Lue keskustelun säännöt.
Ystäväpariskunta suuttui, koska emme antaneet heidän yöpyä illan päätteeksi
07.05.2017 |
Kutsuimme ystäväpariskunnan viettämään lauantai-iltaa hyvän ruoan ja juoman merkeissä. Mitään yökyläilystä ei oltu puhuttu. Puolen yön aikoihin alkoi väsymys iskeä kaikille ja ystävämme kyselivät missä voisivat nukkua. Sanoimme, ettemme heitä valitettavasti voi yöksi majoittaa. Asumme ahtaassa kaksiossa ja halusimme vihdoin omaa yhteistä parisuhdeaikaa, kun lapsikin oli saatu yöksi isovanhemmille hoitoon.
Kumpikaan ystävistämme ei ollut enää ajokuntoinen muutamien viinilasillisten jälkeen. Ehdotimme taksin tilaamista ja niin tehtiin. Noin 30 km meiltä oli matkaa heille takaisin kotiin.
Nyt aamulla sain viestin, jossa ystäväpariskunnan nainen hakkui minut ja mieheni täysin. Lupasin maksaa hänelle puolet taksiin kuluneista kustannuksista, mutta ehdotuksestani pillastui vain lisää. Nyt ei enää vastaa viesteihin eikä puheluihin.
Teimmekö väärin? Niin pahasti että ystävyys on katkaisemisen arvoinen?
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän meidän vastuun asiassa, jota emme nyt ole täyttäneet. En silti koe, että tapahtunutta voi täysin vierittää meidän niskaan.
Tarjosimme kyydin, koska se näppärästi hoitui samalla reissulla, eikä ystävät joutuneet ajelemaan turhia kilometrejä omalla autollaan. Maksoimme illan tarjoilun täysin (alkuruoka, pääruoka, jälkkäri ja juomat), ystävämme toivat kaksi pulloa viiniä. Ehdotimme myös, että maksamme puolet taksimatkan hinnasta. Näin ollen mikään suuri kuluerä meidän luona vierailu tuskin olisi ollut. Vaikka näin täällä moni teistä olettaakin.
Pahoittelin tapahtunutta ystävillemme ja pyysin puolestamme anteeksi, ei vastausta.
Ap
Älä höpsi, teillä ei ollut mitään vastuuta vieraiden kulkemisesta. Te tarjositte illan, vieraat menevät illan jälkeen kotiinsa. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän meidän vastuun asiassa, jota emme nyt ole täyttäneet. En silti koe, että tapahtunutta voi täysin vierittää meidän niskaan.
ApVäärinkäsitys on molempien osapuolten vastuulla, mutta väärinkäsityksen selviämisen jälkeinen toimintanne oli aika ikävää ja siitä olette yksin vastuussa. Kyse tuskin on kuluista sinänsä, vaan siitä tunteesta joka syntyy kun joutuu yhtäkkiä ja mielestään epäreilusti useiden kymppien maksun eteen.
Ensin pummivat kyydin ja vielä syövätkin toisten piikkiin ilmaiseksi ja sitten napistaa muutamasta kympistä.
Se miksi emme vieraita pystyneet yöksi majottamaan johtuu siis myös tilanpuutteesta. Meillä on oma parisänky, lapsen pinnasänky ja kolmen istuttava sohva divaaniosalla, jota ei saa levitettyä. Patjoja tai muita ilmasänky härpäkkeitä emme omista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko jääneet ennen teille yöksi, jonka takia olettivat sitä nytkin? Varmaan tullut jokin kommunikaatikatko kaikille. He siis tulivat autolla, joutuivat maksamaan 30km taksimatkan kotiin ja kenties takaisinkin hakemaan auton? Voin ehkä ymmärtää närkästyksen, jos joutuivat ymmärtämättömyyttään maksamaan noin paljon teidän lapsivapaan yöunen takia.
Kuka puhui yöunesta?
No tuo avaaja.
Asutteko te kaikki jossain pikkukylässä tai Helsingin keskustassa, jos 30 km on pitkä matka?
Meillä oli lapsilla lähes sen verran koulumatkaa, itsellä työmatkaa ja useinmiten ulos syömään tai juhliin lähtiessä saman verran.
Terveisiä maailmalta suurkaupungista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme porukkaa täällä.. kyllä se on kunkin vieraan oma asia kuka juo ja paljonko. Meidän kaveripiirissä 30-40 km ei ole kummoinen vierailumatka. Aina on pöydät notkuneet joka paikassa viinaa ja ruokaa. Porukka hoitaa kyytinsä taksilla, toinen puolisko on ajokuntoinen tai joku muu juoppokuski hakee. Kyllä yöpymiset sovitaan etukäteen jos sellaisia harkitaan.
Häh. Tämä on tosi outo ketju. Tai siis yllättäviä mielipiteitä.
Itse en ole koskaan kuvitellut, että voisin jäädä jonnekin kaverille yöksi. En kuvitellut niin kaksikymppisenä, enkä nyt 35-vuotiaana. En vaikka osalla kavereita on takkahuone tms, jossa vuodesohva. Ei ole koskaan tullut edes mieleen yöksi jääminen, vaikka otettaisiin viinaa paljonkin. Asumme Espoossa, ja ystäviä asuu Sipoossa, Keravalla, Itä-Vantaalla jne. Aina on menty heidän luokse julkisilla, ja yöllä otettu taksi kotiin. Ja joo, välillä se taksi on maksanut 50 €.
Myöskään kukaan kavereistamme ei ole jäänyt silloin yöksi sinne kyläpaikkaan.
Outoa, että jollekin tulee edes mieleen, että jäisi yöksi.
Tottakai joku mökkireissu on eri asia. Mutta niissä sitten puhutaan aina etukäteen, että pitääkö ottaa lakanat mukaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempana ihmisenä ihmettelen tuota "ulosheittoa"-nuorempana oli meillä aina jopa makkari vieraille, itse nukuttiin sohvalla.Jokin kunnioitus sentään ystäviä kohtaan pitää olla, ei ole välirikkoja tullut ystäviä arvostamalla.Oppia ikä kaikki, älkää lannistuko, vaan ottakaa opiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ette te oikein olleet ajatelleet asiaa heidän kannaltaan. 30 km matka ja alkoholia sisältävä ilta. Epäkohteliasta myös vedota "omaan aikaan", kun on itse kutsunut vieraita.
Jos yöpymisestä ei ole ollut etukäteen puhetta, niin silloin ei voi olettaa, että saisi jäädä yöksi. Sellaista on jopa epäkohteliasta kysyä. Tuollainen ex tempore -yöpyminen tulee kysymykseen vain silloin, jos isäntäväki sitä ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
55, good point. 30 km edestakaisin taksilla on yli pari sataa euroa. Tuli pikkasen kallis keikka sen takia, että ap halusi "parisuhdeaikaa".
Miten niin edestakaisin. Yhteen suuntaan ehkä n. 40 €. Ymmärrän oikein hyvin ap:tä. On aika ankeaa herätä kotona jos siellä on krapulaisia vieraita, jos he eivät ole mitään ihan sydänystäviä. Sen sijaan että nousisi passaamaan aamiaista niin voi nukkua pitkään.
Pk-seudulla on kai halvat taksit. Täällä 10km yöllä maksaa kolmekymppiä. 30km taitaa sitten olla jo lähemmäs 90€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta vieraanvaraisuuteen kuuluu myös se, että mietitään pääseekö vieras järkevästi kotiin. Jos vieras pääsee kulkemaan julkisilla, sen kummempaa miettimistä ei yleensä tarvita. Jos taas vieras liikkuu autolla, kuka antaa vieraansa dokata itseltään ajokunnon jos ei ole aikomusta antaa jäädä yöksi?
Ihmettelen, ettei se nouse tässä keskustelussa enempää esiin, koska se on mielestäni aika peruskohteliaisuutta.
Eiköhän se perusoletus ole se taksi, jos illanviettoa suunnitellaan alkoholin kanssa. Jos siitä poiketaan, niin sitten otetaan puheeksi. Jos ei nyt sadan kilometrin päästä tule.
Mä en ole ikinä olettanut jääväni yökylään, ellei siitä ole etukäteen ollut puhetta. Jos olen toiseen suuntaan saanut vielä kyydinkin, niin sehän on jo ihan mainiota. Tämä pariskunta oletti yökyläilyn lisäksi, että ap kyyditsee vielä takaisinkin. Kyllä tuollaiset asiat kuuluu varmistaa etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asutteko te kaikki jossain pikkukylässä tai Helsingin keskustassa, jos 30 km on pitkä matka?
Meillä oli lapsilla lähes sen verran koulumatkaa, itsellä työmatkaa ja useinmiten ulos syömään tai juhliin lähtiessä saman verran.Terveisiä maailmalta suurkaupungista!
No onhan se pitkä matka aamuyöstä humalassa. Tuskin tuota matkaa kukaan kävelemään lähtee. Pyörälläkin se on jo helposti laskettavissa urheilusuoritukseksi.
Ei missään Suomessa lapset kulje tuollaista koulumatkaa ilman koulukuljetuksia.
Eihän tuo autolla ole mikään matka, mutta aika kallis matka se on taksilla kulkea.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän meidän vastuun asiassa, jota emme nyt ole täyttäneet. En silti koe, että tapahtunutta voi täysin vierittää meidän niskaan.
Tarjosimme kyydin, koska se näppärästi hoitui samalla reissulla, eikä ystävät joutuneet ajelemaan turhia kilometrejä omalla autollaan. Maksoimme illan tarjoilun täysin (alkuruoka, pääruoka, jälkkäri ja juomat), ystävämme toivat kaksi pulloa viiniä. Ehdotimme myös, että maksamme puolet taksimatkan hinnasta. Näin ollen mikään suuri kuluerä meidän luona vierailu tuskin olisi ollut. Vaikka näin täällä moni teistä olettaakin.
Pahoittelin tapahtunutta ystävillemme ja pyysin puolestamme anteeksi, ei vastausta.
Ap
Oliko kertaakaan puhetta yötä olemisesta, että on yöpaidat mukana jne. Vai keksivätkö vieraat koko jutun kun rupesi väsyttämään. Eivät ilmeisesti ole kauhean läheisiä koska muutoin olisi asiasta puhuttu ja höpötelty.
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua uskoa että tämä on totta, kuka tekisi ystävilleen noin.
Otetaan kyytiin ja viedään kotiin ryyppäämään ja heitetään keskellä yötä ulos.
En usko että tuolla menolla teillä on ystäviä enää lainkaan. Olette huonoja ystäviä.
Isäntäpariskunta humaltui kivasti ja halusi päästä p.....
Vieraat taksiin siis pikapikaa ja heippa.
Hakekaa tuo autonne kun krapula hellittää.
Tyylikästä.
On törkeää kuvitella jäävänsä yöksi, jos ei ole etukäteen kysynyt että onko se ok, tartteeko ottaa omat lakanat mukaan ja voisiko ostaa jotain aamupalatarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Se miksi emme vieraita pystyneet yöksi majottamaan johtuu siis myös tilanpuutteesta. Meillä on oma parisänky, lapsen pinnasänky ja kolmen istuttava sohva divaaniosalla, jota ei saa levitettyä. Patjoja tai muita ilmasänky härpäkkeitä emme omista.
Ap
Eli he eivät ole olleet teillä aikaisemminkaan yötä. Oletteko te olleet heillä yötä?
No minulle ei kyllä tulisi mieleenkään a) pyytää vieraita jäämään yöksi ex tempore, b) anella yösijaa itselleni.
Oletusarvo on aina se, että talo elää tavallaan, vieraat kulkee ajallaan. Pysykööt kotona, ellei joskus harvoin ole varaa taksiin.
Sitten on eri asia, kun kutsumme esim. mökille, sinne kutsumme viikonlopuksi ja silloin taas vieraat pitävät itsestään selvänä, että myös tuovat ruokia ja juomia, ellei erikseen ole kielletty. Ehkä meillä vaan on tavallista fiksumpia ystäviä?