Lue keskustelun säännöt.
Ystäväpariskunta suuttui, koska emme antaneet heidän yöpyä illan päätteeksi
07.05.2017 |
Kutsuimme ystäväpariskunnan viettämään lauantai-iltaa hyvän ruoan ja juoman merkeissä. Mitään yökyläilystä ei oltu puhuttu. Puolen yön aikoihin alkoi väsymys iskeä kaikille ja ystävämme kyselivät missä voisivat nukkua. Sanoimme, ettemme heitä valitettavasti voi yöksi majoittaa. Asumme ahtaassa kaksiossa ja halusimme vihdoin omaa yhteistä parisuhdeaikaa, kun lapsikin oli saatu yöksi isovanhemmille hoitoon.
Kumpikaan ystävistämme ei ollut enää ajokuntoinen muutamien viinilasillisten jälkeen. Ehdotimme taksin tilaamista ja niin tehtiin. Noin 30 km meiltä oli matkaa heille takaisin kotiin.
Nyt aamulla sain viestin, jossa ystäväpariskunnan nainen hakkui minut ja mieheni täysin. Lupasin maksaa hänelle puolet taksiin kuluneista kustannuksista, mutta ehdotuksestani pillastui vain lisää. Nyt ei enää vastaa viesteihin eikä puheluihin.
Teimmekö väärin? Niin pahasti että ystävyys on katkaisemisen arvoinen?
Kommentit (482)
30 km taksilla on ihan normaali taksimatka pkseudulla. Oli se sitten ravintolasta tai ystäviltä. En todellakaan kuvittelis jääväni yöksi noin pikku matkan takia.
Oliko niillä yöpymisnyssäkät mukana, että olishan siitä voinut jo päätellä paljonkin, kun kerran teidän kyydissä kulki. Olettikohan ne, että viette takaisinkin, kun haette muksun hoidosta? Mitä täydellisen palvelun kyläilyä ne oikein oletti saavansa?
Eikun eihän tätä tapahtunut, liikaa oletuksia ollakseen totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en halua uskoa että tämä on totta, kuka tekisi ystävilleen noin.
Otetaan kyytiin ja viedään kotiin ryyppäämään ja heitetään keskellä yötä ulos.
En usko että tuolla menolla teillä on ystäviä enää lainkaan. Olette huonoja ystäviä.
Ap, vaikkakin ystäväsi olisivat voineet kysyä etukäteen asiasta niin olet sinäkin toiminut tyhmästi kutsumalla vieraita kylään, syömään ja juomaan, vaikka varmasti ymmärsit että tuskin ovat ajokunnossa enää. Mainitsemalla heille että meillä on pienet tilat tms olisitte säästyneet tältä. Ymmärrän ystäviesi ärtymyksen siitä että heiltä jäi auto teille jne, 30km on kuitenkin aika pitkä matka.
Vaikka ei kukaan voikaan olettaa kenenkään majoittavan sinua niin mielestäni et ole toiminut kovin vieraanvaraisesti tai reilusti. Ystäväsi varmasti ajattelevat että miksei kavereita voinut yhdeksi yöksi ottaa jne.
Toisekseen jos teidän parisuhdeaika on noin kortilla eikä intiimejä hetkiä pääse muuten viettämään niin kannattaisiko hankkia isompi asunto tai jättää vieraat kutsumatta ja keskittyä vaan siihen PARISUHDEAIKAAN.
Vierailija kirjoitti:
Tarkennuksena siis, etteivät tulleet meille omalla autollaan, vaan meidän kyydillä samalla reissulla kun veimme lapsen hoitoon.
Ap
Millä sovitte heidän menevän takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Eli missä asutte. Pääkaupunkiseudulla julkiset ei ole ongelma.
What?
Kyllä ne puolilta öin alkaa olla kummonenkin ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et yhtään ihmetellyt kasseja ja kantamuksia yökyläilyä varten, kun otitte ystäväpariskunnan autokyytiinne?
Ei heillä sen kummemmin kantamuksia mukana ollut. Käsilaukku ja reppu, johon olivat kaksi viinipulloa laittaneet.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko sinä halunnut lähteä yötämyöten jurrissa kotiin, että ystäväpariskunta saisi parisuhdeaikaa?
Yleensä kun lähdetään jonnekin kauemmaksi kotoa ja tarkoituksena on olla humalassa, on tapana selvittää etukäteen joko
1)miten pääsee kotiin
tai 2) missä voi olla yötä.En minäkään haluaisi edes ystäväpariskuntaa heräilemään krapulassa sunnuntaina meidän luota. Haluan olla sunnuntaisin rauhassa.
Nähtävästi tämä ap:n ystävä oletti, että tuo illanviettokutsu sisältäisi yöpymisen. Kenties hän itse aina majoittaa vieraansa ja ajatteli siitä?
No, vastaisuuden varalle ap kerro hyvissä ajoin, että aiotteko majoittaa niin ystäväpariskunta voi tehdä omat ratkaisunsa, eli tulla vaikka autolla niin, ettei toinen juo tai lähteä hyvissä ajoin tai jos ei ole rahaa taksiin niin jättää tulematta. 30km on aika pitkä matka kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olisit kertonut etukäteen, että teille ei voi jäädä yöksi. Meille saa jäädä, eikä seksi ole niin tärkeää, että ystävien pitää poistua. Autottamien on vaikea kyläillä monilla seuduilla. Minulle ei alkoholi maistu, joten voin olla aina kuskina.Ap, et ole ollut rehellinen alusta alkaen. Asumme kaksin nykyisin, ja aina on tilaa ystäville.
Vierailija kirjoitti:
Ei sun ois tarvinnut perustella millään parisuhdeajalla. Kun kutsutaan iltaa istumaan, niin se on ilta, ei yö. Yökyläilyt sovitaan erikseen eikä niille tuppauduta.
Olen muuten suurpiirteinen ja rento ja kotini on avoin ystäville, mutta yökylät on sovittava, niihin ei ajauduta.
Hah onko puoleen yöhön vietetty aika iltaa? Kyllä se jo yöhön kuuluu. Tässä on iha kusettaminen käyny jotta voi viettomalla naamalla todeta "ei me mistään yökyläilystä sovittu. Menkää taksilla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olisin majoittanut YSTÄVÄpariskunnan ilman muuta jos yhdessä alkoholia nautittu jossain korven keskellä. Kohtuutonta vaatia lähtemään keskellä yötä ja jättämään oma auto teille. Loukkaantuisin jos minut olisi heitetty pihalle, lopettaisin "ystävyyden".
Itsekäs teko teiltä.
Jos halusitte parisuhdeaikaa ja lapsi hoidossa olisitte viettäneet sen yhdessä puolison kanssa ilman vierailevaa pariskuntaa.
Ei järjen häivää teidän touhuissanne. Nyt loukkaisitte vieraitanne.
Jos ystävänne olisivat tuon tienneet eivät taatusti olisi tulleet luoksenne. Teidän olisi pitänyt ilmoittaa ettei ole yöpymismahdollisuutta ja he olisivat saaneet päättää tulevatko tai eivät, ehkä toinen olisi ollut selvinpäin ja ajokuntoisena. Nyt he automaattisesti olettivat saavansa yösijan.
Näin.
Parisuhdeaika ja ystäväaika erikseen.
Kukaan ei tuo kahta viinipulloa REPUSSA. Kyllä siellä on ne yöpuvut ja hammasharjat olleet myös. Olet tökerö ap. Ja wt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 30 km taksilla, en raskisi laittaa taksimatkaan moista summaa. Liikumme aina omalla autolla. Odotas katson mitä taksimatka maksaa yöllä, siinä on aikamoiset lisähinnat.
No aika outoja olette. Tuohan oli todella kallis taksimatka, ja joutuvat vielä tekemään sen toistamiseen, hakeakseen autonsa teiltä.
Totta kai jos kutsutaan illaksi dokaamaan, majoitus kuuluu asiaan. Siitä vaan patja olkkarin lattialle! Makkarin oven saa kiinni, jos sekstata halusitte.
Tai vähintään olisitte saaneet tehdä selväksi, että toisen heistä pitää pysyä ajokunnossa. Kysymällä vaikka ekaa lasillista tarjotessa, että kumpi teistä on kuskina? Siinä se olisi hoidettu.
Eikä kuten nyt teitte, että asia tulee esille vasta puoliltaöin. Toki, olisivat hekin voineet kysyä asiaa aiemmin, mutta jos teillä on aiemmin ollut tapana yöpyä, niin eivät he varmaan osanneet ajatella, että juuri nyt tilanne onkin eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta vieraanvaraisuuteen kuuluu myös se, että mietitään pääseekö vieras järkevästi kotiin. Jos vieras pääsee kulkemaan julkisilla, sen kummempaa miettimistä ei yleensä tarvita. Jos taas vieras liikkuu autolla, kuka antaa vieraansa dokata itseltään ajokunnon jos ei ole aikomusta antaa jäädä yöksi?
Ihmettelen, ettei se nouse tässä keskustelussa enempää esiin, koska se on mielestäni aika peruskohteliaisuutta.
Ovatko vieraat jotain pikkulapsia, joilla ei oma ajatus juokse?? Jos joku paha isäntä/emäntä kyläpaikassa juottaa raukalle alkoholia eikä itsellä ollenkaan mikään kello soi päässä, että tässähän menee ajokunto - miten pääsen kotiin. Ja onkohan mahdollisesti ok jäädä yöksi. Kyllä jokaisen nyt oma kulkemisensa pitää huolehtia.
No, aloittajan porukoiden on pakko olla jotain parikymppisiä. Ei perheellisten kesken nyt yleensä ole ihan itsestäänselvää, että jäädään punkkaamaan.
55, good point. 30 km edestakaisin taksilla on yli pari sataa euroa. Tuli pikkasen kallis keikka sen takia, että ap halusi "parisuhdeaikaa".
Ainakaan tämä ongelma ei tule toistumaan kun sana leviää että te pistätte vieraat pihalle vaan siks että pääsette panemaan. Älä ihmettele sääliviä katseita tai jos ystävyydet alkaa hiipumaan.
Sunhan on täytynyt luvata kyyti kun olette sopineet miten pääsevät teille. Oot tosi töykeä, ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te oikein olleet ajatelleet asiaa heidän kannaltaan. 30 km matka ja alkoholia sisältävä ilta. Epäkohteliasta myös vedota "omaan aikaan", kun on itse kutsunut vieraita.
Pienen lapsen kanssa myös ystävien kanssa vietetty aika jää helposti vähäiseksi. Lapsivapaan aikana halusimme yhdistää ystävät ja yhteisen parisuhdeajan.
Ystäväpariskunnalla ei lapsia ole, eivätkä he tuntuneet ymmärtävän, kun yritimme tätä asoaa kertoa. Nyt aamulla sainkin kuulla, että "mitäs sitten hankitte sen prinsessa ellan" (nimi muutettu)
Ap
Se on sitä priorisointia, lapsen kanssa ei entinen elämä oikein enää onnistu vaan pitää priorisoida tapaako kavereita illanistujaisissa vai käy kahvilla pikaisesti lapsen kanssa? vai viettääkö sen vapaaillan parisuhteeseen panostaen.
Tämä pitää hyväksyä siitä hetkestä lähtien kun päättää sen lapsen hankkia.
Ei se nyt yli kahta sataa taida olla, vaan runsaat sata euroa. Mutta iso raha sekin.
Eli missä asutte. Pääkaupunkiseudulla julkiset ei ole ongelma.