Lue keskustelun säännöt.
Ystäväpariskunta suuttui, koska emme antaneet heidän yöpyä illan päätteeksi
07.05.2017 |
Kutsuimme ystäväpariskunnan viettämään lauantai-iltaa hyvän ruoan ja juoman merkeissä. Mitään yökyläilystä ei oltu puhuttu. Puolen yön aikoihin alkoi väsymys iskeä kaikille ja ystävämme kyselivät missä voisivat nukkua. Sanoimme, ettemme heitä valitettavasti voi yöksi majoittaa. Asumme ahtaassa kaksiossa ja halusimme vihdoin omaa yhteistä parisuhdeaikaa, kun lapsikin oli saatu yöksi isovanhemmille hoitoon.
Kumpikaan ystävistämme ei ollut enää ajokuntoinen muutamien viinilasillisten jälkeen. Ehdotimme taksin tilaamista ja niin tehtiin. Noin 30 km meiltä oli matkaa heille takaisin kotiin.
Nyt aamulla sain viestin, jossa ystäväpariskunnan nainen hakkui minut ja mieheni täysin. Lupasin maksaa hänelle puolet taksiin kuluneista kustannuksista, mutta ehdotuksestani pillastui vain lisää. Nyt ei enää vastaa viesteihin eikä puheluihin.
Teimmekö väärin? Niin pahasti että ystävyys on katkaisemisen arvoinen?
Kommentit (482)
nahkakeinu kirjoitti:
On tuokin, kun ystävät humalassa yönselkään laittaa. Kyllä olisi minusta pitänyt laittaa kaverit olohuoneeseen sohvalle nukkumaan. Jos sinne vähän lapsivapaan nussimisääniä kuuluu makuuhuoneesta, niin kyllä sitä sen verran varmasti ovat vieraskoreita, että eivät puhu tai kommentoi netissä sitä myöhemmin.
Ja aamulla sitten tätä pariskuntaa passata vielä lisää aamupalan ja kyydin merkeissä? Miksi ihmeessä kaikille lapsivapaa-aik tarkoittaa suoraan nussimista? Meillä suurin ilo kun lapset on hoidossa on nimenomaan se että saadaan nukkua aamulla pitkään ja ihan vaan toistemme kainalossa lukea lehteä sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosta olis tietenkin pitänyt sopia etukäteen.
Mut sen verran kyllä sanon, että kyllä mäkin ihmettelisin vähän, että mut on kutsuttu iltaa istumaan ja sitten sanotaan, että me kaivataan omaa aikaa kun penskakin on hoidossa... siinä vaiheessa miettisin, että mitäs hittoa mä täällä alunperinkään teen?
Istut iltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap mainitsee aloitusviestissä ettei kumpikaan vieraista ollut enää ajokuntoinen, ja myöhemmin kertoo etteivät he edes tulleet autolla?
Koska se olis lainannut omaa autoa niille vieraille.
Missä tämä tuli esiin? Eli vieraat vievät auton ja palauttavat auton (ja lapsen?) seuraavana päivänä, ja sitten ap vie heidät edestakaisin kotiinsa..? Eikö tuo ole jo niin monimutkainen kuvio että siitä etenkin olisi kannattanut sopia etukäteen, vs jäädä antaa toisten sohvalle nukkumaan.
Ap kertoi ketjussa aiemmin. - Kuviot on vain omassa päässäsi. Kyllä sieltä dösätkin kulkee.
Kaiken maailman ulkokultaisia ihmissuhteita sitä näköjään ystävyydeksi kutsutaan, jos joku yöksi jäämisen idea kuulostaa oudolta tai edellisenä illalla kestityt vieraat ovat jo aamulla jokin taakka. :D Siis onko ystävyys teille jotakin teatteria, jossa ette oikeasti pidä siitä toisesta ihmisestä saati ole läheisiä? Miksi tuhlaatte aikaanne moiseen? Itsehän en todellakaan tuhlaisi aikaani sellaisten ihmisten kanssa hengaamiseen, joita en kestä, puhumattakaan sitten siitä, että kutsuisin heitä kotiini.... Toki ei ystävienkään seuraa aina jaksa, mutta silloin jätetään kyllä ne illanvietotkin hostaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman ulkokultaisia ihmissuhteita sitä näköjään ystävyydeksi kutsutaan, jos joku yöksi jäämisen idea kuulostaa oudolta tai edellisenä illalla kestityt vieraat ovat jo aamulla jokin taakka. :D Siis onko ystävyys teille jotakin teatteria, jossa ette oikeasti pidä siitä toisesta ihmisestä saati ole läheisiä? Miksi tuhlaatte aikaanne moiseen? Itsehän en todellakaan tuhlaisi aikaani sellaisten ihmisten kanssa hengaamiseen, joita en kestä, puhumattakaan sitten siitä, että kutsuisin heitä kotiini.... Toki ei ystävienkään seuraa aina jaksa, mutta silloin jätetään kyllä ne illanvietotkin hostaamatta.
Illanistujaiset on täysin eri asia kuin yövieraat.
Inhoaisin vieraana ylikaiken nukkua huonolla sohvalla ja herätä väsyneenä kylässä.
Emäntänä olisi kiva istua iltaa ystävien kanssa, mutta kamalaa herätä aamulla aikaisin huolehtimaan yövieraista.
Pitkän matkan vieraat ja mökkeilyt sitten ihan eri asia, niissä on muutakin ohjelmaa kuin illanistujaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perhe on ainakin niin köyhä, ettei olisi ollut varaa laittaa taksimatkaan tollasta summaa. Sehän on seuraavan viikon ruokaraha. Tosin, olisin varmistanut yöpaikan etukäteen tai jonkun kyydin.
Yleensä vielä jos on illanistujaiset, ei ne vielä 00 lopu vaan jatkuvat pikkutunneille.
On täällä ihme sakkia, yleensä noin 60€,on iso raha, menee 30 km:n taksimatkasta, 2 henkeä, aloitusmaksu, ilta/yötaksa. Niin moni kehtaa kirjoittaa, että ei ole iso raha. Harva tavallinen duunari maksaa 60 € yhdestä taksimatkasta, meillä menee 40€ ja sillä tulee auton tankki täyteen, ja ajetaan useampi viikko.
Kun kutsutaan nauttimaan illasta viikonloppuna, ruoan ja juoman merkeissä, niin kutsujan TULEE ILMOITTAA, että meillä ei saa yöpyä, tietää tulla omalla autollaan tai järjestää jonkun hakemaan.
Minulle 60€ on iso raha, ajan sillä melkein kuukauden omalla autolla. Ruokaakin tuolla saa ainakin viikon.
Sitten valitetaan että ei ole varaa maksaa yksityiselle yleislääkärille 60€, mutta taksiin voi laittaa.
Käytän taksia vain Kelakorvattuna, muulloin en, kotiuduin sairaalasta Kelataksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täällä ihme sakkia, yleensä noin 60€,on iso raha, menee 30 km:n taksimatkasta, 2 henkeä, aloitusmaksu, ilta/yötaksa. Niin moni kehtaa kirjoittaa, että ei ole iso raha. Harva tavallinen duunari maksaa 60 € yhdestä taksimatkasta, meillä menee 40€ ja sillä tulee auton tankki täyteen, ja ajetaan useampi viikko.
Kun kutsutaan nauttimaan illasta viikonloppuna, ruoan ja juoman merkeissä, niin kutsujan TULEE ILMOITTAA, että meillä ei saa yöpyä, tietää tulla omalla autollaan tai järjestää jonkun hakemaan.
Minulle 60€ on iso raha, ajan sillä melkein kuukauden omalla autolla. Ruokaakin tuolla saa ainakin viikon.
Sitten valitetaan että ei ole varaa maksaa yksityiselle yleislääkärille 60€, mutta taksiin voi laittaa.
Käytän taksia vain Kelakorvattuna, muulloin en, kotiuduin sairaalasta Kelataksista.
Niin, katsos kun kaikki meistä ei ole duunareita. Mikä sinä olet sanomaan porukkaa ihme sakiksi vain koska sinulla itselläsi ei ole 60 € rahaa laittaa taksiin? Toki jos rahatilanne on kehno niin silloin pitää tehdä itse niitä suunnitelmia miten säästää rahaa, esim. toinen on selvinpäin ja ajetaan omalla autolla. Se on vieraan asia kysyä voiko yöksi jäädä eikä kutsujan.
Olet tökerö hempu! Meikki ei semmosta koskaan kaverilla tehtiin. Mita kuvitella kaverisi suuttu töhmiäinen. LOL!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt aikuisten kesken pidän kummallisena, jos ajatellaan illanistujaisten automaattisesti jatkuvan yökyläilynä. Itse en ainakaan edes haluaisi heräillä krapulaisena tai vähemmänkään krapulaisena kenenkään nurkista. Sehän on heti vuorokauden mittainen vierailu, kun vieraat pitää aamulla ruokkiakin, heidän pitää siistiytyä ennen kotiinlähtöä ja... Vähemmällä pääsevät kaikki, kun vieraat lähtevät illan päälle kotiin. Illanistujaiset = illanistujaiset. Joku yhteinen mökkireissu tms. yön yli menevä yhteinen ajanvietto on sitten eri asia. Opiskeluaikoina ennen työtä ja sitä myötä vapaa-ajantarvetta sitä saattoi tietysti vetkuta toisten nurkissa viikonlopun putkeenkin, mutta näin aikuisiällä pidän oletusarvona, että ihmiset haluavat myös sitä rauhallista kotiaikaa ja vieraat käyvät piipahtamassa, eivät tule asumaan.
Olen tavallinen toimistosihteeri, kyllä olen duunari. Täällä kun aina valitetaan, että ei ole rahaa, niin kukaan järkevä ei taksilla aja ainakaan omaan piikkiin. Ajan uudella taloudellisella autolla. Kyytini maksaa Kela, jos kotiudun sairaalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunarikin voi säästää ja ostaa uuden auton, kun ei laita rahojaan taksiin ja alkoon.
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallinen toimistosihteeri, kyllä olen duunari. Täällä kun aina valitetaan, että ei ole rahaa, niin kukaan järkevä ei taksilla aja ainakaan omaan piikkiin. Ajan uudella taloudellisella autolla. Kyytini maksaa Kela, jos kotiudun sairaalasta.
Eikä kukaan järkevä ihminen itse leikkaa hiuksia, osta käsitöitä, syö ravintoloissa jonkun muun kokkaamaan ruokaa jne. Kyse on PALVELUSTA, josta ainakin minä olen valmis maksamaan. Julkisillakin pääsisi joskus kotiin, mutta maksan mieluummin 4-kertaisen hinnan taksista koska näen sen palveluna siinä missä kampaamot ja ravintolat. Näin pysyy myös talous yllä toisin kuin pihistelemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden kerran jäätiin ystäville ex-tempore yökylään, kun lapset nukahti sohvalle sillä aikaa kun yritettiin saada taksia. Huonoa ennakointia meiltä, oli uudenvuoden yö. Onneksi ystävyys kesti sen, että jäätiin nurkkiin roikkumaan.
Yleensä mennään taksilla kotiin, 30 km päästä ja kauempaakin. Ja niin liikkuvat kaikki muutkin ystäväpiirissä.
En ymmärrä miten tässä keskustelussa voi olla näin paljon viestejä. En lukenut, kuin muutaman sivun niin en tiedä mitä ap on kommentoinut. Oliko heillä esim. aiemmin olut tapana majoittaa juuri tätä pariskuntaa. Tosin siinäkin tapauksessa vieraiden olisi ollut hyvä varmistaa vielä asia etukäteen.
Jollei oteta tätä asiaa nyt huomioon niin se että aihe on saanut näin paljon keskustelua kertoo vain siitä, että osa ei vain hallitse käytöstapoja.
Ei ole todellakaan isäntäperheen tehtävä kustantaa esim. puoliksi vieraiden taksimatkoja tai peräti kuskata vieraita edestakaisin.
Jollei ole varaa esim. taksimatkoihin niin sitten voi vasta "kiitos kutsusta, kuulostaa kivalta illalta mutta valitettavasti en pääse paikalle, kun ei ole varaa laittaa takseihin rahaa tms. " Tässä vaiheessa isäntäperhe voi ehkä sitten ehdottaa yöpymistä tms.
Meillä oli muutama viikko sitten kolme pariskuntaa viettämään iltaa, siis ihan kutsuttuina illalliselle, ei aamiaiselle. Näistä yhden pariskunnan toinen osapuoli ei juonut mitään, jotta oli ajokunnossa poislähtiessä. Toinen pariskunta sai sekä meille että takaisinpäin kyydin perheenjäseneltään. Kolmas pariskunta taas tuli autolla mutta jätti auton, meni taksilla kotiin ja tuli seuravaana päivänä hakemaan auton toisella autollaan. Asumme siis 20 km kilometrin päässä näistä muista. Eli en illalla saanut vaaitumuksia, että pitäisi yhtäkkiä majoittaa joku näistä tai seuraavana päivänä peräti haukkumaviestejä siitä miten en majoittanut kotiini.
Toki jos joku välttämättä yhtäkkiä haluaisi jäädä yöksi niin en välttämättä kehtaisi kieltäytyä mutta ei silti poista sitä tosiasiaa, että on tökeröä yllättäen kysyä sitä, saatikka haukkua, jos isäntäperhe ei olekaan spontaanisti valmis majoittamaan.
Ne jotka ovat eri mieltä tästä että on tökeröä, jollei olekaan valmis majoittamaan niin heillä ei vain ole käytöstapoja ja se on fakta.
Olette epäkohteliaita. Ettekö saa koko ajan olla toistenne seurassa. Olisitte edes sanoneet jonkun muun syyn. Ihme kun viitsitte edes pyytää heitä käymään. Sitten olisitte yhtä hyvin voineet mennä johonkin ravintolaan...
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti, ap oli ajattelematon ja tökerö ottaessaan itselleen vieraita ja halutessaan kahdenkeskistä aikaa juuri silloin kun kutsui nämä ystävykset kylään. On olemassa joitain sanomattomia tapoja, ja voi myös joustaakkin erityistilanteissa, kuten yöksi jäämisessä, banskut ja puurotkaan ei paljoa maksa.. Jos ystävät olisi naapureita, niin ongelmaahan ei olisi, lyhyt kotimatka kotiin. Jos rahalliset kustannukset kuitenkin olivat hänen ystävilleen suuremmat, kuin mitä illallinen heillä, siis taksin ja omien juomien tuonnin lisäksi, niin kyllä olisin itse antanut jäädä yöpymään. Jotku pihvit sun muut ei paljoa maksa, ja siihen perunat, ja jälkkäri. Itselle rahattomana muodostuisi ongelma juurikin kustannuksista,tai ystävän törkeästä käytöksestä.
Milestäsi ap siis kaipasi kahdenkeskistä aikaa juuri, kun vieraat tulivat? Eiköhän ne vieraat olleeet sen illan jo viettäneet, joten ei varmaan ihan siitä kyse, että juuri kun vieraat saapuneet niin ap miehineen tarvitsi kahdenkeskistä aikaa. Jos olet niin rahaton ettet pääse ystävän luota kotiin niin ehkä sitten kannattaa hylätä kutsu ja kutsua vastaavasti vieraat sinun luoksesi tai tavata jossakin lähempänä. Mielestäni olisi ainakin supernoloa olettaa, että saisin jäädä yöksi vain koska oma rahatilanne on huono. En tiedä kuinka railakasta juhlintaa illalla oli ollut mutta ei varmaan vielä ihan aamulla/aamupäivällä ajokunnossa, joten kyllä siitä aika pitkä vierailu jo tulee, jos vieraat jäävät pitkälle iltapäivään vielä hengailemaan.
No olisitte sanoneet sen etukäteen ja ilmoittaneet, että tarkoitus on istua iltaa, että yövieraita ette sillä hetkellä pysty majoittamaan. Esim. jos heillä ei ole varaa taksiin, ei kaikilla ole. He olisivat voineet järjestää jonkun hakemaan. 30km tekee ehkä 50 euroa.
Vierailija kirjoitti:
No olisitte sanoneet sen etukäteen ja ilmoittaneet, että tarkoitus on istua iltaa, että yövieraita ette sillä hetkellä pysty majoittamaan. Esim. jos heillä ei ole varaa taksiin, ei kaikilla ole. He olisivat voineet järjestää jonkun hakemaan. 30km tekee ehkä 50 euroa.
Ilmeisesti vieraat olivat kuitenkin aikuisia ja kehitykseltään normaaleja. Jos puhutaan illallisesta niin kyllä se illallista tarkoitata, jollei sitten esim. erikseen pyydetä yövieraiksi. Ei ole isäntäperheen ongelma, jos taksiin ei ole varaa. Jollei ole varaa päästä kyläpaikalle omin avuin, niin jätä kutsu väliin.
On tuokin, kun ystävät humalassa yönselkään laittaa. Kyllä olisi minusta pitänyt laittaa kaverit olohuoneeseen sohvalle nukkumaan. Jos sinne vähän lapsivapaan nussimisääniä kuuluu makuuhuoneesta, niin kyllä sitä sen verran varmasti ovat vieraskoreita, että eivät puhu tai kommentoi netissä sitä myöhemmin.