Miksi tämä nuori nainen ei kelpaa miehille?

Iida, helppo ja selkeä neuvo: relax!

Ulkonäkö 10/10. Mutta, jos kimeä ääni, ärrä-vika, etc.  Tai muuten vain tyhmä ja elää kuplassa, eli ei tajua elämän realiteetteja. Laukut, meikit, koira, oma napa, blogi, tärkeämpiä kuin ihmissuhde. Niin ei sille pohjalle kannata kenenkään nuorenmiehen suhdetta rakentaa, ennenkuin hän tulee pilvilinnoista pois.

Vierailija kirjoitti:

Aivan liian innokkaalta vaikuttaa. Ja pinnalliselta. "Pukeutui makuuni täydellisesti", "uniformussaan", "täydellisesti sisustettu".. sain vaikutelman että etsii vain puuttuvaa palikkaa täydelliseen blogiinsa. Ymmärrän noita miehiä hyvin, eikä heillä varmastikaan feidaamisen syynä ollut mikään yhtä pinnallinen syy. Ja ainakin kaksi heistä sitäpaitsi ilmoitti rehellisesti etteivät halua suhdetta. Tuntuu että naiselle kelpaisi kuka mies vain - kaikkia miehiä hän kuvaili juuri sellaisiksi mitä oli aina halunnut. Missä kriittisyys? Eivät miehetkään halua olla ketä hyvänsä. Hekin ovat yllättäen tuntevia ihmisiä, jotka haluavat olla erityisiä erityiselle naiselle. Jos takana on jo muutamat treffit niin vika on jossain muussa kuin ulkonäössä.

Samaa katsoin itsekin, kaikki ovat "juuri omia unelmamiehiäni" ja kehut ovat lähinnä ulkonäkökeskeisiä. Jää vaikutelma että ihastuu/rakastuu todella helposti ja kepein perustein, näkee ensitapaamisella silmissään häät ja yhteiset lapset ja olisi valmis muuttamaan miehen luo sillä sekunnilla. Sinkkuus tuntuu olevan niin kova kompleksi Iidalle että kelpaa kuka vain mies sen päättämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Iida, helppo ja selkeä neuvo: relax!

Kyllä. Ahdistavan päällekäyvältä tuntuu. Liian avoin asioistaan kanssa. Lukeminenkin taitaa hänellä olla sitä, että asetellaan sopivan NÄKÖISIÄ - värisiä ja kokosia - kirjoja viivaimen kanssa symmetrisesti sohvalle ja napataan kuva..Kiinnostaa tommonen ku kilo .. sitä itteään.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö 10/10. Mutta, jos kimeä ääni, ärrä-vika, etc.  Tai muuten vain tyhmä ja elää kuplassa, eli ei tajua elämän realiteetteja. Laukut, meikit, koira, oma napa, blogi, tärkeämpiä kuin ihmissuhde. Niin ei sille pohjalle kannata kenenkään nuorenmiehen suhdetta rakentaa, ennenkuin hän tulee pilvilinnoista pois.

Ihminen, jolle vastapuolen, luonteeltaan passelin kumppaniehdokkaan ääni tai puhevika häiritseviä, suhteen estäviä tekijöitä taitaa olla itse melkoisen tyhmä kuplaeläjä perfektionismissaan.

Pakkohan sen on johtua muusta kuin ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan liian innokkaalta vaikuttaa. Ja pinnalliselta. "Pukeutui makuuni täydellisesti", "uniformussaan", "täydellisesti sisustettu".. sain vaikutelman että etsii vain puuttuvaa palikkaa täydelliseen blogiinsa. Ymmärrän noita miehiä hyvin, eikä heillä varmastikaan feidaamisen syynä ollut mikään yhtä pinnallinen syy. Ja ainakin kaksi heistä sitäpaitsi ilmoitti rehellisesti etteivät halua suhdetta. Tuntuu että naiselle kelpaisi kuka mies vain - kaikkia miehiä hän kuvaili juuri sellaisiksi mitä oli aina halunnut. Missä kriittisyys? Eivät miehetkään halua olla ketä hyvänsä. Hekin ovat yllättäen tuntevia ihmisiä, jotka haluavat olla erityisiä erityiselle naiselle. Jos takana on jo muutamat treffit niin vika on jossain muussa kuin ulkonäössä.

Samaa katsoin itsekin, kaikki ovat "juuri omia unelmamiehiäni" ja kehut ovat lähinnä ulkonäkökeskeisiä. Jää vaikutelma että ihastuu/rakastuu todella helposti ja kepein perustein, näkee ensitapaamisella silmissään häät ja yhteiset lapset ja olisi valmis muuttamaan miehen luo sillä sekunnilla. Sinkkuus tuntuu olevan niin kova kompleksi Iidalle että kelpaa kuka vain mies sen päättämiseksi. 

Samaan kiinnitin huomioni. Viisi miestä kahdessa vuodessa eli uusi ihastuminen tai rakastuminen viiden kuukauden välein. Todella nopeasti ihastuu, mutta todella nopeasti myös toipuu suhteen päättymisestä ja ihastuu taas. Suhteen päättyminen on hänelle varmasti pettymys, mutta onko sen lisäksi kyse harmista vai surusta?

Joku kommentoi blogissa käyttäen termiä "blogi-poikaystävä vässykkä" ja itsekin mietin, hakeeko hän miestä, jonka kanssa tehdyt asiat ja vietetyt ajat ovat materiaalia blogi-päivityksiin? Tavalliset suomalaiset miehet pysyttelevät mieluummin pois julkisuudesta eivätkä halua, että heidän mahdollisesti tekemänsä romanttiset asiat kuten ruusujen tuomiset tai kynttiläillalliset päätyvät kaikkien tietoon. Miehen kaverit saattavat alkaa kuittailemaan asiasta. Ja vaikka kuittailu olisikin hyväntahtoista, se voi miehen näkökulmasta olla kuitenkin ärsyttävää. 

Loogisin vaihtoehto on että tinderistä miehet hommattu (kaikki varattuja niinkuin yleensä) ja panon jälkeen otetaan asemanmittaustauko ettei jää kiinni. Näin teen itse T pano mies

luin tuota blogia, ja hän kertoo että hänellähän oli poikaystävä.Mutta hän ei olisi hyväksynyt hänen menoa rintojenkorjausleikkaukseen. ELi ilmeisesti he erosi tästä syystä???

Kyllä noista rintajutuista voi bloggailla, mutta kannattaisi tehdä se nimettömänä ja anonyyminä, ilman kasvokuvia, näinhän moni tekee.

miehet voi olla tosi pinnallisia, ja tuo jos mikä karkoittaa. DDAAAA????

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö 10/10. Mutta, jos kimeä ääni, ärrä-vika, etc.  Tai muuten vain tyhmä ja elää kuplassa, eli ei tajua elämän realiteetteja. Laukut, meikit, koira, oma napa, blogi, tärkeämpiä kuin ihmissuhde. Niin ei sille pohjalle kannata kenenkään nuorenmiehen suhdetta rakentaa, ennenkuin hän tulee pilvilinnoista pois.

sanoisin enemminkin että ulkonäkö 7/10 vaatteet päällä.

Alasti 5/10.

niin ja omani on ihan sama :)

Jospa vaikka tuo nainen onkin niin hankala eikä hänen kanssaan jaksa olla pidempään?

Hän kertoo käyneensä "täydellisten miestensä" ( joihin kaikkiin rakastui heti) kanssa "syvällisiä, filosofisia keskusteluja". Jos hänestä kerran on moiseen, miksei tekisi vaikutusta harrastamalla syvällistä, filosofista pohdintaa myös blogissaan? Nykyisellään blogi pelkkää höttöä ja itsestäänselvyyttä, juorutason tuubaa ja noloa avautumista. Jeps, joo, kyllä jotakin 2-kymppisille, lähinnä ulkoisista asioista, materiasta ja muiden mielipiteistä kiinnostuneille uteliaille tyttönaisille, mut..ei muille. Blogilla ja sen hämmentävällä sisällöllä ei ainakaan ketään romanttisesti hurmata, uskon mä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö 10/10. Mutta, jos kimeä ääni, ärrä-vika, etc.  Tai muuten vain tyhmä ja elää kuplassa, eli ei tajua elämän realiteetteja. Laukut, meikit, koira, oma napa, blogi, tärkeämpiä kuin ihmissuhde. Niin ei sille pohjalle kannata kenenkään nuorenmiehen suhdetta rakentaa, ennenkuin hän tulee pilvilinnoista pois.

Ihminen, jolle vastapuolen, luonteeltaan passelin kumppaniehdokkaan ääni tai puhevika häiritseviä, suhteen estäviä tekijöitä taitaa olla itse melkoisen tyhmä kuplaeläjä perfektionismissaan.

Et itsekään jaksaisi kuunnella sössötystä. Myönnä pois. Ulkonäöllä niin väliä kunhan ei sihise ja sössötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö 10/10. Mutta, jos kimeä ääni, ärrä-vika, etc.  Tai muuten vain tyhmä ja elää kuplassa, eli ei tajua elämän realiteetteja. Laukut, meikit, koira, oma napa, blogi, tärkeämpiä kuin ihmissuhde. Niin ei sille pohjalle kannata kenenkään nuorenmiehen suhdetta rakentaa, ennenkuin hän tulee pilvilinnoista pois.

Ihminen, jolle vastapuolen, luonteeltaan passelin kumppaniehdokkaan ääni tai puhevika häiritseviä, suhteen estäviä tekijöitä taitaa olla itse melkoisen tyhmä kuplaeläjä perfektionismissaan.

Et itsekään jaksaisi kuunnella sössötystä. Myönnä pois. Ulkonäöllä niin väliä kunhan ei sihise ja sössötä.

Kuules, jos todella natsais jonkun kanssa arvot, huumorit ja muut yhteen, puhuis se toinen vaikka sisiliskoa - kyllä kelpais.

Sen sijaan että valitsi komeita alfoja, olisi tuokin tyttö voinut kokeilla onneaan kiltin miehen kanssa.

Mutta ei.

Kyllä kelpaisi seurustelukumppaniksi jos arvot ja luonteet natsaisivat riittävästi. Ulkonäkönsä on oikein nätti. Hän on vegaani ja se ei haittaa minua jos häntä ei haittaisi, että itse olen sekasyöjä. Hän blogaa ja ei haittaa jos sovittaisiin, että minä pysyn blogin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa tuota blogia ja pelkän kuvauksen perusteella tuli vaikutelma vähän ahdistavasta henkilöstä. Sanoo keskittyvänsä blogissaan toisaalta ruokaan, toisaalta taas laihduttamiseen ja treenaamiseen. Ja vielä päälle se rintojen kehityshäiriö. Jos kyseessä on sellainen tyyppi, joka jatkuvasti angstailee kropastaan, niin ymmärrän kyllä, jos miehiä ahdistaa.

Ja näköjään vielä ollut jossain rasvansiirtoleikkauksessa.

Eli ei ole kelvannut edes iteslleen mutta syyttää silti miehiä siitä ettei hän kelpaa heille.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan että valitsi komeita alfoja, olisi tuokin tyttö voinut kokeilla onneaan kiltin miehen kanssa.

Mutta ei.

Kysynpä taas: Miksi betamies ei kokeile onneaan omeganaisen kanssa? Saisi naisen, joka ihailee ja katsoo häntä ylöspäin, olisi uskollinen ja tekisi kaikkensa parisuhteen eteen. Miksi betamies ei halua sitä?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nainen ei muka "kelpaisi"? Miksi vika pitää etsiä tuosta naisesta, eikä näistä miehistä joilta tuntuu puuttuvan ihan alkeelliset käytöstavat? Ei kyse ole siitä kelpaako vai ei, vaan siitä mitä kahden ihmisen välillä on tai ei ole.

Miksi sitä vikaa pitää täällä aina etsiä miehistä?

Mielestänne on törkeätä etsiä vikaa naisista mutta on aivan ok syyttää kaikesta aina miehiä.

Paha mennä sanomaan, mihin homma kariutuu, kun en tuota naista tunne. Voi se olla ihan täysi mulkku.