Nainen, suututko jos mies haluaa ehdottomasti isyystestin?

Suuttuisin, tai oikeastaan olisin hämilläni. Sehän olisi selvä osoitus siitä, että epäilee minun pettäneen. Ihmetyttäisi, mistä moinen epäluottamus, kun meillä on niin hyvä suhde. Seuraavaksi ajattelisin varmaan, että mies on itse pettänyt, kun minua niin epäilee. 

Toki antaisin isyystestin teettää ihan vapaasti, vittuilisin asiasta vaan koko loppuelämän sitten. 

En, sehän on isän ja lapsen parhaaksi. Ja jos vielä itse on varma isästä, niin silloin testit on nopeasti ohi, kun ei montaa ehdokasta tarvitse testata.

Kolmasosa lapsista ei ole miehen omia, syytäkin on testata. Itseasiassa testin pitäisi olla pakollinen.

En kyllä usko, että suuttuisin. Itsehän tiedän täysin varmasti, että synnyttämäni lapsi on omani, joten ymmärrän kyllä miehenkin halun tietää omasta puolestaan. En koe sitä loukkaavaksi tai epäluottamuksen osoitukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kolmasosa lapsista ei ole miehen omia, syytäkin on testata. Itseasiassa testin pitäisi olla pakollinen.

Ja lähde väitteesi tueksi, kiitos!

Ei tässä minusta ole kyse siitä, että epäilisi vaimon pettäneen, vaan että isyydestä saadaan varmuus. Tämä on sekä isän että lapsen etu.

Sama kai se olisi jaella lapset synnytyslaitoksella arpomalla, mammoilla kun ei ole niin nokonuukaa sen lapsen vanhemmuuden suhteen. Jos kerran isilläkään ei ole oikeutta selvittää isyyttään palstamamman siitä raivostumatta.

Oikeastaan ymmärrän että siitä voi loukkaantua, mutta niin moni mies elättää jonkun toisen lasta tietämättään että en suuttuisi. Ja kyllähän siinä epäilykset herää jos lapsella on vihreät silmät, vaimolla siniset ja itsellä ruskeat. Vaikkei muuten epäilisikään pettämistä. Miehelläkin on oikeus olla 100% varma isyydestään. Mutta saisi kyllä itse maksaa testin tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ketjun äitylit on niin varmoja miehensä lapsen isyydestä, en ymmärrä miksi testistä pitäisi suuttua?

Sinä voisit käydä sukupuolitautitesteissä kerran kuukaudessa ja antaa vaimon tutkia päivittäin puhelimesi, koska sinulla ei ole mitään salattavaa. Joku paikannussysteemi kännykkässäsi olisi kanssa kiva, sehän ei haittaa, että vaimo tietää aina, missä olet.

Toisen miehen lapsen elättäminen ja kasvattaminen on pikkaisen toisen luokan petos naiselta, kuin mustasukkaisen psykolehmän puhelimen tonkimiset. Oletko koskaan lukenut artikkeleita tai tilastoja siitä, miten petollisia käärmeitä naiset oikeasti ovat?

Eli koska miehistäkin näin ja näin moni on petollisen pettävä käärme, on ihan tervettä lähtökohtaisesti epäillä koko sukupuolta, myös kumppaniaan, ja vaatia silloin tällöin sp-testejä? Sukupuolitaudit ovat myös vakava asia.

Vierailija kirjoitti:

No loukkaantuisin. Kyllähän se, että muksu ei olisi hänen, tarkoittaisi, että olisin pettänyt häntä. Mielestäni loukkaantuminen on ihan luonnollinen reaktio aiheettomiin petollisuusepäilyihin.

Niin on ja vaatimus isyystestiin kyllä kertoisi suoraan siitä että mies on itse pettänyt.

Meillä anoppi epäili, että kolmas lapsemme ei ole hänen poikansa. Syyksi hän sanoi, että lapsemme ei muistuttanut ketään niin hänen, kuin appiukonkaan sukulaisista. Lapsi olisi kuulema pitänyt testata, koska eiväthän hekään välttämättä silloin olleet tämän isovanhempia.

Kun anoppi pienessä hiprakassa tämän minulle puhui, oli poika noin 5 kk vanha ja kaksi vanhempaa lastamme olivat 3 ja 5 vuotiaat. Olin heidän kanssaan ollut aina kotona ja sitä ennen olimme mieheni kanssa olleet yhdessä yli kymmenen vuotta, joten tämä anopin vuodatus iski lujaa. Mieheni ei silloin paikalla ollut. Pystyin siinä tilanteessa sanomaan anopille vain, että tee testit.

Testejä ei tehty, mutta tästä on jo yli kymmenen vuotta aikaa ja en ole asiaa todellakaan unohtanut vaikka anopin kanssa väleissä olemmekin. Poika oli pienenä kuin suoraan minun isäni kopio, mutta nyt koululaisena hän on taas niin ilmetty isänsä, että sokeakin sen huomaa. Jostakin syystä pojan ja mummon välille ei ole ikinä muodostunut kovin hyvää suhdetta ja oikeasti en ole sitä pyrkinyt omalta osaltanikaan parantamaan. Oikeastiko anoppi ajatteli, että olisin kahden pienen lapsen kotiäitinä mennyt sääriäni aukomaan jollekin vieraalle miehelle? Heti tuli mieleen, että onko hänen kaikki lapsensa appiukon lapsia vai mistä tämä ajatus oikein sai alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä minusta ole kyse siitä, että epäilisi vaimon pettäneen, vaan että isyydestä saadaan varmuus. Tämä on sekä isän että lapsen etu.

Mielestäni testit voi tehdä vaikka joka ikiselle lapselle, mutta tässä tapauksessa kyse on vain ja ainoastaan epäilyksestä vaimon pettämisestä, ei isän edusta, saati lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ketjun äitylit on niin varmoja miehensä lapsen isyydestä, en ymmärrä miksi testistä pitäisi suuttua?

Sinä voisit käydä sukupuolitautitesteissä kerran kuukaudessa ja antaa vaimon tutkia päivittäin puhelimesi, koska sinulla ei ole mitään salattavaa. Joku paikannussysteemi kännykkässäsi olisi kanssa kiva, sehän ei haittaa, että vaimo tietää aina, missä olet.

Toisen miehen lapsen elättäminen ja kasvattaminen on pikkaisen toisen luokan petos naiselta, kuin mustasukkaisen psykolehmän puhelimen tonkimiset. Oletko koskaan lukenut artikkeleita tai tilastoja siitä, miten petollisia käärmeitä naiset oikeasti ovat?

Eli koska miehistäkin näin ja näin moni on petollisen pettävä käärme, on ihan tervettä lähtökohtaisesti epäillä koko sukupuolta, myös kumppaniaan, ja vaatia silloin tällöin sp-testejä? Sukupuolitaudit ovat myös vakava asia.

Sp-tautitesti on pikkujuttu siihen verrattuna, että nainen kieltäytyy isyystestistä.

Miksiköhän sinä olet niitä niin kovin vastaan? Kertoo kaiken oleellisen sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Kolmasosa lapsista ei ole miehen omia, syytäkin on testata. Itseasiassa testin pitäisi olla pakollinen.

Näinkö sinulle on käynyt? :D Kuinka monesta omasta lapsesta maksat elareita? Entä vieraan miehen lapsesta? Kannattaisiko hieman katsoa minne sitä nakkiaan työntää...? Ja ehkäisy on keksitty.

Loukkaannuin. DNA-testiä varten otettiin verikokeet isältä, äidiltä ja lapselta ja tulos oli, että isä on isä 99,98 % todennäköisyydellä. Eli mustasukkaiselle ja narsistiselle miehelle (ex) jäi 0,02 % todennäköisyys, ettei hän ole isä.

Kyllähän se paskalta tuntuisi, epäluottamuslauseelta. Suostuisin kuitenkin testiin ihan mukisematta, kun testi kuitenkin näyttäisi sitä mitä mies haluaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ketjun äitylit on niin varmoja miehensä lapsen isyydestä, en ymmärrä miksi testistä pitäisi suuttua?

Sinä voisit käydä sukupuolitautitesteissä kerran kuukaudessa ja antaa vaimon tutkia päivittäin puhelimesi, koska sinulla ei ole mitään salattavaa. Joku paikannussysteemi kännykkässäsi olisi kanssa kiva, sehän ei haittaa, että vaimo tietää aina, missä olet.

Toisen miehen lapsen elättäminen ja kasvattaminen on pikkaisen toisen luokan petos naiselta, kuin mustasukkaisen psykolehmän puhelimen tonkimiset. Oletko koskaan lukenut artikkeleita tai tilastoja siitä, miten petollisia käärmeitä naiset oikeasti ovat?

Eli koska miehistäkin näin ja näin moni on petollisen pettävä käärme, on ihan tervettä lähtökohtaisesti epäillä koko sukupuolta, myös kumppaniaan, ja vaatia silloin tällöin sp-testejä? Sukupuolitaudit ovat myös vakava asia.

Sp-tautitesti on pikkujuttu siihen verrattuna, että nainen kieltäytyy isyystestistä.

Miksiköhän sinä olet niitä niin kovin vastaan? Kertoo kaiken oleellisen sinusta.

Täh? Missä kohdassa tuossa luki, että kirjoittaja olisi kieltäytynyt isyystesteistä? Täällähän joka iikka kirjoittaa, että testit saa tehdä. Sinusta naurettava tekstisi kertoo hyvin paljon, olet uskomattoman nolo.

Av-mamma alkaa haukkumislinjalle, kun mihinkään muuhun ei kykene.

Riippuu tilanteesta. Jos eläisin jossain on-off suhteessa tai vapaana liihotellen niin hyvin ymmärrettävää.

Mutta jos tuo siippani, jonka kanssa on 10 vuotta yhdessä kuljettu, ja kaksi lasta jo yhdessä pukattu, alkaisi isyystestejä vaatimaan niin loukkaantuisin kyllä. Lähtökohtaisesti parisuhteessa pitäisi olla luottamus toiseen, ei siinä muuten järkeä ole.

En tietenkään suuttuisi, miksi pitäisi? Kun ei ole mitään salattavaa, ei ole tarvetta suuttuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tilanteesta. Jos eläisin jossain on-off suhteessa tai vapaana liihotellen niin hyvin ymmärrettävää.

Mutta jos tuo siippani, jonka kanssa on 10 vuotta yhdessä kuljettu, ja kaksi lasta jo yhdessä pukattu, alkaisi isyystestejä vaatimaan niin loukkaantuisin kyllä. Lähtökohtaisesti parisuhteessa pitäisi olla luottamus toiseen, ei siinä muuten järkeä ole.

Juu, naisethan ovatkin aina niin luottamuksen arvoisia. Mitä väliä jos elättelee käenpoikasta 18 vuotta omanaan. Tämän palstan naisten juttujen ansiosta ei yhdenkään suomalaisen miehen tulisi IKINÄ luottaa suomalaiseen naiseen.