Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikaystävä valittaa Hesarissa "On absurdia, että minun tulisi käyttää säästämäni rahat tyttöystäväni elättämiseen – sitä ennen toimeentulotukea ei tipu"
04.05.2017 |
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005195110.html
Rahat on molempien säästötileiltä loppu, töitäkään ei ole, mutta silti pitäisi tyttöystävä (huom! ei avopuoliso, vaikka asuu saman katon alla) elättää osakkeisiin säästämällään opintolainalla ym rahoilla. Millähän meinasi itsensä elättää?
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
No poikaystävä ei näy ymmärtävän juuri mistään mitään. Seurusteleva pariskunta on avopari siitä päivästä asti kun asuvat saman katon alla, ei auta että vasta kolme kuukautta on yhdessä asuttu eikä auta vaikka itse ei itseään pitäisi avoparina. Avopari lasketaan automaattisesti yhdeksi taloudeksi ja silloin on tietysti selvää että talouden säästöt ja omaisuus huomioidaan laskelmassa.
Miksi sitten ei katsota kahta naista samassa taloudessa yhdeksi taloudeksi?
Tuo koko sääntö on aivan sairas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteeni on varmasti epäsuosittu, mutta minusta on väärin, että opiskelevia pariskuntia velvoitetaan elättämään toisiaan. Tämä siksi, että moni näistä suhteista päätyy eroon, ja päätös yhteenmuutosta on useimmiten tehty juurikin kulujen säästämiseksi. Toinen siis joutu tuhlaamaan kaikki rahansa ns. turhaan.
Olen itse opiskelija, ja köyhä avopuolisoni on velvoitettu elättämään minut elokuusta lähtien. Opintolainaa olen joutunut nostamaan jo monen tuhannen euron edestä. Joka päivä masentaa ja ahdistaa otettu opintolaina, enkä ole vielä saanut kesätöitä. Edessä on pakkomuutto eri asuntoihin poikaystäväni kanssa, mikä stressaa muiden asioiden lisäksi. Olen aina ajatellut, että naimisiin mennään vasta kun on varaa, mutta nykyinen avoliittosysteemi on kuin avioliitto. Olen todella masentunut, ja rukoilen nukkumaan mennessä iltaisin, että en enää heräisi aamulla.
Häh? Sinä haluat vetää ranteet auki sen takia, että joudut muuttmaaan kirjasi muualle??
Ajattele, mitä tekisitköän, jos elämässäsi olisi asiat vieläkin huonommin....
Kyllä se ottaa koville että joutuu eroamaan rakastamastaan ihmisestä jonkun Kelan politiikan takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se oikeasti helvetin väärin, että kun ei olla edes naimisissa pitäisi jonkun toisen kulut maksaa. Aikuinen ihminen huolehtikoon omasta elatuksestaan. Sitten asia on täysin eri jos on yhteinen lapsi, mutta ennen sitä ei pitäisi olla mitään elatusvelvollisuutta puolisoa kohtaan.
Mutta miksi ihmeessä meidän veronmaksajien pitäisi maksaa heidän lemmenleikkinsä tai kartuttaa miehen osakesalkkua veronmaksajien piikkiin.
Mitä ihmettä nämä nuoret ajattelevat?
Totta hemmetissä, jokainen avo- tai aviopari sijoittaisi tulonsa osakkeisiin yms. jos yhteiskunta maksaisi elämisen.Eiköhän tämäkin poikaystävä pian tehtaile lapsia, joiden elättämiseen itketään veronmaksien apua.
On se niin väärin, kun yhteiskunta odottaa perheiden puhaltavat yhteen hiileen ja pitävän huolta toisistaan.
Avopuolisot EI ole perhe. Sen enempää kuin kaksi kaveria jotka asuvat samassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttöystävä asuu saman katon alla niin miten kyseessä ei ole avopuoliso? Kyllä se niin menee että puoliso pitää elättää eikä laittaa kuppaamaan valtiota.
Ei todellakaan kuulu avopuolison elättää toista.
Eikä ainakaan valtion. Maksakoot mamma.
No sitten valtion ei kuulu elättää ketään missään tilanteessa.
Millainen mies se on, joka ei auta puolisoaan? Sellainen, joka ostaa osakkeita yhteiskunnan tuella ja odottaa että sosiaalitoimi tukee osakesalkun eli yritystoiminnan ylläpitoa. Koko tarina on absurdi - tai sitten totta, mikä on vielä järkyttävämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteeni on varmasti epäsuosittu, mutta minusta on väärin, että opiskelevia pariskuntia velvoitetaan elättämään toisiaan. Tämä siksi, että moni näistä suhteista päätyy eroon, ja päätös yhteenmuutosta on useimmiten tehty juurikin kulujen säästämiseksi. Toinen siis joutu tuhlaamaan kaikki rahansa ns. turhaan.
Olen itse opiskelija, ja köyhä avopuolisoni on velvoitettu elättämään minut elokuusta lähtien. Opintolainaa olen joutunut nostamaan jo monen tuhannen euron edestä. Joka päivä masentaa ja ahdistaa otettu opintolaina, enkä ole vielä saanut kesätöitä. Edessä on pakkomuutto eri asuntoihin poikaystäväni kanssa, mikä stressaa muiden asioiden lisäksi. Olen aina ajatellut, että naimisiin mennään vasta kun on varaa, mutta nykyinen avoliittosysteemi on kuin avioliitto. Olen todella masentunut, ja rukoilen nukkumaan mennessä iltaisin, että en enää heräisi aamulla.
Häh? Sinä haluat vetää ranteet auki sen takia, että joudut muuttmaaan kirjasi muualle??
Ajattele, mitä tekisitköän, jos elämässäsi olisi asiat vieläkin huonommin....
Kyllä se ottaa koville että joutuu eroamaan rakastamastaan ihmisestä jonkun Kelan politiikan takia
Se ei ole ero. Se on ero vain paperilla. Vaikka asuisitte erilläänkin, niin kyse ei automaattisesti ole erosta, vaan ainoastaan erilläänasumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se oikeasti helvetin väärin, että kun ei olla edes naimisissa pitäisi jonkun toisen kulut maksaa. Aikuinen ihminen huolehtikoon omasta elatuksestaan. Sitten asia on täysin eri jos on yhteinen lapsi, mutta ennen sitä ei pitäisi olla mitään elatusvelvollisuutta puolisoa kohtaan.
Mutta miksi ihmeessä meidän veronmaksajien pitäisi maksaa heidän lemmenleikkinsä tai kartuttaa miehen osakesalkkua veronmaksajien piikkiin.
Mitä ihmettä nämä nuoret ajattelevat?
Totta hemmetissä, jokainen avo- tai aviopari sijoittaisi tulonsa osakkeisiin yms. jos yhteiskunta maksaisi elämisen.Eiköhän tämäkin poikaystävä pian tehtaile lapsia, joiden elättämiseen itketään veronmaksien apua.
On se niin väärin, kun yhteiskunta odottaa perheiden puhaltavat yhteen hiileen ja pitävän huolta toisistaan.Avopuolisot EI ole perhe. Sen enempää kuin kaksi kaveria jotka asuvat samassa asunnossa.
hmm aviopuolison edut punkassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se oikeasti helvetin väärin, että kun ei olla edes naimisissa pitäisi jonkun toisen kulut maksaa. Aikuinen ihminen huolehtikoon omasta elatuksestaan. Sitten asia on täysin eri jos on yhteinen lapsi, mutta ennen sitä ei pitäisi olla mitään elatusvelvollisuutta puolisoa kohtaan.
No miten tällä perusteella sitten muiden veronmaksajien tämä avokki elättää kun mekään emme ole hänen kanssaan naimisissa?
Elätetäänhän täällä työttömätkin, eläkeläiset jne.
Miksi niitä elätetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se oikeasti helvetin väärin, että kun ei olla edes naimisissa pitäisi jonkun toisen kulut maksaa. Aikuinen ihminen huolehtikoon omasta elatuksestaan. Sitten asia on täysin eri jos on yhteinen lapsi, mutta ennen sitä ei pitäisi olla mitään elatusvelvollisuutta puolisoa kohtaan.
Mutta miksi ihmeessä meidän veronmaksajien pitäisi maksaa heidän lemmenleikkinsä tai kartuttaa miehen osakesalkkua veronmaksajien piikkiin.
Mitä ihmettä nämä nuoret ajattelevat?
Totta hemmetissä, jokainen avo- tai aviopari sijoittaisi tulonsa osakkeisiin yms. jos yhteiskunta maksaisi elämisen.Eiköhän tämäkin poikaystävä pian tehtaile lapsia, joiden elättämiseen itketään veronmaksien apua.
On se niin väärin, kun yhteiskunta odottaa perheiden puhaltavat yhteen hiileen ja pitävän huolta toisistaan.Avopuolisot EI ole perhe. Sen enempää kuin kaksi kaveria jotka asuvat samassa asunnossa.
Tätä minä en tajua. Avopuolisot haluavat kaikki avioliiton edut itselleen: adoptiot, perimiset, yhteiset nimet... mutta mitään velvotteita ei haluta.
Kestämätön yhtälö. Eiköhän tähänkin tule joskus muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttöystävä asuu saman katon alla niin miten kyseessä ei ole avopuoliso? Kyllä se niin menee että puoliso pitää elättää eikä laittaa kuppaamaan valtiota.
Ei todellakaan kuulu avopuolison elättää toista.
Eikä ainakaan valtion. Maksakoot mamma.
No sitten valtion ei kuulu elättää ketään missään tilanteessa.
Ei tietenkään. Sijoittakoot poika osakkeisiin niin että tienaa ja tytöllä on omat tapansa tienata kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se oikeasti helvetin väärin, että kun ei olla edes naimisissa pitäisi jonkun toisen kulut maksaa. Aikuinen ihminen huolehtikoon omasta elatuksestaan. Sitten asia on täysin eri jos on yhteinen lapsi, mutta ennen sitä ei pitäisi olla mitään elatusvelvollisuutta puolisoa kohtaan.
Mutta miksi ihmeessä meidän veronmaksajien pitäisi maksaa heidän lemmenleikkinsä tai kartuttaa miehen osakesalkkua veronmaksajien piikkiin.
Mitä ihmettä nämä nuoret ajattelevat?
Totta hemmetissä, jokainen avo- tai aviopari sijoittaisi tulonsa osakkeisiin yms. jos yhteiskunta maksaisi elämisen.Eiköhän tämäkin poikaystävä pian tehtaile lapsia, joiden elättämiseen itketään veronmaksien apua.
On se niin väärin, kun yhteiskunta odottaa perheiden puhaltavat yhteen hiileen ja pitävän huolta toisistaan.Avopuolisot EI ole perhe. Sen enempää kuin kaksi kaveria jotka asuvat samassa asunnossa.
hmm aviopuolison edut punkassa
Kaveritkin voi nussia toisiaan. Eikä seksi kuulu mitenkään yhteiskunnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me olemme naimisissa, mutta ei ole eikä tule yhteisiä lapsia. Molemmilla on omia lapsia.
Nyt kun olemme katsoneet 18-vuotiaalle miehen pojalle opintotukea, niin ei saa penniäkään. Koska minun tuloni ovat niin suuret, eli minun pitäisi elättää? Ja minulla on omiakin lapsia, joita minun pitää elättää.
Outoa.
Sinusta olisi siis loogisempaan, jos naapurin Kalle veronmaksajana elättäisi miehesi pojan, kuin pojan oma perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se oikeasti helvetin väärin, että kun ei olla edes naimisissa pitäisi jonkun toisen kulut maksaa. Aikuinen ihminen huolehtikoon omasta elatuksestaan. Sitten asia on täysin eri jos on yhteinen lapsi, mutta ennen sitä ei pitäisi olla mitään elatusvelvollisuutta puolisoa kohtaan.
Mutta miksi ihmeessä meidän veronmaksajien pitäisi maksaa heidän lemmenleikkinsä tai kartuttaa miehen osakesalkkua veronmaksajien piikkiin.
Mitä ihmettä nämä nuoret ajattelevat?
Totta hemmetissä, jokainen avo- tai aviopari sijoittaisi tulonsa osakkeisiin yms. jos yhteiskunta maksaisi elämisen.Eiköhän tämäkin poikaystävä pian tehtaile lapsia, joiden elättämiseen itketään veronmaksien apua.
On se niin väärin, kun yhteiskunta odottaa perheiden puhaltavat yhteen hiileen ja pitävän huolta toisistaan.Avopuolisot EI ole perhe. Sen enempää kuin kaksi kaveria jotka asuvat samassa asunnossa.
Tätä minä en tajua. Avopuolisot haluavat kaikki avioliiton edut itselleen: adoptiot, perimiset, yhteiset nimet... mutta mitään velvotteita ei haluta.
Kestämätön yhtälö. Eiköhän tähänkin tule joskus muutos.
Ei noi ole mitään avioliiton etuja.
Koko perimisjärjestelmä pitäisi muuttaa ja antaa ihmisten itse 100% päättää kenelle perintö menee. Vero pitäisi olla sama meni se lapselle tai tuntemattomalle.
Jokaisen ihmisen pitäisi itse saada päättää nimensä.
Ihminen saa yksinkin adoptoida lapsia. Hyvä niin. Ei kuulu keskusteluun millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteeni on varmasti epäsuosittu, mutta minusta on väärin, että opiskelevia pariskuntia velvoitetaan elättämään toisiaan. Tämä siksi, että moni näistä suhteista päätyy eroon, ja päätös yhteenmuutosta on useimmiten tehty juurikin kulujen säästämiseksi. Toinen siis joutu tuhlaamaan kaikki rahansa ns. turhaan.
Olen itse opiskelija, ja köyhä avopuolisoni on velvoitettu elättämään minut elokuusta lähtien. Opintolainaa olen joutunut nostamaan jo monen tuhannen euron edestä. Joka päivä masentaa ja ahdistaa otettu opintolaina, enkä ole vielä saanut kesätöitä. Edessä on pakkomuutto eri asuntoihin poikaystäväni kanssa, mikä stressaa muiden asioiden lisäksi. Olen aina ajatellut, että naimisiin mennään vasta kun on varaa, mutta nykyinen avoliittosysteemi on kuin avioliitto. Olen todella masentunut, ja rukoilen nukkumaan mennessä iltaisin, että en enää heräisi aamulla.
Häh? Sinä haluat vetää ranteet auki sen takia, että joudut muuttmaaan kirjasi muualle??
Ajattele, mitä tekisitköän, jos elämässäsi olisi asiat vieläkin huonommin....
Kirjoitin varmaan huonosti, jos ymmärsit tekstini noin. Mutta siis elokuusta lähtien saan opiskelijatukea 250 euroa kuussa, miinus verot, mikä ei millään riitä kattamaan kaikkia kuluja. Kärsin masennuksen lisäksi myös fyysisistä sairauksista, eikä minulla ole varaa hoitaa niitä. Kela korvaa vain osan lääkkeistä. Opintolaina vain kasvaa, enkä todennäköisesti työllisty valmistumiseni jälkeen. Tulevaisuus ahdistaa suunnattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme naimisissa, mutta ei ole eikä tule yhteisiä lapsia. Molemmilla on omia lapsia.
Nyt kun olemme katsoneet 18-vuotiaalle miehen pojalle opintotukea, niin ei saa penniäkään. Koska minun tuloni ovat niin suuret, eli minun pitäisi elättää? Ja minulla on omiakin lapsia, joita minun pitää elättää.
Outoa.
Sinusta olisi siis loogisempaan, jos naapurin Kalle veronmaksajana elättäisi miehesi pojan, kuin pojan oma perhe.
Perhe ei ole millään tavalla vastuussa 18 vuotiaasta ihmisestä.
Taas näitä Hesarin miestrolleja, ainakin kaksi muuta ollut vähän aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteeni on varmasti epäsuosittu, mutta minusta on väärin, että opiskelevia pariskuntia velvoitetaan elättämään toisiaan. Tämä siksi, että moni näistä suhteista päätyy eroon, ja päätös yhteenmuutosta on useimmiten tehty juurikin kulujen säästämiseksi. Toinen siis joutu tuhlaamaan kaikki rahansa ns. turhaan.
Olen itse opiskelija, ja köyhä avopuolisoni on velvoitettu elättämään minut elokuusta lähtien. Opintolainaa olen joutunut nostamaan jo monen tuhannen euron edestä. Joka päivä masentaa ja ahdistaa otettu opintolaina, enkä ole vielä saanut kesätöitä. Edessä on pakkomuutto eri asuntoihin poikaystäväni kanssa, mikä stressaa muiden asioiden lisäksi. Olen aina ajatellut, että naimisiin mennään vasta kun on varaa, mutta nykyinen avoliittosysteemi on kuin avioliitto. Olen todella masentunut, ja rukoilen nukkumaan mennessä iltaisin, että en enää heräisi aamulla.
Häh? Sinä haluat vetää ranteet auki sen takia, että joudut muuttmaaan kirjasi muualle??
Ajattele, mitä tekisitköän, jos elämässäsi olisi asiat vieläkin huonommin....
Kyllä se ottaa koville että joutuu eroamaan rakastamastaan ihmisestä jonkun Kelan politiikan takia
Se ei ole ero. Se on ero vain paperilla. Vaikka asuisitte erilläänkin, niin kyse ei automaattisesti ole erosta, vaan ainoastaan erilläänasumisesta.
Aikuiset ihmiset ei seurustele jos ne ei asu yhdessä. Minä en IKINÄ rupeaisi sellaiseen touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteeni on varmasti epäsuosittu, mutta minusta on väärin, että opiskelevia pariskuntia velvoitetaan elättämään toisiaan. Tämä siksi, että moni näistä suhteista päätyy eroon, ja päätös yhteenmuutosta on useimmiten tehty juurikin kulujen säästämiseksi. Toinen siis joutu tuhlaamaan kaikki rahansa ns. turhaan.
Olen itse opiskelija, ja köyhä avopuolisoni on velvoitettu elättämään minut elokuusta lähtien. Opintolainaa olen joutunut nostamaan jo monen tuhannen euron edestä. Joka päivä masentaa ja ahdistaa otettu opintolaina, enkä ole vielä saanut kesätöitä. Edessä on pakkomuutto eri asuntoihin poikaystäväni kanssa, mikä stressaa muiden asioiden lisäksi. Olen aina ajatellut, että naimisiin mennään vasta kun on varaa, mutta nykyinen avoliittosysteemi on kuin avioliitto. Olen todella masentunut, ja rukoilen nukkumaan mennessä iltaisin, että en enää heräisi aamulla.
Häh? Sinä haluat vetää ranteet auki sen takia, että joudut muuttmaaan kirjasi muualle??
Ajattele, mitä tekisitköän, jos elämässäsi olisi asiat vieläkin huonommin....
Kirjoitin varmaan huonosti, jos ymmärsit tekstini noin. Mutta siis elokuusta lähtien saan opiskelijatukea 250 euroa kuussa, miinus verot, mikä ei millään riitä kattamaan kaikkia kuluja. Kärsin masennuksen lisäksi myös fyysisistä sairauksista, eikä minulla ole varaa hoitaa niitä. Kela korvaa vain osan lääkkeistä. Opintolaina vain kasvaa, enkä todennäköisesti työllisty valmistumiseni jälkeen. Tulevaisuus ahdistaa suunnattomasti.
Valtion pitäisi siis antaa sinulle rahaa ettei olisi paha mieli?
Ihminen saa tuillaan tehdä mitä haluaa. Vaikka säästää ne jos hän kykenee elämään halvemmalla.
Saahan tässä maassa 10 000 euroa tienaavatkin lapsilisiä jotka ne laitata suoraan lapsensa tilille. Joten ihan turhaa valittaa mistään turhista tuista
Alue: Aihe vapaa
Häh? Sinä haluat vetää ranteet auki sen takia, että joudut muuttmaaan kirjasi muualle??
Ajattele, mitä tekisitköän, jos elämässäsi olisi asiat vieläkin huonommin....