Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi huumeita ei laillisteta?
03.05.2017 |
Muutama huomio:
Huumeiden ongelmakäyttö aiheuttaa suurimman osan haitoista, ei viihdekäyttö. Laittomuus tukee ongelmakäyttöä, sillä käyttöä piilotellaan viimeiseen asti (sekä stigman että laillisten seuraamusten takia).
Kun lailliset kanavat eivät myy huumeita, niitä myyvät laittomat kanavat Huumeiden laiton status siis rahoittaa rikollisjärjestöjä. Tämä lisää myös haittoja käyttäjälle, sillä laadunvalvonta puuttuu.
Koska tutkitut päihteet ovat laittomia, niiden muuntoversioita tarjotaan enemmän, sillä tuomiot muuntohuumeista ovat pienempiä kuin itse huumeista. Käyttäjille tämä on huono asia, sillä muuntohuumeiden haittavaikutuksia ei tunneta yhtä hyvin, jos ollenkaan, kuin tunnettujen huumeiden.
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Kuinka paljon on turvallista käyttää kodeiinia vuorokaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
Kyllä muuten voi. Kannabiksella yliannostus on mahdollinen, vaikka siihen vaaditaan sellaisia, ettei sitä käytännössä koskaan tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
Kyllä muuten voi. Kannabiksella yliannostus on mahdollinen, vaikka siihen vaaditaan sellaisia, ettei sitä käytännössä koskaan tapahdu.
Mitä "sellaisia" siihen vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
Kyllä muuten voi. Kannabiksella yliannostus on mahdollinen, vaikka siihen vaaditaan sellaisia, ettei sitä käytännössä koskaan tapahdu.
Mitä "sellaisia" siihen vaaditaan?
Helkkarin iso määrä kerralla. Hengenlähtöön tarvisi useita kiloja. Sellaista ei pysty nauttimaan vaikka oikein yrittäisi. Uni tulee paljon ennen kuin on hengenlähtö lähelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
Kyllä muuten voi. Kannabiksella yliannostus on mahdollinen, vaikka siihen vaaditaan sellaisia, ettei sitä käytännössä koskaan tapahdu.
Mitä "sellaisia" siihen vaaditaan?
Helkkarin iso määrä kerralla. Hengenlähtöön tarvisi useita kiloja. Sellaista ei pysty nauttimaan vaikka oikein yrittäisi. Uni tulee paljon ennen kuin on hengenlähtö lähelläkään.
Kannabis voi siis aiheuttaa kuolemaan johtavan yliannostuksen teoriassa, mutta ei kuitenkaan käytännössä. Vähän siis kuin sahanpurukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis voi siis aiheuttaa kuolemaan johtavan yliannostuks kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
Kyllä muuten voi. Kannabiksella yliannostus on mahdollinen, vaikka siihen vaaditaan sellaisia, ettei sitä käytännössä koskaan tapahdu.
Mitä "sellaisia" siihen vaaditaan?
Helkkarin iso määrä kerralla. Hengenlähtöön tarvisi useita kiloja. Sellaista ei pysty nauttimaan vaikka oikein yrittäisi. Uni tulee paljon ennen kuin on hengenlähtö lähelläkään.
Kannabis voi siis aiheuttaa kuolemaan johtavan yliannostuksen teoriassa, mutta ei kuitenkaan käytännössä. Vähän siis kuin sahanpurukin.
Ja jos kannabista käytetään useita grammoja päivässä, kuten lääkekäytössä tehdään, kannabis myös päihdyttää yhtä hyvin kuin sahanpuru.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi siis aiheuttaa kuolemaan johtavan yliannostuks kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
Kyllä muuten voi. Kannabiksella yliannostus on mahdollinen, vaikka siihen vaaditaan sellaisia, ettei sitä käytännössä koskaan tapahdu.
Mitä "sellaisia" siihen vaaditaan?
Helkkarin iso määrä kerralla. Hengenlähtöön tarvisi useita kiloja. Sellaista ei pysty nauttimaan vaikka oikein yrittäisi. Uni tulee paljon ennen kuin on hengenlähtö lähelläkään.
Kannabis voi siis aiheuttaa kuolemaan johtavan yliannostuksen teoriassa, mutta ei kuitenkaan käytännössä. Vähän siis kuin sahanpurukin.
Ja jos kannabista käytetään useita grammoja päivässä, kuten lääkekäytössä tehdään, kannabis myös päihdyttää yhtä hyvin kuin sahanpuru.
Vaikuttaa siltä, että mitä enemmän kannabista käytetään, sen vähemmän se aiheuttaa haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Kyllä tieteelliset näytötkin ovat osoittaneet, että kodeiini ei ole kannabista "miedompaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi siis aiheuttaa kuolemaan johtavan yliannostuks kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
Kyllä muuten voi. Kannabiksella yliannostus on mahdollinen, vaikka siihen vaaditaan sellaisia, ettei sitä käytännössä koskaan tapahdu.
Mitä "sellaisia" siihen vaaditaan?
Helkkarin iso määrä kerralla. Hengenlähtöön tarvisi useita kiloja. Sellaista ei pysty nauttimaan vaikka oikein yrittäisi. Uni tulee paljon ennen kuin on hengenlähtö lähelläkään.
Kannabis voi siis aiheuttaa kuolemaan johtavan yliannostuksen teoriassa, mutta ei kuitenkaan käytännössä. Vähän siis kuin sahanpurukin.
Ja jos kannabista käytetään useita grammoja päivässä, kuten lääkekäytössä tehdään, kannabis myös päihdyttää yhtä hyvin kuin sahanpuru.
Vaikuttaa siltä, että mitä enemmän kannabista käytetään, sen vähemmän se aiheuttaa haittoja.
Aika erikoista vaikka ilmeisesti totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Kyllä tieteelliset näytötkin ovat osoittaneet, että kodeiini ei ole kannabista "miedompaa".
Mikäs todellinen kannabiksen vastustaja se olisikaan, joka ei olisi valmis laillistamaan kaikkia muita "huumeita", kunhan kannabista ei laillisteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Kyllä tieteelliset näytötkin ovat osoittaneet, että kodeiini ei ole kannabista "miedompaa".
Mikäs todellinen kannabiksen vastustaja se olisikaan, joka ei olisi valmis laillistamaan kaikkia muita "huumeita", kunhan kannabista ei laillisteta.
Täälläkin on jo kovin kerrottu, kuinka amfetamiini on niin mietoa, että pitäisi laillistaa kaikille, ja nyt on jo opiaatitkin kannabista miedompia jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Sillä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Kyllä tieteelliset näytötkin ovat osoittaneet, että kodeiini ei ole kannabista "miedompaa".
Mikäs todellinen kannabiksen vastustaja se olisikaan, joka ei olisi valmis laillistamaan kaikkia muita "huumeita", kunhan kannabista ei laillisteta.
Tuohon kiteytyy monien kannabiksen vastustajien moraali. Mistään muusta ei ole käytännössä kohkattu huumevalistuksessa vuosikausia kuin kannabiksesta. Jos samalla "innolla" (tai edes murto-osalla siitä) olisi vastustettu vaikkapa alkoholia, niin ehkä olisi saatu jotain oikeasti hyvääkin aikaan kuluneen 50 vuoden aikana asiaan kulutetuilla miljoonilla, mutta törkeimmät "kannabisvalistajat" saavat ihan rahoitusta alkoholiyhtiöiltä Suomessakin.
Kannabista ei laillisteta, koska alkoholi on laillista ja alkoholihuumekauppiaat vastustavat kannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei laillisteta, koska alkoholi on laillista ja alkoholihuumekauppiaat vastustavat kannabista.
Humalainen isä hakkasi 4-vuotiaan kuoliaaksi kirveellä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706222200225948_ul.shtml
Ei huumeita lailliseksi ! ! ! menettäisin toimeentuloni....
Alue: Aihe vapaa
Kyse ei ollutkaan siitä mikä on vähähaittaisin, vaan siitä, onko kodeiini kannabista vähähaittaisempaa eli "miedompaa", kuten väitettiin, ja sehän ei pidä paikkaansa.