Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeita ei laillisteta?
03.05.2017 |
Muutama huomio:
Huumeiden ongelmakäyttö aiheuttaa suurimman osan haitoista, ei viihdekäyttö. Laittomuus tukee ongelmakäyttöä, sillä käyttöä piilotellaan viimeiseen asti (sekä stigman että laillisten seuraamusten takia).
Kun lailliset kanavat eivät myy huumeita, niitä myyvät laittomat kanavat Huumeiden laiton status siis rahoittaa rikollisjärjestöjä. Tämä lisää myös haittoja käyttäjälle, sillä laadunvalvonta puuttuu.
Koska tutkitut päihteet ovat laittomia, niiden muuntoversioita tarjotaan enemmän, sillä tuomiot muuntohuumeista ovat pienempiä kuin itse huumeista. Käyttäjille tämä on huono asia, sillä muuntohuumeiden haittavaikutuksia ei tunneta yhtä hyvin, jos ollenkaan, kuin tunnettujen huumeiden.
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36 sivua inttämistä. Menkää hörhöt töihin. Todellisuutta voi kestää selvinkin päin.
Kannabiksella ei voi "paeta" todellisuutta, siihen se on hyvin huono päihde. Alkoholi ja muut kovat huumeet ovat tuohon tarkoitukseen paljon parempia. Alkoholillahan voi sammuttaa tajunnankin ihan kokonaan, joten sillä todellisuuden pakeneminen on todella helppoa.
Tämä on kyllä ihan tapauskohtaista. Kyllä se kannabiskin kelpaa, jos olet sekakäyttäjä ja tottunut vetämään kaikkea nirsoilematta. Ei sillä aineella niin väliä ole, kunhan se päihdyttää.
Kannabis runsaasti käytettynä ei tosin enää päihdytä, eikä edes annosmäärän kasvatus auta asiaan.
Muutkaan aineet ei päihdytä jos toleranssi on liian korkea. Subuakin vedetään viekkarien välttämiseksi, vaikka mitään päihdyttävää vaikutusta ei enää ole.
Kannabis tosin on ainoa, jonka vähäiset haitat eivät kasva vaikka annosmäärä kasvaisikin jopa useisiin grammoihin päivässä, kuten lääkekäytössä annostus on yleensä aina.
Ei nyt näinkään. Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan.
Kannabis pitää pilvessä itse asiassa aika kauan ennen kuin päästään siihen, ettei se enää päihdytä. Mitään vaarallistahan siinä ei sinällänsä ole, ettei sen päihdyttävät vaikutukset hetkessä häviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36 sivua inttämistä. Menkää hörhöt töihin. Todellisuutta voi kestää selvinkin päin.
Kannabiksella ei voi "paeta" todellisuutta, siihen se on hyvin huono päihde. Alkoholi ja muut kovat huumeet ovat tuohon tarkoitukseen paljon parempia. Alkoholillahan voi sammuttaa tajunnankin ihan kokonaan, joten sillä todellisuuden pakeneminen on todella helppoa.
Tämä on kyllä ihan tapauskohtaista. Kyllä se kannabiskin kelpaa, jos olet sekakäyttäjä ja tottunut vetämään kaikkea nirsoilematta. Ei sillä aineella niin väliä ole, kunhan se päihdyttää.
Kannabis runsaasti käytettynä ei tosin enää päihdytä, eikä edes annosmäärän kasvatus auta asiaan.
Muutkaan aineet ei päihdytä jos toleranssi on liian korkea. Subuakin vedetään viekkarien välttämiseksi, vaikka mitään päihdyttävää vaikutusta ei enää ole.
Kannabis tosin on ainoa, jonka vähäiset haitat eivät kasva vaikka annosmäärä kasvaisikin jopa useisiin grammoihin päivässä, kuten lääkekäytössä annostus on yleensä aina.
eikä kannabis aiheuta sellaisia "viekkareita" kuin subutex, vertaus siis on todella huono.
Niitä se ei aiheuta, mutta siinä mielessä vertaus on hyvä, että subulla on oikeasti kattovaikutus, jonka jälkeen se ei enää toimii. Kannabiksella ei ole kattovaikutusta vaikka väität toisin.
Subu on toki koukuttavuudeltaan ja vaikutuksiltaan paljon kovempaa ainetta enkä suosittele sitä kenellekään kannabiksen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36 sivua inttämistä. Menkää hörhöt töihin. Todellisuutta voi kestää selvinkin päin.
Kannabiksella ei voi "paeta" todellisuutta, siihen se on hyvin huono päihde. Alkoholi ja muut kovat huumeet ovat tuohon tarkoitukseen paljon parempia. Alkoholillahan voi sammuttaa tajunnankin ihan kokonaan, joten sillä todellisuuden pakeneminen on todella helppoa.
Tämä on kyllä ihan tapauskohtaista. Kyllä se kannabiskin kelpaa, jos olet sekakäyttäjä ja tottunut vetämään kaikkea nirsoilematta. Ei sillä aineella niin väliä ole, kunhan se päihdyttää.
Kannabis runsaasti käytettynä ei tosin enää päihdytä, eikä edes annosmäärän kasvatus auta asiaan.
Muutkaan aineet ei päihdytä jos toleranssi on liian korkea. Subuakin vedetään viekkarien välttämiseksi, vaikka mitään päihdyttävää vaikutusta ei enää ole.
Kannabis tosin on ainoa, jonka vähäiset haitat eivät kasva vaikka annosmäärä kasvaisikin jopa useisiin grammoihin päivässä, kuten lääkekäytössä annostus on yleensä aina.
Ei nyt näinkään. Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan.
Kannabis pitää pilvessä itse asiassa aika kauan ennen kuin päästään siihen, ettei se enää päihdytä. Mitään vaarallistahan siinä ei sinällänsä ole, ettei sen päihdyttävät vaikutukset hetkessä häviä.
Vai on nyt mielestäsi jo kodeiinikin kannabista vähähaittaisempaa ja miedompaa jopa päivittäiskäytössä ja todella runsailla vuorokausiannostuksilla? Kodeiinilla tulee tosin äkkiä myrkytystila vastaan, kun taas kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan. Yritähän trololollikka tosiaan monisatakertaistaa kodeiinin keskimääräinen annostus vuorokaudessa ja käyttää se sen jälkeen vaikkapa vuoden tai parin ajan tai kunnes elimistön joku kohta sanoo poks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36 sivua inttämistä. Menkää hörhöt töihin. Todellisuutta voi kestää selvinkin päin.
Kannabiksella ei voi "paeta" todellisuutta, siihen se on hyvin huono päihde. Alkoholi ja muut kovat huumeet ovat tuohon tarkoitukseen paljon parempia. Alkoholillahan voi sammuttaa tajunnankin ihan kokonaan, joten sillä todellisuuden pakeneminen on todella helppoa.
Tämä on kyllä ihan tapauskohtaista. Kyllä se kannabiskin kelpaa, jos olet sekakäyttäjä ja tottunut vetämään kaikkea nirsoilematta. Ei sillä aineella niin väliä ole, kunhan se päihdyttää.
Kannabis runsaasti käytettynä ei tosin enää päihdytä, eikä edes annosmäärän kasvatus auta asiaan.
Muutkaan aineet ei päihdytä jos toleranssi on liian korkea. Subuakin vedetään viekkarien välttämiseksi, vaikka mitään päihdyttävää vaikutusta ei enää ole.
Kannabis tosin on ainoa, jonka vähäiset haitat eivät kasva vaikka annosmäärä kasvaisikin jopa useisiin grammoihin päivässä, kuten lääkekäytössä annostus on yleensä aina.
eikä kannabis aiheuta sellaisia "viekkareita" kuin subutex, vertaus siis on todella huono.
Niitä se ei aiheuta, mutta siinä mielessä vertaus on hyvä, että subulla on oikeasti kattovaikutus, jonka jälkeen se ei enää toimii. Kannabiksella ei ole kattovaikutusta vaikka väität toisin.
Subu on toki koukuttavuudeltaan ja vaikutuksiltaan paljon kovempaa ainetta enkä suosittele sitä kenellekään kannabiksen sijaan.
Kannabiksella on sellainen kattovaikutus, että kun sitä on käyttänyt lääkekäytössä viikon tai kaksi ja paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, se ei enää päihdytä, eikä siinä sitten auta enää vaikka söisi sitä kahvipaketillisen verran päivässä. Autoakin saa ajaa, koska kannabis ei ole edes kolmiolääke.
Onneksi ei. Historiaan voisi tutustua. Suomessa ihmiset ovat joskus saaneet apteekista helposti piriä ja opiaatteja ja näitä on käytetty aivan liikaa ja siksi laki on nykyisin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36 sivua inttämistä. Menkää hörhöt töihin. Todellisuutta voi kestää selvinkin päin.
Kannabiksella ei voi "paeta" todellisuutta, siihen se on hyvin huono päihde. Alkoholi ja muut kovat huumeet ovat tuohon tarkoitukseen paljon parempia. Alkoholillahan voi sammuttaa tajunnankin ihan kokonaan, joten sillä todellisuuden pakeneminen on todella helppoa.
Tämä on kyllä ihan tapauskohtaista. Kyllä se kannabiskin kelpaa, jos olet sekakäyttäjä ja tottunut vetämään kaikkea nirsoilematta. Ei sillä aineella niin väliä ole, kunhan se päihdyttää.
Kannabis runsaasti käytettynä ei tosin enää päihdytä, eikä edes annosmäärän kasvatus auta asiaan.
Muutkaan aineet ei päihdytä jos toleranssi on liian korkea. Subuakin vedetään viekkarien välttämiseksi, vaikka mitään päihdyttävää vaikutusta ei enää ole.
Kannabis tosin on ainoa, jonka vähäiset haitat eivät kasva vaikka annosmäärä kasvaisikin jopa useisiin grammoihin päivässä, kuten lääkekäytössä annostus on yleensä aina.
Ei nyt näinkään. Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan.
Kannabis pitää pilvessä itse asiassa aika kauan ennen kuin päästään siihen, ettei se enää päihdytä. Mitään vaarallistahan siinä ei sinällänsä ole, ettei sen päihdyttävät vaikutukset hetkessä häviä.
Vai on nyt mielestäsi jo kodeiinikin kannabista vähähaittaisempaa ja miedompaa jopa päivittäiskäytössä ja todella runsailla vuorokausiannostuksilla?
Ei se ainakaan juuri sen haitallisempaa ole. Teho on 1/10 morfiinista ja kattovaikutus alhainen. Olen itse popsinut panacodeja selkäkipuun kolme kuukautta 6x päivässä ja mitään vieroiusoireita ei tullut kun lääkitys lopetettiin.
Buprenorfiini, morfiini heroiini, oksikodoni ja muut opiaatit ovatkin paljon kovempaa. Ne aiheuttavat voimakasta riippuvuutta ja kovat vieroitusoireet. Niitä ei kannata käyttää, ellei ole aivan pakko.
Sinällänsä opiaatit ovat yhtä myrkyttömiä ihmisille kuin kannabis. Kumpikaan ei vahingoita elimistöä, ero tulee siinä, että opiaateissa on yliannostusriski ja ne koukuttavat fyysisesti. Potentiaalisesti siis paljon vaarallisempia, mutta eivät vahingollisia oikeinkäytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36 sivua inttämistä. Menkää hörhöt töihin. Todellisuutta voi kestää selvinkin päin.
Kannabiksella ei voi "paeta" todellisuutta, siihen se on hyvin huono päihde. Alkoholi ja muut kovat huumeet ovat tuohon tarkoitukseen paljon parempia. Alkoholillahan voi sammuttaa tajunnankin ihan kokonaan, joten sillä todellisuuden pakeneminen on todella helppoa.
Tämä on kyllä ihan tapauskohtaista. Kyllä se kannabiskin kelpaa, jos olet sekakäyttäjä ja tottunut vetämään kaikkea nirsoilematta. Ei sillä aineella niin väliä ole, kunhan se päihdyttää.
Kannabis runsaasti käytettynä ei tosin enää päihdytä, eikä edes annosmäärän kasvatus auta asiaan.
Muutkaan aineet ei päihdytä jos toleranssi on liian korkea. Subuakin vedetään viekkarien välttämiseksi, vaikka mitään päihdyttävää vaikutusta ei enää ole.
Kannabis tosin on ainoa, jonka vähäiset haitat eivät kasva vaikka annosmäärä kasvaisikin jopa useisiin grammoihin päivässä, kuten lääkekäytössä annostus on yleensä aina.
eikä kannabis aiheuta sellaisia "viekkareita" kuin subutex, vertaus siis on todella huono.
Niitä se ei aiheuta, mutta siinä mielessä vertaus on hyvä, että subulla on oikeasti kattovaikutus, jonka jälkeen se ei enää toimii. Kannabiksella ei ole kattovaikutusta vaikka väität toisin.
Subu on toki koukuttavuudeltaan ja vaikutuksiltaan paljon kovempaa ainetta enkä suosittele sitä kenellekään kannabiksen sijaan.
Kannabiksella on sellainen kattovaikutus, että kun sitä on käyttänyt lääkekäytössä viikon tai kaksi ja paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, se ei enää päihdytä, eikä siinä sitten auta enää vaikka söisi sitä kahvipaketillisen verran päivässä. Autoakin saa ajaa, koska kannabis ei ole edes kolmiolääke.
Kannabiksen päihdyttävän vaikutuksen loppuminen ei johdu kattovaikutuksesta, vaan toleranssista. Subulla on taas oikea kattovaikutus, joka estää yliannostuksen. Se johtuu siitä, että buprenorfiini on samaan aikaan antagonisti ja agonisti eli se estää itse päihdyttävän vaikutuksen voimistumisen kun sitä käyttää tarpeeksi.
Kannabista on käytännössä mahdoton yliannostella, mutta teoriassa se on mahdollista. Subua ei voi edes teoriassa yliannostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritähän trololollikka
Hohhoijaa. Kyllä minäkin kannatan kannabiksen laillistamista, koska pidän sitä vähähaittaisena ja suht harmittona päihteenä. Valitettavasti kannabiksen laillistamista ei auta mitenkään kaltaisesi älykääpiöt, jotka käyttäyvät kuin kiihkouskovaiset hyökkäillen muita ihmisiä kohtaan ja julistavat ilosanomaansa kuin hihhuli jeesusta.
Se on hivenen huvittavaa, että syyttelet muita trolleiksi, paskanpuhujiksi, ties miksi, mutta itse kuitenkin suhtaudut asiaan subjektiivisesti yhdeltä näkökannalta, etkä ymmärrä, että kaikki ei ehkä ole niin yksioikoista kuin väität. Et myöskään ymmärrä, että tieteeseen kuuluu kaikkien näkökantojen huomioiminen ja objektiivinen analysointi, vaikka linkkaatkin tänne tieteellisiä tutkimuksia, jotka eivät edes itse väitä olevansa 100% oikeassa vaikka sinä väitätkin niiden sitä olevan.
Sinunkaltaisesi tyypit eivät tee ylimielisellä ja asenteellisella suhtaumisellaan kannabiksen laillistumisesta yhtään todennäköisempää, vaan ainoastaan haittaavat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen päihdyttävän vaikutuksen loppuminen ei johdu kattovaikutuksesta, vaan toleranssista.
Ihan sama mistä johtuu, katosta tai sokkelista, mutta kannabis lakkaa päihdyttämästä, jos sitä käyttää runsaasti ja päivittäin, eikä päihtymistä saa enää aikaan, vaikka käyttäisi kannabista kilon päivässä. Mutta kannabiksen haitallisuus ei lisäänny, vaikka annostus kasvaisi todella suureksi, kuten taas kodeiinilla tapahtuu. Elimistö ei kestä suuria kodeiinimääriä ilman, että siitä seuraa myrkytystila, johon voi jopa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritähän trololollikka
Hohhoijaa. Kyllä minäkin kannatan kannabiksen laillistamista, koska pidän sitä vähähaittaisena ja suht harmittona päihteenä. Valitettavasti kannabiksen laillistamista ei auta mitenkään kaltaisesi älykääpiöt, jotka käyttäyvät kuin kiihkouskovaiset hyökkäillen muita ihmisiä kohtaan ja julistavat ilosanomaansa kuin hihhuli jeesusta.
Kannabis onkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös tietysti maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintonta. Maailman monipuolisin kasvi myös. Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta. Jos pidän sinua trollina vähähaittaisine kodeiinijuttuinesi, kun et selvästi paljon tiedä aiheesta, niin sitten pidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritähän trololollikka
Hohhoijaa. Kyllä minäkin kannatan kannabiksen laillistamista, koska pidän sitä vähähaittaisena ja suht harmittona päihteenä. Valitettavasti kannabiksen laillistamista ei auta mitenkään kaltaisesi älykääpiöt, jotka käyttäyvät kuin kiihkouskovaiset hyökkäillen muita ihmisiä kohtaan ja julistavat ilosanomaansa kuin hihhuli jeesusta.
Kannabis onkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös tietysti maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintonta. Maailman monipuolisin kasvi myös. Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta. Jos pidän sinua trollina vähähaittaisine kodeiinijuttuinesi, kun et selvästi paljon tiedä aiheesta, niin sitten pidän.
Et sitten näihinkään argumentteihin pystynyt vastaamaan asiallisesti, vaan tuttuun tyylisi sivuutit ne ja aloit hyökkäämään julistamalla ilosanomaasi kuin hihhuli jeesusta. Sehän ei ole toki sinällänsä yllättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritähän trololollikka
Hohhoijaa. Kyllä minäkin kannatan kannabiksen laillistamista, koska pidän sitä vähähaittaisena ja suht harmittona päihteenä. Valitettavasti kannabiksen laillistamista ei auta mitenkään kaltaisesi älykääpiöt, jotka käyttäyvät kuin kiihkouskovaiset hyökkäillen muita ihmisiä kohtaan ja julistavat ilosanomaansa kuin hihhuli jeesusta.
Kannabis onkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös tietysti maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintonta. Maailman monipuolisin kasvi myös. Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta. Jos pidän sinua trollina vähähaittaisine kodeiinijuttuinesi, kun et selvästi paljon tiedä aiheesta, niin sitten pidän.
Et sitten näihinkään argumentteihin pystynyt vastaamaan asiallisesti, vaan tuttuun tyylisi sivuutit ne ja aloit hyökkäämään julistamalla ilosanomaasi kuin hihhuli jeesusta. Sehän ei ole toki sinällänsä yllättänyt.
Kodeiini ei tosiaan ole kannabista vähähaittaisempi edes asiallisesti todettuna, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa, mutta kannabis kylläkin on koko maailman vähähaittaisin päihde ja lääke myös. Suosittelen kokeilemaan, jos kerran niin kannatat laillistamistakin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei. Historiaan voisi tutustua. Suomessa ihmiset ovat joskus saaneet apteekista helposti piriä ja opiaatteja ja näitä on käytetty aivan liikaa ja siksi laki on nykyisin tämä.
Historiaan kannattaa todellakin aiheessa tutustua. Alla linkki hampun historiaan maailmassa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin. Luulkoot ihmiset mitä tahansa yhden tai kahden henkilön pohjalta, jos sitä luokkaa siis se älykkyys on, sillä irrelevantteja ovat näin isoissa asioissa. Kunhan eivät luule, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempi jopa runsaassa päiväittäiskäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistuminen tapahtuu täysin sinusta tai minusta huolimatta.
Kyllä se laillistuu joka tapauksessa ja hyvä niin. Valitettavasti kaltaisesi kannabishörhöt eivät anna kannabiksesta kovin positiivista kuvaa nille ihmisille, jotka edelleen tosissaan uskovat, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kaltaisiasi kannabishörhöjä.
Tottakai se laillistuu, eikä varmaan enää kauhean kauan mene. Mutta jopa kannabishörhötkin tietävät, että kodeiini ei ole todellakaan kannabista vähähaittaisempi päihde tai lääke, vaikka sinä niin luulet ja väitätkin.
Kukaan ei väittänyt, että kodeiini on kannabista vähähaittaisempaa. Se on täysin sinun omaa yksisilmäistä tulkintatapaasi, jossa ei välitetä siitä mitä muut sanovat ja jopa vääristellään muiden sanomisia jos muu ei auta.
Lainaus alkaa:
"Esim. kodeiinilla on kattovaikutus, joka tulee nopeasti vastaan ja se on miedompaa ainetta kuin kannabis. Sienillä ja hapolla katto tulee vastaan vielä nopeammin ja niiden vaikutusta ei edes huomaa päivittäiskäytössä vaikka annostusta nostetaan."
Lainaus loppuu.
Se on faktatietoa, mikä ei ole ruuppuvainen siitä, mitä mieltä sinä olet siinä. Mitenkään se ei ota kantaa siihen mikä on vähähaittaisiin ja mikä ei.
Sinä täällä julistat moisia totuuksia, vaikka sinulla ei ole asiasta mitään 100% tieteellisiä näyttöjä.
Faktaa on siis tällä hetkellä se, että kodeiinilla voit myrkyttämällä tappaa itsesi, eikä se ole edes kovinkaan hankalaa jos vain halua riittää, kannabiksella taas et voi.
Miksi aiemmin väitit, että kukaan ei väittänyt kodeiinin olevan vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska niin väitettiin hieman aiemmin?
eikä kannabis aiheuta sellaisia "viekkareita" kuin subutex, vertaus siis on todella huono.