Työttömyysturvaan tulossa suuri muutos: Työttömän olisi jatkossa pakko hakea vähintään 12:ta työpaikkaa - muuten hän menettäisi tukensa 60 päiväksi

Vierailija kirjoitti:

Jahas ja nyt sitten ollaankin luopumassa 3kk:n välein tehtävistä haastatteluista. Älytöntä sahaamista, eikä mitään järkevää saada aikaiseksi.

Tämän hallituksen tavaramerkki. Jää kyllä historiaan naurettavimpana hallituksena ikinä. Nämä ei ole vielä toistaiseksi saaneet aikaan yhtikäs mitään, suurista lupauksista ja puheista huolimatta. Sipilä on suurin pelle, jota ikinä on politiikassa nähty. Tämän hallituksen toiminnasta voisi hyvin kirjoittaa vitsikirjan, ellei olisi tosi kyseessä, mutta nämä ukonrutaleet vain leikkii, riitelee, pahoittaa mielensä, stressaantuu, suuttuu jne. Onko sinne vahingossa mennytkin joku lastentarha hiekkikselle leikkimään?

Vierailija kirjoitti:

Siis voi ****** mitä skeidaa, miten tuo muka edistää mitään työllistymistä? Avoimia paikkoja on paljon vähemmän kuin työttömiä. Jos minä tietyn alan akateemisena haen jotain siivoojan ja putkiasentajan töitä, silläkö tämä ratkeaa? Oman alan paikkoja on auki säkällä ehkä muutama vuodessa ja niihin on tunkua. Jos tuo menee läpi, RESIST!

Turhaa haet siivoojan paikkaa, minä hain, enkä saanut koska ei ole koulutusta. Kummallinen käsitys tuokin, että kuka tahansa pääsee siivoojaksi. Nykyään siivousalallakin arvostetaan yhä enemmän alan koulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voida oikeasti olettaa, että esim. akateeminen joutuu hakemaan jotain puhelinmyyntityötä. Omalla alallani ei ole vuodessa edes 12 paikkaa, johon voisin hakea, joten joutuisin tekemään hakemuksia aivan toisenlaisiin töihin.

Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ei voi vedota akateemisuuteen tässä asiassa. Se on ihan oma moka jos olet opiskellut sellaista alaa, jossa työllistyminen on noin vaikeaa.

Oliko se nyt niin, että 12 hakemusta 3 kuukauden aikana. Ei pitäisi olla vaikeaa. 4 hakemusta kuussa. Työttömän velvollisuuteen kuuluu se, että pääasiallisesti etsii työpaikkaa sen sijaan, että lorvii päivät.

Kaikki viestit poistuvat. Joku hullu työttömien vihaaja täällä provoaa. Ei kestä totuutta. Olen 55 vuotias työtön nainen ja aion nauhoittaa jokaisen te-keskuksesta tulevan puhelun. (Joka on äärimmäisen harvinaista ikäiselleni). Lataan jokaisen puhelun you-tubeen.

Ei kyllä tarvi olla edes kovin pieni kaupunki tai spesifinen alla, että jää tuo 1 hakemus per viikko tekemättä ihan jo työpaikkojen puutteen takia. 

Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?

Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.

Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei voida oikeasti olettaa, että esim. akateeminen joutuu hakemaan jotain puhelinmyyntityötä. Omalla alallani ei ole vuodessa edes 12 paikkaa, johon voisin hakea, joten joutuisin tekemään hakemuksia aivan toisenlaisiin töihin.

Miksi ei voi olettaa?

Voiko joku selittää "liian koulutettu siivoomaan, puhelinmyyntiin etc., mutta ei liian koulutettu olemaan tekemättä mitään" logiikan?

Olen itse valmistunut laman aikaan alalle, jossa ei ollut töitä. En ole silti ollut työttömänä, vaan mennyt töiden perässä mm. ulkomaille. Siivoomistakin on tullut tehtyä. Tekisin sitä ehdottomasti mieluummin kuin olisin toimettomana. Mielestäni Suomeen sopisi vastaava työttömyyspolitiikka kuin Kanadassa on.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät laittavat sitten kuuliaisesti parin kuukauden välein hakemuksen työ- ja elinkeinoministeriöön ja jokaiseen puoluetoimistoon.

Ainakin pääkaupunkiseudulla asuvat laittakoot kuukausittain avoimen hakemuksen valtioneuvoston kansliaan. Työnantaja sekin on. Halemus kannattaa laittaa perinteisellä postilla, ei sähköisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei voida oikeasti olettaa, että esim. akateeminen joutuu hakemaan jotain puhelinmyyntityötä. Omalla alallani ei ole vuodessa edes 12 paikkaa, johon voisin hakea, joten joutuisin tekemään hakemuksia aivan toisenlaisiin töihin.

Kyllä sitä voidaan olettaa ja oletetaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voida oikeasti olettaa, että esim. akateeminen joutuu hakemaan jotain puhelinmyyntityötä. Omalla alallani ei ole vuodessa edes 12 paikkaa, johon voisin hakea, joten joutuisin tekemään hakemuksia aivan toisenlaisiin töihin.

Miksi ei voi olettaa?

Voiko joku selittää "liian koulutettu siivoomaan, puhelinmyyntiin etc., mutta ei liian koulutettu olemaan tekemättä mitään" logiikan?

Olen itse valmistunut laman aikaan alalle, jossa ei ollut töitä. En ole silti ollut työttömänä, vaan mennyt töiden perässä mm. ulkomaille. Siivoomistakin on tullut tehtyä. Tekisin sitä ehdottomasti mieluummin kuin olisin toimettomana. Mielestäni Suomeen sopisi vastaava työttömyyspolitiikka kuin Kanadassa on.

Lue kommentti nro 22. Minä tosiaan hain jopa siivoojan paikkaa.

Puhelinmyyntiin ei mielestäni voi pakottaa, koska siinä homassa saattaa jäädä ilman palkkaa kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005195397.html

No nyt alkaa oleen kyykytys jo aika kunnossa. Se muutaman kympin vähennys jos ei ole aktiivinen näyttää jääneen pois ja nyt uhkaillaan suoraan karenssilla. Aika hurjaa.

Kun vaihdoin viimeksi työpaikkaa, hain noin yhtä paikkaa viikossa, Tunnin homma per kerta, kun muokkasin hakemustani. Jos olisin työtyön, eikä alueellani olisi noin paljon itselleni sopivia paikkoja, hakisin paikkoja, joihin en taatusti pääse. Lääkärin virkoja sun muita.

Mitä ihmettä te valitatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voida oikeasti olettaa, että esim. akateeminen joutuu hakemaan jotain puhelinmyyntityötä. Omalla alallani ei ole vuodessa edes 12 paikkaa, johon voisin hakea, joten joutuisin tekemään hakemuksia aivan toisenlaisiin töihin.

Miksi ei voi olettaa?

Voiko joku selittää "liian koulutettu siivoomaan, puhelinmyyntiin etc., mutta ei liian koulutettu olemaan tekemättä mitään" logiikan?

Olen itse valmistunut laman aikaan alalle, jossa ei ollut töitä. En ole silti ollut työttömänä, vaan mennyt töiden perässä mm. ulkomaille. Siivoomistakin on tullut tehtyä. Tekisin sitä ehdottomasti mieluummin kuin olisin toimettomana. Mielestäni Suomeen sopisi vastaava työttömyyspolitiikka kuin Kanadassa on.

Koska puhelinmyyntiTYÖ ei ole palkkatyötä. Siitä ei saa rahaa. Voi saada jopa vähemmän kuin tekijän kulut ovat. Mieluummin tee ihan reilusti vapaaehtoistyötä työkkärirahalla.

Työpaikkaa vaihtanut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005195397.html

No nyt alkaa oleen kyykytys jo aika kunnossa. Se muutaman kympin vähennys jos ei ole aktiivinen näyttää jääneen pois ja nyt uhkaillaan suoraan karenssilla. Aika hurjaa.

Kun vaihdoin viimeksi työpaikkaa, hain noin yhtä paikkaa viikossa, Tunnin homma per kerta, kun muokkasin hakemustani. Jos olisin työtyön, eikä alueellani olisi noin paljon itselleni sopivia paikkoja, hakisin paikkoja, joihin en taatusti pääse. Lääkärin virkoja sun muita.

Mitä ihmettä te valitatte?

Elämän järjettömyyttä. Liikeittä, joita pitää tehdä, että olisi Kunnollinen Ja Aktiivinen eli Oikeanlainen Työtön. Tottakai voin hakea lääkärinhommia, mutta mikä järki tässä on? Haaskaan kaikkien aikaa.

työnantajien kannalta typerä sääntö. Kyllähän palkkaisin vaikka 1000 ihmistä jos siihen olisi varaa. nyt tulen saamaan tuhansia hakemuksia vaikka työssä on ollut samat 10 ihmistä noin 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan ajatellut työnantajia tässäkään?

Työnantajan ilmeisesti pitäisi lukea ne hakemukset ja informoida työkkäriä että kuka on hakenut vai palkkaako työkkäri jonkun hakemusten kyttääjän vai mikä tässä on homman nimi?

Ja ne kustannukset,hohhoijaa.joka tapauksessa tämä "uudistus" tulee maksamaan valtiolle pitkän pennin.

Joo, avointa paikkaa ei nykyään oikein viitsi täyttää kuin puskaradion kautta. Voi vaikka pyytää omaa henkilökuntaa vinkkaamaan sukulaisille, kavereille ja vanhoille opiskelukavereille. Avoimeen hakuun tulee niin paljon vastauksia, ettei niitä voi kaikkia ruveta lukemaan. Eikä puhelinnumeroa voi salata. Sen soittorumban takia asiakkaat eivät pääse läpi. Ja jos tilannetta vielä vaikeutetaan edistämällä hakemustulvaa, on piru tosiaan irti.

Tämä tarkoittaa, että yhä enemmän työtehtäviä tullaan täyttämään välittäjien kautta. Eli sillä tavalla kyllä työlllistävä vaikutus. 

Näppärää hallitukselta sinänsä. Mitäpä sitä yrittäjiä ajattelemaan, hehän ovat muutenkin rupusakkia tämän hallituksen mielestä. Paitsi tietenkään Sipilän kaverit ja suuryritykset, niillehän löytyy kyllä tukia, vaikka yritystoiminta olisi ollut jo vuosikymmeniä tappiollista. Hallitus pistää yrittäjän myös huolehtimaan ammattikoulutuksesta. On meillä nyt niin älykkäät päättäjät, että melkein jännityksellä aina odottaa, että mithähän pojat seuraavaksi keksii.

Vierailija kirjoitti:

Tänään just katoin taas mitä täällä olisi tarjolla, oli kolme paikkaa meidän kunnassa: opettaja, teknisen alan myyjä (vaatimuksena teknisen alan koulutus + myyntityökokemusta) ja joku johtaja, jolla piti olla ties mitä osaamista ja työkokemusta alalta, loistava kielitaito ja akateeminen koulutus. Naapurikunnassa haettiin myös opettajaa ja lisäksi autonasentajaa. Kahdessa muussa naapurikunnassa ei ollut avoimia työpaikkoja. Mihin minä, 90-luvun alussa valmistunut yo-merkonomi voisin noista hakea?

Autoa ei ole, eikä ole varaa hankkia. Julkisilla kulkeminen ei täällä maaseudulla kovin hyvin onnistu, usein ei ollenkaan. Pois muuttaminen ei helposti onnistu, lapset täällä koulussa, harrastukset, kaverit täällä ja miehelläni vakityö. Lisäksi huolehdin vanhasta äidistäni, joka ilman apuani olisi oitis palvelukotipaikan tarpeessa. Myös naapurikunnassa asuvat mieheni vanhemmat tarvitsevat apuamme.

Tarkoittaako hallitus siis sitä, että pitää hakea töihin, vaikka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia? Vaikka ei pystyisi kulkemaan työmatkaa? Pitääkö hakea töihin sinne sun tänne, vaikka ei olisikaan avointa paikkaa? Hemmetin mielelläni menisin töihin ja kaikkeni olen tehnyt, mutta viisikymppinen ei vaan ole kovin kovaa valuutta työmarkkinoilla ja varsinkaan kun niitä paikkoja ei vaan ole.

No kyllähän tuo kuulostaa siltä, että sun olisi pitänyt ajat sitten muuttaa. Vaikka jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, niin en tiedä, onko yhteiskunnalla velvollisuutta elättää ihmisiä missä vain.

Täällä on nyt yksi paikka avoinna työhön, jota firmassani tehdään.

Taidan hukkua noihin työhakemuksiin, kyllä on taas kerran järki jättänyt nämä hanslankkarit.

Ihanaa! Kerrankin vanha akka (58), saa yhteyden te-toimistoon. Aion kirjoittaa pitkän selityksen työttömyyteni syistä.Haen Sipilän toimistoon töihin 9€/päivä. Nauhoitan kaiken ja julkaisen sen you-tubessa.