Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö veronmaksajien mielestäsi maksaa maanviljelijöille 100 milj. euroa lisää tuotantotukea?
Kommentit (102)
Vastauksesi paljastaa, että tosiaan olette saaneet tilan puoli-ilmaiseksi; vapailta markkinoilta tilaa ostettaessa ei voi puilla lyödä rahoiksi,mutta monessa sukupolvenvaihdoksessa juuri niin tapahtuu. Niin ilmeisesti teilläkin.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
Vierailija:
Mieheni ei omista parin miljoonan edestä metsää, jos olet noin kateellinen niin osta tila ja lyö rahoiksi niitä on myytävänä pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mieheni ei omista parin miljoonan edestä metsää, jos olet noin kateellinen niin osta tila ja lyö rahoiksi niitä on myytävänä pilvin pimein.
" Ei ehkä sinun mutta monen muun kyllä. En ole kateellinen mutta rahan pistäminen takuulla tuottamattomaan työhön syö minua kyllä. Turhat tuet pois tai tukia kaikille."
121, no mietitäänpä.
Suomalainen viljelijä tuottaa maitoa ja saa siitä 15 snt/litra. Kaupasta ostettaessa maito maksaa 70 snt litra. Virosta tuodaan maitoa, jota myydään 70 snt litra. Miten voi olla mahdollista, että ulkomailta tuotu maito pystytään myymään samaan hintaan tai halvemmalla (sitähän jaettiin joskus ihan ilmaiseksikin), vaikka siinä pitäisi olla virolaisen tuottajan kulut, kuljetuskustannukset, kaupan voitto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Nokian kännykät eivät myy Nokialle tuottoisalla hinnalla ulkomailla niin sitten ei. Valtio ei maksa kännyköille vientitukea, jotta kännyköitä voitaisiin myydä polkuhintaan Aasiassa tai muualla jotta joku niitä ostaisi.
Jos ihmiset haluavat ostaa mielestään parempia ja edullisempia kännyköitä muilta valmistajilta, niin Nokian ei auta kuin laskea hintoja tai nostaa laatua pysyäkseen kilpailussa mukana. Ei niin, että Nokia laskee kännykän hintaa ja veronmaksajat maksavat puuttuvaksi jääneen hinnan firmalle.
Puhumattakaan että Nokia saisi tuottaa kännyköitä tietyn määrän ja valtio maksaa siitä tuen riippumatta siitä onko kännyköille kysyntää vai ei. Kilpailijoiden tulo Suomen markkinoille olisi estetty tullimuurein. Ja vielä ylijäämäiset kännykät vietäisiin veronmaksajien subventoimana ulkomaille.
Kuka voi sellaista edes kuvitella?
Suomessa maitoa tuotetaan liikaa. Niinpä suomalaista maitoa viedään ulkomaille vientitukien voimin. Maitoylituotanto on EU-maissa ylipäätään valtava ongelma jonka laskun maksavat viime kädessä kuluttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU tukee enemmän suuria tiloja kuin pieniä, joten maatilojen määrä on vähentynyt.
Sillä turvattaisiin suomalaisen laadukkaan ja puhtaan ja läheltä tulevan ruuan tuottaminen myös jatkossa. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7pv/vk tai jos ihan rehellisisäm ollaan niin TAPIOLLA täällä täytyy melkeen koittaa sinnitellä.......
Tuleppa itse rakas AP tekemään työtä 365pv/v ja sitten ei siitä maksettais mitään.........
Tuntuu aivan käsittämättömältä, että käytetään tuollainen summa siihen, että joku huolisi töihin esim. jonkun vuosikaudet kortistossa olleen alkoholisoituneen ja ammattitaidottoman viisikymppisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkuhiljaa tätä vääristynyttä tuotannonalaa aletaan hivuttaa kohti maailmanmarkkinoita. Saisi vauhti olla kovempikin. Mitä järkeä on vesittää hyvä päätös kansallisilla tuilla. Lisäksi uskon, että tätä ei oikein hyvillä katsota EU:ssa. Mahtaneeko oikeasti edes onnistua.
tai appivanhempasi eivät ole jääneet pitämään tilaa jonka sinä ja miehesi olisitte voineet ostaa lahjanomaiseen hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vaikka olen keskustalainen - ollut ainakin - niin tämä ei perustu juuriin, vaan siihen, että tuolla tuella: 1. pidetään maaseutua elävänä, 2. vältetään ruuhkasuomen ruuhkautumista, 3. tuetaan työllisyyttä, 4. varmistetaan edes jollain lailla omavaraisuus ruoassa jne 5. jotta nuo ihmiset pysyvät töissä, niin tämä on paljon halvempi keino työllistää kuin uudelleen koulutus ja sen olemattoman työpaikan tarjoaminen
Ryhtykööt siihen mihin muutkin yrittäjät pakotetaan: kustannustehokkuuteen. Löysää rahaa jaetaan pitkin maata, vaikkei sitä rahaa kylvämällä mikään paremmin kasva.
Kun ei pystytä myöntämään, että pohjoisessa ei vehnä oikein kasva, ja että pitäisi se valittu tuotantosuunta suhteuttaa olosuhteisiin.
Kuvitellaan tilanne, että joku maailmanlaajuinen katastrofi uhkaa armasta maatamme muiden mukana. Siinähän sitten jonotamme Ranskassa tuotettua viljaa ja saksalaista maitoa heti Espanjan, Italian, Iso-Britannian jne. jälkeen. Ja kyllä -melkein saamme tänne pohjolan perukoille ruokaa ensimmäisenä...
En voi ymmärtää, miten millään maalla olisi varaa olla näin lyhytnäköinen, ettei taata edes jonkinmoista omavaraisuutta ruoantuotannon suhteen. Ilman muuta on säilytettävä tuotanto-olosuhteet sellaisina, ettemme ole täysin riippuvaisia tuonnista. Mielelläni maksan vaikka enemmänkin niitä tukia, jotta voin nukkua yöni paremmin!!!
läpitunkemasta pelottelutaktiikasta.
Ei niitä saa muutkaan yrittäjät!