Pitäisikö veronmaksajien mielestäsi maksaa maanviljelijöille 100 milj. euroa lisää tuotantotukea?

Vierailija:

Maatalous perustuu öljyteollisuuteen. Maataloutemme pysähtyisi kuin seinään jos öljyntulo loppuisi, sillä pakkausteollisuus mukaanlukien maanviljely on täysin öljyriippuvaista. Öljyä Suomessa ei tuoteta pisaraakaan edes tuettuna.

Kaksi: kuluttajat voinevat kaiketi itse päättää, syövätkö suomalaista vai ei. Miksi ihmiset eivät saa edes valita?

Kolme: Miksi maatalouden ylituotantoa pitää tukea? Ylituotanto maksaa jo nyt maltaita, uusien jäsenmaiden myötä entistä enemmän.

Vähetä voisi, mutta luulen, että resurssit suunnattaisiin juuri välttämättömään kuten elintarviketuotantoon. Kriisiaikana omavarainen maatalous takaisi sen, että edes osa kansasta selviäisi. Jos maailmallakin syttyy laajamittainen kriisi, niin on aika huolestuttavaa, että kansa on ollut vain muualta tuodun ruoan varassa.

Maatalouden ylläpitäminen on tärkeätä.

Jokainen saa valita mitä syö, mutta ostatko sinä espanjalaisia kurkkuja? Eikö vasemmistolaisten pitäisi olla jotain ekologisia olevinaan kuitenkin he pyrkivät kaikin tavoin maataloutta alas ajamalla pyrkimään siihen, että ruoka tuotettaisiin kaukana ja tuotaisiin lentokoneilla Suomeen.

Vasurit eivät ole olleet koskaan minkään hyvän asialla. Uskomatonta, että vihreät ovat näiden epäekologisten vasureiden kanssa samassa leirissä. Ihan puhdasta pintakiiltoa on.

Mieluummin minä maksan maatalouden tukiaisia kuin jotain Fortumin miljardioptioita ahneille sosialistipolitiikoille tai Ay-johtajien palkkoja.

Vierailija:

kuluttajat voinevat kaiketi itse päättää, syövätkö suomalaista vai ei. Miksi ihmiset eivät saa edes valita?

.

Toki jokainen saa nytkin valita. Mikä estää valitsemasta ulkomaista kurkkua, tomaattia, vihanneksia, lihaa, viljaa ja ihan mitä vain? Kaupoissa on kyllä valtavat valikoimat joutsenliputtomia tuotteita. Niistä vain kasaamaan ostoskärryä!

sitten sitä ulkomaista jos suomesta ajetaan alas maatalous ja elintarviketeollisuus. Se tietää työttömyyttä 300 000 ihmiselle. Ihmisiltä katoaa ostovoima eikä raha kierrä. Tuskin ilmaiseksi keskieuroopasta meille ruokaa antavat. Hyvä esimerkki vaateteollisuus joka ajettiin alas mutta eipä nuo vaatteet ole sittenkään mitään halpoja vaikka ulkomailla ne ommellaan.

ja esim. nämä tilat, jotka eivät tee kaikkea mahdollista ympäristönsuojelun eteen (näitä on!) sulkea tai laittaa joku uhkasakko tms.

Lisäksi en pidä esim. sokeriviljelyä mitenkään välttämättömänä Suomessa. Sokeri ei ole elintarvike, eikä kenellekkään mitenkään välttämätön!! Päin vastoin!(sanoo karppaaja :))

Ihan mikä tila tahansa saattaa päätyä tarkastuksen kohteeksi. Ja sitten kun epäillään jotain syytä, niin kohdistetaan tarkastus juuri tälle tietylle tilalle. Ja suomalaiset ovat niin valppaita naapureiden valvojia, että vihjeiden perusteellakin tehdään tarkastuksia.

Ja yhdellä sen kokoisella tilalla on vain yhdelle perheelle järkevät elinmahdollisuudet.



Ja kyllä, tavallaan olen katkera, olisi se meillekin kelvannut halpa tila. Mutta appivanhempien ratkaisulle myydä tila sille tietylle henkilölle oli kyllä ihan heidän kannaltaan järkevät perusteet.



Mutta ei se, että me emme saaneet ostaa halpaa tilaa asiaa miksikään muuta. Sinähän itse asiassa tuossa 133 viestissä taas myönsit että sukupolvenvaihdostilat ovat halpoja :)



122

Minun on pakko vieläkin korjata, että en ainakaan tunne ainoataan turvetuottajaa, joka olisi maanviljelijä. Ja olen entisen turvetuottajan tytär, joten tunnen piirejä aika laajasti.



Eihän sitä herranen aika kerkiäisi edes maata viljellä, kun pitää yötä päivää olla nevalla, että jotenkin selviäisi kaikista maksuista ja pitkästä talvesta. Tuttusi eivät kai ole täysillä mukana turvetuotannossa, tai sitten heillä on todella paljon renkejä...

Sukupolvenvaihdoksissa uusi viljelijä saa tilan lahjanomaiseen hintaan, olkoonkin että joutuu ottamaan lainaa sitä varten. Ei ole läheskään verrattavissa vapaiden markkinoiden hintoihin nämä suvussa siirtyvien tilojen kaupat.

Vierailija:

Jokainen sukupolvi maksaa tilasta edelliselle polvelle sievoisen summan täysin lainarahalla.

Vierailija:

Maatalous TUOTTAA sen ruokatavaran sinunkin pöytääsi, mitä jos näin ei olisi? Mieti sitä.

Mieheni osti vanhemmiltaan vuonna 1995 maitotilan ja maksoi siitä 800 000 silloista markkaa eikä siihen hintaan sisältyneet eläimet eivätkä kaikki koneetkaan. Oliko 800 000 markkaa vuonna 1995 lahjanomainen hinta?

Ei se kallis ainakaan TODELLAKAAN ollut, jos hintaan kuuluivat tilakeskus, metsää ja peltoa sekä edes jonkinmoinen maitokiintiö, irtaimisto jne.



Me olstimme vapailta markkinoilta vuonna 2000 40ha viljatilan välttäväkuntoisella päärakennuksella, sikäläiseen hintaan 2,95 miljoonaa markkaa. Että luulisin, että tuo 800 000 maatilasta vuonna -95 jos se oli elinkelpoisen kokoinen ja sisälsi myös esim perheelle kodin, oli kovin pieni hinta. Vaikka isoista rahoista sinänsä onkin kyse.



104

Esim. suomalaiset kurkut päihittävät mennen tullen espanjalaiset.

[/quote]

Jokainen saa valita mitä syö, mutta ostatko sinä espanjalaisia kurkkuja? Eikö vasemmistolaisten pitäisi olla jotain ekologisia olevinaan kuitenkin he pyrkivät kaikin tavoin maataloutta alas ajamalla pyrkimään siihen, että ruoka tuotettaisiin kaukana ja tuotaisiin lentokoneilla Suomeen.

Vierailija:

sitten sitä ulkomaista jos suomesta ajetaan alas maatalous ja elintarviketeollisuus. Se tietää työttömyyttä 300 000 ihmiselle. Ihmisiltä katoaa ostovoima eikä raha kierrä. Tuskin ilmaiseksi keskieuroopasta meille ruokaa antavat. Hyvä esimerkki vaateteollisuus joka ajettiin alas mutta eipä nuo vaatteet ole sittenkään mitään halpoja vaikka ulkomailla ne ommellaan.

Vierailija:

Mieheni osti vanhemmiltaan vuonna 1995 maitotilan ja maksoi siitä 800 000 silloista markkaa eikä siihen hintaan sisältyneet eläimet eivätkä kaikki koneetkaan. Oliko 800 000 markkaa vuonna 1995 lahjanomainen hinta?

Ja tässä maalaiset=maanviljelijät.



Kyllä he ovat oman alansa ja sen liitännäisten ammattilaisia - ei kaupunkilaisuus tee ihmisestä mitenkään yleissivistyneempää ja nokkelampaa, niin kuin tuntuu moni joskus luulevan.



Mutta.. Tämä oli ainoa kommenttini tähän aiheeseen - tämän ketjun ei kai ole tarkoitus olla mikään maalaiset vastaan kaupunkilaiset -keskustelu, vaan enemmänkin keskustelua maatalouden tukemisen tarpeellisuudesta. Tosin.. Sellaisesta on vähän vaikea järkevästi ja asian ytimeen painuen keskustella josta ei oikein mitään tiedä, sen huomasin kun ketjua lueskelin.



T: maalaistollo

Vierailija:

Ja tässä maalaiset=maanviljelijät.

Kyllä he ovat oman alansa ja sen liitännäisten ammattilaisia - ei kaupunkilaisuus tee ihmisestä mitenkään yleissivistyneempää ja nokkelampaa, niin kuin tuntuu moni joskus luulevan.

Mutta.. Tämä oli ainoa kommenttini tähän aiheeseen - tämän ketjun ei kai ole tarkoitus olla mikään maalaiset vastaan kaupunkilaiset -keskustelu, vaan enemmänkin keskustelua maatalouden tukemisen tarpeellisuudesta. Tosin.. Sellaisesta on vähän vaikea järkevästi ja asian ytimeen painuen keskustella josta ei oikein mitään tiedä, sen huomasin kun ketjua lueskelin.

T: maalaistollo

T: maalaistollo

Ei niin, että kuluttajat maksavat pitkä pennin kannattamattomasta viljelystä ja siitä, että ylituotannon kannattamatonta vientiä vielä tuotetaan erikseen. Saammehan nytkin valita missä maassa tuotettuja huonekaluja, kelloja, viinejä, vaatteita ja kenkiä ostamme. Jos suomalainen kenkätehtailija ei saa kenkiä kannattavalla hinnalla kaupaksi Italiassa, niin veronmaksaja ei säntää apuun.

Mieheni ei omista parin miljoonan edestä metsää, jos olet noin kateellinen niin osta tila ja lyö rahoiksi niitä on myytävänä pilvin pimein.