Avustaja teki rikosilmoituksen: Kansanedustaja juoksutti hakemaan sukkahousuja Sokokselta ja poltti loppuun
Kansanedustaja Leena Meren (ps) avustaja Petri Lehtinen on tehnyt esimiehestään rikosilmoituksen työpaikkakiusaamisen ja kunnianloukkauksen vuoksi. Kansanedustaja kiistää.
Petri Lehtisen mukaan syyt rikosilmoituksen taustalla lähtivät vyörymään eteenpäin lähes heti sen jälkeen, kun Lehtinen ryhtyi tuoreen kansanedustajan eduskunta-avustajaksi keväällä 2015.
- Puoli vuotta meni kivasti, kun siinä oli kesätauko. Siitä alkoi systemaattinen kiusaaminen, Lehtinen kertoo.
Lehtisen mukaan kiusaaminen on ollut "jatkuvaa, systemaattista ja loukkaavaa".
Eduskunta-avustaja on ollut sairauslomalla viime vuoden huhtikuusta lähtien. Lehtisen mukaan neljän eri lääkärin lausunto on tyly: sairausloman pääsyy on työskentely Meren alaisuudessa.
- Kaikki sairauteni, verenpainesairauteni, kaikki on todettu aiheutuneen tästä huonosta kohtelusta. En olisi ikinä joutunut kuntoutukseen, jos minulla olisi ollut asiallinen kohtelu alun perinkin. En ole katkera: olen pettynyt ja järkyttynyt.
Lehtisen mukaan hän on ollut kiusaamisen lisäksi myös pahasti ylityöllistetty ennen kuin jäi sairauslomalle viime vuoden huhtikuussa.
- Tulin aamulla aikaisin Eduskuntaan ja lähdin aika usein iltamyöhään. Syömään en päässyt oikeastaan koskaan.
Lehtinen kyllä leimasi valtion kellokortilla itsensä syömään, mutta sitten alkoivat erikoiset ja ajoittain hyvinkin epäselvät työmääräykset.
- Haetko salaattibaarista salaattia, Lidlistä lähdevettä tai sukkahousuja Sokokselta? Tällaista kaikkea, mikä ei millään tavalla liity valtiopäivätoimiin - ja siis verovaroin korvattaviin työtehtäviin.
Lehtinen sanoo olleensa "umpiväsynyt työtaakkansa alle".
- Kansanedustaja Meri sanoi minulle, kun itkin työhuoneessani, että itke, itke vaan, mutta itke täällä työhuoneessa tai vessassa, mutta älä itke tuolla käytävillä. Minä koin sen niin, että itkeminenkin oli minulta kielletty. Jos viisikymppinen kundi itkee, niin silloin saa olla jo aika väsynyt.
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201705022200117552_pi.shtml
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Meri pahoitti mielensä kun avustaja olikin homoseksuaali.
Mestarikin kannattaa perinteisiä perhearvoja ja vastustaa homorummutusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselta kysyttäisiin, että mikset vaan lähtenyt? Ei kukaan pakota olemaan siellä töissä.
Tämä on mielestäni oleellisin kysymys tässäkin tapauksessa, miksi Lehtinen ei vaan todennut, ettei työ vastannut hänen ennakko-odotuksiaan ja irtisanoutunut?
Käsittääkseni hän on aiemmin oma-aloitteisesti lopettanut risteilyisännän työnsäkin.
Työ on kuitenkin vain työtä, eikä sen takia kenenkään kannata terveyttään menettää.
Lehtisen toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta, hänhän on voinut itsekin tarkoituksella provosoida tilanteita omia tarkoitusperiään tukeviksi.
Jos pomon kettumaisuus olisi hyväksyttävä syy jäädä 50-vuotiaana eläkkeelle, ei varmasti montaa työssäkäyvää yli viisikymppistä tästä maasta löytyisi.
Miksi työntekijää pitäisirankaista jos työnantaja on psyko?
"Minunkin pitää päästä sairaseläkkeelle, vaimo on pakottanut muutamia kertoja ostamaan tamppooneita kaupasta. Olen täysin työkyvytön."
Onko tampooneilla ja sukkahousuilla mielestäsi jotain yhteistä? Miksi niiden hakeminen vaimollesi olisi sinulle ongelmallista?
Ehkä molempiin liittyy kiihottava mutta syyllisyyttä ja ahdistusta aiheuttava muisto lapsuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselta kysyttäisiin, että mikset vaan lähtenyt? Ei kukaan pakota olemaan siellä töissä.
Tämä on mielestäni oleellisin kysymys tässäkin tapauksessa, miksi Lehtinen ei vaan todennut, ettei työ vastannut hänen ennakko-odotuksiaan ja irtisanoutunut?
Käsittääkseni hän on aiemmin oma-aloitteisesti lopettanut risteilyisännän työnsäkin.
Työ on kuitenkin vain työtä, eikä sen takia kenenkään kannata terveyttään menettää.
Lehtisen toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta, hänhän on voinut itsekin tarkoituksella provosoida tilanteita omia tarkoitusperiään tukeviksi.
Jos pomon kettumaisuus olisi hyväksyttävä syy jäädä 50-vuotiaana eläkkeelle, ei varmasti montaa työssäkäyvää yli viisikymppistä tästä maasta löytyisi.
Oliko Lehtisen työsuhde määräaikainen? Ei siitä niin vain pääse kävelemään.
Sain joskus 6 kuukauden määräaikaisen työsuhteen. Siinä työpaikassa yksi ihminen oli saanut koko työyhteisön ihan sairaaksi. Olin ollut monenlaisessa työssä ja monenlaisten työkaverien kanssa, mutta kolmessa kuukaudessa olin itsekin siinä tilanteessa, että aamulla ennen töihin menoa oksensin ja ajaessa mietin yhden kallioleikkauksen kohdalla, ajanko siihen päin. Pääsin saikulle ja onneksi töissä oli muutoksia, joten ei tarvinnut olla enää sen ihmisen kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselta kysyttäisiin, että mikset vaan lähtenyt? Ei kukaan pakota olemaan siellä töissä.
Tämä on mielestäni oleellisin kysymys tässäkin tapauksessa, miksi Lehtinen ei vaan todennut, ettei työ vastannut hänen ennakko-odotuksiaan ja irtisanoutunut?
Käsittääkseni hän on aiemmin oma-aloitteisesti lopettanut risteilyisännän työnsäkin.
Työ on kuitenkin vain työtä, eikä sen takia kenenkään kannata terveyttään menettää.
Lehtisen toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta, hänhän on voinut itsekin tarkoituksella provosoida tilanteita omia tarkoitusperiään tukeviksi.
Jos pomon kettumaisuus olisi hyväksyttävä syy jäädä 50-vuotiaana eläkkeelle, ei varmasti montaa työssäkäyvää yli viisikymppistä tästä maasta löytyisi.Miksi työntekijää pitäisirankaista jos työnantaja on psyko?
"- Lehtisen väitteiden perusteella asiaa tutkittiin jo kerran työnantajan eli eduskunnan toimesta. Hallintojohtaja Pertti Rauhion 1.3.2017 tekemän kirjallisen muistion lopputulemana oli, ettei työnantajan tietoon ole tullut häirintää tai muutakaan epäasiallista kohtelua, Meri totesi tiedotteessaan.
Meren mukaan esitutkinta-aineistossa on mm. työsuojeluviranomaisen eli AVI:n lausunto sekä työnantajan edustajien lausunnot, jotka eivät Meren mukaa tue väitteitä työturvallisuusrikoksesta tai kunnianloukkauksesta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselta kysyttäisiin, että mikset vaan lähtenyt? Ei kukaan pakota olemaan siellä töissä.
Tämä on mielestäni oleellisin kysymys tässäkin tapauksessa, miksi Lehtinen ei vaan todennut, ettei työ vastannut hänen ennakko-odotuksiaan ja irtisanoutunut?
Käsittääkseni hän on aiemmin oma-aloitteisesti lopettanut risteilyisännän työnsäkin.
Työ on kuitenkin vain työtä, eikä sen takia kenenkään kannata terveyttään menettää.
Lehtisen toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta, hänhän on voinut itsekin tarkoituksella provosoida tilanteita omia tarkoitusperiään tukeviksi.
Jos pomon kettumaisuus olisi hyväksyttävä syy jäädä 50-vuotiaana eläkkeelle, ei varmasti montaa työssäkäyvää yli viisikymppistä tästä maasta löytyisi.Miksi työntekijää pitäisirankaista jos työnantaja on psyko?
"- Lehtisen väitteiden perusteella asiaa tutkittiin jo kerran työnantajan eli eduskunnan toimesta. Hallintojohtaja Pertti Rauhion 1.3.2017 tekemän kirjallisen muistion lopputulemana oli, ettei työnantajan tietoon ole tullut häirintää tai muutakaan epäasiallista kohtelua, Meri totesi tiedotteessaan.
Meren mukaan esitutkinta-aineistossa on mm. työsuojeluviranomaisen eli AVI:n lausunto sekä työnantajan edustajien lausunnot, jotka eivät Meren mukaa tue väitteitä työturvallisuusrikoksesta tai kunnianloukkauksesta."
Voisitko postata tuon vielä kerran, koska narratiivi!
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko tuo Leena Meri hallalahkolaisiin vai niihin toisiin?
Hallalahkolainen ja putoaa seuraavissa vaaleissa pois eduskunnasta.
Siiis tuollaista työtähän politiikka on, hirveää halua olla esillä ja pätemisen tarvetta. Melkein kaikki jotain pyrkyreitä. Varmaan puolet kansanedustajista luonnehäiriöisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselta kysyttäisiin, että mikset vaan lähtenyt? Ei kukaan pakota olemaan siellä töissä.
Tämä on mielestäni oleellisin kysymys tässäkin tapauksessa, miksi Lehtinen ei vaan todennut, ettei työ vastannut hänen ennakko-odotuksiaan ja irtisanoutunut?
Käsittääkseni hän on aiemmin oma-aloitteisesti lopettanut risteilyisännän työnsäkin.
Työ on kuitenkin vain työtä, eikä sen takia kenenkään kannata terveyttään menettää.
Lehtisen toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta, hänhän on voinut itsekin tarkoituksella provosoida tilanteita omia tarkoitusperiään tukeviksi.
Jos pomon kettumaisuus olisi hyväksyttävä syy jäädä 50-vuotiaana eläkkeelle, ei varmasti montaa työssäkäyvää yli viisikymppistä tästä maasta löytyisi.Miksi työntekijää pitäisirankaista jos työnantaja on psyko?
"- Lehtisen väitteiden perusteella asiaa tutkittiin jo kerran työnantajan eli eduskunnan toimesta. Hallintojohtaja Pertti Rauhion 1.3.2017 tekemän kirjallisen muistion lopputulemana oli, ettei työnantajan tietoon ole tullut häirintää tai muutakaan epäasiallista kohtelua, Meri totesi tiedotteessaan.
Meren mukaan esitutkinta-aineistossa on mm. työsuojeluviranomaisen eli AVI:n lausunto sekä työnantajan edustajien lausunnot, jotka eivät Meren mukaa tue väitteitä työturvallisuusrikoksesta tai kunnianloukkauksesta."
:D
Mä olen hakenut työajalla pomolle buranaa, ruokia, juotavaa. Enpä kokenut olevani kiusattu. Ei myöskään kuulunut työtehtäviini.
Perussuomalaisten aggressiivista maneeria käyttävät usein epävakaasta lapsuudestaan vielä aikuisuudessaankin kärsivät henkilöt. Ilmeisesti se on jo lapsuudessa opittu malli, jonka käyttökelpoisuus pohjautuu sen käyttäjän omiin kokemuksiin aggression kohteena olemisesta sekä sen aiheuttamasta hämmennyksestä ja hätäännyksestä. Onhan se kanssaihmisille myös äärimmäisen vaivaannuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä hieman ihmettelen tuota avustajan ruikutusta ja työkyvyttömyyttä. Minusta nuo asioinnit olisivat aivan normaaleja kansanedustajan työtä avustavia tehtäviä. Olisi vaan hiljaa ja marssisi Sokokselle. Vai kuvitteliko hän pääsevänsä avustamaan poliittisten linjausten tekemisessä?
Ai etä olet tosissaan sitä mieltä, että veronmaksajien varoilla palkataan jokaiselle kansanedustajalle henkilökohtainen assari????? Joka auttaa varmaan vessassa käymisessäkin.
Eiköhän avustajan työnkuvaus ole MELKO erilainen.
Joka tapauksessa, upeaa että toi tämän julkisuuteen. Samoin kuin se, että Hilkka Ahde uskalsi laittaa kiusaajansa ahtaalle ja tuoda jutun julkisuuteen pari vuotta sitten.
Työpaikkakiusaamista ja sen aiheuttamia valtavia kustannuksia kansantaloudelle tapahtuu aivan liian paljon. Siitä rahasta josta teidänkin sossutuet maksetaan kannattaisi jokaisen välittää, vaikka ei sitten inhimillisestä kärsimyksestä välittäisi vähääkään.
Vierailija kirjoitti:
Hitto, että olisin onnellinen jos duuni olisi tommosta "hae mulle jotain". Tietysti kuhan päivät ei olisi niin pitkiä, mutta kyllä esim 10h arkipäivinä menisi oikein hyvin.
Jep, jep. Kaikki uskoo. Ja siinä vaiheessa kun olisit tehnyt niitä 14-tuntisia päiviä 7 päivää viikossa 8 kuukautta, ja puhelin ei lakkaisi koskaan soimasta vaikka klo 3 yöllä että just nyt on pakko etsiä jotkut hoikentavat sukkahousut kymmennessä minuutissa tai sinut, elämäsi ja urasi uhataan tuhota, niin olisit varman juuri täsmälleen samaa mieltä silloinkin. Iloisesti hymyillet pomppaisit pirteänä sängystä ja hoitaisit tehtävät vaikka ihmevoimia käyttäen ja olisit vain onnellinen kun on niin helppo ja kiva duuni ...
Selvästi kommenteista käy ilmi kenellä ei ole mitään käsitystä asioista ja kenellä on. Vähän sama kuin perheväkivallassa.
Mitä tuo poika on luullut tulevansa tekemään..? Ei hän ole vaaleilla valittu vaikuttaja, hän on avustaja. Avustaja hakee sukkikset jos on tarpeen.
Herran jestas, mä olen ulkoiluttanut työnantajan koiraa työajalla ja ei kuulunut työtehtäviin. Pääsenkö nyt sairaseläkkeelle? Ja perhana, olem tainnut keittää teet ja hakea pulliakin eikä kuulu työtehtäviin. Eduskuntaanko valitan vai minne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselta kysyttäisiin, että mikset vaan lähtenyt? Ei kukaan pakota olemaan siellä töissä.
Tämä on mielestäni oleellisin kysymys tässäkin tapauksessa, miksi Lehtinen ei vaan todennut, ettei työ vastannut hänen ennakko-odotuksiaan ja irtisanoutunut?
Käsittääkseni hän on aiemmin oma-aloitteisesti lopettanut risteilyisännän työnsäkin.
Työ on kuitenkin vain työtä, eikä sen takia kenenkään kannata terveyttään menettää.
Lehtisen toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta, hänhän on voinut itsekin tarkoituksella provosoida tilanteita omia tarkoitusperiään tukeviksi.
Jos pomon kettumaisuus olisi hyväksyttävä syy jäädä 50-vuotiaana eläkkeelle, ei varmasti montaa työssäkäyvää yli viisikymppistä tästä maasta löytyisi.Oliko Lehtisen työsuhde määräaikainen? Ei siitä niin vain pääse kävelemään.
Sain joskus 6 kuukauden määräaikaisen työsuhteen. Siinä työpaikassa yksi ihminen oli saanut koko työyhteisön ihan sairaaksi. Olin ollut monenlaisessa työssä ja monenlaisten työkaverien kanssa, mutta kolmessa kuukaudessa olin itsekin siinä tilanteessa, että aamulla ennen töihin menoa oksensin ja ajaessa mietin yhden kallioleikkauksen kohdalla, ajanko siihen päin. Pääsin saikulle ja onneksi töissä oli muutoksia, joten ei tarvinnut olla enää sen ihmisen kanssa tekemisissä.
Ainakin kansanedustajien avustajien vaihtumisesta on aina välillä uutisoitu, viimeksi juurikin perussuomalaisten hajoamisen jälkeen, jolloin osa avustajista erotettiin luottamuspulan takia.
Lehtinen on kertonut keskustelleensa Meren kanssa viimeksi maaliskuussa 2016 ja olleensa sairaslomalla huhtikuusta 2016 alkaen aloitettuaan työt toukokuussa 2015.
Lehtinen ehti siis työskennellä vain ajalla toukokuu 2015 - maaliskuu 2016, joten etenkin eduskunnan pitkät kesä- ja joululomat huomioon ottaen, hän on siis ollut jo huomattavasti pidempään sairaslomalla, kuin töissä ko. avustajan pestinsä aikana.
Sairaslomalla olevaa ei voitane irtisanoa, vaikka Lehtisen luotettavuus avustajan roolissaan varmasti karissut hänen julkitulonsa myötä.
Lehtisellä itsellään taas kertomustensa perusteella tuntuisi olevan enemmän kuin hyvät perusteet halutessaan irtisanoutua. Syystä ja toisesta hän ei siihen kuitenkaan mitä ilmeisemmin ole halukas.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo avustaja olisi nainen,ei kukaan olisi ottanut tuota tosissaan ei edes poliisi.
Samaa ajattelin. Kuinkahan moni naisavustaja on hakenut esimerkiksi uuden paidan kaupasta mies kansanedustajalle. Voin kuvitella, että tilanteita on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo poika on luullut tulevansa tekemään..? Ei hän ole vaaleilla valittu vaikuttaja, hän on avustaja. Avustaja hakee sukkikset jos on tarpeen.
Hänhän on ollut ehdolla eduskuntaan, lähes kansanedustaja siis itsekin. Selvästi ainakin omasta mielestään.
No ainoa juttu mikä löytyi nopealla googlauksella (joo, ei kiinnosta sen enempää) on tämä:
"Eduskunnan nettisivuilla kansanedustajan avustajan toimenkuva määritellään näin: ”Työntekijän tehtävänä on avustaa kansanedustajaa valtiopäivätoimintaan liittyvissä valmistelu- ja suunnittelutehtävissä, tausta-aineiston kokoamisessa, viestinnässä, yhteydenpidossa sekä sihteeri- ja toimistotehtävissä. Toimenkuva painottuu kansanedustajan tarpeiden mukaan.”
https://reijaharkonen.com/2017/01/20/kansanedustajien-avustajat-uusiksi/
No clue kuka on Reija Härkönen ja fine, tuossa todetaan että toimenkuva painottuu kansanedusajan tarpeiden mukaan. Mutta kyllä silti käsitys tulee, että tuossa on tarkoitus avustaa TYÖTEHTÄVISSÄ, ei henkilökohtaisessa elämässä.
Voi hyvin olla omaa agendaa ja draamaa avustajalla mukana, mutta hyvä puoli on, että tuo taas työpaikkakiusaamisen otsikoihin. Suomi kun on siinä johtavia maita.
Tämä on mielestäni oleellisin kysymys tässäkin tapauksessa, miksi Lehtinen ei vaan todennut, ettei työ vastannut hänen ennakko-odotuksiaan ja irtisanoutunut?
Käsittääkseni hän on aiemmin oma-aloitteisesti lopettanut risteilyisännän työnsäkin.
Työ on kuitenkin vain työtä, eikä sen takia kenenkään kannata terveyttään menettää.
Lehtisen toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta, hänhän on voinut itsekin tarkoituksella provosoida tilanteita omia tarkoitusperiään tukeviksi.
Jos pomon kettumaisuus olisi hyväksyttävä syy jäädä 50-vuotiaana eläkkeelle, ei varmasti montaa työssäkäyvää yli viisikymppistä tästä maasta löytyisi.