Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Hohhoijjaa. Jos ei isäksi halua, niin vaihtoehdot ovat seuraavat:
- Käyttää kumia.
- Hankkia vasektomia.
- Pidättäytyä panemasta kokonaan.
- Jos ei mitään yllämainituista noudata, niin sitten hyväksyä, että lapsi saattaa saada alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivän sitoutumiskammoisessa panokulttuurissa, jossa sitoutumisen korkein aste on panosuhde näyttää unohtuvan, että seksin seurauksena voi syntyä vauva.
Tämä ketju on saanut minut päättämään:
Tästä lähtien panen vain perseeseen tai päähän.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa. Jos ei isäksi halua, niin vaihtoehdot ovat seuraavat:
- Käyttää kumia.
- Hankkia vasektomia.
- Pidättäytyä panemasta kokonaan.
- Jos ei mitään yllämainituista noudata, niin sitten hyväksyä, että lapsi saattaa saada alkunsa.
Liian monimutkaista palstan putkiaivoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt palstamammat kuinka nainen voidaan pakottaa äidiksi? Odotan mielenkiinnolla niitä vastauksianne.
Ei voidakaan moderneissa länsimaissa ja hyvä niin. Ketään ei voi pakottaa luomaan lasta, kantamaan häntä yhdeksän kuukautta ja synnyttämään paikkansa hajalle. Katso vaikka Suomen syntyvyyslukuja jos kuvittelet että se on niin ihanaa.
Miehen taas kannattaa itse katsoa mihin ne siemenensä ruikkii eikä luottaa että kyllä se toinen ehkäisyn hoitaa (niinkuin varmaan kaiken muunkin). Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Ai niin, Jonne ei saa paljaalla, voi voi.
Ja sinä avaat haarasi kaikille halukkaille ja loput on herran haltuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua lapsia, täytyy huolehtia ehkäisystä. Poikasi ei huolehtinut.
Eikö se ole huolehtemista, jos yhdessä sovitaan että nainen hoitaa ehkäisyn? Vai onko sukupuolitaudeissa sama homma, jossa mies on sanonut naiselle käyttävänsä kortsua mutta ei olekaan käyttänyt ja naiseen tarttuu sukupuolitauti. Sanotko silloinkin: "voi voi oli kannattanu itse huolehtia ehkäisystä, seksissä kun on vaara sukupuolitautiin. Jos ei halua sukupuolitautia niin pitää huolehtia ehkäisystä ja sä et huolehtinut. Nyt maksat oppirahat"
Psykologian opiskelija ei ole ammattinimeke eikä todiste minkäänlaisesta pätevyydestä. Voihan sitä opiskella ihan mitä haluaa vaikka kotona itse valitsemillaan kirjoilla tai lukion kurssilla. Psykologi on suojattu ammattinimike, jonka käyttöä Valvira valvoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua lapsia, täytyy huolehtia ehkäisystä. Poikasi ei huolehtinut.
Eikö se ole huolehtemista, jos yhdessä sovitaan että nainen hoitaa ehkäisyn? Vai onko sukupuolitaudeissa sama homma, jossa mies on sanonut naiselle käyttävänsä kortsua mutta ei olekaan käyttänyt ja naiseen tarttuu sukupuolitauti. Sanotko silloinkin: "voi voi oli kannattanu itse huolehtia ehkäisystä, seksissä kun on vaara sukupuolitautiin. Jos ei halua sukupuolitautia niin pitää huolehtia ehkäisystä ja sä et huolehtinut. Nyt maksat oppirahat"
Laki on tässä asiassa naisen puolella. Jos mies valehtelee naiselle ehkäisystä, tuomitaan mies raiskauksesta. Jos nainen valehtelee miehelle ehkäisystä, tuomitaan mies pakkovanhemmuuteen ja 18 vuoden tuntuvaan maksusitoumukseen. Kyllä miehenä on etuoikeutettua!
Psykologi kirjoitti:
Psykologian opiskelija ei ole ammattinimeke eikä todiste minkäänlaisesta pätevyydestä. Voihan sitä opiskella ihan mitä haluaa vaikka kotona itse valitsemillaan kirjoilla tai lukion kurssilla. Psykologi on suojattu ammattinimike, jonka käyttöä Valvira valvoo.
Niin vaikka korkeakoulussa opiskelen, ei se itsessään takaa minkäänlaista pätevyyttä asiasta vielä. Myönnän, etten ajatellut ihmisten ajattelevan muutakaan, mutta nyt ja jatkossa tiedän paremmin. Oppi ja ikä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat, ei ne pillerit niin usein petä, pieni mahdollisuus siihen verrattuna kuinka paljon näitä ' tapahtuu', valitetravasti vaan löytyy paljon epärehellisiä naisia.
Silti edes mystinen salaliittoteoriasi ei saa miehiä käyttämään kondomia? Ihme venäläistä rulettia pelaatte. Ei voi rohkeudenpuutteesta syyttää. Isukit.
Mikä helvetin salaliittoteoria? Aikamoinen sattuma että ainakin kolme ihmistä kertonut näin käyneen jos mahdollisuus on noin prosentti sadasta käyttäjästä.
Tunnen minäkin yhden naisen, joka tuli pillereistä huolimatta raskaaksi. Ja yhden, joka tuli raskaaksi vaikka kierukka oli paikoillaan. Nämä on pelkästään omasta tuttavapiiristä, joten kyllä näitä on.
Minäkin tiedän naisen, joka tuli raskaaksi pillereistä huolimatta ja naisen, joka tuli raskaaksi yli 40v, hormoonikierukasta huolimatta.Kumpikin valitsi abortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua lapsia, täytyy huolehtia ehkäisystä. Poikasi ei huolehtinut.
Eikö se ole huolehtemista, jos yhdessä sovitaan että nainen hoitaa ehkäisyn? Vai onko sukupuolitaudeissa sama homma, jossa mies on sanonut naiselle käyttävänsä kortsua mutta ei olekaan käyttänyt ja naiseen tarttuu sukupuolitauti. Sanotko silloinkin: "voi voi oli kannattanu itse huolehtia ehkäisystä, seksissä kun on vaara sukupuolitautiin. Jos ei halua sukupuolitautia niin pitää huolehtia ehkäisystä ja sä et huolehtinut. Nyt maksat oppirahat"
Juuri niin se pitää mennä, täytyy kantaa vastuu eikä alkaa inisemään kuin pikkutyttö siitä klamydiasta. Siitä inisevät pikkutytöt haluavat vain harrastaa seksiä ja poimia kirsikan kakun päältä ja sysätä vastuun ja haitat muille. Jos ei halua sukupuolitautia, täytyy huolehtia omasta ehkäisystä eikä luottaa siihen että mies käyttää kondomia, se on turha nillittää jos ei ole huolehtinut omasta ehkäisystä. Ja jos harrastaa seksiä, on riski sukupuolitautiin aina olemassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein vastuuttominta on ihan huolettomasti tehdä lapsia joita sitten loppujenlopuksi kukaan ei halua! Isä ilmoittaa heti ettei halua lasta, äiti päättää tehdä sen yksin. Isä ei voi mitään vaikka tietäisi ettei naisesta ole äidiksi. Kyllä on paljon häiriintyneitä naisiakin jotka kuvittelevat haluavansa lapsen mutta kyllästyvät nopeasti äitiyteen ja lapsi sitten päätyy kiertämään eri sijaisperheissä ja lastenkodissa aikuisuuteen asti. Tällaisilla naisilla on vieläpä usein monta lasta usean eri miehen kanssa. Näissä tapauksissa olisi raskaudenkeskeytys heti alkumetreillä huomattavasti parempi vaihtoehto kuin lapsen synnyttäminen.
Menet siis häiriintyneiden naisten kanssa sänkyyn, miksi?
Moni mies menee sänkyyn "Huorien, lutkien, hullujen" jne naisten kanssa ja saattaa heidät jopa raskaiksi.Pitää kyllä ihmetellä millainen mies?Aivot alapäässä? Jopa Esko Eerikäinen osasi valita lapsensa äidiksi "hienon naisen ja hyvän äidin". Arvostan!Jere Karalahdelle kävi heikommin, keskimmäisen suhteen.Ainakin puheista päätellen.Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Olin eurooppalaisessa yliopistossa vaihdossa ja siellä miehet kantoivat aina kumia ja ehdottivat itse. Täällä Suomessa taas miehet alkoivat mankumaan sitä vastaan. Niin ja mun ulkomaalainen poikaystävä jaksoi monta kierrosta kumin kanssa. Koskaan en kuullut, että vähentäisi nautintoa. Käytät kumia, jos et halua lapsia ja tauteja. Turha sitten valittaa jos saa taudin tai tulee lapsi. Sen naisen päätöksestä kinni. Itse en ainakaan antaisi päätäntävaltaa toiselle vahingon käydessä vaan pyrkisin ehkäisemään itse. Sitten jos vieläkin vahinko kävisi, niin ottaisin vastuun ja jos nainen päättää pitää lapsen niin sitten hoidan omaan vastuuni.
Kuinkas mini äijä sua siellä vaihtoreissulla oikein lanasi?
#finnishgirl #easyest
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau! Onpa tällä palstalla paljon kaikenlaisia ihmistenvihaajia. Ei ihme, että suomalaiset eivät tykkää toisistaan, mutta näin pahaksi en kuvitellut tulannetta. Mikä teitä oikein vaivaa?
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon jo 40 v täyttänyt mutta yläasteella luokkakaveri hankkimalla hankkiutui raskaaksi.
Ei ollut mikään penaalin terävin kynä mutta todella kaunis.
Sai miesten huomion hyvin helposti .
Kotipaikkakunnalla oli yritys, joka oli suuri työllistäjä ja omistajapariskunnalla 3 poikaa. Vanhimmat opiskelivat yliopistossa mutta nuorin oli lellitty. Sai kaiken mitä halusi, oli ylipainoinen ja itserakas eli todella vastenmielinen.
Tämä luokkakaveri sitten alkoi seurustelemaan pojan kanssa ja hyvin nopeasti tulikin raskaaksi. Joka oli kova yllätys, koska poika oli joutunut johonkin onnettomuuteen nuorempana ja tämän johdosta siittiöit hävisivät .
Tuleva isoäiti ajatteli olkoon, pojan ulkonäkö ja käytöstavat kun olivat tiedossa, hän päätti saakoon nyt poika kunnon kyytiä ja otti tytön asumaan heille.Synnytys tuli ja yhtäkkiä isoäiti halusi DNA testin.
Oltiin tosi kummissaan asiasta, kyllä, samaa sukua ollaan mutta joku, olisiko veriryhmä, en muista, paljasti ettei ole isä ja poika tässä .No, asiaa kun kaiveltiin, kävi ilmi että pojan isällä ja tytöllä oli suhde.
Nuori kaunis tyttö, isällä himot heräsivät ja kun tyttö oli päässyt seksin makuun, ei isosta pojasta ollut mihinkään.
He kävivät aina panemassa saunatiloissa.
Tuore isä tajusi ruohon takana on vihreämpää, otti eron, meni naimisiin nuoren tytön kanssa ja teki vielä muutaman lapsen lisää.
Ovat vieläkin yhdessä. Tytöllä kun ei ole mitään koulutusta, jäi liittoon, joka tarjosi kaiken mitä halusi ja mies jätti yrityksen lapsilleen.
Tietty kun isäeroa on 35 v, voi päätellä joskus ikäero vaikuttaa paljon. Mutta kyllä rahakin voi auttaa.
AP:n aviomies on pannut tätä nuorta tyttöä, eikä poika?
Luokkakaverini tuli äidiksi 17 vuotiaana. Minä tapasin mieheni 30 vuotiaana.
Mieheni kävi ensimmäistä kertaa kotipaikkakunnallani minun kanssani.
Jotenkin en pidä todennäköisenä että tämä entinen luokkakaverini olisi pannut jotain miestä siinä vaiheessa kun oli 3.n lapsen äiti, lapsien isä paikkakunnan varakkain mies ja varakas elämä edessä. Edelleenkin kun hän laskelmoi alusta asti asiat,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua lapsia, täytyy huolehtia ehkäisystä. Poikasi ei huolehtinut.
Eikö se ole huolehtemista, jos yhdessä sovitaan että nainen hoitaa ehkäisyn? Vai onko sukupuolitaudeissa sama homma, jossa mies on sanonut naiselle käyttävänsä kortsua mutta ei olekaan käyttänyt ja naiseen tarttuu sukupuolitauti. Sanotko silloinkin: "voi voi oli kannattanu itse huolehtia ehkäisystä, seksissä kun on vaara sukupuolitautiin. Jos ei halua sukupuolitautia niin pitää huolehtia ehkäisystä ja sä et huolehtinut. Nyt maksat oppirahat"
Naisella on kuitenkin mahdollisuus tarkistaa, onko kortsu paikoillaan vai ei. Ja kyllähän se tuntuukin ihan erilaiselta kuin paljas. Miehellä ei ole mahdollisuutta tarkistaa, onko nainen syönyt pillerinsä, tai onko niitä yleensäkään olemassa. Kierukan olemassaolon voi periaatteessa tarkistaa kokeilemalla, tuntuuko langat kohdunsuulla, mutta ne eivät aina tunnu, vaikka kierukka olisi siellä missä pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat, ei ne pillerit niin usein petä, pieni mahdollisuus siihen verrattuna kuinka paljon näitä ' tapahtuu', valitetravasti vaan löytyy paljon epärehellisiä naisia.
Silti edes mystinen salaliittoteoriasi ei saa miehiä käyttämään kondomia? Ihme venäläistä rulettia pelaatte. Ei voi rohkeudenpuutteesta syyttää. Isukit.
Mikä helvetin salaliittoteoria? Aikamoinen sattuma että ainakin kolme ihmistä kertonut näin käyneen jos mahdollisuus on noin prosentti sadasta käyttäjästä.
Tunnen minäkin yhden naisen, joka tuli pillereistä huolimatta raskaaksi. Ja yhden, joka tuli raskaaksi vaikka kierukka oli paikoillaan. Nämä on pelkästään omasta tuttavapiiristä, joten kyllä näitä on.
Minäkin tiedän naisen, joka tuli raskaaksi pillereistä huolimatta ja naisen, joka tuli raskaaksi yli 40v, hormoonikierukasta huolimatta.Kumpikin valitsi abortin.
Minä tiedän itteni että tulin raskaaksi ilman ehkäisyä. Voi sitä onnenpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillerit on lähes varma ehkäisykeino oikein käytettynä! Turha kiistää sitä! Miksi niitä edes kukaan käyttäisi jos niin epäluotettava keino olisi kuin moni täällä yrittää väittää? Ihan samahan se olisi olla kokonaan ilman niitä jos ei kerran kuitenkaan voi luottaa. Ja tuolla logiikalla että miehen aina pitäisi huolehtia kondomin käytöstä vaikka nainen kertoisi huolehtivansa ehkäisystä pitäisi sitä kortsua käyttää jopa avioliitossa jos ei halua lapsia. Oikeastiko ihmiset tekee näin? Epäilen että on vaan aika tekopyhää ja tuomitsevaa porukkaa. Helppo huudella kun ei ole omalle kohdalle sattunut. Tai omalle lapselle.
Jos lapsi jonkun kumppanin kanssa olisi sinulle katastrofi, niin älä koskaan pane paljaalla.
Luota silloin vain itseesi. Kannattaa myös miettiä, onko sellaisen henkilön paneminen sinulle hyväksi, jonka kanssa lapsikin olisi katastrofi.Edes pillerit eivät ole 100 % absoluuttinen suoja raskauksia vasten. Ihan joka kerta voi saada aikaan lapsen: valtaosa miehistä ei yhdistä tätä ajattelua sitten millään. Kunhan saa panna.
99.9 % varmoja kun säännöllisesti ottaa ja jos ripuli niin toinen pilleri pitää ottaa oliko se 5 tunnin sisällä ripuloinnista ja kortsu päälle niin ei tuu perillisiä.
Poikasi on siis joutunut väkisinmaatuksi?
Ongelmasi eivät johdu siitä, että sinusta tuli isä vasten tahtoasi, vaan siitäm, ettet sinä saanut siinä tilanteessa tarvitsemaasi tukea.
Aivan liian usein miehet ja pojat, jotka tulevat tahtomattaan isäksi, jäävät aivan liian yksin sen asian kanssa, varsinkin, jos ei ole parisuhteessa lapsensa äidin kanssa.