Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillerit on lähes varma ehkäisykeino oikein käytettynä! Turha kiistää sitä! Miksi niitä edes kukaan käyttäisi jos niin epäluotettava keino olisi kuin moni täällä yrittää väittää? Ihan samahan se olisi olla kokonaan ilman niitä jos ei kerran kuitenkaan voi luottaa. Ja tuolla logiikalla että miehen aina pitäisi huolehtia kondomin käytöstä vaikka nainen kertoisi huolehtivansa ehkäisystä pitäisi sitä kortsua käyttää jopa avioliitossa jos ei halua lapsia. Oikeastiko ihmiset tekee näin? Epäilen että on vaan aika tekopyhää ja tuomitsevaa porukkaa. Helppo huudella kun ei ole omalle kohdalle sattunut. Tai omalle lapselle.
Jos lapsi jonkun kumppanin kanssa olisi sinulle katastrofi, niin älä koskaan pane paljaalla.
Luota silloin vain itseesi. Kannattaa myös miettiä, onko sellaisen henkilön paneminen sinulle hyväksi, jonka kanssa lapsikin olisi katastrofi.On paljon ihmisiä jotka eivät halua lapsia koskaan kenenkään kanssa. Silloinko ei saisi seksiä harrastaa ollenkaan?
Saat valita ihan joka kerta: valinta on ennen seksiä, ennen siementen ruiskausta naiseen.
Silloin ei luoteta hei mä syön e-pillereitä tyyppiseen ehkäisyyn.Ja mitäs tehdään sitten ku kortsu hajoo ja nainen päättää pitää lapsen? Silloinkaan ei voi valita vaikka asiallisesti on omasta puolestaan huolehtinut ehkäisystä.
Mies saa valita ihan joka kerta: valintasi on ennen seksiä, ja ennenkuin ruiskaat siittiöt emättimeen syvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo erittäin harhaisesta mielestä, jos kuvittelee että teinityttö on kullankaivaja joka suunnitellut raskautuvansa päästäkseen pojan rahoihin. Hahaha.
Omassa teini-iässä raskaaksi tuleminne oli pahin pelko ja sitä pelättiin vaikka ei seksiä olisi harrastanutkaan. Silloinkin puhuttiin tuplaehkäisystä ja että mikään ei ole varma. Vähiten teineillä, jossa se ehkäisy tuntuu unohtua molemmilta puolilta. Usein käy niin, että teinipojat painostavat tyttöä antamaan paljaalla, koska ovat kuulleet isoilta pojilta että se tuntuu niin paljon paremmalta ja sitä paitsi kondomit maksavat. Tytöille taas paasataan ehkäisystä ja ehkäisypillerit monesti hommataan myös aknen hoitoon. Tiedän monia, joille raskaaksi tuleminen olisi painajainen, mutta eivät kuitenkaan voisi tehdä aborttia.
Helppo miehen huudella, kun voi vaan luikkia pantuaan karkuun vastuuta. Onneksi lakimme ovat tässä ajantasalla ja mies saadaan kyllä vastuuseen, ainakin elareiden muodossa. Säälittää kyllä, että omista lapsista ei huolehdita koska ei koeta niitä omikseen vaikka puolet on heidän dna:ta. Naisena en pysty ymmärtämään , miten joku ei halua tavata omaa lihaa ja vertaan. No, jos mies ei halua lapsia niin ei pane, tämäkin kerrottiin bilsan tunnilla. Ainakin kannattaisi ehkäistä, muuten on turha puhua miten se nainen pamahti raskaaksi. Mikään kun ei ole varmaa. Ai, niin miksi te miehet ette ole vaatineet ehkäisypillereitä tai pistoksia, miksi?
Tässähän se vääryys juuri on: "jos mies ei halua lapsia niin ei pane". Kuitenkin nainen voi niin tehdä koska jos sattuukin tulemaan raskaaksi voi VALITA pitääkö lapsen vai ei. Mies ei voi valita! Vanhemmuus on niin iso asia että siihen ei saisi ketään pakottaa vaan jokaisen vanhemman pitäisi aidosti haluta lapsi. Se olisi oikeasti lapsen etu!
Mies saa valita ihan joka kerta ennen panemista ja siementenstä lahjoittamista syvälle vaginaan haluaako isäksi vai ei. Tätä päätöstä ei kukaan mieheltä ota pois. Miehen etu on ymmärtää valintansa - mutta et halua, ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olin eurooppalaisessa yliopistossa vaihdossa ja siellä miehet kantoivat aina kumia ja ehdottivat itse. Täällä Suomessa taas miehet alkoivat mankumaan sitä vastaan. Niin ja mun ulkomaalainen poikaystävä jaksoi monta kierrosta kumin kanssa. Koskaan en kuullut, että vähentäisi nautintoa. Käytät kumia, jos et halua lapsia ja tauteja. Turha sitten valittaa jos saa taudin tai tulee lapsi. Sen naisen päätöksestä kinni. Itse en ainakaan antaisi päätäntävaltaa toiselle vahingon käydessä vaan pyrkisin ehkäisemään itse. Sitten jos vieläkin vahinko kävisi, niin ottaisin vastuun ja jos nainen päättää pitää lapsen niin sitten hoidan omaan vastuuni.
Näinpä. Suomessa kumit pitää olla naisella, jos nainen haluaa, että sitä käytetään. Sittenkin siihen kitinään menee halut.
Miehet itse tekevät tosiaan nuo lapset - en uskaltaisi jaella munasolujani samalla tyylillä baaripanoilla ja kenelle vaan.
Vierailija kirjoitti:
Psykologian opiskelija. kirjoitti:
Saanen muuten kysyä näiltä kritiikeiltäni, mitä vahingollista neuvoa olen tällä palstalla tarjonnut? Onko teidän mielestäni kohtuutonta ap:n ja hänen poikansa puhua tytölle? Päätösvallanhan tunnistan kuitenkin tytöllä olevan ja vastuun pojalla. Onko tämä väärin? Vai onko närkästys jostain muusta ulkopuolisesta vahingosta?
Onko esimerkiksi huono asia, jos niitä lastaan vihaavia ja helpommin pahoinpiteleviä isiä ei kannustettaisi lapsen ja äidin elämään? Olisiko vahingollista, että nykyistä suurempi osa isistä kokisi vastuullisuutta ja haluaisi olla läsnä lapsen ja äidinkin elämässä? Äidin ja lapsen toimeentulo tai oikeudet ei kuitenkaan muuttuisi, ainoastaan osissa tapauksissa toimeentulon maksava taho. Onko se vahingollista?
Voisitteko auttaa minua ymmärtämään?
Mistä vedet johtopäätöksen, että AP:n poika pahoinpitelee ja vihaa lastaan?
Toiseksi: agendasi on täysin lassukka ideologian mukaista. Kaukana psykologiasta tai yhteiskuntatieteistä, vaikka niillä ratsastat.
Kolmanneksi: mm. JY kielsi yliopistotittelien käytön näissä henkiökohtaisissa agendoissa sen aitoavioliitto proffa kohun jälkeen. Epäeettistä.
1. En väittänyt, että ap:n poika pahoinpitelee vaan puhuin siinnä yleisellä tasolla niitä vanhempia, jotka eivät halua lapsia ja suorastaan vihaavat niitä. Selvittelin vain oliko asialla tekemistä tämän ap:n tilanteen kanssa, vai erimiylisyydestä minun kanssani. Mistä sinä noin käsitit?
2. Arvelinkin, että tästä saattoi närästys johtua. Minä en tässä tosin puolustele vain tätä poikaa, mutta myös sitä tyttöä ja lasta. Ehdottomasti avoin kommunikointi ja kaikkien osapuolien huomiointi on tärkeää. Samaa mitä aika moni muukin on tänne kirjoittanut. Mikä tässä on väärin mielestäsi? Jos on, niin olisin mielenkiinnolla lukemassa ajatteitasi.
3. Juu jos pitää alan opiskelijaa itsessään tittelinä. Minä en pidä opiskelijana olemista vielä juuri minään, eli sen erotan valmistuneista ja papereiden saaneista. Tässä varmaan olet eri mieltä, mutta helpompi antaa konteksti samantien kuin sen aina erikseen lisätä tarpeentullen. Agendastani en muuta tiedä kuin tasa-arvosta kaikille ja valinnanvapaudesta. Tästä jauhaminenkin on aika toissijaista, se kun ei liity aiheeseen juurikaan. Ja ajatella jos käyttäytyisin samalla tavalla sinua kohtaan, mutta sitä en tule tekemään.
Kertokaas nyt palstamammat kuinka nainen voidaan pakottaa äidiksi? Odotan mielenkiinnolla niitä vastauksianne.
Joutuiko poikaraukka myös panemaan vastentahtoisesti?
Jatkuvasti niitä naisia tulee raskaaksi, vaikka ei haluaisi. Itse en pystyisi tekemään aborttia, joten olisin pakotettu pitämään lapsi. Koska minulla ei ole poikaystävää, olisi isä yhdenillanjuttu, pahimmassa tapauksessa ei edes tietoa enää miehen olinpaikasta tai koko nimestä, jolloin jäisin yksin lapsesta huolehtimaan. Onhan näitä pakotettuja äitiä paljon, joillekin kun abortti ei ole pikkujuttu, en kykenisi tapapamaan sisälläni olevaa vauvaa. Ymmärrän kyllä miksi, jotkut aborttiin päätyvät, mutta ei siihen painostaa voi.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt palstamammat kuinka nainen voidaan pakottaa äidiksi? Odotan mielenkiinnolla niitä vastauksianne.
Ei voidakaan moderneissa länsimaissa ja hyvä niin. Ketään ei voi pakottaa luomaan lasta, kantamaan häntä yhdeksän kuukautta ja synnyttämään paikkansa hajalle. Katso vaikka Suomen syntyvyyslukuja jos kuvittelet että se on niin ihanaa.
Miehen taas kannattaa itse katsoa mihin ne siemenensä ruikkii eikä luottaa että kyllä se toinen ehkäisyn hoitaa (niinkuin varmaan kaiken muunkin). Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Ai niin, Jonne ei saa paljaalla, voi voi.
Hahahhahha, vai pani poika vastentahtoisesti paljaalla naista eikä halunnut isäksi. No makselkoot oppirahat tyhmyydestä.
Okei. Poika voi suhtautua asiaan myönteisesti tai kielteisesti.
Myönteisesti kannattaa suhtautua, mikäli tyttö on mukava ja täyspäinen sekä ehkä tulevaa puolisoainesta. Hyvä puoli pojalle on vielä se, että saa jatkossakin pillua.
Kielteisessä suhtautumisessa poika selviää ihan rahalla. Mikäli ei töitä tulevaisuudessa viitsi tai halua tehdä, niin selviää vielä vähemmällä rahalla, koska veronmaksajat siinä tapauksessa maksavat ruokot.
Totta kai kondomia olisi pitänyt käyttää, mutta kyllä minulta silti löytyy ymmärrystä pojallesi. Karmea tilanne.
Omasta kokemuksesta kun olin nuori, muistan, mitä siinä vaiheessa ajattelee kun tekee ja tuntuu niin hyvältä ja satsi on juuri lähtemäisillään. Ei siinä ensimmäisenä ole mielessä keskeyttää koko touhua.
Nykysin ei viitti ees alkaa koko touhuun kun sitä on koko ikänsä tehnyt ja tietää tasan tarkkaan millaista se on. Paljon muuta kiinnostavampaakin tekemistä ja harrastuksia on.
Ei pidä ruiskia sinne tänne. Nyt tulee valistusta tuutin täydeltä. Ei mitään kertapano harrastuksia vaan sitten kun seurataan ja jopa niin että oon valmis kantamaan vastuun jos tulosta tulee. Eli pojat kondomit aina mukana ellei halua isäksi. Voi ottaa vasektomian koska sen voi purkaa myöhemmin.
No täältä ei sympatioita löydy, palsta on täynnä samankaltaisia mammoja kuin poikasi deitti. Nää säälittävät tulevat yh-äidit hankkiutuvat raskaaksi luultavasti sitoakseen itsensä mieheen johon ovat ihastuneet ja haaveilevat perheestä, talosta ja parhaassa tapauksessa varmaan vielä mies elättää kasvavan katraan koska käyhän se kotiäitinä olo työstä. No, sitten ollaankin haukkumassa ja käsi ojossa kun miestä ei kiinnostakaan alkaa perheleikkiin mukaan. Rahahan se taas tässä yhtälössä on se tärkein juttu, on saatava mieheltä puristettua joka euro kuin vain lain puitteissa saa. Miehillä on mielestäni paska osa tässä hommassa kun naiset on niitä joilla on päätösvalta tuleeko miehestä isä vai ei. Toki ei kannattaisi miekkosten sinisilmäisesti luottaa näiden tulevien yh-äitien sanaan, ne saalistaa yössä ja vannovat käyttävänsä ehkäisyä vain saadakseen miehen loukkuun. Jotkut suorastaan kieltää kondomin käytön. Jos haluat mies pitää rahasi niin odota kunnes tulee oikeasti upea nainen vastaan kenen kanssa haluat perheen ja heitä se kondomi sinne lompakkoon!
Antakaa alapeukkuja mutta sellasia naiset on.
Oon jo 40 v täyttänyt mutta yläasteella luokkakaveri hankkimalla hankkiutui raskaaksi.
Ei ollut mikään penaalin terävin kynä mutta todella kaunis.
Sai miesten huomion hyvin helposti .
Kotipaikkakunnalla oli yritys, joka oli suuri työllistäjä ja omistajapariskunnalla 3 poikaa. Vanhimmat opiskelivat yliopistossa mutta nuorin oli lellitty. Sai kaiken mitä halusi, oli ylipainoinen ja itserakas eli todella vastenmielinen.
Tämä luokkakaveri sitten alkoi seurustelemaan pojan kanssa ja hyvin nopeasti tulikin raskaaksi. Joka oli kova yllätys, koska poika oli joutunut johonkin onnettomuuteen nuorempana ja tämän johdosta siittiöit hävisivät .
Tuleva isoäiti ajatteli olkoon, pojan ulkonäkö ja käytöstavat kun olivat tiedossa, hän päätti saakoon nyt poika kunnon kyytiä ja otti tytön asumaan heille.
Synnytys tuli ja yhtäkkiä isoäiti halusi DNA testin.
Oltiin tosi kummissaan asiasta, kyllä, samaa sukua ollaan mutta joku, olisiko veriryhmä, en muista, paljasti ettei ole isä ja poika tässä .
No, asiaa kun kaiveltiin, kävi ilmi että pojan isällä ja tytöllä oli suhde.
Nuori kaunis tyttö, isällä himot heräsivät ja kun tyttö oli päässyt seksin makuun, ei isosta pojasta ollut mihinkään.
He kävivät aina panemassa saunatiloissa.
Tuore isä tajusi ruohon takana on vihreämpää, otti eron, meni naimisiin nuoren tytön kanssa ja teki vielä muutaman lapsen lisää.
Ovat vieläkin yhdessä. Tytöllä kun ei ole mitään koulutusta, jäi liittoon, joka tarjosi kaiken mitä halusi ja mies jätti yrityksen lapsilleen.
Tietty kun isäeroa on 35 v, voi päätellä joskus ikäero vaikuttaa paljon. Mutta kyllä rahakin voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Oon jo 40 v täyttänyt mutta yläasteella luokkakaveri hankkimalla hankkiutui raskaaksi.
Ei ollut mikään penaalin terävin kynä mutta todella kaunis.
Sai miesten huomion hyvin helposti .
Kotipaikkakunnalla oli yritys, joka oli suuri työllistäjä ja omistajapariskunnalla 3 poikaa. Vanhimmat opiskelivat yliopistossa mutta nuorin oli lellitty. Sai kaiken mitä halusi, oli ylipainoinen ja itserakas eli todella vastenmielinen.
Tämä luokkakaveri sitten alkoi seurustelemaan pojan kanssa ja hyvin nopeasti tulikin raskaaksi. Joka oli kova yllätys, koska poika oli joutunut johonkin onnettomuuteen nuorempana ja tämän johdosta siittiöit hävisivät .
Tuleva isoäiti ajatteli olkoon, pojan ulkonäkö ja käytöstavat kun olivat tiedossa, hän päätti saakoon nyt poika kunnon kyytiä ja otti tytön asumaan heille.Synnytys tuli ja yhtäkkiä isoäiti halusi DNA testin.
Oltiin tosi kummissaan asiasta, kyllä, samaa sukua ollaan mutta joku, olisiko veriryhmä, en muista, paljasti ettei ole isä ja poika tässä .No, asiaa kun kaiveltiin, kävi ilmi että pojan isällä ja tytöllä oli suhde.
Nuori kaunis tyttö, isällä himot heräsivät ja kun tyttö oli päässyt seksin makuun, ei isosta pojasta ollut mihinkään.
He kävivät aina panemassa saunatiloissa.
Tuore isä tajusi ruohon takana on vihreämpää, otti eron, meni naimisiin nuoren tytön kanssa ja teki vielä muutaman lapsen lisää.
Ovat vieläkin yhdessä. Tytöllä kun ei ole mitään koulutusta, jäi liittoon, joka tarjosi kaiken mitä halusi ja mies jätti yrityksen lapsilleen.
Tietty kun isäeroa on 35 v, voi päätellä joskus ikäero vaikuttaa paljon. Mutta kyllä rahakin voi auttaa.
AP:n aviomies on pannut tätä nuorta tyttöä, eikä poika?
Vierailija kirjoitti:
Hahahhahha, vai pani poika vastentahtoisesti paljaalla naista eikä halunnut isäksi. No makselkoot oppirahat tyhmyydestä.
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.
Tuossa joku arvelee tyttöä rahanhimoiseksi miehenmetsästäjäksi: eli ilmeisesti tämä 18 v poika on tuleva DI-inssi ja satojen tuhansien vuosiansiot odottavat.
Vierailija kirjoitti:
No täältä ei sympatioita löydy, palsta on täynnä samankaltaisia mammoja kuin poikasi deitti. Nää säälittävät tulevat yh-äidit hankkiutuvat raskaaksi luultavasti sitoakseen itsensä mieheen johon ovat ihastuneet ja haaveilevat perheestä, talosta ja parhaassa tapauksessa varmaan vielä mies elättää kasvavan katraan koska käyhän se kotiäitinä olo työstä. No, sitten ollaankin haukkumassa ja käsi ojossa kun miestä ei kiinnostakaan alkaa perheleikkiin mukaan. Rahahan se taas tässä yhtälössä on se tärkein juttu, on saatava mieheltä puristettua joka euro kuin vain lain puitteissa saa. Miehillä on mielestäni paska osa tässä hommassa kun naiset on niitä joilla on päätösvalta tuleeko miehestä isä vai ei. Toki ei kannattaisi miekkosten sinisilmäisesti luottaa näiden tulevien yh-äitien sanaan, ne saalistaa yössä ja vannovat käyttävänsä ehkäisyä vain saadakseen miehen loukkuun. Jotkut suorastaan kieltää kondomin käytön. Jos haluat mies pitää rahasi niin odota kunnes tulee oikeasti upea nainen vastaan kenen kanssa haluat perheen ja heitä se kondomi sinne lompakkoon!
Antakaa alapeukkuja mutta sellasia naiset on.
Kuka viitsisi edes alapeukuttaa tällaista luokatonta roskaa. Miestä ei kukaan pakota panemaan ketään ja jos panee on seurauksista kannettava vastuu eikä inistä kuin pikkulapsi.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt palstamammat kuinka nainen voidaan pakottaa äidiksi? Odotan mielenkiinnolla niitä vastauksianne.
Ihan samalla kohtaa kuin mies isäksi: nai, nussii, harrastaa seksiä ja saa lapsen aikaan. Hedelmöittyminen tapahtuu. Lapsen poistaminen eli tappaminen jälkikäteen ei poista sitä, että se on tehty jo olemassa olevaksi (jostakusta tuli emo, toisesta lapsen isä).
Vahinko on vahinko naisellekin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?