Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Tähän on helppo ratkaisu, sillä mies yksin päättää tuleeko joku nainen raskaaksi vai ei.
Ja se on täysin miehen päätöksessä, kun pitää pussin suut suljettuna, eikä vapaaehtoisesti jakele pitkin kyliä pussistaan siemeniä, jokaiselle vastaan tulevalle naiselle. Näin helppoa se miehelle on ja päätös lapsesta on miehellä 100%.
Mutta joitakin miehiä tyhmyydestä sakotetaan, kun ymmärrys puuttuu, mitä luovutus tarkoittaa. Ja sitten itketään, kun siemenet on vapaaehtoisesti luovutettu.
Vapaaehtoisesti on harrastettu seksiä, mutta ei ole haluttu tulla isäksi. Siksi on käytetty ehkäisyä. Nainen on kuitenkin huijannut käyttävänsä ehkäisyä ja siten saattanut itsensä raskaaksi erittäin kyseenalaisin keinoin.
Kun seksiä harrastetaan ehkäisyn kanssa, niin se ei ole mikään suostumus isyyteen, vaan se on suostumus seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Totta, mutta miehen ja naisen oikeudesta päättää vanhemmuudesta on nyt kyse.
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.
Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja.
Abortti ei ole ehkäisy eikä pikkujuttu, mutta tätähän yksikään mies ei tietenkään suostu uskomaan. Kun sitä ei miehelle tehdä.
Lapsen luovutus adoptioon ei sekään ole pikkujuttu: lapsi on jo olemassa.
Lapsi tulee ehkäistä ennen raskautta: tässä on paikka, jossa jokainen mies tekee päätöksensä raskaudesta tai ei-raskaudesta. Ihan saa itse päättää.
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Totta, mutta miehen ja naisen oikeudesta päättää vanhemmuudesta on nyt kyse.
Paikka on ennen seksiä: käyttäkää sitä ehkäisyä. Tai sitten ei sekstata.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tämä nuori tyttö olisi tahallaan tullut raskaaksi?
Ja sen jälkeen kun kertoi raskaudesta ja huonasi mikä luuseri poika on ja minkälainen äitinsä, pidän tyttöä todella vahvana, että pitää lapsen.
Kun oma poikani tuli seksin harradtusikään, puhuimme läpi, että mikään keino ei oo 100 % varma, kun harrastaa sekdiä täytyy tiedostaa, että vahinko voi käydä.
Luultavasti ei ole tullut raskaaksi tahallaan mutta huolimattomuuttaan kylläkin. On erittäin epätodennäköistä tulla raskaaksi jos pillereitä käyttää ohjeen mukaan. Ei ne tietenkään auta jos aina silloin tällöin unohtuu ottaa. Niin on luultavasti tapahtunut mutta eipä ole nähnyt tyttö tarpeelliseksi kertoa asiasta kumppanilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Totta, mutta miehen ja naisen oikeudesta päättää vanhemmuudesta on nyt kyse.
Lapsen oikeudet menevät vanhemman oikeuksien edelle. Lapsen pitää aina olla tärkein. Kunnollinen, hyvä ihminen sen ymmärtää.
Jos mies haluaa olla tässä maassa tasa-arvoinen naisten kanssa, niin lähimmäksi pääsee kun heittäytyy sossutuille, ja odottaa työkyvyttömyyseläkettä. Meinaan silloin ei velvoitteet paina. Kukaan sellaista edes ilmoita isäksi, eikä armeijakaan kutsu.
Toki mitään ei silloin voi saavuttaa, mutta tasa-arvo suhteessa oman sosiaaliluokan naisiin on todella lähellä. Ja koska sen sosiaaliluokan muijat ei juuri lastensa perään katso, niin omaa isyyttäänkin voi harjoittaa juuri niin paljon kuin mielii.
Joku tietty sanoo, että kuka sellaisen miehen huolii? Hei... muutama tatuointi ja pilvellä hankittu rento asenne, niin wt-mammoja on kohta kainalossa. Varmasti kävisi paremmin flaksi kuin nyt. Toki siinä sitten on ne huonotkin puolensa, kuten erittäin suuri todennäköisyys kuolla väkivaltaisesti joko kännitappelussa tai wt-tyttöystävän keittiöveitseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikasi olisi kannattanut olla hereillä terveystiedon tunneilla ja pitää pili boksereissa jos ei isyys kiinnosta. Seksistä voi syntyä lapsia, etkö sen vertaa ole lastasi opettanut? Ehkäisykeinot eivät ole sataprosenttisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.
Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja.
Abortti ei ole ehkäisy eikä pikkujuttu, mutta tätähän yksikään mies ei tietenkään suostu uskomaan. Kun sitä ei miehelle tehdä.
Lapsen luovutus adoptioon ei sekään ole pikkujuttu: lapsi on jo olemassa.
Lapsi tulee ehkäistä ennen raskautta: tässä on paikka, jossa jokainen mies tekee päätöksensä raskaudesta tai ei-raskaudesta. Ihan saa itse päättää.
Abortti on viimeinen ehkäisykeino, kun varsinainen ehkäisykeino on pettänyt.
Ei se mikään aivan pieni juttu ole, mutta ei se toisaalta mikään isokaan juttu ole. Isompia lääketieteellisiä operaatioita tehdään käytännössä jokaiselle ihmiselle tämän elinaikana.
Ei mies ole päättänyt itse jos nainen on sanonut syövänsä pillereitä, eikä olekaan niitä syönyt. Silloin raskaudesta on päättänyt nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Jos mies haluaa olla tässä maassa tasa-arvoinen naisten kanssa, niin lähimmäksi pääsee kun heittäytyy sossutuille, ja odottaa työkyvyttömyyseläkettä. Meinaan silloin ei velvoitteet paina. Kukaan sellaista edes ilmoita isäksi, eikä armeijakaan kutsu.
Toki mitään ei silloin voi saavuttaa, mutta tasa-arvo suhteessa oman sosiaaliluokan naisiin on todella lähellä. Ja koska sen sosiaaliluokan muijat ei juuri lastensa perään katso, niin omaa isyyttäänkin voi harjoittaa juuri niin paljon kuin mielii.
Joku tietty sanoo, että kuka sellaisen miehen huolii? Hei... muutama tatuointi ja pilvellä hankittu rento asenne, niin wt-mammoja on kohta kainalossa. Varmasti kävisi paremmin flaksi kuin nyt. Toki siinä sitten on ne huonotkin puolensa, kuten erittäin suuri todennäköisyys kuolla väkivaltaisesti joko kännitappelussa tai wt-tyttöystävän keittiöveitseen.
Mä en ymmärrä tätä sun jatkuvaa uhriutumista.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Jos mies haluaa olla tässä maassa tasa-arvoinen naisten kanssa, niin lähimmäksi pääsee kun heittäytyy sossutuille, ja odottaa työkyvyttömyyseläkettä. Meinaan silloin ei velvoitteet paina. Kukaan sellaista edes ilmoita isäksi, eikä armeijakaan kutsu.
Toki mitään ei silloin voi saavuttaa, mutta tasa-arvo suhteessa oman sosiaaliluokan naisiin on todella lähellä. Ja koska sen sosiaaliluokan muijat ei juuri lastensa perään katso, niin omaa isyyttäänkin voi harjoittaa juuri niin paljon kuin mielii.
Joku tietty sanoo, että kuka sellaisen miehen huolii? Hei... muutama tatuointi ja pilvellä hankittu rento asenne, niin wt-mammoja on kohta kainalossa. Varmasti kävisi paremmin flaksi kuin nyt. Toki siinä sitten on ne huonotkin puolensa, kuten erittäin suuri todennäköisyys kuolla väkivaltaisesti joko kännitappelussa tai wt-tyttöystävän keittiöveitseen.
Mä en ymmärrä tätä sun jatkuvaa uhriutumista.
Ei se ole uhriutumista, vaan tosiasia. Feminismi on uhriutumista, koska he ovat se ihmisryhmä, jolla on vähiten valitettavaa ja eniten oikeuksia. Mies on tämän yhteiskunnan ristinkantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti ap:n lapsenlapsen kasvuympäristö on tasapainoisempi ja vakaampi sen teinitytön kodissa kuin lapsen äitiä wt-nartuksi huutelevan anopin ja tämän epävakaan, itsemurha-alttiin ja vastuuttoman pojan luona. Miehellä ei todellakaan ole oikeutta viskellä siemeniään sinne tänne ja päättää jälkikäteen, mikä niistä saa itää. Muutoin Suomen aborttiklinikat ruuhkautuisivat ja täällä tapettaisiin luultavasti 8/10 jokaisesta siitetystä vauvasta, koska mies välttämättä pysy alkuperäisissä, lapsen siittämistä koskevissa päätöksissään edes oman vaimonsa kohdalla. Naisille taas voisi kollektiivisesti sanoa, että random miehelle ei saa koskaan antaa paljaalla. Abortti ei ole ehkäisykeino, se on epämiellyttävä asia erityisesti sille naiselle, jolle se tehdään, lapselle se on tietysti kuolemantuomio, vain miehelle se on helppo valinta ja pakotie, joka olisi liian usein etukäteen vältettävissä sillä kondomin käytöllä. Tuplaehkäisy on paras ehkäisy, jos kumpikaan ei lasta halua, muun vaatiminen siinä tapauksessa, että ehkäisy on jätetty toisen vastuulle - jolloin lapsi usein isänsä mukaan saa alkunsa "lähes raiskauksesta", ts. mies pani vastuuttomasti paljaalla, koska se oli silloin kivempaa kuin kondomin käyttö, on pelkkää vastuunsiirtoa ja vastuun välttelyä, jonka uhrina on lopulta ainakin kaksi ihmistä.
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Totta, mutta miehen ja naisen oikeudesta päättää vanhemmuudesta on nyt kyse.
Lapsen oikeudet menevät vanhemman oikeuksien edelle. Lapsen pitää aina olla tärkein. Kunnollinen, hyvä ihminen sen ymmärtää.
Niinpä. Paska mummo ei murehdi yhtään että hänen lapsenlapsensa saa idiootin isäkseen. Lapsi murehtii sitä varmaan ainakin miljoona kertaa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää miten monilla on väärää tietoa ehkäisystä!
Mikään ehkäisykeino ei ole täysin luotettava oikeinkaan käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.
Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja.
Aika huonojahan nuo yh-äidit näyttää olevan kasvattaan lapsia. Eivät lapset pääse elämässä edes kovin pitkälle, kuten Barack Obama, Bill Clinton, Kanye West, Angelina Jolie....
Joka kerta kun peuhaa naisen kanssa, on vaarassa antaa vallan omasta elämästään pois. Tämän voisi pojille opettaa, kuten myös sen, että naimisiin menemällä kutsuu valtion mukaan parisuhteeseen.
Oman pojan voi opettaa harkitsemaan seksisuhdetta sillä tavoin, että kehottaa poikaa miettimään naista sillä mielellä, olisiko valmis antamaan oman elämänsä tämän käsiin. Mutta se ei auta, jos poika rakastuu väärään tyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten monilla on väärää tietoa ehkäisystä!
Mikään ehkäisykeino ei ole täysin luotettava oikeinkaan käytettynä.
E-pillerin ilmoitettu ehkäisyteho on noin 99,9%. Eli sen mukaan raskauksien odotusarvo on 1 tuhannesta yhdyntäkerrasta. Jos harrastat yhdyntää 1000 kertaa, niin raskaaksi tulemisen todennäköisyys on noin 63%. Mielestäni tuo kuulostaa aika oudolta, koska moni tuttuni on käyttänyt e-pilleriä ehkäisykeinon vuosia ja jos oletetaan, että he ovat harrastaneet yhdyntää tuona aikana 1000 kertaa ja näitä henkilöitä on 10 kpl, niin todennäköisyys sille, että yksikään pari ei tullut raskaaksi on 0,00452%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Totta, mutta miehen ja naisen oikeudesta päättää vanhemmuudesta on nyt kyse.
Paikka on ennen seksiä: käyttäkää sitä ehkäisyä. Tai sitten ei sekstata.
Olihan sitä ehkäisyä tässäkin tapauksessa käytetty (tai ainakin nainen niin väittänyt).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.
Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja.
Aika huonojahan nuo yh-äidit näyttää olevan kasvattaan lapsia. Eivät lapset pääse elämässä edes kovin pitkälle, kuten Barack Obama, Bill Clinton, Kanye West, Angelina Jolie....
Tilastollinen tosiasia on, että yh-perheiden lapset ovat yliedustettuna kaikissa ongelmaryhmissä.
Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja.