Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylvastiina kirjoitti:
Ei hän isäksi joudu. Isyys on sosiaalista, ei pelkästään siittämistä. Isyys on läsnäolemista, lapsen kanssa kasvamista, huolehtimista, rakkautta.
Maksamaan hän korkeintaan joutuu, jos ei pelkuruudeltaan muuhun kykene.
On varmasti sinullakin raskasta, koska olet vanhempana epäonnistunut: kasvattanut moisen raukan.
Nyt tsemppaat poikaasi, ettei menetä ainutlaatuista suhdetta lapseen. Jospa poikasi vielä miehistyisi ja ottaisi vastuun teostaan.
Raukan? Täyttä paskaa. Kyllä muuten puhutaan seksistä harrastuksena ja leikkinä, mutta kun joku tulee isäksi, niin pitäisi jonkun random pirkon lasta alkaa hoivaamaan. SE EI MENE NIIN.
Miehen oikeus on valita se nainen, jonka kanssa hän tekee ne lapset joihin hän panostaa myös isyytensä, jos naisellakin on oikeus täysin hylätä lapsensa, jopa niin, että isä ei niitä saa jos haluaisi.
Se on kumma, kun se hurskastelu alkaa aina miesten kohdalla, kun naiset saa olla ihan miten vaan. Ja sitten väitetään, että naisia alistetaan. Paskan marjat, naiset ovat aina etusijalla, ovat aina olleet.
Jos poikasi ei TODELLAKAAN halua olla lapsensa kanssa tekemisissa (etka sina lapsenlapsesi!!), poika sanoo tyttoystavalleen. Etta tukee hanta raskauden ajan ja synnytyksen, MUTTA ei halua nain nuorena sitoutua tai menna naimisiin. Ei suunnitellut isaksi tuloa, eika aio olla jokapaivaisena asiassa mukana. Jos tytto taman jalkeen haluaa tehda lapsen, se on hanen asiansa.
Ymmarran tyttoa, mutta ymmarran poikaasikin. Vahinkoja tapahtuu ja toiset vahingot on aika suuria.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Vierailija kirjoitti:
Oli tää aloitus sitten provo tai ei, niin näitä tapauksia sattuu valitettavan usein. Itsekin tiedän muutaman... Valitettavan usein vahinko ei edes ole vahinko, naisen puolelta. En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka vaativat isyydentunnustusta mieheltä, joka ei lasta halua. Kelalta saa ne elarit joka tapauksessa ilman virallista isääkin. Vai onko se sitten ahneutta... Josko saisikin muutaman kympin enemmän, kuin minimi maksun.
Miehellä ei ole mitään oikeutta päättää isyydestään. Valitettavasti. Onhan se totta, että kondomi suojaisi monelta murheelta... Mutta tuskinpa tältäkään palstalta löytyy ainuttakaan, joka ei olisi luottanut pelkästään pillereihin/kierukkaan tms.. Kyllä miehellä pitäisi olla oikeus luottaa naisen sanaan.
Isyystutkimuksessa on kysymys lapsen oikeudesta, ei naisen tai miehen, vaan jokaisella lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa, jos ei muuten, niin ainakin paperilla.
Ja mitä tulee elatusmaksuihin, Suomessa ei edes makseta äidille elatusmaksua, niin kuin suuremmassa osassa maailmaa, vaan lapselle ja sekin on kansainvälisessä vertailussa todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.
MiäsHenkilö kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Ei hän isäksi joudu. Isyys on sosiaalista, ei pelkästään siittämistä. Isyys on läsnäolemista, lapsen kanssa kasvamista, huolehtimista, rakkautta.
Maksamaan hän korkeintaan joutuu, jos ei pelkuruudeltaan muuhun kykene.
On varmasti sinullakin raskasta, koska olet vanhempana epäonnistunut: kasvattanut moisen raukan.
Nyt tsemppaat poikaasi, ettei menetä ainutlaatuista suhdetta lapseen. Jospa poikasi vielä miehistyisi ja ottaisi vastuun teostaan.
Raukan? Täyttä paskaa. Kyllä muuten puhutaan seksistä harrastuksena ja leikkinä, mutta kun joku tulee isäksi, niin pitäisi jonkun random pirkon lasta alkaa hoivaamaan. SE EI MENE NIIN.
Miehen oikeus on valita se nainen, jonka kanssa hän tekee ne lapset joihin hän panostaa myös isyytensä, jos naisellakin on oikeus täysin hylätä lapsensa, jopa niin, että isä ei niitä saa jos haluaisi.Se on kumma, kun se hurskastelu alkaa aina miesten kohdalla, kun naiset saa olla ihan miten vaan. Ja sitten väitetään, että naisia alistetaan. Paskan marjat, naiset ovat aina etusijalla, ovat aina olleet.
Lasten pitäisi aina olla etusijalla. Ei raukkamaisten aikuisten.
Kunnollinen ihminen laittaa oman vitutuksensa ja mielipahansa syrjään ja toimii lapsen edun mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä tämä nuori tyttö olisi tahallaan tullut raskaaksi?
Ja sen jälkeen kun kertoi raskaudesta ja huonasi mikä luuseri poika on ja minkälainen äitinsä, pidän tyttöä todella vahvana, että pitää lapsen.
Kun oma poikani tuli seksin harradtusikään, puhuimme läpi, että mikään keino ei oo 100 % varma, kun harrastaa sekdiä täytyy tiedostaa, että vahinko voi käydä.
ylvastiina kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Ei hän isäksi joudu. Isyys on sosiaalista, ei pelkästään siittämistä. Isyys on läsnäolemista, lapsen kanssa kasvamista, huolehtimista, rakkautta.
Maksamaan hän korkeintaan joutuu, jos ei pelkuruudeltaan muuhun kykene.
On varmasti sinullakin raskasta, koska olet vanhempana epäonnistunut: kasvattanut moisen raukan.
Nyt tsemppaat poikaasi, ettei menetä ainutlaatuista suhdetta lapseen. Jospa poikasi vielä miehistyisi ja ottaisi vastuun teostaan.
Raukan? Täyttä paskaa. Kyllä muuten puhutaan seksistä harrastuksena ja leikkinä, mutta kun joku tulee isäksi, niin pitäisi jonkun random pirkon lasta alkaa hoivaamaan. SE EI MENE NIIN.
Miehen oikeus on valita se nainen, jonka kanssa hän tekee ne lapset joihin hän panostaa myös isyytensä, jos naisellakin on oikeus täysin hylätä lapsensa, jopa niin, että isä ei niitä saa jos haluaisi.Se on kumma, kun se hurskastelu alkaa aina miesten kohdalla, kun naiset saa olla ihan miten vaan. Ja sitten väitetään, että naisia alistetaan. Paskan marjat, naiset ovat aina etusijalla, ovat aina olleet.
Lasten pitäisi aina olla etusijalla. Ei raukkamaisten aikuisten.
Kunnollinen ihminen laittaa oman vitutuksensa ja mielipahansa syrjään ja toimii lapsen edun mukaisesti.
Hei, olen samaa mieltä. Mutta se pitäisi ylettää sitten myös naisiin. Naisia pitäisi enemmän velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.
Biologisesti mies ja nainen eivät voi koskaan olla samalla tavalla tasa-arvoisia. Biologialle ei voi mitään,. Raukkamaisuudelle voi.
ylvastiina kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.
Biologisesti mies ja nainen eivät voi koskaan olla samalla tavalla tasa-arvoisia. Biologialle ei voi mitään,. Raukkamaisuudelle voi.
Johtuu pelkästään yhteiskunnasta, että naiset ovat tässä vahvoilla. Ilman yhteiskuntaa nainen joutuisi oikeasti harkitsemaan lisääntymistään. Kaikki on tehty naisen etuja ajatellen, miehiä velvoittaen. Koko meidän yhteiskuntamme perustuu miesten velvoittamiselle aina asevelvollisuuteen saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samassa tilanteessa kuin poikasi. Elämä meni ihan sekaisin, unettomuutta ja mielenterveysongelmia sekä alkoholismia. Voisi verrata raiskaukseen, kun ei itse voi vaikuttaa asiaan vaan olet matkusta ja joku muu määrää tulevaisuutesi, etkä saa asiaa peruttua.
No raiskaus tuo onkin tavallaan.
Kuule, kondomi maksaa 30 c. Ihan oma valintasi oli olla käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.
MiäsHenkilö kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.
Biologisesti mies ja nainen eivät voi koskaan olla samalla tavalla tasa-arvoisia. Biologialle ei voi mitään,. Raukkamaisuudelle voi.
Johtuu pelkästään yhteiskunnasta, että naiset ovat tässä vahvoilla. Ilman yhteiskuntaa nainen joutuisi oikeasti harkitsemaan lisääntymistään. Kaikki on tehty naisen etuja ajatellen, miehiä velvoittaen. Koko meidän yhteiskuntamme perustuu miesten velvoittamiselle aina asevelvollisuuteen saakka.
Kuten mies: nyt yhteiskunnan ja se lakien kanssa joutuu edes pikkuisen miettimään lisääntymistään, vaikka ei se näytä oikein teiltä silti sujuvan.
Käyttäkää kondomia.
0/5
Mitä asioihin muuten tulee, ei mikään e-keino ole 100%:n, ei edes steri.
T.ns.kierukkalapsen onnellinen äiti
MiäsHenkilö kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Ei hän isäksi joudu. Isyys on sosiaalista, ei pelkästään siittämistä. Isyys on läsnäolemista, lapsen kanssa kasvamista, huolehtimista, rakkautta.
Maksamaan hän korkeintaan joutuu, jos ei pelkuruudeltaan muuhun kykene.
On varmasti sinullakin raskasta, koska olet vanhempana epäonnistunut: kasvattanut moisen raukan.
Nyt tsemppaat poikaasi, ettei menetä ainutlaatuista suhdetta lapseen. Jospa poikasi vielä miehistyisi ja ottaisi vastuun teostaan.
Raukan? Täyttä paskaa. Kyllä muuten puhutaan seksistä harrastuksena ja leikkinä, mutta kun joku tulee isäksi, niin pitäisi jonkun random pirkon lasta alkaa hoivaamaan. SE EI MENE NIIN.
Miehen oikeus on valita se nainen, jonka kanssa hän tekee ne lapset joihin hän panostaa myös isyytensä, jos naisellakin on oikeus täysin hylätä lapsensa, jopa niin, että isä ei niitä saa jos haluaisi.Se on kumma, kun se hurskastelu alkaa aina miesten kohdalla, kun naiset saa olla ihan miten vaan. Ja sitten väitetään, että naisia alistetaan. Paskan marjat, naiset ovat aina etusijalla, ovat aina olleet.
Ei hän random pirkon lasta alakaan hoivaamaan vaan omaa lastaan, siitä on puolet sen miehen. Missäs olit bilsan tunnit? Et siis näe siinä vääryyttä, että mies voi lähteä koska vaan lipettiin ja nainen jää lapsen kanssa? Edelleenkin kun harrastaa seksiä, niin tekee valinnan että voi tulla isäksi tai äidiksi. Koska lapsi on äidin kehossa, niin äiti vo i päättää mitä kehollaan tekee. Ja sitä paitsi jos tulisin randomille raskaaksi, vaikka en tässä elämäntilanteessa haluakaan lapsia, en kykenisi aborttiin, joten vastentahtoisesti se nainenkin joutuu äidin rooliin, mutta siihen äitiyteen tai isyyteen kasvatetaan. Sinun mallissasi taas miehellä ei ole ollenkaan vastuuta siemenistään. Miksi mies ei vaadi miesten ehkäisypillereitä, miksi!
Vierailija kirjoitti:
Minä synnytin lapsen ap:n pojan kaltaiselle supermiehelle, juurikin pettäneen ehkäisyn takia. Lapsen siittäjä oli alkuun halukas tulemaan isäksi, vaikutti jopa innostuneelta asiasta, kunnes päättikin jättää meidät puolivälissä raskautta, syyttämällä minua tahallaan raskautumisesta ja hänen huijaamisestaan. Sen jälkeen olen kuullut hänen harrastaneen seksiä kännissä itseäni huomattavasti nuorempien tyttöjen kanssa ilman ehkäisyä ja saaneen muutamankin sukupuolitaudin, koska kondomin käyttö "ei tunnu samalta" ja kehoittaneen heitä mahdollisen raskauden sattuessa aborttiin, koska hän ei lapsia tahdo. Kuluneet kuukaudet eivät todellakaan olleet sellaisia, joita olisin nuoruuteeni halunnut tai suunnitellut, mutta rakastan pientä poikaani yli kaiken, ja ainoa pelkoni on, että kasvatan hänestä huomaamattani isänsä kaltaisen. Sympatiani ovat siis aloituksen tytön puolella, oman ex-anoppini teksti oli hyvinkin samankaltaista raskausajan lopussa, hänen saatuaan kuulla poikansa version tapahtumista. Kumpikaan ei ole lastani halunnut tavata, enkä voi sanoa, että päätöksestä olisin kovin pahoillani.
Olet kyllä valtavan paljon kympsempi kuin valtaosa täällä kommentoivista. Mulla on sellainen tunne, että sitä sun pikkukaveria onnistu kun sai mahtavan äidin. Kaikkea hyvää teidän kahden elämään.
Vierailija kirjoitti:
ylvastiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi.
Todella surullista katsottavaa.
Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.
Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.
Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.
Tähän on helppo ratkaisu, sillä mies yksin päättää tuleeko joku nainen raskaaksi vai ei.
Ja se on täysin miehen päätöksessä, kun pitää pussin suut suljettuna, eikä vapaaehtoisesti jakele pitkin kyliä pussistaan siemeniä, jokaiselle vastaan tulevalle naiselle. Näin helppoa se miehelle on ja päätös lapsesta on miehellä 100%.
Mutta joitakin miehiä tyhmyydestä sakotetaan, kun ymmärrys puuttuu, mitä luovutus tarkoittaa. Ja sitten itketään, kun siemenet on vapaaehtoisesti luovutettu.
Ei hän isäksi joudu. Isyys on sosiaalista, ei pelkästään siittämistä. Isyys on läsnäolemista, lapsen kanssa kasvamista, huolehtimista, rakkautta.
Maksamaan hän korkeintaan joutuu, jos ei pelkuruudeltaan muuhun kykene.
On varmasti sinullakin raskasta, koska olet vanhempana epäonnistunut: kasvattanut moisen raukan.
Nyt tsemppaat poikaasi, ettei menetä ainutlaatuista suhdetta lapseen. Jospa poikasi vielä miehistyisi ja ottaisi vastuun teostaan.