Lue keskustelun säännöt.
Ryhmälahjan osto - miksi pariskunnat eivät tajua olevansa kaksi ihmistä
29.04.2017 |
Ärsyttää! Kaveri täyttää pyöreitä ja sille hankitaan nyt elämyslahjaa, joka on kalliihko. Rahat tähän kerätään lähes sadan ihmisen harrasteporukalta. Päivänsankari on siis tän harrastetoiminnan puuhanainen ja kanaemo, joka tekee paljon vapaaehtoistyötä ja pitää toimintaa pystyssä vapaa-ajallaan ilman korvausta.
Summa jaettiin kaikkien osallistujien kesken, mutta iso osa pareista on maksanut vaan puolet osuudestaan. (Ryhmä täynnä toisen puolisen iloisia "x maksoikin jo meidäm puolesta" -viestejä...) Mikä logiikka tässä on takana?
Ps. Ennen kuin joku tulee tänne purkamaan kimppalahjatraumojaan (joita varmaan meillä kaikilla on ;D) todettakoon, että tää ei ollut pakkokeräys. Kaikkia pyydettiin mukaan, mutta todettiin viestissä, että on ihan ok jos ei halua tai pysty ja kaikki eivät osallistuneetkaan. Sai myös lähettää yksäriä, jos halusi osallistua, mutta summa oli liian iso omalle kukkarolle (oli siis 15 euron luokkaa). Harrateyhteisössä ei myöskään kerätä kolehtia joka synttäreille, vaan viiteen vuoteen tämä henkilö on toinen yhteislahjottava.
Tässä on siis kyse lähinnä ihmisistä, jotka ovat oma-aloitteisesti kehuneet ideaa ja ilmoittaneet, että totta kai ollaan mukana ja sit maksaneet vain puolet summasta ilman mitään selitystä. Aargh.
Kommentit (351)
Pariskunnat voi olla yksikkönä itselleen mutta muille ovat kaksi erillistä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökissä ei ole pelkästään se huone vaan myös yleiset tilat, sauna, soutuveneet jne. Miksi vuokra menee sen mukaan missä nukkuu.
Itse sinkkuna sain kerran kutsun mökkibileisiin. Ei hirveesti kiinnostanut, koska tää kutsuja on pirun nuuka. Olinkin joskus lähtenyt kesken kaiken juhlista kun yhtäkkiä on hinnasto laitettu esille plus nuuka on mun luona sinkkuna ollut lukuisia kertoja enkä ole mitään hinnastoja viljellyt
No siis mökki oli nuuan appivanhempien. Vuokra 0 euroa.Mä menin kotoa bussilla lähimpään kylään, nappasivat mut mukaan kirkolta, ajoivat n 500 m mun takia ja pysäkiltä on mökille 5 km.
Mä olin syönyt lähtiessäni ja laukussa oli makkaraa, kylmässä tietty, perunasalaattia, juotavaa ja kun oltiin mökille, grillattiin makkarat ja tarjosin tavallaan lounaan.
Sitten oltiin vaan, jossain vaiheessa lämmitettiin sauna ja juotiin mitä juotiin. Mulla oli pönikkä 3 l viiniä ja siitä sai kaikki ottaa, muuta en juonut.
Jotain syötiin, en muista mitä, ei erikoista mutta vatsa meni täyteen.
Aamulla syötiin lähinnä jämiä, lämmitettiin sauna ja lähdettiin.Ajettiin 5 km ja tässä vaiheessa sitten alkoi se laskeminen.
Kun me ollaan laskettu. Mökin vuokra on tonni, täh ! Sanoin näytä mulle se kuitti jossa sä olet maksanut sun appivanhempien mökistä tonnin vuokraa yhdestä yöstä. Marimarimari viikkovuokra on tämän verran jne
Mun osuus on 500 e. Nukuin saunatuvassa, omassa makuupussissa. Sanoin jos haluan maksaa 500 e yöpymisestä, menen Kämppiin. Sama homma, perheessä lapset eivät tarvi maksaa, mutta aikuiset huoneiden mukaan. Mulla oli oma huone ja heillä oma.
Km korvaukset . Kotoa mökille on 120 km per suunta, auton omistaja ei maksa , koska omaisuus kuluu, ajaja ei maksa kun ajaa, lapset eivät maksa kun eivät tienaa. Vaikka tulin vaan 10 km, on kohtuus että osallistun koko auton matkaan.Ruuat, kokin ei tarvi maksaa mutta muuten ruokalasku laitetaan puoliksi, minun ja isännän kanssa, joka söi 3 x enemmän ja kotiin jäi vielä paljon vietävää. Mies vielä muistutti Alkon laskusta. Kerroin en ole yhtään heidän alkoholia tilannut enkä ole juonut mutta minun 3 l viinikanisteri oli tyhjä.
Sovittiin että he miettivät uudestaan mitä kaikkea minun pitää maksaa ja laittaa laskun .
Summa tippui muistaakseen 800 e. Laitoin paluupostissa sähköpostin, jossa ekan kerran puhui reissusta ja selkeesti kerroin en tule maksajaksi. Mitä viikonloppu maksaa ! Sain epäselvän viestin ja siihen olin vastannut kerro summa, muuten homma ei etene ja tässä oli vastannut mökki on ilmainen ja muut tasataan.
Vastaus oli lapset ovat tosi surullisia kun en maksa osuuttani.
Sen verran paskapää olin että kerroin tämän kaikille tutuillemme.
Älä lähde pihin kanssa edes kirjastoon. Joudut silti maksumieheksi.
No huh huh, sairasta. Miten joku kehtaa vaatia 800€ maksua mökillä vietetystä yöstä. Ja "lapset ovat tosi surullisia" arggh, tottakai vielä lapsikortti pitää vetää mukaan :D
Se 800 e oli se alennettu summa.
Km korvaukset oli katsottu ihan lain mukaan ja mun piti maksaa ne kokonaan koska toinen ajoi ja toinen omisti auton. Silloin km kustannukset tuli mulle.
Kerroin taksi kirkolta mökille maksaa max 15 e suunta. Mutta kun heille tuli mun takia kiertoa. Joo, 500 m per suunta.
Se Alkon laskukin oli huvittava. Siinä oli olutta, siideriä, viskiä ja jotain näistä ei edes näkynyt. Ja mun osuus puolet, ei edes 1/3 vaan puolet vaikka en koskenut yhteenkään päinvastoin viinikanisteri oli tyhjä kun lähdettiin ja minä en juonut 3 l viiniä.
Itse tarjosin lounaan mutta sitä ei laskettu mihinkään.
Mä en lopulta maksanut mitään.
Perustelin me syötiin 3 kertaa ja itse toin yhden ruuan. Vuokra oli ilmainen ja koska mulla oli omat petivaatteet ja pyyhkeet, suoranaista laskua musta ei ollut. Mitä nyt olin painona autossa sen 10 km yhteensä.
Sen 1 km mitä he joutuivat ajamaan vuokseni tuli kuitattua viinillä.
Mä kirjoitin viestiini olen merkannut sinulta tulevat viestit suoraan roskapostiksi , joten älä ota minuun ikinä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökissä ei ole pelkästään se huone vaan myös yleiset tilat, sauna, soutuveneet jne. Miksi vuokra menee sen mukaan missä nukkuu.
Itse sinkkuna sain kerran kutsun mökkibileisiin. Ei hirveesti kiinnostanut, koska tää kutsuja on pirun nuuka. Olinkin joskus lähtenyt kesken kaiken juhlista kun yhtäkkiä on hinnasto laitettu esille plus nuuka on mun luona sinkkuna ollut lukuisia kertoja enkä ole mitään hinnastoja viljellyt
No siis mökki oli nuuan appivanhempien. Vuokra 0 euroa.Mä menin kotoa bussilla lähimpään kylään, nappasivat mut mukaan kirkolta, ajoivat n 500 m mun takia ja pysäkiltä on mökille 5 km.
Mä olin syönyt lähtiessäni ja laukussa oli makkaraa, kylmässä tietty, perunasalaattia, juotavaa ja kun oltiin mökille, grillattiin makkarat ja tarjosin tavallaan lounaan.
Sitten oltiin vaan, jossain vaiheessa lämmitettiin sauna ja juotiin mitä juotiin. Mulla oli pönikkä 3 l viiniä ja siitä sai kaikki ottaa, muuta en juonut.
Jotain syötiin, en muista mitä, ei erikoista mutta vatsa meni täyteen.
Aamulla syötiin lähinnä jämiä, lämmitettiin sauna ja lähdettiin.Ajettiin 5 km ja tässä vaiheessa sitten alkoi se laskeminen.
Kun me ollaan laskettu. Mökin vuokra on tonni, täh ! Sanoin näytä mulle se kuitti jossa sä olet maksanut sun appivanhempien mökistä tonnin vuokraa yhdestä yöstä. Marimarimari viikkovuokra on tämän verran jne
Mun osuus on 500 e. Nukuin saunatuvassa, omassa makuupussissa. Sanoin jos haluan maksaa 500 e yöpymisestä, menen Kämppiin. Sama homma, perheessä lapset eivät tarvi maksaa, mutta aikuiset huoneiden mukaan. Mulla oli oma huone ja heillä oma.
Km korvaukset . Kotoa mökille on 120 km per suunta, auton omistaja ei maksa , koska omaisuus kuluu, ajaja ei maksa kun ajaa, lapset eivät maksa kun eivät tienaa. Vaikka tulin vaan 10 km, on kohtuus että osallistun koko auton matkaan.Ruuat, kokin ei tarvi maksaa mutta muuten ruokalasku laitetaan puoliksi, minun ja isännän kanssa, joka söi 3 x enemmän ja kotiin jäi vielä paljon vietävää. Mies vielä muistutti Alkon laskusta. Kerroin en ole yhtään heidän alkoholia tilannut enkä ole juonut mutta minun 3 l viinikanisteri oli tyhjä.
Sovittiin että he miettivät uudestaan mitä kaikkea minun pitää maksaa ja laittaa laskun .
Summa tippui muistaakseen 800 e. Laitoin paluupostissa sähköpostin, jossa ekan kerran puhui reissusta ja selkeesti kerroin en tule maksajaksi. Mitä viikonloppu maksaa ! Sain epäselvän viestin ja siihen olin vastannut kerro summa, muuten homma ei etene ja tässä oli vastannut mökki on ilmainen ja muut tasataan.
Vastaus oli lapset ovat tosi surullisia kun en maksa osuuttani.
Sen verran paskapää olin että kerroin tämän kaikille tutuillemme.
Älä lähde pihin kanssa edes kirjastoon. Joudut silti maksumieheksi.
No huh huh, sairasta. Miten joku kehtaa vaatia 800€ maksua mökillä vietetystä yöstä. Ja "lapset ovat tosi surullisia" arggh, tottakai vielä lapsikortti pitää vetää mukaan :D
Se 800 e oli se alennettu summa.
Km korvaukset oli katsottu ihan lain mukaan ja mun piti maksaa ne kokonaan koska toinen ajoi ja toinen omisti auton. Silloin km kustannukset tuli mulle.
Kerroin taksi kirkolta mökille maksaa max 15 e suunta. Mutta kun heille tuli mun takia kiertoa. Joo, 500 m per suunta.
Se Alkon laskukin oli huvittava. Siinä oli olutta, siideriä, viskiä ja jotain näistä ei edes näkynyt. Ja mun osuus puolet, ei edes 1/3 vaan puolet vaikka en koskenut yhteenkään päinvastoin viinikanisteri oli tyhjä kun lähdettiin ja minä en juonut 3 l viiniä.
Itse tarjosin lounaan mutta sitä ei laskettu mihinkään.Mä en lopulta maksanut mitään.
Perustelin me syötiin 3 kertaa ja itse toin yhden ruuan. Vuokra oli ilmainen ja koska mulla oli omat petivaatteet ja pyyhkeet, suoranaista laskua musta ei ollut. Mitä nyt olin painona autossa sen 10 km yhteensä.
Sen 1 km mitä he joutuivat ajamaan vuokseni tuli kuitattua viinillä.
Mä kirjoitin viestiini olen merkannut sinulta tulevat viestit suoraan roskapostiksi , joten älä ota minuun ikinä yhteyttä.
Huh huh. Täällä on myös härskit teot /vaatimukset ketju, ja siinäkään ei ole näin pahoja.
Uskon kyllä kertomuksesi.
Kaverilleni kävi niin, että miehensä oli sukulaisissa talkoissa useita päiviä. Ammattitaitoinen kirvesmies siskollaan siis talkoissa. Yhtenä päivänä he eivät saaneet 8-vuotiaalleen hoitoa mistään (olisi pitänyt olla yksin kotona) ja isä otti hänet mukaan. Talkoopaikasta tuli laskun perässä - varmaan satanen hoitomaksua ja ruokamaksua. Poika oli suurimman osan aikaa isänsä mukana - ja isä ei tosiaan ottanut edes palkkoja. Ei ollut kysynyt bensarahaa edes.
Tämä oli kanssa törkeyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella, että nämä vain yhden osuuden maksavat pariskunnat ovat niitä, jotka muutenkin muuttuvat "yksiköksi" parisuhteeseen päästyään. Eli siis niitä tyyppejä, jotka tuovat miehensä tyttöjen iltaan, kun "me ollaan yksikkö eikä osata olla ikinä hetkeäkäänn erossa toisistaan".
Ja näissäkin se on yleensä juuri nainen joka vaatii että kaikki tehdään yhdessä. Säälitti pari viikkoa sitten kaverin mies kun hänet taas raahattiin ainoana miehenä ja ei-kutsuttuna tyttöjen iltaan. Miestä ihan silmin nähden hävetti olla paikalla.
"Summa jaettiin kaikkien osallistujien kesken". Tässä tulee esille epäselvyys. Joillekin "osallistuja" on koko perhe, joillekin taas jokainen perheenjäsen on oma osallistujansa. Kannattaa siis käyttää osallistujan sijasta vaikka termiä henkilö. 15 €/per henkilö eikä 15€/osallistuja. Noin muutoin ryhmälahjoihin kannattaa ensin kerätä rahat ja vasta sen jälkeen miettiä, mitä saadulla summalla hankitaan lahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että pariskunta on ns yksi talous ja osallistuvat yhtenä yksikkönä lahjoihin. Esim häihin tms juhliin ostetaan aina yksi lahja vai viekö joku pariskunta omat lahjat??
Ei viedä omia lahjoja, mutta hieman kalliimpi lahja kuin jos antajana olisi vain yksi henkilö.
Vierailija kirjoitti:
"Summa jaettiin kaikkien osallistujien kesken". Tässä tulee esille epäselvyys. Joillekin "osallistuja" on koko perhe, joillekin taas jokainen perheenjäsen on oma osallistujansa. Kannattaa siis käyttää osallistujan sijasta vaikka termiä henkilö. 15 €/per henkilö eikä 15€/osallistuja. Noin muutoin ryhmälahjoihin kannattaa ensin kerätä rahat ja vasta sen jälkeen miettiä, mitä saadulla summalla hankitaan lahjaksi.
Jos puhutaan harrasteporukan osallistujista, niin luulisi nyt jokaisen ymmärtävän että tällöin jokainen on ihan itsenäinen osallistuja. Ihan itsenäinen ihminen.
"Osallistuja" muutenkin on yleensä yhtä henkilöä tarkoittava sana. Eipä ihan heti tule edes mieleen, missä tilanteessa osallistuja voisi tarkoittaa perhettä/taloutta. Yleensä jos tarkoitetaan koko taloutta/perhettä/muuta isompaa porukkaa, sanotaan myös, että per talous, per perhe, per tiimi tai jotain vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että pariskunta on ns yksi talous ja osallistuvat yhtenä yksikkönä lahjoihin. Esim häihin tms juhliin ostetaan aina yksi lahja vai viekö joku pariskunta omat lahjat??
Totta kai pariskunta voi ostaa yhteisen lahjan. Mutta tällöin pariskunta ostaa lahjan yhdessä ja yhteisen budjetin mukaisesti. Ihan kuten sinkku ostaa lahjan oman budjettinsa mukaan. Ja koska pariskunta ostaa lahjan yhdessä, mahdollisesti se on kalliimpi kuin yksittäisen ihmisen ostama lahja.
Toki lahjojen arvoja on mahdoton vertailla, kun siihenhän vaikuttaa moni asia, kuinka arvokas lahja ostetaan (esim. suhde juhlakaluun, oma rahatilanne, kiinnostus panostaa lahjaan...).
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää! Kaveri täyttää pyöreitä ja sille hankitaan nyt elämyslahjaa, joka on kalliihko. Rahat tähän kerätään lähes sadan ihmisen harrasteporukalta. Päivänsankari on siis tän harrastetoiminnan puuhanainen ja kanaemo, joka tekee paljon vapaaehtoistyötä ja pitää toimintaa pystyssä vapaa-ajallaan ilman korvausta.
Summa jaettiin kaikkien osallistujien kesken, mutta iso osa pareista on maksanut vaan puolet osuudestaan. (Ryhmä täynnä toisen puolisen iloisia "x maksoikin jo meidäm puolesta" -viestejä...) Mikä logiikka tässä on takana?
Ps. Ennen kuin joku tulee tänne purkamaan kimppalahjatraumojaan (joita varmaan meillä kaikilla on ;D) todettakoon, että tää ei ollut pakkokeräys. Kaikkia pyydettiin mukaan, mutta todettiin viestissä, että on ihan ok jos ei halua tai pysty ja kaikki eivät osallistuneetkaan. Sai myös lähettää yksäriä, jos halusi osallistua, mutta summa oli liian iso omalle kukkarolle (oli siis 15 euron luokkaa). Harrateyhteisössä ei myöskään kerätä kolehtia joka synttäreille, vaan viiteen vuoteen tämä henkilö on toinen yhteislahjottava.
Tässä on siis kyse lähinnä ihmisistä, jotka ovat oma-aloitteisesti kehuneet ideaa ja ilmoittaneet, että totta kai ollaan mukana ja sit maksaneet vain puolet summasta ilman mitään selitystä. Aargh.
Jos summa on 15€/henkilö, jokainen ryhmään kuuluva maksaa 15€. Jos pariskunnasta molemmat kuuluvat ryhmään, molemmat maksavat. Jos vain toinen kuuluu ryhmään, pariskunta maksaa vain yhden henkilön maksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua lukiessa tulee vaan mieleen, että oisinpa sinkku! Paljon tässä on käyty läpi asiaa niin, että se sinkku olisi köyhä ja pariskunta automaattisesti varakkaampi, mutta ei se ainakaan omassa elämässäni ihan noin ole. Tienaan bruttona noin 3500€ ja sinkkuna viettäisin tuolla rahalla ihan hulppeaa elämää. Nyt, etenkin kun puolisolla on lomautukset päällä, samalla rahalla elätetään viittä henkeä (kunnes taas toisen tulot elpyy). Me siis ostamme lahjat rahatilanteen mukaan, emme sen mukaan montako meitä juhliin osallistuu. Jos kaikki on kutsuttu, voimme osallistua kaikki, mutta yhtään sen kalliimpaa lahjaa emme voi ostaa siitä huolimatta, vaan ostamme sellaisen lahjan, johon rahat riittää. Ja tietenkin tämä on valintakysymys, en nyt ihan oikeasti haaveile perheeni jättämisestä vain siksi, että sitten oletus jostain lahjasta olisi toinen kuin nyt.
Mua ketuttaa kun anoppi ostaa meille aina yhteisen viinipullon. Sisarukset jotka sinkkuja saa myös sen pullon.
Eli puolet enemmän saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ketuttaa kun anoppi ostaa meille aina yhteisen viinipullon. Sisarukset jotka sinkkuja saa myös sen pullon.
Eli puolet enemmän saatana!
Niin, mutta annatteko itse lahjaksi kaksi pulloa? Ette, koska olette yksikkö ja anatte vain yhden pullon. Joten yksikölle samalla kaavalla vain yksi pullo.
Vierailija kirjoitti:
Mua ketuttaa kun anoppi ostaa meille aina yhteisen viinipullon. Sisarukset jotka sinkkuja saa myös sen pullon.
Eli puolet enemmän saatana!
Anoppi ostanee lahjan lapsilleen, ei vävylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ketuttaa kun anoppi ostaa meille aina yhteisen viinipullon. Sisarukset jotka sinkkuja saa myös sen pullon.
Eli puolet enemmän saatana!Niin, mutta annatteko itse lahjaksi kaksi pulloa? Ette, koska olette yksikkö ja anatte vain yhden pullon. Joten yksikölle samalla kaavalla vain yksi pullo.
En mä osta pulloja kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ketuttaa kun anoppi ostaa meille aina yhteisen viinipullon. Sisarukset jotka sinkkuja saa myös sen pullon.
Eli puolet enemmän saatana!Anoppi ostanee lahjan lapsilleen, ei vävylle.
Mä olen miniä. Ja kyllä se pullo on tarkoitettu molemmille, ihan anopin onin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ketuttaa kun anoppi ostaa meille aina yhteisen viinipullon. Sisarukset jotka sinkkuja saa myös sen pullon.
Eli puolet enemmän saatana!Niin, mutta annatteko itse lahjaksi kaksi pulloa? Ette, koska olette yksikkö ja anatte vain yhden pullon. Joten yksikölle samalla kaavalla vain yksi pullo.
Häissäkin pitopalvelu laskuttaa pariskunnasta yhden henkilön hinnan koska ovat "yksikkö". Vai?
Meidän taloudesta jos osallistumme kimppalahjoihin, niin se kenen sukulainen tai perheenjäsen niin se maksaa kummankin puolesta. Tällaisia kimppalahjoja harrastetaan enemmän minun puolella sukua, joten yleensä minä olen maksanut pyydetyn summan joka on ollut tasapuolisesti sama, eli kokonaissumma jaettu osallistuvien talouksien lukumäärällä.
z-- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Summa jaettiin kaikkien osallistujien kesken". Tässä tulee esille epäselvyys. Joillekin "osallistuja" on koko perhe, joillekin taas jokainen perheenjäsen on oma osallistujansa. Kannattaa siis käyttää osallistujan sijasta vaikka termiä henkilö. 15 €/per henkilö eikä 15€/osallistuja. Noin muutoin ryhmälahjoihin kannattaa ensin kerätä rahat ja vasta sen jälkeen miettiä, mitä saadulla summalla hankitaan lahjaksi.
Jos puhutaan harrasteporukan osallistujista, niin luulisi nyt jokaisen ymmärtävän että tällöin jokainen on ihan itsenäinen osallistuja. Ihan itsenäinen ihminen.
"Osallistuja" muutenkin on yleensä yhtä henkilöä tarkoittava sana. Eipä ihan heti tule edes mieleen, missä tilanteessa osallistuja voisi tarkoittaa perhettä/taloutta. Yleensä jos tarkoitetaan koko taloutta/perhettä/muuta isompaa porukkaa, sanotaan myös, että per talous, per perhe, per tiimi tai jotain vastaava.
Mutta puhuttiinko selkeästi harrasteprukan osallistujista vai ryhmälahjaan osallistujista? On aivan tavallista, että yhdestä taloudesta annetaan yksi lahja ihan riippumatta siitä, kuuluuko talouteen yksi vai kymmenen henkilöä. Ja juuri tämän vuoksi on jo sitä ryhmälahjaa suunnitellessa syytä painottaa, että tuo 15 € on per henkilö. Näin ei kenellekään jää epäselväksi, mitä tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloudesta jos osallistumme kimppalahjoihin, niin se kenen sukulainen tai perheenjäsen niin se maksaa kummankin puolesta. Tällaisia kimppalahjoja harrastetaan enemmän minun puolella sukua, joten yleensä minä olen maksanut pyydetyn summan joka on ollut tasapuolisesti sama, eli kokonaissumma jaettu osallistuvien talouksien lukumäärällä.
Eli pariskunnat menee puolella hintaa ja sinkut maksaa tuplan. Kiva systeemi.
Tuo lasten laskennallinen osuus pitää paikkansa vain jos äiti asuu yksin. Elatusapulaskelmissa oletetaan uuden avo/aviopuolison maksavan puolet vuokrasta ja lasten osuus lasketaan siitä jäljelle jäävästä puolikkaasta, eli osuudet olisivat 500e/kk avomiehelle, 160e/kk lapsille ja 340e/kk äidille.