Lue keskustelun säännöt.
Lasten isä ei suostu maksamaan mitään extraa, vain elatusmaksut!
28.04.2017 |
Onko tämä ihan normaalia? Ikinä ei suostu maksamaan mitään lisää, muuta kuin elatusmaksut. Minunko tässä kuuluu elättää lapset kokonaan? Jos tapahtuu jotain yllättävää, niin minäkö se kaiken maksan?? Miten teillä muilla, saatteko elatusmaksujen lisäksi lasten isältä korvausta muista kuluista? Eihän tämä näin voi mennä.
Kommentit (221)
Meillä isä maksaa minimielarit. Olemme kirjanneet elatussopimukseen, että harrastusvälineet, pyörä, ajokortti, lukiokirjat yms vastaavaista isukki pulittaa puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
Ja omiin juttuihin ei siis pitäisi olla varaa?
No jos on ylimääräistä rahaa, niin laittaako omiin juttuihin vai lapsiin??
Miksi pitäisi laittaa rahaa lapsiin, jos laittaa jo sen, mikä on määrätty? Minkä ihmeen takia ei saisi pistää omiin puuhiinsa? Onko lapset NIIN tärkeitä, että AIVAN kaikki pitää syytää heille? Missä perheessä niin tehdään? Olen esimerkiksi nähnyt perheitä, joitka ovat haneet hienon auton ja komean talon. Eivät sellaiset ole mitenkään välttämättömiä lapsen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
.
Ei ole oikein, että isä lintsaa.Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsen perustoimeentuloa ja elatusta varten. Se ei kuitenkaan kata kaikkia lapsen menoja:
esim. sairaalakulut, lääkkeet,
talvikengät, polkupyörä, koulureppu, luistimet, harrastusmaksut,
silmälasit, sisäänpääsyt, lastenkutsut, leirimaksut.
Näissä isän kuuluu osallistua maksamiseen elatusasvun maksamisen LISÄKSI.Eri asia, jos mies on niin lapsellinen ja pikkumainen, että haluaa lapsen kautta koko ajan kostaa tai näpäyttää ex-vaimoa.
Omaan nilkkaan se kolahtaa,
lapsi muistaa koko ikänsä, kumpi hankki polkupyörät, kumpi osti silmälasit ja kumpi hommasi paikan kivalle harrasteleirille.Onko tämä siis ihan laissa määritelty?
Ei tietenkään siten, että saitaa etävanhempaa velvoitettaisiin mihinkään rangaistuksen uhalla,
mutta kohtuus kaikessa.
Ei äiti voi muuttua rahaksi,
kun lapsen laskuja tulvii postiluukusta ja yhtäkkiä häneltä menee näkö ja hän tarvitsee vielä silmälasitkin.
Äidin on ostettava ne, hänen on myös aihetta pyytää kohtuullinen osuus silmälasien hintaan etä-isältä, mikäli muut laskut jäävät maksamatta tämän takia.Jos etäisä on täysin yhteistyökyvytön,
tulee äidin ottaa yhteys asianajajaan, jotta elatusapu tarkistetaan. Mikäli isä käy vakitöissä, se on tällä hetkellä tavallisella duunaripalkalla n. 430€/ kk.
Eihän silläkään maksella silmälaseja ja kesäleirejä, mutta lähivanhemman ahdinko helpottaa edes hiukan.
Ai mikä on 430e/kk?
Vie lastenkotiin jos et pysty elättämään "pelkillä elatusmaksuilla".
Siis onko oikeasti ihan ok, että jos pyydän vaikka lisää rahaa että pitäisi ostaa lapselle vaikka sukset tai uusi puhelin, ja lasten isä kieltäytyy koska sanoo että elatusmaksut sisältää kaiken. Sitten kuitenkin lähtee kesällä vaikka kahdeksi viikoksi ulkomaille lomalle?
t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ihan ok, että jos pyydän vaikka lisää rahaa että pitäisi ostaa lapselle vaikka sukset tai uusi puhelin, ja lasten isä kieltäytyy koska sanoo että elatusmaksut sisältää kaiken. Sitten kuitenkin lähtee kesällä vaikka kahdeksi viikoksi ulkomaille lomalle?
t.ap
On ok. Isän ulkomaan matkoilla ei ole tekemistä elatusvelvollisuuden kanssa. Jos rahanmeno ahdistaa, niin lähivanhemmuuden voi luovuttaa myös isälle.
En ymmärrä, mikä pakkomielle äideillä on väkisin haluta lähivanhemmuus ja sitten kun pitääkin vastata siihen kuuluvista velvollisuuksista, aletaan valittaa. Kannattaisi ensin tutustua pelkkien oikeuksien sijaan myös niihin velvollisuuksiin. Aika harvaa isää, joka olisi myös halunnut lähivanhemmaksi (ja olisi vielä ollut mahdollisesti parempi valinta) huvita auttaa lähivanhempaa, joka ei sitten pärjääkään.
T. Se, jonka mies maksaa 300 euroa.
Meillä etävanhempi maksoi mukisematta elareiden lisäksi puolet mopojen ja ajokorttien hankinnoista sekä lukiokirjoista myös puolet. Ruoka-, vaate- ja normaaliin elämiseen kuuluvat kulut kuuluivat lähivanhemman maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiirissä kolmen lapsen lähihuoltaja saa yhteensä 270 €. Mielestäni tuntuu kovin vähältä, kun etävanhempi kuitenkin on koulutettu ja vakituisessa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ihan ok, että jos pyydän vaikka lisää rahaa että pitäisi ostaa lapselle vaikka sukset tai uusi puhelin, ja lasten isä kieltäytyy koska sanoo että elatusmaksut sisältää kaiken. Sitten kuitenkin lähtee kesällä vaikka kahdeksi viikoksi ulkomaille lomalle?
t.ap
No totta helkkarissa on ok. Elareita ei ole tarkoitettu kattamaan kaikkia lapsen kuluja, vaan kattamaan puolet lapsen välttämättömistä kuluista jotka ylittävät lapsilisän. Lapsen elatus on siis elarit + lapsilisä + sinun osuutesi. Ja tämä koskee välttämättömiä kuluja. Loput exän saa käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla omiin juttuihinsa. Jos itse haluat syödä kauravelliä jotta voit lelliä lastasi monen sadan euron ylimääräisillä rojuilla ja huvituksilla, niin se on sinun asiasi, ei exän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ihan ok, että jos pyydän vaikka lisää rahaa että pitäisi ostaa lapselle vaikka sukset tai uusi puhelin, ja lasten isä kieltäytyy koska sanoo että elatusmaksut sisältää kaiken. Sitten kuitenkin lähtee kesällä vaikka kahdeksi viikoksi ulkomaille lomalle?
t.ap
Sinun täytyy säästää isompiin hankintoihin niinä kuukausina, kun ei ylimääräisiä menoja ole.
Näitä ap:n kaltaisia on oikeasti olemassa.. Vaikka kuinka hullulta tuntuu!
Lapsia tehdään kahdelle, jopa kolmelle miehelle ja tukien varassa eletään.. Ja vielä kuvitellaan että on oikeus maata kotona ja tehdä vain lisää lapsia, kyllähän exät ja sossu maksaa.
Kun on niin pieni tuo nuorimmainen ettei voi mennä töihin vielä (mutta silti vinkuvat kyllä ilmaisia päiväkotipaikkoja että lapsi saisi seuraa ja kehittyisi sosiaaliseksi) ja sitten pitää tehdä uusi vauva kun edellinen on muutaman vuoden että voi jatkaa loisimista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän eräänkin lähivanhemman, jolla on varaa asua isossa talossa lastensa kanssa, antaa erittäin avokätistä kuukausirahaa, viedä lapsia kalliille ulkomaanmatkoille jne. Kiukuttelee silti ulosottovelkaiselle etävanhemmalle kun tällä harvoin on mahdollisuutta maksaa mitään bonusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ihan ok, että jos pyydän vaikka lisää rahaa että pitäisi ostaa lapselle vaikka sukset tai uusi puhelin, ja lasten isä kieltäytyy koska sanoo että elatusmaksut sisältää kaiken. Sitten kuitenkin lähtee kesällä vaikka kahdeksi viikoksi ulkomaille lomalle?
t.ap
On ok. Isän ulkomaan matkoilla ei ole tekemistä elatusvelvollisuuden kanssa. Jos rahanmeno ahdistaa, niin lähivanhemmuuden voi luovuttaa myös isälle.
En ymmärrä, mikä pakkomielle äideillä on väkisin haluta lähivanhemmuus ja sitten kun pitääkin vastata siihen kuuluvista velvollisuuksista, aletaan valittaa. Kannattaisi ensin tutustua pelkkien oikeuksien sijaan myös niihin velvollisuuksiin. Aika harvaa isää, joka olisi myös halunnut lähivanhemmaksi (ja olisi vielä ollut mahdollisesti parempi valinta) huvita auttaa lähivanhempaa, joka ei sitten pärjääkään.
T. Se, jonka mies maksaa 300 euroa.
Varsinkin kun ne lähivanhemmat usein haluaa ihan itse päättää kaikesta mahdollisesta lapsiin liittyvästä. Ajattelevat ilmeisesti että se lähivanhemmuus on siitä kiva juttu, ettei tarvitse neuvotella mistään. Sitten ollaankin niin nyrpeetä, niin nyrpeetä, kun tajutaan, että täytyisi sitten tarvittaessa myös maksaa ne omat päätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lähivanhempi. Meillä lapsen etävanhempi maksaa elastusavun ja siinä kaikki. Lisäksi saan lapsilisän ja siihen yh-korotuksen eli n. 15€. Minä määritän lapsen elintason. Olisi aika hullua, että alkaisin täältä sanelemaan milloin mitäkin tarvetta lapsen isälle. Isä maksaa tapaamisten matkakulut ja lapsen kulut, kun lapsi on hänen luonaan/kanssaan.
Ei etävanhempi ole mikään pankkiautomaatti. Minä valitsen yhdessä lapsen kanssa, että tarvitseeko/mihin meillä on varaa, minkä hintaiset lenkkarit ostetaan jne.
Näin on eletty nyt 9v. ja hyvin on sujunut. Kaikkeen meillä ei ole varaa, mutta lapseni ei jää paitsi mistään tärkeästä.
Painovirhe iski eli lapsilisät ja yh-korotus 150€
Vierailija kirjoitti:
Siis onko oikeasti ihan ok, että jos pyydän vaikka lisää rahaa että pitäisi ostaa lapselle vaikka sukset tai uusi puhelin, ja lasten isä kieltäytyy koska sanoo että elatusmaksut sisältää kaiken. Sitten kuitenkin lähtee kesällä vaikka kahdeksi viikoksi ulkomaille lomalle?
t.ap
Kyllä. Elatusmaksut kattavat hänen osuutensa. Se lomamatka ei kuulu sulle pätkääkään. Kuten jo aiemmi kirjoitin, lisälapsen hankkiminen ja kotiin jääminen sen takia on vapaaehtoinen valintasi eikä siitä pidä koitua lisäkustannuksia exällesi. Sullakin ois varaa matkaan jos oisit toiminut toisin eli jättänyt sen uuden lapsen tekemättä.
Minä elätän nykyisin etäkodissa asuvaa lastani suoraan maksamalla hänen kulujaan ja teen niin jatkossakin tukien hänen opiskeluaan, mutta se on oma valintani eikä pakko, koska kyse on jo täysi-ikäisyyden saavuttaneesta nuoresta.
entinen etä-äiti
Mitä sun persettäs oikeen kutittaa exäs lomamatkat joihin rahat ansaitsee itse TYÖLLÄ? Ja sinä yrität yhä lompakkoloisia exäs pussilla erosta huolimatta. Itse en edes kehtaa. Menin töihin itsekin ja hyvin pärjätään ilman exän lompakkoa. Ihan oikein on ettei mies maksa muuta kun ne elarit kun asenteesi on kuin keskenkasvuisella kakaralla. Vai oletko kateellinen exällesi kun sillä menee hyvin ja sulla ei? Kateellinen kun ex pystyy matkustelemaan ja sinä et?
Tee maailmalle palvelus äläkä lisäänny enempää. Lompakkoloisia on ihan liikaa.
Tai anna lähivanhemmuus exälles kun itse et ole siihen kykenevä ilmeisesti
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset on viikko-viikko, minä saan lapsilisät, mutta maksan kaikki lasten suuret kulut (vaatteet, hoitomaksut, harrastukset, bussiliput yms). Pelkät hoitomaksut ovat suuremmat kuin lapsilisät. Elatusmaksuja en saa. Kaikki yllättävät menot maksan minä.
Lasten isä ei ole vuosiin käynyt töissä, joten sillä ei ole varaa, ei tosin tee mitään työllistymisen eteen, kun ei ymmärrä, että hänelläkin olisi vastuu lasten elatuksesta.
Mitäs olet päästänyt liian kalliisiin harrastuksiin jne..
Vierailija kirjoitti:
Heti kun unohdat koko ukonrähjän ja alat elämään omaa elämääsi pienen lapsen kanssa, se helpottaa.
nimim. vertaistukija, joka tunnistaa tunteesi
Kumpikohan se näistä vanhemmista on rähjä? Viesteistä päätellen AP on tällä kertaa se "akanrähjä" joka yrittää saada exmieheltään ilmaisen elämän käyttäen lasta tekosyynä.
Mihin se extra menisi? Ei täysin avautunut mulle. Vai tarviiko pennut joka viikko uuden fillarin ja uusia vaatteita?