Lue keskustelun säännöt.
Lasten isä ei suostu maksamaan mitään extraa, vain elatusmaksut!
28.04.2017 |
Onko tämä ihan normaalia? Ikinä ei suostu maksamaan mitään lisää, muuta kuin elatusmaksut. Minunko tässä kuuluu elättää lapset kokonaan? Jos tapahtuu jotain yllättävää, niin minäkö se kaiken maksan?? Miten teillä muilla, saatteko elatusmaksujen lisäksi lasten isältä korvausta muista kuluista? Eihän tämä näin voi mennä.
Kommentit (221)
Ap luovuta lähivanheemmuus lasten iskälle, jos ottaa lastenhoito noin koville niin saat sitten itse maksella niitä pennosia ja matkustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se etävanhemman minimiosuus pieni. Liian pieni. Ei kata läheskään puolia lapsen elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se etävanhemman minimiosuus pieni. Liian pieni. Ei kata läheskään puolia lapsen elämästä.
No kyllä todellakin kattaa..
Meillä mies maksaa _yhdestä_ lapsesta 300 € kuussa ja tietysti lapsen äiti saa lapsilisät korotuksineen eikä hänenkään palkka ole mikään pieni. Puhumattakaan kymmenien tuhansien eurojen tasingosta, jonka sai erossa.
Lapsi kulkee liian pienissä, rikkinäisissä ja likaisissa halvimmissa mahdollisissa vaatteissa. Koululiikuntaan ei osteta ilman painostusta uusia varusteita, turva-varusteet rikkinäisiä. Jos eksä kuulee, että meillä on ostettu lapselle jotain, tämä pitäisi tietysti saada eksän luo (jotta tämän ei tarvitse itse ostaa). Elatusmaksun pitäisi turvata muka lapsen elintaso eron jälkeen; nyt turvataan lähinnä eksän kauneudenhoito ja (baari) reissut, lapseen ei näytä kuluvan euroakaan.
Me toki asumme isommassa asunnossa, jotta lapsella on oma huone (ilman tätä lapsi ei tietystikään voisi olla meillä sitä vähääkään), muutettuamme yhteen elatusmaksu tietysti nousi, toki minun saamani kelan tuki lähti pois, koska puoliso elättää. Laskimme miehen kanssa, että eksällä jää huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin meillä lapsen kuluista huolimatta. Meillä on lähes samat kulut lapsesta (pl. Ip-kerho ja vakuutus), mutta me emme saa niihin mistään rahaa.
Että reilukerho ja tasaveroinen vanhemmuus satavuotiaassa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
Ja omiin juttuihin ei siis pitäisi olla varaa?
Mä saan yhdestä lapsesta 180. Lapsen isä maksaa puolet jääkiekkoharrastuksesta mutta ei mitään muuta. Tienaamaan molemmat bruttona noin 3400 joten kaipa tämä on okei. Pärjään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se etävanhemman minimiosuus pieni. Liian pieni. Ei kata läheskään puolia lapsen elämästä.
Ei sen pidä kattaa puolet, vaan puolet siitä, mikä jää lapsilisän jälkeen maksettavaksi. Lisäksi elarit on tarkoitettu kattamaan kohtuullisia kustannuksia, ei jokaista lapsen mielitekoa, että pitäisi saada uusi kännykkä puolen vuoden välein ja lisää muotivaatteita ja mopo jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
Ja omiin juttuihin ei siis pitäisi olla varaa?
No jos on ylimääräistä rahaa, niin laittaako omiin juttuihin vai lapsiin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
.
Ei ole oikein, että isä lintsaa.
Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsen perustoimeentuloa ja elatusta varten. Se ei kuitenkaan kata kaikkia lapsen menoja:
esim. sairaalakulut, lääkkeet,
talvikengät, polkupyörä, koulureppu, luistimet, harrastusmaksut,
silmälasit, sisäänpääsyt, lastenkutsut, leirimaksut.
Näissä isän kuuluu osallistua maksamiseen elatusasvun maksamisen LISÄKSI.
Eri asia, jos mies on niin lapsellinen ja pikkumainen, että haluaa lapsen kautta koko ajan kostaa tai näpäyttää ex-vaimoa.
Omaan nilkkaan se kolahtaa,
lapsi muistaa koko ikänsä, kumpi hankki polkupyörät, kumpi osti silmälasit ja kumpi hommasi paikan kivalle harrasteleirille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
.
Ei ole oikein, että isä lintsaa.Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsen perustoimeentuloa ja elatusta varten. Se ei kuitenkaan kata kaikkia lapsen menoja:
esim. sairaalakulut, lääkkeet,
talvikengät, polkupyörä, koulureppu, luistimet, harrastusmaksut,
silmälasit, sisäänpääsyt, lastenkutsut, leirimaksut.
Näissä isän kuuluu osallistua maksamiseen elatusasvun maksamisen LISÄKSI.Eri asia, jos mies on niin lapsellinen ja pikkumainen, että haluaa lapsen kautta koko ajan kostaa tai näpäyttää ex-vaimoa.
Omaan nilkkaan se kolahtaa,
lapsi muistaa koko ikänsä, kumpi hankki polkupyörät, kumpi osti silmälasit ja kumpi hommasi paikan kivalle harrasteleirille.
Ei. Jos elatusmaksu on laskettu oikeusministeriön ohjeen mukaan (ja laskuria) apuna käyttäen, nuo kaikki kuuluvat elatusmaksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
.
Ei ole oikein, että isä lintsaa.Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsen perustoimeentuloa ja elatusta varten. Se ei kuitenkaan kata kaikkia lapsen menoja:
esim. sairaalakulut, lääkkeet,
talvikengät, polkupyörä, koulureppu, luistimet, harrastusmaksut,
silmälasit, sisäänpääsyt, lastenkutsut, leirimaksut.
Näissä isän kuuluu osallistua maksamiseen elatusasvun maksamisen LISÄKSI.Eri asia, jos mies on niin lapsellinen ja pikkumainen, että haluaa lapsen kautta koko ajan kostaa tai näpäyttää ex-vaimoa.
Omaan nilkkaan se kolahtaa,
lapsi muistaa koko ikänsä, kumpi hankki polkupyörät, kumpi osti silmälasit ja kumpi hommasi paikan kivalle harrasteleirille.
Onko tämä siis ihan laissa määritelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä?
Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa.
Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.
t.ap
.
Ei ole oikein, että isä lintsaa.Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsen perustoimeentuloa ja elatusta varten. Se ei kuitenkaan kata kaikkia lapsen menoja:
esim. sairaalakulut, lääkkeet,
talvikengät, polkupyörä, koulureppu, luistimet, harrastusmaksut,
silmälasit, sisäänpääsyt, lastenkutsut, leirimaksut.
Näissä isän kuuluu osallistua maksamiseen elatusasvun maksamisen LISÄKSI.Eri asia, jos mies on niin lapsellinen ja pikkumainen, että haluaa lapsen kautta koko ajan kostaa tai näpäyttää ex-vaimoa.
Omaan nilkkaan se kolahtaa,
lapsi muistaa koko ikänsä, kumpi hankki polkupyörät, kumpi osti silmälasit ja kumpi hommasi paikan kivalle harrasteleirille.Onko tämä siis ihan laissa määritelty?
Ei tietenkään siten, että saitaa etävanhempaa velvoitettaisiin mihinkään rangaistuksen uhalla,
mutta kohtuus kaikessa.
Ei äiti voi muuttua rahaksi,
kun lapsen laskuja tulvii postiluukusta ja yhtäkkiä häneltä menee näkö ja hän tarvitsee vielä silmälasitkin.
Äidin on ostettava ne, hänen on myös aihetta pyytää kohtuullinen osuus silmälasien hintaan etä-isältä, mikäli muut laskut jäävät maksamatta tämän takia.
Jos etäisä on täysin yhteistyökyvytön,
tulee äidin ottaa yhteys asianajajaan, jotta elatusapu tarkistetaan. Mikäli isä käy vakitöissä, se on tällä hetkellä tavallisella duunaripalkalla n. 430€/ kk.
Eihän silläkään maksella silmälaseja ja kesäleirejä, mutta lähivanhemman ahdinko helpottaa edes hiukan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se etävanhemman minimiosuus pieni. Liian pieni. Ei kata läheskään puolia lapsen elämästä.
No kyllä todellakin kattaa..
Kiinnostaisi tietää, mitkä ovat todelliset yhden lapsen kustannukset/kk.
Asumisineen, harrastus, vaatteet, ruoka, ilonpito... Äkkisiltään laskin, että lapseen mene 500-600 euroa/vanhempi/kk. Meillä harrastus on isompi erä, että siinä olisi säästön paikka, jos olisi tiukkaa. Ilman sitä 300-400 euroa. Jos mimini elareiden mukaan eläis, lapsella olisi aika kurjaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se etävanhemman minimiosuus pieni. Liian pieni. Ei kata läheskään puolia lapsen elämästä.
Ei sen pidä kattaa puolet, vaan puolet siitä, mikä jää lapsilisän jälkeen maksettavaksi. Lisäksi elarit on tarkoitettu kattamaan kohtuullisia kustannuksia, ei jokaista lapsen mielitekoa, että pitäisi saada uusi kännykkä puolen vuoden välein ja lisää muotivaatteita ja mopo jne.
Eipä oliskaan moisiin vimpsahduksiin varaa, jos vaikka haluaisikin joskus lasta helliä. Etävanhempi saa omalta osaltaan myös osallistua ja shoppailla lapsen kanssa. Eihän niitä kaikkia rahoja lähivanhemman kautta tarvii kierrättää.
Liian moni etä sluipaa lapsen elämästä perustellen, ettei halua elättää lähivanhempaa. Eli ei käsitystäkään lapsesta koituvista todellisista kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Etkä sinä ap elätä lapsia kokonaan koska saat elarit, yh-korotuksen ja lapsilisät. Oma osuutesi jäänee itseasiassa varsin pieneksi. Opettele vaan sitä taloudenhoitoa ja ennakointia.
Meillä isän osuus 350 on vähemmän kuin minun osuuteni elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se etävanhemman minimiosuus pieni. Liian pieni. Ei kata läheskään puolia lapsen elämästä.
Ei ole olemassa mitään minimiä. Vanhemmat voivat sopia elatusmaksuksi vaikka 0€ tai 1000€. Kelan maksama elatustuki on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se etävanhemman minimiosuus pieni. Liian pieni. Ei kata läheskään puolia lapsen elämästä.
Ei ole olemassa mitään minimiä. Vanhemmat voivat sopia elatusmaksuksi vaikka 0€ tai 1000€. Kelan maksama elatustuki on asia erikseen.
Tää menee nyt saivarteluksi, joten kiitos ja näkemiin.
Ex mieheni maksoi kaikki poikamme harrastukset ja välineet, lomamatkat ym. Ja yliopistoaikana kaikki kulut ennakkoperintönä, ettei tarvinnut opintolainaa. Ja poika asui siis luonani. Joka toinen viikonloppu isällään, 4 vkk kesällä ja talviloman. Isä halusi parasta pojalleen,ei sen kummempaa.
Meillä mies maksaa lasten äidillä 340 eur/kk kahden lapsen elatuksesta, satasen edestä harrastuksista/kk ja toisen satasen edestä esikoisen iltapäiväkerhomaksun.
Lapset ovat meillä joka toinen vkl pe-ma, satunnaisesti arkisin ja puolet lomista, paitsi joka kesä sen 6-7 viikkoa. Ja meillä on kotona molemmille lapsille omat huoneet, leluja ja vaatteita yms.
Oman lapseni isä taas maksaa tasan 180 euroa kk eikä mitään muuta. Vaatteita isän kaksiossa ei ole valmiina ellei edelliseltä kyläilyltä ole jäänyt. Vierailut ovat tasan pe klo 18 sunnuntaihin klo 18 saakka.