Lasten isä ei suostu maksamaan mitään extraa, vain elatusmaksut!

Heti kun unohdat koko ukonrähjän ja alat elämään omaa elämääsi pienen lapsen kanssa, se helpottaa. 

nimim. vertaistukija, joka tunnistaa tunteesi

Noin se menee lain mukaan, jos ette muuta sopineet erotessanne.

Mun tarttee kyllä kiittää että ex-mies suostui tähän diiliin,  mutta hänelle oli aviossa ollessa yksi asia ihan pässinselvä: lasten kulut on puoliksi.

Meillä tuli kolmesta lapsesta sopimukseen, että isä maksaa puolet  fillareista, suksista, luistimista, silmälaseista, leirimaksuista, opiskelukuluista ja muista sen sellaisista ylimääräisistä kuluista kuittia vastaan. Suostuin , ja meillä kyllä toimii yhteisymmärrys, että ne harrastuskamat etsitään kirpparilta, nettipalstoilta tai alesta, jos vaan mahdollista. Kännykät ja läppärit on uusia, muttei uusita joka vuosi. (Vanhimmasta lapsesta loppuu juuri lapsilisä, isä ilmoitti että voi laittaa suoraan pojalle käyttörahaa joka tilipäivä. Mulle se sopii, osaa tuo jo asioida kaupoilla itsekin ja yhdessä isän kanssa. Viimeksi ostivat fillarin huutokaupasta.) Varoitan kyllä näistä kuluista jo hyvissä ajoin ja niiden tarpeellisuudesta keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon teillä oikein menee niihin lapsiin rahaa?!?

Eihän elatusmaksujen todellakaan tarvitse riittää _kaikkeen_ vaan noin puoleen.

Taitaa olla rahankäytössä ongelmaa eikä rahan määrässä. Ja kun sinulla kerran on uusi puoliso, niin hän on kyllä ihan yhtä lailla elatusvelvollinen myös. Silloinhan et saa yh-korotuksiakaan.

Taidetaan olla tosi poikkeus, kun en näin lähivanhempana ole halunnut missään lastenvalvojalla käydä, eikä halunnut exäkään. En siis saa mitään elatusmaksua, ja toisaalta mikään paperilappunen sido meitä tapaamisten tai muunkaan suhteen.

Kun on jotain isompaa rahanmenoa, pyydän ja saan siihen rahaa, samoin harrastusmaksuihin osallistuu.

Ihan itse ollaan osattu lapsemme asiat järjestää ilman byrokratiaa.

Minä kuitenkin saan, SAAN elää yhteistä arkea lapsen kanssa enemmän kuin ex-puolisoni ja se on minulle kaikkein arvokkainta.

No ku on useampi lapsi, niin kyllä sitä rahaa vaan menee ihan asumiseenkin. Emme me voi missään yksiössä asua.

t.ap

Vaikka teillä olisi 12 lasta, miehen ei tarvitse maksaa penninlatia enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon teillä oikein menee niihin lapsiin rahaa?!?

Eihän elatusmaksujen todellakaan tarvitse riittää _kaikkeen_ vaan noin puoleen.

Taitaa olla rahankäytössä ongelmaa eikä rahan määrässä. Ja kun sinulla kerran on uusi puoliso, niin hän on kyllä ihan yhtä lailla elatusvelvollinen myös. Silloinhan et saa yh-korotuksiakaan.

Taidetaan olla tosi poikkeus, kun en näin lähivanhempana ole halunnut missään lastenvalvojalla käydä, eikä halunnut exäkään. En siis saa mitään elatusmaksua, ja toisaalta mikään paperilappunen sido meitä tapaamisten tai muunkaan suhteen.

Kun on jotain isompaa rahanmenoa, pyydän ja saan siihen rahaa, samoin harrastusmaksuihin osallistuu.

Ihan itse ollaan osattu lapsemme asiat järjestää ilman byrokratiaa.

Minä kuitenkin saan, SAAN elää yhteistä arkea lapsen kanssa enemmän kuin ex-puolisoni ja se on minulle kaikkein arvokkainta.

No uusi puoliso ei kyllä koskaan ole velvollinen lasten elatukseen vaan vain lasten omat vanhemmat.

On ja uudella puolisolla on myös oikeus jäädä kotiin jos lapsi sairastaa.

Yh-korotuksia ei saa enää kun muuttaa saman katon alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Eli sinulle on tärkeämpää olla kotona lapsen kanssa, jota sinun jo olemassa olevat lapset eivät ole pyytäneet ja heidän isän pitäisi kompeisoida omilla rahoillaa sinun henkilökohtaisia arvovalinoja, kun sinä et pysty niistä vastaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se menee niin. Mitä kuvittelet, että isän pitäisi maksaa sen lisäksi? Lomamatkalisää, asumislisää, haalarilisää, vaihto-oppilaslisää vai mitä? 

Jos nainen tekee lapsen ja lapsi jää äidilleen, miehellä on tapaamisoikeus, ei velvollisuus. Mitään hätämaksuja tai katastrofiapua miehen ei tarvitse maksaa. 

Jos joltain lapselta hajoaa vaikka polkupyörä, tai tarvitsee uudet talvikengät. Ei nuo elatusmaksut riitä sellaisiin. Maksaa jo nyt muka jotenkin enemmän kuin pitäisi omien sanojensa mukaan... Kummasti on kyllä rahaa laittaa omiin juttuihinsa.

t.ap

Ei niiden elatusmaksujen ole tarkoituskaan riittää sellaisiin kokonaisuudessaan. On tarkoitus, että vanhemmat kokolailla puoliksi osallistuisivat lapsen kuluihin. Sinun vastuullasi on siis puolet mahdollisesta päivähoitomaksusta, puolet ruoka- ja asumiskuluista, puolet vaatekuluista, puolet vakuutuksista ja puolet polkupyörästä. Sinun on elettävä siten, että kykenet huolehtimaan omasta puolikkaastasi. Ei ole exäsi velvollisuus maksaa sinunkin puolikastasi, vaikka kuinka olisi töissä. Sehän olisi silloin sinun elättämistä, ei lapsen elättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Katkeruus on pettyneen suojakuori

Katkeruuden taustalla on pettymyksiä ja käsittelemätöntä surua, kateutta, vihaa ja loukkaantumista. Se voi kummuta tun­teesta, että on jäänyt jotain vaille tai tullut ­hylätyksi.

Katkeruutta voi aiheuttaa myös vahva kokemus siitä, ettei ole itse voinut vaikuttaa elämäänsä.

MIEHEN EI TARVITSE MAKSAA ENEMPÄÄ. ÄLÄ KATKEROIDU SIITÄ, ETTÄ SILLÄ ON OMAAKIN RAHAA. SE EI OLE SINUN RAHAASI, EIKÄ LAPSESI RAHAA. 

"Katkeruus on sielun syöpä. Se tuhoaa ihmistä sisältä, ja siksi sen kierteeseen ei kannata jäädä jumiin."

Pruuki neuvoo käsittelemään asiaa kirjoittamalla: Mitä tilanteita katkeruus nostaa mieleen? Mitä tunteita tapahtumiin liittyy? Toinen keino on puhuminen esimerkiksi ammattiauttajan kanssa.

"Kun käsittelee sisäistä tunnekuormaa, tunnistaa aggressioitaan ja suree aiemmin nieltyjä suruja, vähitellen suhde elämänhistoriaan alkaa muuttua. Kokemaansa pystyy katsomaan lempeämmin ja ymmärtävämmin", Pruuki sanoo.

"Samalla suhde omaan itseen voi muuttua. Ihminen ei ole enää avuton uhri, vaan aikuinen, joka tietää itse vaikuttavansa elämäänsä joka hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon teillä oikein menee niihin lapsiin rahaa?!?

Eihän elatusmaksujen todellakaan tarvitse riittää _kaikkeen_ vaan noin puoleen.

Taitaa olla rahankäytössä ongelmaa eikä rahan määrässä. Ja kun sinulla kerran on uusi puoliso, niin hän on kyllä ihan yhtä lailla elatusvelvollinen myös. Silloinhan et saa yh-korotuksiakaan.

Taidetaan olla tosi poikkeus, kun en näin lähivanhempana ole halunnut missään lastenvalvojalla käydä, eikä halunnut exäkään. En siis saa mitään elatusmaksua, ja toisaalta mikään paperilappunen sido meitä tapaamisten tai muunkaan suhteen.

Kun on jotain isompaa rahanmenoa, pyydän ja saan siihen rahaa, samoin harrastusmaksuihin osallistuu.

Ihan itse ollaan osattu lapsemme asiat järjestää ilman byrokratiaa.

Minä kuitenkin saan, SAAN elää yhteistä arkea lapsen kanssa enemmän kuin ex-puolisoni ja se on minulle kaikkein arvokkainta.

No ku on useampi lapsi, niin kyllä sitä rahaa vaan menee ihan asumiseenkin. Emme me voi missään yksiössä asua.

t.ap

Ja se on sinun entisen rakkaan puolison vika? Kuvittelit, että voit rajattomasti tehdä lisää lapsia ja kyllä isä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Toistan

Elarit n. 150 ehkä

Lapsilisä 150 e

-

Sinä maksat kuussa 300 e

-

Lapsen elättämiseen jää 600 e/kk

- 

Kyllä sillä ostaa safkat ja haalarit ja fillarit. 

Näin tämä yhteiskunta toimii. 

Öö. Nyt en ymmärrä...Miksi lähivanhempi muka maksaa 300? Jos elari on 150 niin lähivanhempi maksaa saman ja siihen lapsilisä joka on 150 eli yhteensä 450

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap sinä saat yh:n korotuksen lapsilisään ja elarit, jos elät jollain tuilla niissäkin on yh-korotus. Älä vikise.

T. Yh-äiti

En ole yh, meillä on yhteishuoltajuus. Tuntuu vain että minä joudun loppupeleissä maksamaan kaiken, kun ei tuo elatusmaksu riitä mihinkään. Itse olen vielä tällä hetkellä kotona lasten kanssa niin tekee aika tiukkaa rahoista, vaikka puolisoni käykin töissä. Minun mielestäni epäreilua, ettei exän tarvitse osallistua tuon enempää lasten kuluihin.

t.ap

Opettele budjetoimaan ja mene töihin. Ex osallistuu ihan tarpeeks jo, sinä et vaan osaa käyttää sitä rahaa. Kaikkea ei tarvitse ostaa uutena.

entinen etä-äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Eli sinulle on tärkeämpää olla kotona lapsen kanssa, jota sinun jo olemassa olevat lapset eivät ole pyytäneet ja heidän isän pitäisi kompeisoida omilla rahoillaa sinun henkilökohtaisia arvovalinoja, kun sinä et pysty niistä vastaamaan. 

Lasten isällä on elatusvelvollisuus omiin lapsiinsa. Minä olen vapaa elämään omaa elämääni niinkuin haluan. Jos minun tuloni eivät riitä lasten elatukseen, niin kyllä minun mielestäni silloin lasten isän tulisi maksaa enemmän?

t.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon teillä oikein menee niihin lapsiin rahaa?!?

Eihän elatusmaksujen todellakaan tarvitse riittää _kaikkeen_ vaan noin puoleen.

Taitaa olla rahankäytössä ongelmaa eikä rahan määrässä. Ja kun sinulla kerran on uusi puoliso, niin hän on kyllä ihan yhtä lailla elatusvelvollinen myös. Silloinhan et saa yh-korotuksiakaan.

Taidetaan olla tosi poikkeus, kun en näin lähivanhempana ole halunnut missään lastenvalvojalla käydä, eikä halunnut exäkään. En siis saa mitään elatusmaksua, ja toisaalta mikään paperilappunen sido meitä tapaamisten tai muunkaan suhteen.

Kun on jotain isompaa rahanmenoa, pyydän ja saan siihen rahaa, samoin harrastusmaksuihin osallistuu.

Ihan itse ollaan osattu lapsemme asiat järjestää ilman byrokratiaa.

Minä kuitenkin saan, SAAN elää yhteistä arkea lapsen kanssa enemmän kuin ex-puolisoni ja se on minulle kaikkein arvokkainta.

No ku on useampi lapsi, niin kyllä sitä rahaa vaan menee ihan asumiseenkin. Emme me voi missään yksiössä asua.

t.ap

Mutta sen exäsi ei tarvitse silti maksaa kuin oman lapsensa kulut. Jos se hänen lapsensa on vaikka yksi neljästä ja jakaa huoneen sisaruksensa kanssa, niin ei ne asumiskulut hänen kohdallaan kovin kummoiset ole.

Ymmärsinkö oikein. Sinulla on lapsia sinne tänne, eksä ja nyksä, joka käy töissä. Ja nyt harmittaa, että eksä ei maksa riittävästi ja nyksä ei auta. 

Niin makaa kuin petaa. 

EHKÄISY!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Uusi miehesi osallistunee sinun ja yhteisen lapsenne kuluihin. Äitiysraha ja lapsilisä riittää kyllä elatusavun kanssa vanhempien lasten pakollisiin menoihin. Kalliimpia juttuja ostat sitten kun olet töissä. Älä hanki lisää lapsia, ellei sinulla ole varaa elättää niitä edellisiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Se uusimman lapsen hankkiminen oli sun oma valintasi  eikä siitä pidä  exää eli vanhempien lastesi isää rangaista jos sinä itse ehdoin tahdoin itse alennat omaa tulotasoasi. Mikä  tässä on sulle epäselvää?  Muksu tarhaan ja mutsi töihin. Exä hoitaa elatuksensa kuten on sovittu, joten hänen ei kuulu maksaa sulle penninjeniä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Eli sinulle on tärkeämpää olla kotona lapsen kanssa, jota sinun jo olemassa olevat lapset eivät ole pyytäneet ja heidän isän pitäisi kompeisoida omilla rahoillaa sinun henkilökohtaisia arvovalinoja, kun sinä et pysty niistä vastaamaan. 

Lasten isällä on elatusvelvollisuus omiin lapsiinsa. Minä olen vapaa elämään omaa elämääni niinkuin haluan. Jos minun tuloni eivät riitä lasten elatukseen, niin kyllä minun mielestäni silloin lasten isän tulisi maksaa enemmän?

t.ap

Eli sinä hassaat rahat omiin juttuihisi ja rahat ei riitä lapsen juttuihin, niin eksän pitäisi maksaa enemmän?

Kyllä se niin on että exällä ei ole mitään muuta velvollisuutta kuin ne elarit mitkä on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Eli sinulle on tärkeämpää olla kotona lapsen kanssa, jota sinun jo olemassa olevat lapset eivät ole pyytäneet ja heidän isän pitäisi kompeisoida omilla rahoillaa sinun henkilökohtaisia arvovalinoja, kun sinä et pysty niistä vastaamaan. 

Lasten isällä on elatusvelvollisuus omiin lapsiinsa. Minä olen vapaa elämään omaa elämääni niinkuin haluan. Jos minun tuloni eivät riitä lasten elatukseen, niin kyllä minun mielestäni silloin lasten isän tulisi maksaa enemmän?

t.ap

Tämä asia ei valitettavasti mitenkään riipu sinun mielipiteestäsi. Exän ei tarvitse maksaa lisää. Hän elättää jo  omat lapsensa koska saat joka kk elarit, joten lopeta kitinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Eli sinulle on tärkeämpää olla kotona lapsen kanssa, jota sinun jo olemassa olevat lapset eivät ole pyytäneet ja heidän isän pitäisi kompeisoida omilla rahoillaa sinun henkilökohtaisia arvovalinoja, kun sinä et pysty niistä vastaamaan. 

Lasten isällä on elatusvelvollisuus omiin lapsiinsa. Minä olen vapaa elämään omaa elämääni niinkuin haluan. Jos minun tuloni eivät riitä lasten elatukseen, niin kyllä minun mielestäni silloin lasten isän tulisi maksaa enemmän?

t.ap

Eli sinä hassaat rahat omiin juttuihisi ja rahat ei riitä lapsen juttuihin, niin eksän pitäisi maksaa enemmän?

Kyllä se niin on että exällä ei ole mitään muuta velvollisuutta kuin ne elarit mitkä on sovittu.

Niin...no mä huolehdin meidän yhteisistä lapsista, eikä mulle jää omaa aikaa tai rahaa. Exä maksaa muutaman pennosen kuussa elatusmaksuja, ja ostelee itselleen uusia vaatteita ja matkustelee ym. Onko se reilua?

t.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on. Jos olet kerran tehnyt elareista sopimuksen, niin se on se minkä mukaan mennään.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka ovat sopineet että esim. polkupyörä yms kalliimmat hankinnat tehdään puoliksi. Tämä on joko ihan kirjattu elatussopimukseen tai sitten yksilöt pystyvät sen verran aikuisesti keskustelemaan että ongelmia ei tule.

Itse lähdin liitosta niin vähin voimin, että hyvä että jaksoin edes tapella elatuksesta sen vertaa että sain ihan liikaa (eksän sanoin). Mutta siihen sisältyykin ihan kaikki. Minä hankin sillä rahalla niin bussikortit, koulukirjat kuin hiihtomonot ja sukset.

Vuosien myötä eksä on vähän pehmennyt, on jopa maksanut lapset mukaansa lomalle! Niin ja käyttänyt kampaajalla (koska tätä rahaa en pysty mitenkään hyödyntämään koska se menee teinin päähän).

No ei se ex sellaiseen suostu, hänen mielestään hänen kuuluu maksaa vaan elatusmaksut...ärsyttää kun herra itselleen kuitenkin ostelee kaikkea, matkustelee ym... mutta mitenkäs lasten tarpeet?

t.ap

Lasten vanhemmilla on oikeus olla ihan omaakin rahaa. Sitä tulee kun käy töissä. Se ei ole exän syy eikä ongelma, ettet sinä halua töihin.

Eli on tärkeämpää että lasten isällä on enemmän omaa rahaa kuin että ostaisi lapsillensa jotain? En voi mennä töihin vielä, koska olen kotona pienen lapsen kanssa.

t.ap

Eli sinulle on tärkeämpää olla kotona lapsen kanssa, jota sinun jo olemassa olevat lapset eivät ole pyytäneet ja heidän isän pitäisi kompeisoida omilla rahoillaa sinun henkilökohtaisia arvovalinoja, kun sinä et pysty niistä vastaamaan. 

Lasten isällä on elatusvelvollisuus omiin lapsiinsa. Minä olen vapaa elämään omaa elämääni niinkuin haluan. Jos minun tuloni eivät riitä lasten elatukseen, niin kyllä minun mielestäni silloin lasten isän tulisi maksaa enemmän?

t.ap

Ai se isäkö ei ole oikeutettu omaan elämään? Vain sinä? Kyllä kuule jokaisella on velvollisuus elää tulojensa mukaisesti. Jos et sinä kykene elättämään lapsiasi normaalilla elatusavulla, niin mene sossuun kyselemään apuja elämänhallintaan. Ehkä ne osaavat neuvoa ehkäisyssäkin.