Lue keskustelun säännöt.
SOTELI esivalintakoe 2017
27.04.2017 |
Miten meni? Ennakkomateriaaliin liittyvät kysymykset mielestäni hankalia, englannin ja suomen luetunymmärtäminen helppo.
Kommentit (386)
Hei rakkaat ihmiset, älkää nyt vielä heittäkö kirvestä kaivoon! Koe on ollut kaikille yhtä vaikea (tai helppo, itse uskon ekaan vaihtoehtoon). Jos monet on saanu alhaisia pisteitä, tarkoittaa se vain sitä, että nyt voi päästä juurikin niillä alhaisilla tai "huonoilla" pistemäärillä varsinaisiin pääsykokeisii. Koulujen pisterajat kumminkin riippuu juuri siitä, miten paljon porukka on keskimäärin saanut pisteitä.
Ja tuo koe oli kyllä ihan kamala! Paljon vaikeampi kuin viime keväänä tai syksyllä. Esim nuo "mistä aineistossa väittämä kerrottiin" tehtävät oli ihan saatanasta. Mulla tippui leuka lattiaan kun luin sen ekan kyssärin siitä osiosta :D Eihän tollasta voi kysyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko saitte pisteitä? Mulla loppu aika kesken ja ihan liikaa vääriä vastauksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarah85 kirjoitti:
Vääristä -0,3 pistettä, ja ne valintakoekutsut tulee vasta kait joku viikko ennen pääsykokeita...
Jep, pahimmillaan ennakkomateriaalin osuudesta voi saada 12 miinuspistettä. Fuck, meni kyllä penkin alle.
Oikeesti hei jo! Ennakkomateriaali osiossa oli 40 kysymystä, jos ne kaikki menee väärin saa silloin 52 miinuspistettä. (1,3 * 40)
Eikös se niin ollut, että on 40 kysymystä, joista jokaisesta on mahdollista saada -0.3 pistettä?
-0.3*40=-12
Tai sitten en vain tajua, vaikka sainkin matematiikka-osiosta täydet pisteet. Epävarmuus iskee joka soluun tällä menolla!
Mihin toi -1,3 tai - 1,5 perustuu? 😱
Prosentuaalisesti 48% vastauksista oikein, mut pisteitä vaan kusiset 25 tällä laskukaavalla 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia pisteitä fysioterapeutiksi hakeneet sai? Itse sain 60.8\80
Täällä Turkuun fyssariksi hakeva, pisteitä noin about 66/80
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain ihme kyllä 65 pistettä, ja Jamkkiin toimintaterapiaa hakemassa... toivottavasti taso ei oo hurjan kova että nää riittäis haastatteluun pääsemiseen...
Itellä meni artikkelit tosi hyvin (oon aina ollu hyvä lukuaineissa) mutta enkku sitten meni vähän huonommin kun tuntui hirveen tulkinnanvarasilta ne kysymykset.
Paljonko Oamkiin pitää olla pisteitä terveydenhoitajaks, ensihoitajaks tai sairaanhoitajaksi ,tietääkö kukaan?? Pisteitä 40-50 näillä näkymin, joten ei varmaan mitään toivoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna esivalintakoe oli 3.5 ja pisteet tuli sähköpostiin 18.5. Eli pari viikkoa saa odotella miten tässä nyt kävi
Tietääkö kukaan et mihin pitää ottaa yhteyttä jos haluaa valittaa tosta kokeesta? Eihän hitto lääkäritkään tee tuollaisia kokeita ennen pääsykokeita vai olenko väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ouluun on läpihuuto juttu päästä sairaanhoitajaksi ja terkkariksi, mut ensihoitajaksi oli viimevuonna todella korkeat pisteet
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki samaa mieltä ennakkomateriaalin viimeisen kysymyksen oikeasta vastauksesta? Kysymyksessä puhuttiin 75% ja mun mielestä taulukossa 74%? Vastasin sen perusteella, ei mikään.
Ja jos joku asia toimii löyhästi niin se ei ole sama kuin ettei se ole tärkeää. Ei ole vain parasta toimintamallia käytössä, mutta se on kuitenkin huomioitu.
Itsekin vastasin " ei mihinkään" sillä taulukossa selkeästi 74% eikä 75. Ajattelin olevan klmpa, mutta virhe kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
74% siellä taulukossa lukee. Laittakaa nyt hyvät ihmiset palautetta tosta tentistä, miten järkyttävän paska se ennakkomateriaaliin pohjautuva osio ainakin oli. Eihän siinä testattu luetun ymmärtämistä vaan jotain ihan muuta. Ja miten vitussa voi sakottaa -0,5 matikan osiossa jos ei vastaa kysymykseen ja vastaamalla "en tiedä", ei menetä pisteitä. Wtf, oikeesti!! Kyllä joku on nauranut partaansa ja lujaa, tätä tenttiä tehdessä!
Ite hain Savonlinnaan sh:ksi eikä koe todellakaan menny hyvin, alotin helpoista (äikkä, matikka) mutta niihin tuhlaantuikin hirveästi aikaa, enkun juttuihin en kerenny kaikkiin vastaamaan kun tajusin ajan olevan vähissä ja siirryin ennakkomatskutehtäviin...no apua! ihan kamala ja jäi vastaamatta moneen..en edes kehtaa laskea oletettuja pisteitä, harmittaa niin pirusti etten tajunnut ajan kulua ja käytin liikaa aikaa esim. äikkään enkä tosiaan tajunnut että olisi kannattanut ennakkotehtäväosioon vastata edes jotain kuin että jättää vastaamatta kuten mulla jäi.. :/ harmittaa!! ihan kamala koe..muistakaa antaa palautetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tekstissä se oli ilmasti ns. murtolukuna josta tulee 75%, tämän takia sain itse oikein kun otin vastauksen tekstistä enkä edes tajunnut katsoa taulukkoa.
Tuo ennakkotehtäväosio oli ihan kamala! Tuli ihan idiootti olo, että enkö tosiaan ymmärrä mitään, vaikka tuli kuitenkin luettua paljon.. helpottaa tietää, että muutkin samaa mieltä :D
Aloitin helpoimmista eli kielistä ja siirryin muihin vasta nämä tehtyäni. Kyllähän se koe testaa juurikin sitä kykeneekö käyttämään aikansa tehokkaasti. Jos olisi ennakkomateriaaliin perehtynyt hyvin olisi koe ollut helppo ja aikaa sopivasti mutta kohdallani se ei mennyt hyvin huonon valmistelun takia.
Miten voi joku luulla että kokeen aikana ehtii 100 sivuisesta tekstistä etsiä vastauksia kun aikaa on 1,5h ja osioita neljä? Onneksi ette pääse opiskelemaan ennen kuin on ymmärrys ajanhallinnasta vähän parempi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tekstissä se oli ilmasti ns. murtolukuna josta tulee 75%, tämän takia sain itse oikein kun otin vastauksen tekstistä enkä edes tajunnut katsoa taulukkoa.
Juu, tekstissä luki että 3/4 joka olisi silloin sen 75% , mutta taulukossa on tarkempana lukuna 74%.
Jos tarkkoja ollaan niin sen pitäisi olla ilmoitettuna noin 3/4 akateemisesti koulutetuista tai 74%.
75% on väärä vastaus.
Itehän kävin kirjastossa tekee kokeen ja koneella oli vaan 60min aikaa josta 5-10 meni ku pääsin edes kokeeseen. Eipä tullu oikein luettuakaan sitä ennakkomateriaalia mut katoin et 25-30 on oikein. 50-55 pistettä tulossa näillä näkymin ilman kertoimia niin saa nähä pääseekö sillä mihkään. Paremmalla valmistautumisella ja se täysi 90min aika ois varmaan tuonut paremmat pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Itehän kävin kirjastossa tekee kokeen ja koneella oli vaan 60min aikaa josta 5-10 meni ku pääsin edes kokeeseen. Eipä tullu oikein luettuakaan sitä ennakkomateriaalia mut katoin et 25-30 on oikein. 50-55 pistettä tulossa näillä näkymin ilman kertoimia niin saa nähä pääseekö sillä mihkään. Paremmalla valmistautumisella ja se täysi 90min aika ois varmaan tuonut paremmat pisteet.
Saanen kysyä miten päädyit 25-30 oikealla vastauksella tuohon pistemäärään kuin 50-55?
Niin täysistä pisteistä eli 40p - 52p = -12p
huoh