Lue keskustelun säännöt.
Seiskassa on totuus: tuorein ERO!!!
27.04.2017 |
Lue Seiskaa, luulet vähemmän. Tänään etusivulla. Se oli tiedossa , ja siksi viikko sitten rouvan eroilmoitus.
Mutta kuka on tää ääliökampaaja: kenen tytär, kenen sisko, kenen työkaveri? Minkälaisissa kodeissa tuollaisia kasvaa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tuo lukittu tunnustusketju liittyy Karalahteen mitenkään. Ei voi olla mahdollista, etteikö joku suomalainen nuorehko kampaaja tietäisi, kuka on Karalahti.
Onko joku vähänkin iltapäivä-, juoru- tai naistenlehtiä seuraava voinut välttyä Nanna- ja Jax-hehkutukselta parin kolmen viime vuoden aikana? En usko tähän. Kampaamoihin vielä usein tulee näitä juorulehtiä ("asiakkaita varten"), eikä tämän ammattikunnan edustajat ole tunnettuja siitä, että halveksuisivat keltaista lehdistöä ja olisivat siksi ihan kokonaan pihalla suomalaisten julkkisten edesottamuksista.
Jos itse avautuisin palstalla jostain arkaluontoisesta tilanteesta, en välttämättä kertoisi kaikkia yksityiskohtia täysin totuudenmukaisesti, jotta en olisi tunnistettavissa. Tai muuten vaan muokkaisin totuutta hieman kauniimmaksi, jotta en vaikuttaisi tienneeni tasan tarkkaan mitä olin tekemässä...
Kunhan se keskeisin teema säilyisi samana. Eli suomeksi sanottuna jos itse olisin julkkiksen kakkosnainen, muokkaisin kyllä yksityiskohdat ("en tuntenut" vaikka tunsin, "perhe asuu kaukana" vaikka oikeasti ihan lähellä, jne...) sellaisiksi, ettei olisi niistä pääteltävissä, kenestä on oikeasti kyse.
Tuli vaan mieleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin koira karvoistaan pääsisi? Jere on Jere ja sama kuvio toistuu...ja toistuu. Niin kauan kuin löytyy joku höynäytettävä, julkisuudenkipeä tyttönen.
Tässäkin tarinassa taitaa olla niin, että sama mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Rahat taitaa olla loppu ja elämäntyylin ylläpito hankalaa. Jatkossa kaikki osapuolet "avautuvat" vuoron perään. Ja aina kilahtaa Seiskalta tai muulta laatujulkaisulta muutama roponen tilille.
Onkohan Jerellä iso ja hiivainen kulli?
Tavallaan ihmetyttää espoolaisen kampaajan lynkkaus täällä. Eihän hän ole pettänyt (kai?). Ei teko millään tavalla tietenkään reilu ole, ei hän ole voinut olla tietämätön kenen kanssa pelehtii. Silti Jere on se petturi, hän on tietoisesti pettänyt vaimoaan. Hän on tehnyt väärin ja on syyllinen.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Tässäkin ketjussa leimuaa sama naisten halveksunta kuin taannoisessa Karalahtien eroa koskevassa ketjussa. Suurin osa kommentoijista on naisia, ellei kaikki. Mistä halveksunta kumpuaa? Tietenkin ap avauksellaan viritti keskusteluun tietyn sävyn, mutta eihän sitä tarvitse noudattaa vaikka keskusteluun osallistuisikin.
Ja mikä ihme vimma on selvittää espoolaisen parturikampaajan henkilöllisyys? Suunnitteletteko bussiretkeä hänen liikkeensä, tai jopa kotinsa eteen ottamaan kännykkäkuvia Seiskaan ja selfieitä hänen kanssaan omalle FB -seinälle kavereittenne iloksi? Mitä te sillä tiedolla teette? Aikooko joku vaihtaa nyk. kampaajansa häneen Seiskan jutun takia, tai katkaista asiakassuhteensa, koska hän on joutunut Seiskaan? Kertokaa, ihan oikeasti!
Niin niin, mutta mikä sen kampaajan nimi on? Se tässä vaan kiinnostaa ☺️😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla rappioituneissa kodeissa kasvatetaan tyttöjä naisiksi, jotka viehättyy pettäjän huomiosta? Pitäisi katkaista tällainen turmiollisuuden kierre, sanon minä. Millaisia heidän lapsistaankin kasvaa!
Jos olisin Jeren äiti, (olen nainen, siksi äiti, kasvatuksesta isä on yhtä paljon vastuussa) niin poika joutuisi kyllä tilille tekemisistään, niin tärkeitä lapsenlapseni minulle ovat. Ei heitä saisi kohdella noin.
Aikuinen vastaa teoistaan, kyllä, mutta kyllä poikani kuulisi kunniansa, enkä hänen tekoaan suostuisi ymmärtämään.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Tässäkin ketjussa leimuaa sama naisten halveksunta kuin taannoisessa Karalahtien eroa koskevassa ketjussa. Suurin osa kommentoijista on naisia, ellei kaikki. Mistä halveksunta kumpuaa? Tietenkin ap avauksellaan viritti keskusteluun tietyn sävyn, mutta eihän sitä tarvitse noudattaa vaikka keskusteluun osallistuisikin.
Ja mikä ihme vimma on selvittää espoolaisen parturikampaajan henkilöllisyys? Suunnitteletteko bussiretkeä hänen liikkeensä, tai jopa kotinsa eteen ottamaan kännykkäkuvia Seiskaan ja selfieitä hänen kanssaan omalle FB -seinälle kavereittenne iloksi? Mitä te sillä tiedolla teette? Aikooko joku vaihtaa nyk. kampaajansa häneen Seiskan jutun takia, tai katkaista asiakassuhteensa, koska hän on joutunut Seiskaan? Kertokaa, ihan oikeasti!
Mitä odotat? Kyseessä on julkikkset, jotka haluavat olla julkisuudessa. Antavat haastatteluja lehtiin ja televisioon. Pitävät instaa ja twitteriä ja kirjoittavat blogia. Ei kyse ole halveksunnasta vaan ihan puhtaasta ja rehellisestä juoruamisesta. Ihmisistä, jotka haluavat ja tekevät kaikkea mahdollista, jotta heidän tekemisiään seurattaisiin.
Nyt sitten kun seurataan ja kommentoidaan, niin se ei kelpaa? Vai onko kyse siitä, että ainoastaan kivoja ja myötäileviä kommentteja saa antaa? No, toisille heidän tekemisiään seuraaville kaikki heidän tekonsa eivät näyttäydy positiivisessa valossa. Nykyin kaikki haluavat sanoa asioista mielipiteensä ja joskus ne mielipiteet eivät ole kovin ruusuisia, jos ja kun ne asiat eivät ole ruusuisia.
Ei tämä kampaaja kiinnostaisi ketään, ellei hän olisi linkittänyt itseään jotenkin Jereen. Kuten ei joku Ronja tai Jax:kaan. Mutta sattuneista syistä heidänkin elämää seurataan jossain määrin, vaikka he eivät ole voineet edes valita asiaa.
Mutta nyt kun kampaaja on päättänyt iskeytyä erittäin tunnetun julkkiskiekkoilijan salarakkaaksi/ lomaseuraksi niin kukaan ei varmaan kuvittele etteikö hänen henkilöllisyytensä tule esille ja kommenttia annetaan. Ihan kuten, jos Matti Nykänen eroisi nyt, hänen uudesta naisesta tulisi tietysti heti tunnettu ja juorujen kohde.
Kysyt mistä halveksunta kumpuaa? Naimisissä oleva pienen lapsen isä lähtee Thaimaahan kuukaudeksi, pokaa sieltä naisen ja siirtyy sen jälkeen helsingin yöelämään esittelemään tätä muille. Nainen, joka on kampaaja ja pakostakin luulisi jo työnsä puolesta näkevänsä Seiskoja päivittäin asiakkaidensa käsissä, ei ole voinut välttyä Jeren tunnistamiselta. Ehkä jopa keskustellut asiakkaidensa kanssa Jerestä. Joten jotenkin tietämättömyys ei oikein tunnu uskottavalta. Kyseessä on ihan molempien tahoilta tietoisesti tuleva, toisista siis tuomittava käytös.
Pitäsikö jotenkin ihailla ihmisiä, joille oma tai toisen avioliitto on täysin merkitsemätön asia? Joille oma tai jonkun toisen lapsen hyvinvointi on täysin merkityksetöntä?
Se mitä joku yksityinen henkilö tekee ei kuulu netin palstoille, mutta jos se oma elämä on tehty julkiseksi, niin miksei sitä voisi siis ihan julkisesti myös analysoida ja vetää johtopäätöksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan täällä on tyhmempi? Jere vai kampaaja?
En olisi tätä kuviota uskonut Jerestä, enkä kenestäkään suomalaisesta naisesta. Pidin Jereä vähän fiksumpana ja uskoin, että eron syy olisi jokin toinen.
jaa. no siitä kampaajasta en sanois vielä mitään. mutta johanna on ollut tyhmä. mun respectit jereä kohtaan nousi nyt koska selkeesti on mitä on. ei salaile luonnettaan. tyhmä ei oo se joka pyytää vaan se joka antaa. johanna vielä on mokannut puhelemalla julkisuudessa jeren puolesta ja todella sellaisista asioista jotka eivät ole hänen asioitaan kuten jeren entisten vääntöjen tulokset.
jerehän on rehellinen mutta onko johanna ollut. siis lähinnä itselleen. ei kait se jere mitään ihmeempiä koskaan edes luvannut.
Mun mielestä naisosapuoli on hoitanut asian saaman julkisuuden todella hienosti. Jere ei ole juurikaan kommentoinut, mutta tyhmät teot puhuvat puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ihmetyttää espoolaisen kampaajan lynkkaus täällä. Eihän hän ole pettänyt (kai?). Ei teko millään tavalla tietenkään reilu ole, ei hän ole voinut olla tietämätön kenen kanssa pelehtii. Silti Jere on se petturi, hän on tietoisesti pettänyt vaimoaan. Hän on tehnyt väärin ja on syyllinen.
Kai se riippuu millainen moraali on? Toisista siinä ei ole moraalisesti mitään tuomittavaa vaikka meneekin varattujen miesten kanssa. Toisista taas on.
Suurin osa näkee tietenkin itse varatun aina syllisenä. Monet molemmat osapuolet ja toisista kaikki on vaan siistiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitättekö tosissaan, ettei Espoossa voisi olla thaimaalaisia parturikampaajia?
Vierailija kirjoitti:
Nanna sai maistaa omaa lääkettään. Pettämisestä alkanut suhde päättyi siihen mistä alkoikin.
Ei voida tietää, kuinka tahallista se Nannalta on ollut. Käsittääkseni Jerellä on ollut vaikeuksia pysyä totuudessa. Silloinhan sinä on ollut muitakin naisia, kuin Nanna. Eli ehkä sitä on petetty aina, alusta saakka :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainenhan kirjoitteli täällä jo pari viikkoa sitten asiasta ja mietti paljastaako suhteen Nannalle.
Aivan totta muuten!!!! Tosin ei puhuttu mistään Nannasta nimellä vaan julkkismiehestä, johon kirjottajalla oli suhde...
Vierailija kirjoitti:
Väitättekö tosissaan, ettei Espoossa voisi olla thaimaalaisia parturikampaajia?
Seiska kertoo että kampaaja on kuin Nannan kaksonen.
Seiskan mukaan Jere on taas väleissä Oksanan kanssa. Mistäs nyt tuulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitättekö tosissaan, ettei Espoossa voisi olla thaimaalaisia parturikampaajia?
Seiska kertoo että kampaaja on kuin Nannan kaksonen.
Seiskan mukaan Jere on taas väleissä Oksanan kanssa. Mistäs nyt tuulee?
Noilla spekseillä, mitä kampaajasta on vuodettu, oon aika varma, että kyseessä on halpa kopio - ei kuin kaksonen.
Käräyttiköhän Nannan veli Jeren? Luulisi, että ainakin tiesi hommasta, kun kerta porukalla olivat reissussa.
Yksi on varmaa ja se on, ettei me tiedetä erosta mitään, onko esim. jo ennen matkaa erottu, mitkä syyt ( yhteisten unelmien puuttuminen) ovat olleet, onko edes petetty jne. Joten ihan turhaa puhetta kaikki. Vain he itse tietävät, lähtikö Jere vapaana miehenä tuolle matkalle vai jo eronneena. Joten hieman nyt sordiinoa päälle keskustelijat.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Tässäkin ketjussa leimuaa sama naisten halveksunta kuin taannoisessa Karalahtien eroa koskevassa ketjussa. Suurin osa kommentoijista on naisia, ellei kaikki. Mistä halveksunta kumpuaa? Tietenkin ap avauksellaan viritti keskusteluun tietyn sävyn, mutta eihän sitä tarvitse noudattaa vaikka keskusteluun osallistuisikin.
Ja mikä ihme vimma on selvittää espoolaisen parturikampaajan henkilöllisyys? Suunnitteletteko bussiretkeä hänen liikkeensä, tai jopa kotinsa eteen ottamaan kännykkäkuvia Seiskaan ja selfieitä hänen kanssaan omalle FB -seinälle kavereittenne iloksi? Mitä te sillä tiedolla teette? Aikooko joku vaihtaa nyk. kampaajansa häneen Seiskan jutun takia, tai katkaista asiakassuhteensa, koska hän on joutunut Seiskaan? Kertokaa, ihan oikeasti!
Mitä odotat? Kyseessä on julkikkset, jotka haluavat olla julkisuudessa. Antavat haastatteluja lehtiin ja televisioon. Pitävät instaa ja twitteriä ja kirjoittavat blogia. Ei kyse ole halveksunnasta vaan ihan puhtaasta ja rehellisestä juoruamisesta. Ihmisistä, jotka haluavat ja tekevät kaikkea mahdollista, jotta heidän tekemisiään seurattaisiin.
Nyt sitten kun seurataan ja kommentoidaan, niin se ei kelpaa? Vai onko kyse siitä, että ainoastaan kivoja ja myötäileviä kommentteja saa antaa? No, toisille heidän tekemisiään seuraaville kaikki heidän tekonsa eivät näyttäydy positiivisessa valossa. Nykyin kaikki haluavat sanoa asioista mielipiteensä ja joskus ne mielipiteet eivät ole kovin ruusuisia, jos ja kun ne asiat eivät ole ruusuisia.
Ei tämä kampaaja kiinnostaisi ketään, ellei hän olisi linkittänyt itseään jotenkin Jereen. Kuten ei joku Ronja tai Jax:kaan. Mutta sattuneista syistä heidänkin elämää seurataan jossain määrin, vaikka he eivät ole voineet edes valita asiaa.
Mutta nyt kun kampaaja on päättänyt iskeytyä erittäin tunnetun julkkiskiekkoilijan salarakkaaksi/ lomaseuraksi niin kukaan ei varmaan kuvittele etteikö hänen henkilöllisyytensä tule esille ja kommenttia annetaan. Ihan kuten, jos Matti Nykänen eroisi nyt, hänen uudesta naisesta tulisi tietysti heti tunnettu ja juorujen kohde.
Kysyt mistä halveksunta kumpuaa? Naimisissä oleva pienen lapsen isä lähtee Thaimaahan kuukaudeksi, pokaa sieltä naisen ja siirtyy sen jälkeen helsingin yöelämään esittelemään tätä muille. Nainen, joka on kampaaja ja pakostakin luulisi jo työnsä puolesta näkevänsä Seiskoja päivittäin asiakkaidensa käsissä, ei ole voinut välttyä Jeren tunnistamiselta. Ehkä jopa keskustellut asiakkaidensa kanssa Jerestä. Joten jotenkin tietämättömyys ei oikein tunnu uskottavalta. Kyseessä on ihan molempien tahoilta tietoisesti tuleva, toisista siis tuomittava käytös.
Pitäsikö jotenkin ihailla ihmisiä, joille oma tai toisen avioliitto on täysin merkitsemätön asia? Joille oma tai jonkun toisen lapsen hyvinvointi on täysin merkityksetöntä?
Se mitä joku yksityinen henkilö tekee ei kuulu netin palstoille, mutta jos se oma elämä on tehty julkiseksi, niin miksei sitä voisi siis ihan julkisesti myös analysoida ja vetää johtopäätöksiä?
Tottakai ihmiset, jotka eivät tiedä muuten olevansa olemassa, elävät netissä, somessa ja lööpeissä ja saavat itse syyttää itseään siitä, jos heidän elämäänsä – jonka he ovat avanneet julkisuuteen ruodittavaksi – netissä, somessa ja lööpeissä ruoditaan. Mitä valheellisempi julkisuuteen annettu kuva on, sitä suurempi pilkka kun "onni" ei kestäkään. Suomessa puolet avioliitoista päättyy eroon ja hyvin usein syynä on uupuminen vauva-arkeen, uskottomuus tai päihteet. Aika tavallinen tarina siis, loppujen lopuksi.
Ihmettelin vain keskustelun sävyä, miten innokkaasti pilkataan juuri parturikampaajaa, mutta Jere Karalahti, joka on oikeasti ollut julkisuuden henkilö (= tehnyt jääkiekkoilijana julkista työtä viihdealalla), päästetään pelkillä kuittauksilla. Hänhän on yhtä lailla vastuussa tästä tympeästä tarinasta kuin parturikampaaja.
61
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Tässäkin ketjussa leimuaa sama naisten halveksunta kuin taannoisessa Karalahtien eroa koskevassa ketjussa. Suurin osa kommentoijista on naisia, ellei kaikki. Mistä halveksunta kumpuaa? Tietenkin ap avauksellaan viritti keskusteluun tietyn sävyn, mutta eihän sitä tarvitse noudattaa vaikka keskusteluun osallistuisikin.
Ja mikä ihme vimma on selvittää espoolaisen parturikampaajan henkilöllisyys? Suunnitteletteko bussiretkeä hänen liikkeensä, tai jopa kotinsa eteen ottamaan kännykkäkuvia Seiskaan ja selfieitä hänen kanssaan omalle FB -seinälle kavereittenne iloksi? Mitä te sillä tiedolla teette? Aikooko joku vaihtaa nyk. kampaajansa häneen Seiskan jutun takia, tai katkaista asiakassuhteensa, koska hän on joutunut Seiskaan? Kertokaa, ihan oikeasti!
Ihan vaan uteliaisuus
Vierailija kirjoitti:
Yksi on varmaa ja se on, ettei me tiedetä erosta mitään, onko esim. jo ennen matkaa erottu, mitkä syyt ( yhteisten unelmien puuttuminen) ovat olleet, onko edes petetty jne. Joten ihan turhaa puhetta kaikki. Vain he itse tietävät, lähtikö Jere vapaana miehenä tuolle matkalle vai jo eronneena. Joten hieman nyt sordiinoa päälle keskustelijat.
Tämä
Tässäkin ketjussa leimuaa sama naisten halveksunta kuin taannoisessa Karalahtien eroa koskevassa ketjussa. Suurin osa kommentoijista on naisia, ellei kaikki. Mistä halveksunta kumpuaa? Tietenkin ap avauksellaan viritti keskusteluun tietyn sävyn, mutta eihän sitä tarvitse noudattaa vaikka keskusteluun osallistuisikin.
Ja mikä ihme vimma on selvittää espoolaisen parturikampaajan henkilöllisyys? Suunnitteletteko bussiretkeä hänen liikkeensä, tai jopa kotinsa eteen ottamaan kännykkäkuvia Seiskaan ja selfieitä hänen kanssaan omalle FB -seinälle kavereittenne iloksi? Mitä te sillä tiedolla teette? Aikooko joku vaihtaa nyk. kampaajansa häneen Seiskan jutun takia, tai katkaista asiakassuhteensa, koska hän on joutunut Seiskaan? Kertokaa, ihan oikeasti!