Työssäkäyvänä veronmaksajana nautin, kun yhteiskunnan jakamia tukia pienennetään

Vierailija kirjoitti:

Ainut mistä olis varaa leikata on kaikille työssäkäymättömille lapsellisille maksettavat tuet. Yh-korotukset sun muut pois välittömästi.

Haluaisin käydä töissä, mutta olen vammaisen lapseni omaishoitaja ja sidottu kotiin. Lapseni on koulussa 1-3 tuntia päivän aikana, se on ainoa hetki kun minua ei VÄLTTÄMÄTTÄ tarvita. Käytän häntä terapiassa ja lääkärissä 3 kertaa viikossa. Hoidan 24/7, myös yöllä.

Olen yksinhuoltaja ja lasteni isä hylkäsi molemmat lapsensa, koska ei jaksa vastuuta vammaisesta.

Luuletko että olen valinnut jäädä kotiin kituuttamaan tuilla? Minulla on ikävä töihin, tienaamaan itse rahani ja olemaan välillä aikuisten seurassa, tekemässä työtä johon kouluttauduin.

Tekee tiukkaa taloudellisesti ja valvon monta tuntia aamuöisin murehimassa tulevaisuutta. Minulla vaan ei ole vaihtoehtoja.

Ja sinä haluat leikata vielä lisää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosissaan luulette, että suurin osa verorahoistanne menee tukiin? Älkää naurattako. Ei

tullut mieleen, kuinka paljon enemmän rahaa menee maahanmuuttoon? Vankiloihin? 

Maahanmuuttoon menee paljon vähemmän, vankiloista puhumattakaan. Eihän meillä on kuin reipas 3000 vankia, joista osa tekee töitäkin.

242 miljoonaa euroa olivat esim. rikosseuraamuslaitoksen kulut vuonna 2015. Eli ei nyt tosiaan ihan halpaa lystiä sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä teistä idiooteista uskovat että kaikki työttömät ovat työttömiä tahallaan? Ottakaa nyt järki käteen, ja tajutkaa että näin ei ole, ja sinullekin voi käydä juuri niin, kohta olet työtön, hups, vaikka hetki sitten juuri halveksit heitä. Jos töitä ei ole, niitä ei ole. Ei työttömiä voi "laittaa kuriin" jos hallitus on paska, eikä niitä töitä ole saatavilla. Hallitus haluaa lyödä köyhiä päähän, ja te aivottomat veronmaksajat olette yhtä ilkeitä ja pahansuopia, kun luulette että se on oikein. Millaisessa maassa me oikein elämme, hyi hävetkää!

Eivät välttämättä ihan kaikki, mutta useimmat ovat. Miten muuten Suomessa olisi tälläkin hetkellä avoinna n. 100000 (sata tuhatta) työpaikkaa? Jos minä jäisin nyt työttömäksi löytäisin kyllä hetkessä uuden työpaikan, sillä olen aina ollut aktiivinen ja kokenut ja tunnollinen tekijä.

Tähän yhteiskuntaan on synnytty tekemään työtä elantonsa eteen. Ei lorvimaan. Jos työnteko ei kiinnosta, siitä vain sitten muuttamaan muualle.

Laitatko jonkin lähteen tuolle, että "tälläkin hetkellä on 100 000 työpaikkaa auki?

mol:ssa on auki koko maassa rapiat 19 000 työpaikkaa.

Joo, kaikki eivät ole auki mol:ssa ja on niitä kuuluisia piilotyöpaikkojakin, mutta loppuen lopuksi lähes poikkeuksetta muilla rekrykanavilla avoinna olevat paikat on ilmoitettu avoimiksi myös mol:iin.

Tossa on sun lukuun kuitenkin 81 000 työpaikan ero, eli sulla on varmasti joku lähde tälle luvullesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla meillä luultavasti on omat perversiomme olimme sitten äiti Teresan tai Adolf Hitleri sukulais -sieluja hengenheimolaisa. Itselleni tuottaa hieman vaikeuksia käsittää, miten joku saa tyydytystä siitä että jollain toisellla menee huonosti. Ja kenties suorastaan riemuitsee, jos vain pääsisi potkisenaan päähän jotain maassa makaavaa, - Mitä heikomassa kunnossa olevampaa, niin luultavsti sitä parempi, koska kyllä hän tietää, että kenelle kaikki ilo, onni, tai vaikka raha sekä puhtaus että oppi ja viisaus kuuluu.

  Onhan se tietysti hienoa ja ennen kaikkea mukavaa jos itsellä menee alati vähintään hyvin, ellei sitten erinomaisesti. En valita kyllä minullakin menee vähintäänkin kohtalaisesti. Mutta en kuvittele, että kaikki se, mistä itse nautin ja iloitsen olisi vain ja ainoastaan omaa ansiotani.

Saati, että alati pystyisin säilyttämään, nykyisen tason. Mutta oloni ei tule yhtään sen paremmaksi, jos niiltä, joilla menee minua heikommin kurjistetaan ja vähennetään entisestään mahdollisuuksia ja oloa. Tai otetaan siltä ruokajonossa olevalta se viimeinen leipäpala tai viisastellaan, että ei voi olla oieasti köyhä kun voi nukkua ainakin melkein joka yö, jossain lämpimässä ja vaateittakin on enemmän kuin edellisekerran Juhannuksena vaihdetut kalsarit ja suksitakin toinen  melkein ehjä, kun  toissa Jouluna sai joltain vanhalta kaverlta sen verran apuja, että saattoi ostaa uuden parin.      

Kyse ei ole mistään viimeisestä leipäpalasta. Kukaan ei ole ehdottanut, että tuet lakkautetaan kokonaan. Nyt on vaan se tilanne, että meillä on liikaa velkaa, sietämättömän korkea verotus ja matalimpiin palkkoihin nähden suhteettoman hyvät tuet. Yhtälö on täysin kestämätön, ja ne joiden osaamiselle on kansainvälistä kysyntää liukenevat täältä kiihtyvällä vauhdilla niihin maihin, joissa ahkeralla palkkatyöllä vaurastumista ei ole tehty mahdottomaksi. Jäljelle jää kohta pelkästään niitä käsi ojossa odottelijoita. Siinä vaiheessa rahat loppuu taikaseinästä kokonaan.

Tai sitten verotuksen ja ilmaisen rahan suhdetta voisi korjata kohtuullisemmaksi, ja voitaisiin pitää hyvinvointiyhteiskunnan pyörät vielä pyörimässä. Mutta näköjään se ei eräille vaan sovi.

Hankalia kysymyksiä, hankalia kysymyksiä. Postaukseni oli edellä kieltämättä "hieman" kärjistetty. - Kun turhauttavan usein jää tai syntyy vaikutelma, että on usein helpompi kurjistaa heiltä, joilla "jo" nyt menee heikommin kuin heiltä, joilla menee hyvin, ellei peräti erinomaisesti. Esimerkkinä vaikka se, että pääomatulon verotus on Suomessa hyvin vähän progressiivista (- Toisin kuin vaikka palkasta perittävä vero, joka nousee tulojen kasvaessa progressiiivisesti).  - - Vuonna 2016 pääomatulosta peritään 30 % aina 30 000 euroon asti. Tämän ylittävältä osalta peritään 34 %  Olisiko aivan katastrofaalista, jos pääomatuloja yli 150 000 nauttiva maksaisi pääomatulostaan 36%  veroa?  Voidaan toki viisastella sillä, että kuinka paljon (tai vähän) nytkään on heitä, joiden pääomatulot yltävät vaikka 100 000€, mutta onko se syy antaa tällekään joukolle tuloja vähemmän verotettuna. - Molemmissa vastauksissa ("kyllä" ja "ei") - on puolensa.  

Tai vuonna 2015 kunnallisvero oli keskimääri 19,84% ja alin kunnallisveroprosentin ollessa 16,50% ja korkein  22,50% - Mitä tapahtuisi jos tulevaisuudessa kaikki maksais kunnallisveroa 21%?  

Tuosta pääomaverotuksen progressiosta olen kyllä samaa mieltä. On nurinkurista, että kaikkien rikkain kansanosa maksaa prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin keskiluokka. Siis systeemissä, joka perustuu kuitenkin näennäisesti progressiiviseen verotukseen. Tasaverokin olisi jostain vinkkelistä perusteltavissa reiluna, se olisi kuitenkin johdonmukainen. Nyt meillä on kuitenkin kaksi päällekkäistä verotusjärjestelmää, duunareille ja eliitille omat. Näin järjestettynä julkisten palveluiden ja tukien rahoitustaakasta kohtuuttoman suuri osa lankeaa työssäkäyvän keskiluokan harteille. Vaikea nähdä järjestelmää mistään vinkkelistä reiluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vahingonilo on se paras ilo, josta saa parhaimmat kiksit. Niinkö?..... Eikö ole surullista, että sunlaisia ihmisiä tämä maa on pullollaan. Ei osata ajatella vähävaraisten kärsimyksiä. Eikä myöskään sitä, että itselle voi käydä huono munkki; ja menettää sekä työn että  terveyden. Mites sitten sanotaan? Kun itse joudut elämään tuilla, ja olet sitä ennen naureskellut partaasi kun muilla menee huonosti. Kannattaisi vaihtaa näkökulmaa, teet tuolla asenteella vaan itsesi sairaaksi kateudesta. Varsinkin kun toisten hankaluudet eivät ole kateuden arvoisia. Pohjasakkaa olette te kaikki, jotka olette vahingoniloisia siitä että muilla menee teitä huonommin!

En ole ketjun aloittaja, mutta minun mielestäni on väärin, että vähävaraiset eivät edes yritä hakea töitä tai eivät hae tarpeeksi aktiivisesti, ja minun verorahani menevät heidän elättämiseen. Tässä yhteiskunnassa pitää tehdä työtä elääkseen.

Ja jos minä menettäisin työni, saisin kyllä ihan helposti uuden. Jos terveys sattuu menemään, minulla on siihenkin oma tukiverkosto enkä tarvitsisi yhteiskunnan tukia pitämään itsestäni huolta.

Yhteiskunta voisi pitkällä tähtäimellä paljon paremmin, mikäli työttömyys olisi nollassa.

Mistä päättelet että vähävaraiset eivät yrittäisi hakea töitä? Itse olen vakituisessa työssä, mutta olen yrittänyt vaihtaa työpaikkaa jo pitkään. Ei ole onnistunut. Jos jotain vastausta ylipäätään hakemukseen tulee, niin  "Hakijoita oli 125. Valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun" .  Voi vain kuvitella, että työttömänä hakiessa tilanne ei olisi mitenkään parempi.

Olet erittäin onnellisessa ja harvinaisessa asemassa jos noin vain saisit heti uuden työn. Mitäköhän töitä mahdat tehdä?

Moni vähävarainen ei hae niitä töitä, koska he katsovat pärjäävänsä tuilla ihan hyvin (jopa paremmin kuin töitä tekemällä). Kun yrität vaihtaa työpaikkaa niin oletko vaihtamassa saman vai eri alan työpaikkaan? Jos saman alan niin ainoa selitys on se, ettet ole tarpeeksi hyvä alasi työssä. Jos olisit, tulisit kyllä valituksi.

Minulla on paljon työkokemusta ja suosituksia monelta eri alalta, joten saisin kyllä uuden työpaikan aika äkkiä. Olen nyt IT-alan konsultti.

Onko se köyhän vika jos tukien varassa pystyy elämään hyvin mutta töihin meneminen romahduttaa talouden?

Vika on jossain muualla.

Töissä käymisen pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona olemisen.

Itsekin olen työtön ja pakko myöntää että ihan helposti en mene töihin jos se aiheuttaa tulojen tippumisen.

Ettekö seuraa muita uutisia? Näin ohiksena vaan että eduskuntatalon remppa tulee arviolta maksamaan n. 272 miljoonaa euroa, esim. saunaosastolle 8000e kiukaat ja kuinkahan moni niistäkin pääsee nautiskelemaan.. Ei varmaankaan kovin moni täällä nillittäneistä veronmaksajista jotka on aivopesty pipilän ja kumppaneiden toimesta jotka ei todellakaan tajua sitä mihin ne veroeurot todellisuudessa menee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla meillä luultavasti on omat perversiomme olimme sitten äiti Teresan tai Adolf Hitleri sukulais -sieluja hengenheimolaisa. Itselleni tuottaa hieman vaikeuksia käsittää, miten joku saa tyydytystä siitä että jollain toisellla menee huonosti. Ja kenties suorastaan riemuitsee, jos vain pääsisi potkisenaan päähän jotain maassa makaavaa, - Mitä heikomassa kunnossa olevampaa, niin luultavsti sitä parempi, koska kyllä hän tietää, että kenelle kaikki ilo, onni, tai vaikka raha sekä puhtaus että oppi ja viisaus kuuluu.

  Onhan se tietysti hienoa ja ennen kaikkea mukavaa jos itsellä menee alati vähintään hyvin, ellei sitten erinomaisesti. En valita kyllä minullakin menee vähintäänkin kohtalaisesti. Mutta en kuvittele, että kaikki se, mistä itse nautin ja iloitsen olisi vain ja ainoastaan omaa ansiotani.

Saati, että alati pystyisin säilyttämään, nykyisen tason. Mutta oloni ei tule yhtään sen paremmaksi, jos niiltä, joilla menee minua heikommin kurjistetaan ja vähennetään entisestään mahdollisuuksia ja oloa. Tai otetaan siltä ruokajonossa olevalta se viimeinen leipäpala tai viisastellaan, että ei voi olla oieasti köyhä kun voi nukkua ainakin melkein joka yö, jossain lämpimässä ja vaateittakin on enemmän kuin edellisekerran Juhannuksena vaihdetut kalsarit ja suksitakin toinen  melkein ehjä, kun  toissa Jouluna sai joltain vanhalta kaverlta sen verran apuja, että saattoi ostaa uuden parin.      

Kyse ei ole mistään viimeisestä leipäpalasta. Kukaan ei ole ehdottanut, että tuet lakkautetaan kokonaan. Nyt on vaan se tilanne, että meillä on liikaa velkaa, sietämättömän korkea verotus ja matalimpiin palkkoihin nähden suhteettoman hyvät tuet. Yhtälö on täysin kestämätön, ja ne joiden osaamiselle on kansainvälistä kysyntää liukenevat täältä kiihtyvällä vauhdilla niihin maihin, joissa ahkeralla palkkatyöllä vaurastumista ei ole tehty mahdottomaksi. Jäljelle jää kohta pelkästään niitä käsi ojossa odottelijoita. Siinä vaiheessa rahat loppuu taikaseinästä kokonaan.

Tai sitten verotuksen ja ilmaisen rahan suhdetta voisi korjata kohtuullisemmaksi, ja voitaisiin pitää hyvinvointiyhteiskunnan pyörät vielä pyörimässä. Mutta näköjään se ei eräille vaan sovi.

Älä viitsi. Meillä on varaa kasvattaa maahanmuuton kustannuksia miljardilla eurolla tuosta vain. Meillä on varaa maksaa maailman suurimpia maataloustukia, sekä ylläpitää järjettömän kallista koko valtakunnan kattavaa keinotekoista "kaksikielisyyttä". Eläkekattoa ei meillä kuulemma tarvita, vaikka sellainen on melkein kaikissa muissa valtioissa. Yritystukia on kritisoitu asiantuntijoiden taholta laajalti, mutta silti niitä maksetaan n. miljardi euroa joka vuosi. Puoluetuki on meillä Euroopan toiseksi korkein äänestää kohden laskettuna. Kyllä meillä rahaa tuntuu olevan kuin roskaa, sillä kaikenlaiseen roskaan sitä ainakin näyttää riittävän.

Kymmenen pistettä! Miksei muut suomalaiset tajua tätä? Onko media aivopessyt suomalaisen niin hyvin, että ajatellaan vain ja ainoastaan pahoja, pahoja, pahoja työttömiä, jotka vie kaikkien rahat!?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein tuo asumistuesta leikkaaminen. Seuraavaksi voisi laittaa leikkuriin vaikka perhe-eläkkeet.

Jää enemmän jaettavaa mamuille ja matuille,sitäkö haluat?

Jos mietin kaikkia tuntemiani työttömiä. Heistä suurin osa on heitä, jotka ovat koko aikuisiän eläneet sossun rahoilla ja asustelet 900e/kk vuokrarivarissa, sossu maksaa. Ovat laskeneet ettei ole järkeä mennä töihin, koska jäisi vain tappiolle. Ovat siitä suoraan puhuneet. Että näin.

bumo