"Me tullaan koko perheellä" – AARGH! Mikä lisääntyjiä oikein vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiselta kantilta:

mitä ajattelee kutsuja, kun laittaa "ilman lapsia"-kutsun 2 kk:n ikäisen rintaruokinnassa olevan vauvan äidille? Ehkä ajattelee, että jee, tuo ei pääse varmasti, mutta onpahan nyt kutsuttu!

No, en sitten päässyt.

Ei esimerkiksi minulla ole aavistustakaan, ovatko kavereideni lapset rintaruokinnassa vai eivät, tai mitkä ovat ylipäätään kaksikuukautisen lapsen vanhemman mahdollisuudet päästä juhliin. En tiedä tuota vertaa lapsista, mutta eipä se ole kutsujan asia näitä asioita arvioida vaan kutsutun. Anteeksi joka tapauksessa, jos olen joskus loukannut sinua kutsumalla sinut mukaan hauskanpitoon! :D

Kyllä mä tiedän kavereitteni elämäntilanteet sentään sen verran tarkkaan, että osaan ihan aavistaa, vieläkö se imettää.  Etkö tosiaan tietäisi jos kaverisi olisi saanut lapsen kaks kuukautta sitten?

Totta kai tietäisin, onko kaverini saanut lapsen vai ei, mutta en tietäisi, onko lapsi rinta- vai pulloruokinnassa (ovatko nuo edes oikeita termejä?) tai miten hyvin kaverini ylipäätään pääsee juhliin ja illanviettoihin ilman lasta. En lähde tuollaisia asioita arvailemaan, kun kutsumallahan sen saa selville.

Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kaikki eivät tiedä tai ole kiinnostuneita lasten hoitamisesta.

Sen verran itse ainakin lapsettomana tiedän, että kaikki ei edes pysty tai halua imettää syystä tai toisesta, joten 2kk lapsi ei automaattisesti tarkoita sitä, että imettää. Eikä se lapsi kai kellään ole 24/7 tississä kiinni, joten mahdollisesti juhlissa voi päästä käväisemään imetysten välillä (ainakin jos asuu lähellä). Minun mielestäni ei minun tehtäväni kutsujana ole arvuutella, pääseekö vai ei, vaan kutsun ne jotka juhliini toivon pääsevän ja sitten ne tulee, jotka tulee.

Omassa ystäväpiirissäni otetaan kantaa jo kutsussa tuollaisiin asioihin, esim. että tulepa vauvan kanssa käymään illanvietossa, olen kutsunut muitakin jne. Se kertoo, että kutsuttu aidosti halutaan seuraan, kun huomioidaan hänen olosuhteensa, ja halutaan tehdä tuleminen mahdollisimman helpoksi. Ketä ylipäätään voi häiritä vauva rennossa illanvietossa?

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta me ollaan yksikkö. Ymmärrät tämän sitten kun itselläs on lapsia eli oot "lisääntyjä".

Sori mut mä nauroin tälle. Meiltäkin löytyy pari lasta, mutta osaan ja haluan viettää aikaa ihan aikuisten kesken tai peräti yksin. Mulla on myös persoonallisuus enkä elä lasten kautta. Sulla tulee koittaa kova eksistentiaalinen kriisi kun lapses muuttaa kotoa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

No sitten et ole kyllä sosiaalisesti kauhean fiksu tapaus...

Suomessahan pelätään lapsia ja niistä ahdistutaan ja vihastutaan kun niitä on niin harvassa. Mutta tuollainen olettaminen että ollaan koko perheellä tervetulleita, ei ole ok.

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

Jos kutsussa lukee "sinä ja Pertti", niin miten voi mahdollisesti olettaa, että lapset ovat tervetulleita? Miten! En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

No sitten et ole kyllä sosiaalisesti kauhean fiksu tapaus...

No kerropa mulle mikä tuossa tekstissä viittaa siihen, että lapsia ei tule ottaa mukaan? Edes kellonaika ei viittaa siihen jos on kyse perjantaista koska monet kaveripiirissäni pääsevät muutenkin myöhään töistä. Mikä on se salainen koodi mikä kertoo, että ei lapsia?  Minusta se lapsettomuus pitäisi erikseen mainita ihan selvällä suomenkielellä. Etenkin jos on tapana välillä kokoontua koko perheenä ja välillä yksilöittäin niin mistä tietää, mikä tilaisuus milloinkin on jos sitä ei suoraan sanota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette ota lapsia työpaikalle mukaan, kun olette kerran yksi yksikkö? Tai lainaneuvotteluihin, tai poliisikuulusteluun tai minne ikinä? Ai niin, kun ette ole. Olette erillisiä ihmisiä, vaikka teillä onkin voimakas yhteenkuuluvuuden tunne.

Koska työpaikalle ei saa viedä lapsia turvallisuussyistä, ei sinne oteta töihinkään alle 18 vuotiaita, sitävarten meistä toinen onkin kotona lasten kanssa. Kyllä meillä on lapset olleet mukana lainaneuvotteluissa, hyvin mahtuivat samaan äänestyskoppiinkin, kaupassa käydään yhdessä, kylässä jne.

Ehkä jonkun kotiin ei saa turvallisuussyistä tuoda lapsia. :)

Hyvä pointti. Olen kerran järjestänyt aikuisten juhlat, johon yksi kutsutuista toi mukaan pienet lapsensa. Tämän äidin koko aika meni vahtiessa, etteivät hänen lapsensa satuta itseään. Yhtään ei kukaan ehtinyt seurustella hänen kanssaan, koska hän vain juoksi lastensa perässä. Omat lapseni ovat jo isoja ja sen vuoksi kotiani ei ole enää sisustettu pikkulapsille turvalliseksi. Täällä on useita paikkoja, joissa pienet lapset voivat satuttaa itsensä erittäin pahastikin. 

Kyllä ja sitten on monia lapsettomia pariskuntia joille ei turvallisuussyistä voi antaa lapsia hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

No sitten et ole kyllä sosiaalisesti kauhean fiksu tapaus...

No kerropa mulle mikä tuossa tekstissä viittaa siihen, että lapsia ei tule ottaa mukaan? Edes kellonaika ei viittaa siihen jos on kyse perjantaista koska monet kaveripiirissäni pääsevät muutenkin myöhään töistä. Mikä on se salainen koodi mikä kertoo, että ei lapsia?  Minusta se lapsettomuus pitäisi erikseen mainita ihan selvällä suomenkielellä. Etenkin jos on tapana välillä kokoontua koko perheenä ja välillä yksilöittäin niin mistä tietää, mikä tilaisuus milloinkin on jos sitä ei suoraan sanota?

"Pääsisittekö Pertin kanssa". Ei "pääsisittekö sinä, Pertti ja lapset" tai "pääsisittekö kokonperhe". Sinä ja Pertti. Miten paljon selvemmin sen voi enää sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette ota lapsia työpaikalle mukaan, kun olette kerran yksi yksikkö? Tai lainaneuvotteluihin, tai poliisikuulusteluun tai minne ikinä? Ai niin, kun ette ole. Olette erillisiä ihmisiä, vaikka teillä onkin voimakas yhteenkuuluvuuden tunne.

Koska työpaikalle ei saa viedä lapsia turvallisuussyistä, ei sinne oteta töihinkään alle 18 vuotiaita, sitävarten meistä toinen onkin kotona lasten kanssa. Kyllä meillä on lapset olleet mukana lainaneuvotteluissa, hyvin mahtuivat samaan äänestyskoppiinkin, kaupassa käydään yhdessä, kylässä jne.

Ehkä jonkun kotiin ei saa turvallisuussyistä tuoda lapsia. :)

Hyvä pointti. Olen kerran järjestänyt aikuisten juhlat, johon yksi kutsutuista toi mukaan pienet lapsensa. Tämän äidin koko aika meni vahtiessa, etteivät hänen lapsensa satuta itseään. Yhtään ei kukaan ehtinyt seurustella hänen kanssaan, koska hän vain juoksi lastensa perässä. Omat lapseni ovat jo isoja ja sen vuoksi kotiani ei ole enää sisustettu pikkulapsille turvalliseksi. Täällä on useita paikkoja, joissa pienet lapset voivat satuttaa itsensä erittäin pahastikin. 

Kyllä ja sitten on monia lapsettomia pariskuntia joille ei turvallisuussyistä voi antaa lapsia hoitoon.

Niin on. Mutta ei ole mikään pakko antaakaan kuten ei ole mikään pakko osallistua lasten kanssa juhliin, joihin lapsia ei ole kutsuttu. Se on sitten kutsujan oma häpeä, jos loukkaantuu siitä, ettei kutsuttu pääse tulemaan. Mutta kutsuja päättää, kenet kutsuu, ja kutsuttu päättää, osallistuuko vai ei. Tämä on ihan äärettömän helppo, selvä ja yksinkertainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se niin mene että kun kutsutaan perheellinen ja jos on alaikäisiä lapsia niin he saattavat tulla myös koska samaan pakettiinhan lapset kuuluvat. Eriasia jos erikseen mainittu ettei lapsia.

Missä vaiheessa käy niin, että oma persoona katoaa täysin sinne lasten alle? Että ihminen ei ole enää oma persoonansa vaan vain äiti, joka ei pysty erottamaan itseään muista perheenjäsenistä.

Tietenkään kutsu ei koske koko perhettä, jos se on esitetty yhdelle henkilölle. Ihan samalla tavalla kun jos minut kutsutaan jonnekin, en automaattisesti oleta, että voin ottaa mieheni mukaan. Mikä, MIKÄ, saa ihmisen luulemaan, että se on noin?

Aivan käsittämätömtä minusta. Ettekö koskaan käy missään ilman lapsia?

Ei käydä. Meillä on lapset aina mukana. Ollaan tehty lapset sillä sillä ajatuksella että ovat meidän hoidettavia, eikä sillä että no kyllä nyt viikonloppu iltaisin voidaan ne pukata muille hoitoon että päästään juhlimaan. Juhlittiin ennen lapsia. Ei enää. Nykyään ollaan me perhe yhdessä.

Teille varmaan saa sitten muutkin perheet tulla yhdessä yksikkönä, eikä haittaa, että lastenne synttäreille tulevat luokkakaverit sisaruksineen ja vanhempineen?

En oo ihan loppuun asti vielä ketjua lukenut, mutta kukaan yksikköihminen ei muuten ole vieläkään vastannut tohon kysymykseen, että päteekö tämä yksikköasia myös lastenkutsuilla. Se oliskin hauska nähdä kun kutsuttaisiin pikku Minnan 12 luokkakaveria synttäreille ja sinne ilmestyisikin näiden lisäksi myös kaikkien vanhemmat ja sisarukset. Jos leikitään, että kaikilla lapsilla on kaksi vanhempaa eli yhteensä 24 aikuista ja vaikka jokaisella yksi sisarus eli 12 ylimääräistä lasta niin kahdentoista sijaan vieraita onkin 48.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

Jos kutsussa lukee "sinä ja Pertti", niin miten voi mahdollisesti olettaa, että lapset ovat tervetulleita? Miten! En ymmärrä.

No koska siinä lukee minä ja Pertti! Jomman kumman meistä on jäätävä hoitamaan lapsia, joten jos siinä lukee minä ja Pertti, niin se tarkoittaa, että meidät on kutsuttu perheenä. Jos kaveri laittaa fb:ssä viestin, että sinä ja Pertti tulkaa meille xxx. Niin sit me mennään kaikki. Jos kaveri laittaa viestiin, että lähdetkö maija yksille, niin sit vaan mä lähden. Ihan loogista. Kaverin pitäisi laittaa, että pidetäänkö illanvietto ilman lapsia, että tietäisin, että pitää keksiä jostakin hoitaja, mitä mulla ei ole, joten kieltäytyisin kutsusta.

Näin meillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta lapsettomat osallistuu kovin harvoin sellaiseen luontevaan yhdessäoloon, jossa lapsia on mukana. Harva tuttu kolmekymppinen mies lähtee brunssille, kun kerron, että meiltä tulee lapset mukaan, ota sinäkin mukaan ne ihmiset, jotka ovat sinulle maailmassa tärkeimpiä.

Ihan oikeasti... Oletko koskaan miettinyt, miksi lapsettomat osallistuvat harvoin "sellaiseen luontevaan yhdessäoloon" jossa on lapsia mukana? Siksi koska lapsettomia ei kutsuta mukaan. Ja sitten jos on kaveriporukan ainoa sinkku, karsiutuu myös pariskuntien illanvietoista. Ja kiitos vielä tuosta viestisi huippukohdasta, jonka ainoa tarkoitus on satuttaa. :)

Eikä se välttämättä tunnu lapsettomalle kauheen luontevalta kun varsinkin jos lapsia on useampi, ne lapset vie aika hyvin sen huomion. Mitään järkevää keskustelua on siis ihan turha yrittää edes saada aikaiseksi ja yleensä se lapseton päätyy istumaan suurimman osan ajasta yksin hiljaa kun vanhemmat kaitsee lapsiaan. Kaikille lapsettomille kun ei ole kauheen luontevaa olla lasten seurassa. Eikä välttämättä löydy edes kiinnostusta keskustella lasten kanssa.

No ei tunnu lapsettomalle luontevalta jatkossakaan olla lasten kanssa, jos aina automaattisesti vetäytyy kontaktista eikä edes yritä ajatella lapsia tavallisina ihmisinä. Jokseenkin vieraantuneelta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

No sitten et ole kyllä sosiaalisesti kauhean fiksu tapaus...

No kerropa mulle mikä tuossa tekstissä viittaa siihen, että lapsia ei tule ottaa mukaan? Edes kellonaika ei viittaa siihen jos on kyse perjantaista koska monet kaveripiirissäni pääsevät muutenkin myöhään töistä. Mikä on se salainen koodi mikä kertoo, että ei lapsia?  Minusta se lapsettomuus pitäisi erikseen mainita ihan selvällä suomenkielellä. Etenkin jos on tapana välillä kokoontua koko perheenä ja välillä yksilöittäin niin mistä tietää, mikä tilaisuus milloinkin on jos sitä ei suoraan sanota?

Minusta taas olisi parempi erikseen mainita, jos kutsu koskee muitakin kuin kutsuttua. Näin olen itse toiminut eikä ole ollut ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

No sitten et ole kyllä sosiaalisesti kauhean fiksu tapaus...

No kerropa mulle mikä tuossa tekstissä viittaa siihen, että lapsia ei tule ottaa mukaan? Edes kellonaika ei viittaa siihen jos on kyse perjantaista koska monet kaveripiirissäni pääsevät muutenkin myöhään töistä. Mikä on se salainen koodi mikä kertoo, että ei lapsia? 

Esimerkiksi se, että lapsia ei ollut kutsuttu?

Toivottavasti olet trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

Jos kutsussa lukee "sinä ja Pertti", niin miten voi mahdollisesti olettaa, että lapset ovat tervetulleita? Miten! En ymmärrä.

No koska siinä lukee minä ja Pertti! Jomman kumman meistä on jäätävä hoitamaan lapsia, joten jos siinä lukee minä ja Pertti, niin se tarkoittaa, että meidät on kutsuttu perheenä. Jos kaveri laittaa fb:ssä viestin, että sinä ja Pertti tulkaa meille xxx. Niin sit me mennään kaikki. Jos kaveri laittaa viestiin, että lähdetkö maija yksille, niin sit vaan mä lähden. Ihan loogista. Kaverin pitäisi laittaa, että pidetäänkö illanvietto ilman lapsia, että tietäisin, että pitää keksiä jostakin hoitaja, mitä mulla ei ole, joten kieltäytyisin kutsusta.

Näin meillä. 

Jos kaverisi laittaa viestin, että lähdettekö Maija ja Pertti yksille, niin sä otat lapset mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

No sitten et ole kyllä sosiaalisesti kauhean fiksu tapaus...

No kerropa mulle mikä tuossa tekstissä viittaa siihen, että lapsia ei tule ottaa mukaan? Edes kellonaika ei viittaa siihen jos on kyse perjantaista koska monet kaveripiirissäni pääsevät muutenkin myöhään töistä. Mikä on se salainen koodi mikä kertoo, että ei lapsia? 

Esimerkiksi se, että lapsia ei ollut kutsuttu?

Toivottavasti olet trolli.

En mä koskaan mainitse lapsia nimeltä kun kutsun kaverin perheineen kylään. Mä vaan tekstaan ja sanon, että tuutteko meille lauantaina kello xxx. Jos aikoisin juhlia ilman lapsia, mainitsisin sen erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Tämä ei ole uusi asia. Siskoni oli kotiapulaisena 1960-luvun alussa. Perheen äiti suunnitteli ristiäisiä, puheli, että kutsuu Virtaset. Mies älähti, sieltä tulee koko sakki. Perheenäiti totesi: Hän kutsuu vain herran ja rouvan.

Muistan kun siskoni puhui tästä aina, kun asiaa sivuuttiin.