"Me tullaan koko perheellä" – AARGH! Mikä lisääntyjiä oikein vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

No sitten et ole kyllä sosiaalisesti kauhean fiksu tapaus...

No kerropa mulle mikä tuossa tekstissä viittaa siihen, että lapsia ei tule ottaa mukaan? Edes kellonaika ei viittaa siihen jos on kyse perjantaista koska monet kaveripiirissäni pääsevät muutenkin myöhään töistä. Mikä on se salainen koodi mikä kertoo, että ei lapsia? 

Esimerkiksi se, että lapsia ei ollut kutsuttu?

Toivottavasti olet trolli.

En mä koskaan mainitse lapsia nimeltä kun kutsun kaverin perheineen kylään. Mä vaan tekstaan ja sanon, että tuutteko meille lauantaina kello xxx. Jos aikoisin juhlia ilman lapsia, mainitsisin sen erikseen. 

Mä taas tekstaan, että tuletteko (monikko eli tarkoittaa sekä sinua että puolisoasi) lasten kanssa meille lauantaina kello xxx. Tai vaihtoehtoisesti tuletko (yksikkö ja tarkoittaa sinua, mutta ei puolisoasi) lasten kanssa meille lauantaina kello xxx. 

Joku ihmetteli aiemmin ketjussa sitä, ettei lapsettomat välttämättä osallistu perhebrunsseille. Itse olen muutamilla käynyt. Kaikki menee hyvin esim. alle vuoden ikäisen lapsen tai vaihtoehtoisesti vähintään eskarilaisen kanssa. Jos lapsia on enemmän tai ovat tuon ikähaarukan välistä, ei syömisestä ja seurustelusta tule mitään. Tai ainakaan se ei ole sellaista ajanviettoa, jona vastaisi laatuaikaa ystävien kanssa.

Tiedän jo valmiiksi mitä seuraa, en halua tuhlata siihen sirkukseen rahojani tai aikaani. Meininki, joka perheellistyneiden mielestä voi olla ihan normaalia, on mulle usein painajaismaista. Lasit kaatuilee, mikään ei ole hyvää, yhtään lausetta ei kukaan saa sanottua ilman keskeytystä. Keskeyttäjänä lapsi, hänen toimintansa, tai toimintaa haukkana seuraava vanhempi, jonka keskittymiskyky ei riitä yhdenkään pidemmän lauseen (saati ajatusketjun) muodostamiseen.

Nähdään brunssilla joko aikuisten kesken tai sitten muutaman vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

Jos kutsussa lukee "sinä ja Pertti", niin miten voi mahdollisesti olettaa, että lapset ovat tervetulleita? Miten! En ymmärrä.

No koska siinä lukee minä ja Pertti! Jomman kumman meistä on jäätävä hoitamaan lapsia, joten jos siinä lukee minä ja Pertti, niin se tarkoittaa, että meidät on kutsuttu perheenä. Jos kaveri laittaa fb:ssä viestin, että sinä ja Pertti tulkaa meille xxx. Niin sit me mennään kaikki. Jos kaveri laittaa viestiin, että lähdetkö maija yksille, niin sit vaan mä lähden. Ihan loogista. Kaverin pitäisi laittaa, että pidetäänkö illanvietto ilman lapsia, että tietäisin, että pitää keksiä jostakin hoitaja, mitä mulla ei ole, joten kieltäytyisin kutsusta.

Näin meillä. 

Nyt on pakko kysyä: oletko ihan tosissasi? -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

Jos kutsussa lukee "sinä ja Pertti", niin miten voi mahdollisesti olettaa, että lapset ovat tervetulleita? Miten! En ymmärrä.

No koska siinä lukee minä ja Pertti! Jomman kumman meistä on jäätävä hoitamaan lapsia, joten jos siinä lukee minä ja Pertti, niin se tarkoittaa, että meidät on kutsuttu perheenä. Jos kaveri laittaa fb:ssä viestin, että sinä ja Pertti tulkaa meille xxx. Niin sit me mennään kaikki. Jos kaveri laittaa viestiin, että lähdetkö maija yksille, niin sit vaan mä lähden. Ihan loogista. Kaverin pitäisi laittaa, että pidetäänkö illanvietto ilman lapsia, että tietäisin, että pitää keksiä jostakin hoitaja, mitä mulla ei ole, joten kieltäytyisin kutsusta.

Näin meillä. 

Jos kaverisi laittaa viestin, että lähdettekö Maija ja Pertti yksille, niin sä otat lapset mukaan?

Tuosta se kävisikin ilmi, että on tarkoitus lähteä aikuisten kesken mutta ei millään tavalla siitä kutsusta mihin tässä viittasin. Mutta minun tapauksessa joutuisin sanomaan kiitos ei. Tai sit vaan toinen meistä lähtis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti. 

Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.

Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?

Yllättävää, että haluaisit edes pitää illanviettoja jos olet sosiaalisesti niin estynyt ettet kutsuessasi jotain kylään voi sanoa, että "kutsu koskee vain vanhempia" tai "tulkaa ilman lapsia". Sillä ratkeaisi koko ongelmasi.

Itse kyllä ilmoitan etukäteen, että ottaisin lapsen mukaan. Siinä vaiheessa viimeistään oletan, että sanotaan jos se ei sovi.

En ole ap, mutta esimerkki omasta elämästä. Lähetin oheisen kutsun fb:n kautta kaverille: "Moi! Pääsisittekö Pertin kanssa meille illanistujaisiin lauantaina xx.xx.xxxx klo 18 alkaen. Tarjolla on kahvia/teetä, boolia ja pikkupurtavaa, mutta jos enemmän haluatte juoda, ottakaa omat juomat mukaan! Sauna ja grilli lämpiää myös."

Itse tästä kutsusta olettaisin selväksi käyvän, että kutsu koskee ystävääni ja Perttiä, ei heidän lapsiaan. Ei tullut mieleenkään, että erikseen olisi vielä pitänyt kehottaa tulemaan ilman lapsia. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt, koska kaveri vastasi vain että "Kiva juttu, päästään tulemaan" ja ilmaantuivat sitten bileisiin juuri 3-vuotta täyttänyt Siiri-Ilona mukanaan. Samoihin juhliin olisi tullut myös toinen kaveri kahden lapsensa kanssa, mutta hän ilmoitti etukäteen ottavansa lapset mukaan, jolloin vastasin hänelle kutsun koskeneen vain aikuisia. Hän veti herneen nenään ja ilmoitti ettei heidän perheensä osallistu sitten ollenkaan.

En tiedä, johtuukohan siitä, että olen lapseton, mutta minusta tuollaisesta lähettämästäni kutsusta ei mitenkään voi olettaa, että kyseessä on lasten illanistujaiset. Silti kaksi eri henkilöä oletti näin. Toisaalta moni muu kutsumani vanhempi ei tehnyt moisia johtopäätöksiä. Käsittämättömältä vaan tuntuu, että joillain tuntuu olevan oletusarvona se, että heidän lapsensa ovat automaattisesti tervetulleita joka tilaisuuteen, jonne lapsia ei ihan erikseen ole kielletty tulemasta.

Me oltais tultu koko perheenä. Tuossa kutsussa ei mikään viittaa siihen, että lapset pitäisi jättää pois. Me vietetään meidän lapsiperheystävien kanssa just tuommosia illanistujaisia lapsien kanssa. Etenkin kahvi/tee kohta viittaa siihen, ettei ole tarkoitus vain ja ainoastaan kännätä. Vaan ehkä juoda lasi viiniä saunan jälkeen grillatessa samaan aikaan kun lapset leikkii keskenään. 

Jos kutsussa lukee "sinä ja Pertti", niin miten voi mahdollisesti olettaa, että lapset ovat tervetulleita? Miten! En ymmärrä.

No koska siinä lukee minä ja Pertti! Jomman kumman meistä on jäätävä hoitamaan lapsia, joten jos siinä lukee minä ja Pertti, niin se tarkoittaa, että meidät on kutsuttu perheenä. Jos kaveri laittaa fb:ssä viestin, että sinä ja Pertti tulkaa meille xxx. Niin sit me mennään kaikki. Jos kaveri laittaa viestiin, että lähdetkö maija yksille, niin sit vaan mä lähden. Ihan loogista. Kaverin pitäisi laittaa, että pidetäänkö illanvietto ilman lapsia, että tietäisin, että pitää keksiä jostakin hoitaja, mitä mulla ei ole, joten kieltäytyisin kutsusta.

Näin meillä. 

Nyt on pakko kysyä: oletko ihan tosissasi? -ap

Joo ? Tottakai olen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Se ääntelee. Ihan oikeasti monelle naiselle (varsinkin, jos hänellä itsellään on pieni vauva) vauvan äännähtely kiinnittää huomion. Jos nainen on itse kerrankin päässyt viettämään nk omaa aikaa, ei hän ihan oikeasti välttämättä kaipaa sitä, että hänen huomionsa illanistujaisissa kiinnittyy vähän väliä vauvaan. Vaikka se vauva ei ole oma eikä hänen tarvitse tehdä mitään, niin se on jokin sisäänrakennettu juttu, että vauvan äännähdyksiin kiinnittää huomiota. Kun omien lasten vauva-ajoista on kulunut riittävän pitkä aika, ei vauvan pieniin  ininöihin ja öninöihin kiinnitä enää mitään huomiota.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Minä ainakin inhoan ja vierastan pieniä lapsia samaan tapaan kuin joku toinen koiria. En halua osallistua illanviettoihin, joissa lapsia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Yleensä se äiti on läsnä vain sille vauvalleen, kykenemättömänä mihinkään oikeaan kommunikaatioon. Jos viettää aikansa kuplassa, ei sitä kuplaa tarvitse siirtää sieltä kotoaan ainakaan kutusumattomana toisten koteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti. 

Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.

No ehkä sellainen äitihenkilö kestäisi olla tuon muutaman kuukauden tapaamatta ystäviään? Tai kutsuisi ne ystävänsä omaan kotiinsa tuona lyhyenä ajanjaksona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Yleensä se äiti on läsnä vain sille vauvalleen, kykenemättömänä mihinkään oikeaan kommunikaatioon. Jos viettää aikansa kuplassa, ei sitä kuplaa tarvitse siirtää sieltä kotoaan ainakaan kutusumattomana toisten koteihin.

Surkea yleistys. Itse olen ainakin ollut ikionnellinen, kun olen päässyt ystävien luo illanviettoon vauvan kanssa - nimenomaan vaihtamaan kuulumisia ystävien kanssa pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta lapsettomat osallistuu kovin harvoin sellaiseen luontevaan yhdessäoloon, jossa lapsia on mukana. Harva tuttu kolmekymppinen mies lähtee brunssille, kun kerron, että meiltä tulee lapset mukaan, ota sinäkin mukaan ne ihmiset, jotka ovat sinulle maailmassa tärkeimpiä.

Ihan oikeasti... Oletko koskaan miettinyt, miksi lapsettomat osallistuvat harvoin "sellaiseen luontevaan yhdessäoloon" jossa on lapsia mukana? Siksi koska lapsettomia ei kutsuta mukaan. Ja sitten jos on kaveriporukan ainoa sinkku, karsiutuu myös pariskuntien illanvietoista. Ja kiitos vielä tuosta viestisi huippukohdasta, jonka ainoa tarkoitus on satuttaa. :)

Eikä se välttämättä tunnu lapsettomalle kauheen luontevalta kun varsinkin jos lapsia on useampi, ne lapset vie aika hyvin sen huomion. Mitään järkevää keskustelua on siis ihan turha yrittää edes saada aikaiseksi ja yleensä se lapseton päätyy istumaan suurimman osan ajasta yksin hiljaa kun vanhemmat kaitsee lapsiaan. Kaikille lapsettomille kun ei ole kauheen luontevaa olla lasten seurassa. Eikä välttämättä löydy edes kiinnostusta keskustella lasten kanssa.

No ei tunnu lapsettomalle luontevalta jatkossakaan olla lasten kanssa, jos aina automaattisesti vetäytyy kontaktista eikä edes yritä ajatella lapsia tavallisina ihmisinä. Jokseenkin vieraantuneelta kuulostaa.

Mulla on siskonlapsia ja melkein kaikilla kavereillani on lapsia. Vanhimmat näistä on jo kouluikäisiä ja oon kyllä niitä lapsia paljon nähnyt mm. lasten synttäreillä ja kun ollaan muuten vaan kahviteltu. Siskoni lapsille olen jopa ollut joskus lapsenvahtina. Siltikään minulle ei ole luontevaa olla lasten seurassa joten ihan mielelläni tapaan ystäviäni välillä myös ilman lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti. 

Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.

No ehkä sellainen äitihenkilö kestäisi olla tuon muutaman kuukauden tapaamatta ystäviään? Tai kutsuisi ne ystävänsä omaan kotiinsa tuona lyhyenä ajanjaksona?

Taas tämä. Eikö niiden vauvojen/taaperoiden/alle kouluikäisten/rasittavien koululaisten jne. kanssa voi pysyä kotona? Ettei meidän muiden elämä häiriinny...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti. 

Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.

Sinäkö et osaa tavata ystäviäsi edes vauva-aikana millään muulla tavalla kuin koko illan kemuissa? Ja edellisessä viestissä annoit ymmärtää, että jos ei vauvan kanssa pääse bileisiin, niin äiti ei voi liikkua kotoa mihinkään. Pitäisikö sinun vähän miettiä elämääsi uudelleen, ei kuulosta pikkuvauvalle sopivalta menolta tuollainen että vanhempien mukaan mikään muu ei ole kivaa kuin (kosteissa?) illanistujaisissa notkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Yleensä se äiti on läsnä vain sille vauvalleen, kykenemättömänä mihinkään oikeaan kommunikaatioon. Jos viettää aikansa kuplassa, ei sitä kuplaa tarvitse siirtää sieltä kotoaan ainakaan kutusumattomana toisten koteihin.

Surkea yleistys. Itse olen ainakin ollut ikionnellinen, kun olen päässyt ystävien luo illanviettoon vauvan kanssa - nimenomaan vaihtamaan kuulumisia ystävien kanssa pois kotoa.

2-4 kuukautta synnytyksen jälkeen? Ihan esikoisenkin kanssa? Meitä todellakin on hyvin erilaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Ton ikäisen vauvan läsnäolo ei häiritse. Isomman lapsen läsnäolo häiritsee. Ja oli ihan minkä ikäinen tahansa, niin aina on kohteliasta kysyä, että sopiiko ottaa mukaan.

Nämä "yksikköperheet" tuntuvat olevan hyvin itsekkäitä. Eivät lainkaan huomioi, että kutsutuissa voi olla pariskuntia, jotka ihan oikeasti ovat halunneet ottaa aikaa ilman lapsia, järjestäneet lapsenvahdin ja tulleet juhliin tai illanistujaisiin rentoutumaan ja viihtymään vain aikuisten kesken. "Yksikköperhe" haluaa kuitenkin tuoda paikalle omat lapsensa ja siinä menee  kankkulan kaivoon toisen pariskunnan järjestelyt ja viihtymiset. Mutta mitä väliä, kun MINÄMINÄMINÄ haluan tuoda joka paikkaan omat lapseni!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta lapsettomat osallistuu kovin harvoin sellaiseen luontevaan yhdessäoloon, jossa lapsia on mukana. Harva tuttu kolmekymppinen mies lähtee brunssille, kun kerron, että meiltä tulee lapset mukaan, ota sinäkin mukaan ne ihmiset, jotka ovat sinulle maailmassa tärkeimpiä.

Ihan oikeasti... Oletko koskaan miettinyt, miksi lapsettomat osallistuvat harvoin "sellaiseen luontevaan yhdessäoloon" jossa on lapsia mukana? Siksi koska lapsettomia ei kutsuta mukaan. Ja sitten jos on kaveriporukan ainoa sinkku, karsiutuu myös pariskuntien illanvietoista. Ja kiitos vielä tuosta viestisi huippukohdasta, jonka ainoa tarkoitus on satuttaa. :)

Eikä se välttämättä tunnu lapsettomalle kauheen luontevalta kun varsinkin jos lapsia on useampi, ne lapset vie aika hyvin sen huomion. Mitään järkevää keskustelua on siis ihan turha yrittää edes saada aikaiseksi ja yleensä se lapseton päätyy istumaan suurimman osan ajasta yksin hiljaa kun vanhemmat kaitsee lapsiaan. Kaikille lapsettomille kun ei ole kauheen luontevaa olla lasten seurassa. Eikä välttämättä löydy edes kiinnostusta keskustella lasten kanssa.

No ei tunnu lapsettomalle luontevalta jatkossakaan olla lasten kanssa, jos aina automaattisesti vetäytyy kontaktista eikä edes yritä ajatella lapsia tavallisina ihmisinä. Jokseenkin vieraantuneelta kuulostaa.

Mulla on siskonlapsia ja melkein kaikilla kavereillani on lapsia. Vanhimmat näistä on jo kouluikäisiä ja oon kyllä niitä lapsia paljon nähnyt mm. lasten synttäreillä ja kun ollaan muuten vaan kahviteltu. Siskoni lapsille olen jopa ollut joskus lapsenvahtina. Siltikään minulle ei ole luontevaa olla lasten seurassa joten ihan mielelläni tapaan ystäviäni välillä myös ilman lapsia.

Eihän kukaan ole ihmetellyt, jos joku haluaa välillä tavata ystäviä ilman lapsia. Vaan ihmettelyn aihe on se, että perheellisten pitäisi aina saada virallinen Maija ja Matti Meikäläinen perheineen -kutsu ennen kuin lapsia uskaltaa edes harkita ottavansa mukaan rentoon illanviettoon. Siitä tulee käsitys, että niitä kutsuja ei mielellään oikeastaan lähetellä koskaan, vaan halutaan pysytellä hygieenisesti erossa kaikista alaikäisistä eikä edes kehdata mainita tätä kutsussa - riippumatta kutsutun olosuhteista (esim. pieni vauva).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.

Kertokaas nyt alapeukuttajat, mikä siinä 2-4 kuukauden ikäisessä vauvassa häiritsee? Mun on pakko alkaa ajatella, että jollakin on oikeasti jotain käsittelemättömiä asioita suhteessa vauvoihin, jos oikeasti pienen nyytin läsnäolo laittaa pakan niin sekaisin että ilta on suunnilleen pilalla. Kun kyse ei ole mistään kirkkotilaisuudesta, jossa nuppineulan tippuminenkin on häiriöksi, vaan _rennosta_ illanvietosta tutulla porukalla. Eikö tällaisen äidin paikallepääsy ole sen arvoista, että se mahdollistettaisiin kutsumalla myös pieni vauva?

Yleensä se äiti on läsnä vain sille vauvalleen, kykenemättömänä mihinkään oikeaan kommunikaatioon. Jos viettää aikansa kuplassa, ei sitä kuplaa tarvitse siirtää sieltä kotoaan ainakaan kutusumattomana toisten koteihin.

Surkea yleistys. Itse olen ainakin ollut ikionnellinen, kun olen päässyt ystävien luo illanviettoon vauvan kanssa - nimenomaan vaihtamaan kuulumisia ystävien kanssa pois kotoa.

2-4 kuukautta synnytyksen jälkeen? Ihan esikoisenkin kanssa? Meitä todellakin on hyvin erilaisia ihmisiä.

Oletko itse siis pesinyt neljä kuukautta kotona vauvan kanssa ennen kuin olet lähtenyt hänen kanssaan minnekään? Voin todellakin allekirjoittaa erilaisuuden... 

Vierailija kirjoitti:

Jos on kyse häistä, rippujuhlista tms. juhlista, joihin on virallinen kutsu, niin kutsu koskee tietenkin vain niitä, joiden nimi on kutsussa (tai "perheineen" tms.)

Jos kyse ihan vain illanistujaisista tai pienimuotoisimmista synttäreistä tms. niin kutsujan (vaikka tekstarilla tai puhelimitse kutsuttaessa) on hyvä ihan selkeästi mainita, jos juhlat on lapsettomat.

Saimme juuri kutsun 40-vuotisjuhliin ja siinä oli ihan selkeästi sanottu, että juhlimme aikuisten kesken. Muuten olisimme varmasti ottaneet lapset mukaan, koska kutsujalla on saman ikäisiä lapsia kuin meillä ja istumme iltaa usein perheiden kesken.

   Oliko kutsujien lapset hoidossa?