Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Me tullaan koko perheellä" – AARGH! Mikä lisääntyjiä oikein vaivaa?
25.04.2017 |
Useimmat ihmiset ymmärtävät, että kutsu esimerkiksi illanviettoon koskee vain niitä, jotka on kutsuttu. Mutta sitten on tämä ryhmä vanhempia, jotka kuvittelevat, että on ihan okei tulla pieni (tai isompikin) lapsi mukana, jos sitä ei ole erityisesti kielletty.
Jos kuulut tähän porukkaan, jonka mielestä on okei tuoda lapsi ihan vain ilmoitusluontoisesti, miksi kuvittelet näin?
Kommentit (433)
Meille tuli viime kesänä.useita hääkutsuja joissa oli "ei lapsia kiitos!" maininta. Useimpiin saatiinkin lapsenvahdit hommattua ja päästiin puolison kanssa molemmat juhlimaan.
Mutta ai että vituttaa vieläkin ne parit häät joihin ei sitten saatu hoitajaa ja toisen oli jäätävä kotiin. Mahtavaa olla yksin juhlimassa - Not! Ja varsinkin kun molemmissa juhlissa hääparin lähipiirin oma lapset olivat kyllä tervetulleita mutta mridän muiden lapset ei. Ilmeisesti se juhlapaikka ei ollutkaan heidän lapsilleen niin vaikea eikä heidän lapsia alkoholitarjoilu haitannut. Anyways jäipä vaan niistäkinjuhlista mieleen että "haistakaapa vittu ja never forget never again! Pitäkää tunkkinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.
Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti.
Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.
Sinäkö et osaa tavata ystäviäsi edes vauva-aikana millään muulla tavalla kuin koko illan kemuissa? Ja edellisessä viestissä annoit ymmärtää, että jos ei vauvan kanssa pääse bileisiin, niin äiti ei voi liikkua kotoa mihinkään. Pitäisikö sinun vähän miettiä elämääsi uudelleen, ei kuulosta pikkuvauvalle sopivalta menolta tuollainen että vanhempien mukaan mikään muu ei ole kivaa kuin (kosteissa?) illanistujaisissa notkuminen.
Palaapa siihen viestiin, mihin reagoin. Sinun oletuksesi oli, että vauva vain jätetään kotiin, vaikka ei huolisi pulloa, selviytymään, kun "jokainen lapsi oppii syömään pullosta". Itse sanoin, että noin äiti ei käytännössä voisi lähteä kyseiseen illanviettoon. Tähän ei liity muu liikkuminen vauvan kanssa, ja kosteat illanvietot eivät voisi kauemmas omasta elämästäni osua. =D
Muistan tämän Lapsi Aina Mukana -piirteen työpaikaltani. Aikuinen oli varannut ajan ammatinvalintapsykologille, ja lapsi oli mukana. Eihän keskustelusta tullut mitään, se aika kun meni 'lapsen kautta'.
Olen kuullut useamman kerran lähinnä äidin toteavan kyläpaikassa, että ei osaa olla, kun lapsi ei ole sylissä. Ei tarvitse tulla omana itsenä, kertoa mitä minulle kuuluu, kohdata toista ihmistä suoraan kasvoista kasvoihin, kun se lapsukainen on siinä, jonka kautta reagoi.
Ei se aina ole se Me olemme perhe -ajattelu, ja kuljemme perheenä, vaan kyse on itsensä suojaamisesta. Yksineläjänä menen joka paikkaan yksin. Siksi saatan kummastella, kun pariutunut pyytää kaveriksi jonnekin (olemme siis vaikka menossa samoihin hautajaisiin), että ei tarvitse olla yksin. Totta, se vaatii asennetta ja voimia toisinaan, mutta myös kaikki minkä kokee, tulee itselle vähentämättömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.
Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti.
Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.
No ehkä sellainen äitihenkilö kestäisi olla tuon muutaman kuukauden tapaamatta ystäviään? Tai kutsuisi ne ystävänsä omaan kotiinsa tuona lyhyenä ajanjaksona?
Taas tämä. Eikö niiden vauvojen/taaperoiden/alle kouluikäisten/rasittavien koululaisten jne. kanssa voi pysyä kotona? Ettei meidän muiden elämä häiriinny...
Taaperot, alle kouluikäiset ja rasittavat koululaiset tuskin enää tarvitsevat tissiä saadakseen ravintoa. Tai en sinun lapsistasi tiesä, mutta yleensä eivät tarvitse. Nythän oli kyse lapsesta, joka ei syö mitään muuta kuin äidinmaitoa eikä sitäkään tuttipullosta. Kuitenkin hyvin lyhyt aika, kun lapsi on täysimetyksellä.
Eli pysyt kannassasi, jonka mukaan äidin pitää pysyä pienen vauvan kanssa kotona, kun ystäväpiiri kokoontuu, jos vauva ei suostu pullolle.
Ja perheelliset on tässäkin ketjussa leimattu itsekkäiksi..
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli viime kesänä.useita hääkutsuja joissa oli "ei lapsia kiitos!" maininta. Useimpiin saatiinkin lapsenvahdit hommattua ja päästiin puolison kanssa molemmat juhlimaan.
Mutta ai että vituttaa vieläkin ne parit häät joihin ei sitten saatu hoitajaa ja toisen oli jäätävä kotiin. Mahtavaa olla yksin juhlimassa - Not! Ja varsinkin kun molemmissa juhlissa hääparin lähipiirin oma lapset olivat kyllä tervetulleita mutta mridän muiden lapset ei. Ilmeisesti se juhlapaikka ei ollutkaan heidän lapsilleen niin vaikea eikä heidän lapsia alkoholitarjoilu haitannut. Anyways jäipä vaan niistäkinjuhlista mieleen että "haistakaapa vittu ja never forget never again! Pitäkää tunkkinne!
Niin no juuri näin se on :) tekin saatte ihan rauhassa pitää sen "tunkkinne", ei sitä tarvitse muiden kekkereihin änkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miehen polttareihin osallistui yhden kaverin 6v poika, koska sekin halusi mukaan kivaan aktiviteettiin. Öö..
Siis mitä aktuaalista vittua ihmiset. Ensinnäkin,
A)Sinä jolle "sinä ja Pertti"= koko perhe, niin opettele lukemaan. Tuosta ei MITENKÄÄN voi olettaa että lapset on myös kutsuttu. Eiköhän silloin sanottaisi, "sinä, Pertti ja lapset" tai koko perhe. Jos sinä ja miehesi elätte jotenkin kiinnittyneenä lapsiinne niin parempi tosiaan jäädä sitten vaan kotiin.
B) Sinä jolla 2-4kk vauva. Kaikki eivät tykkää lapsista saati vauvoista, jotkut jopa inhoavat niitä. Samoin kuin joku ei voi sietää koiria, tai olla sosiaalisessa tilanteessa 10 ihmisen kanssa. Joko lapsi jää kotiin, sinä ja lapsi jäätte kotiin tai varmistat että muille vauvakin on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.
Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti.
Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.
Sinäkö et osaa tavata ystäviäsi edes vauva-aikana millään muulla tavalla kuin koko illan kemuissa? Ja edellisessä viestissä annoit ymmärtää, että jos ei vauvan kanssa pääse bileisiin, niin äiti ei voi liikkua kotoa mihinkään. Pitäisikö sinun vähän miettiä elämääsi uudelleen, ei kuulosta pikkuvauvalle sopivalta menolta tuollainen että vanhempien mukaan mikään muu ei ole kivaa kuin (kosteissa?) illanistujaisissa notkuminen.
Palaapa siihen viestiin, mihin reagoin. Sinun oletuksesi oli, että vauva vain jätetään kotiin, vaikka ei huolisi pulloa, selviytymään, kun "jokainen lapsi oppii syömään pullosta". Itse sanoin, että noin äiti ei käytännössä voisi lähteä kyseiseen illanviettoon. Tähän ei liity muu liikkuminen vauvan kanssa, ja kosteat illanvietot eivät voisi kauemmas omasta elämästäni osua. =D
Lapsen voi opettaa pulloon jo heti parin päivän ikäisestä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä varmaan eroja riippuen "piireistä". Itsekin olen korkeakoulutettu 35v. lapseton kaupunkilainen (nainen) ja illanviettoja on koko ajan ja kaikki tietää, että eivät ole "lapsille sopivia". Lähes kellään kavereistani ei myöskään lapsia ole, joten aika vähän tiedän lapsiasioista mitään.
Voisiko tämän kirjoittaja tai joku tällaiseen "illanviettoon" osallistunut kertoa, minkälaisia tapahtumia nämä ovat? Miksi esim. eivät sovi lapsille? Onko tarjottava illallinen jotain niin eksoottista, että se ei lapsille maistu? Vai tarkoittaako illanvietto vain jotain naposteltavaa, painopisteenä kaksin käsin ryyppääminen juomalaulujen säestämänä?
En siis millään muotoa halua tuomita, yritän vain päästä perille mitä näissä salamyhkäisissä illanvietoissa tapahtuu, kun en ole itse päässyt koskaan osallistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä joka raahat niitä kuolaposkiasi joka paikkaan pelkkänä oletuksena: älä koskaan päästä irti tämän hetkisistä kavereistasi, nimittäin ei kaikki kestäisi sua samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.
Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti.
Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.
Sinäkö et osaa tavata ystäviäsi edes vauva-aikana millään muulla tavalla kuin koko illan kemuissa? Ja edellisessä viestissä annoit ymmärtää, että jos ei vauvan kanssa pääse bileisiin, niin äiti ei voi liikkua kotoa mihinkään. Pitäisikö sinun vähän miettiä elämääsi uudelleen, ei kuulosta pikkuvauvalle sopivalta menolta tuollainen että vanhempien mukaan mikään muu ei ole kivaa kuin (kosteissa?) illanistujaisissa notkuminen.
Palaapa siihen viestiin, mihin reagoin. Sinun oletuksesi oli, että vauva vain jätetään kotiin, vaikka ei huolisi pulloa, selviytymään, kun "jokainen lapsi oppii syömään pullosta". Itse sanoin, että noin äiti ei käytännössä voisi lähteä kyseiseen illanviettoon. Tähän ei liity muu liikkuminen vauvan kanssa, ja kosteat illanvietot eivät voisi kauemmas omasta elämästäni osua. =D
Lapsen voi opettaa pulloon jo heti parin päivän ikäisestä lähtien.
Kerro yksikin hyvä syy, miksi siihen pulloralliin pitäisi alkaa, jos imetys sujuu? Siksikö, että äiti voi mennä lapsia kammoaville ihmisille yksinään? Myöskään pelkkä isän osallistuminen ruokkimiseen ei ole tällainen perustelu, koska isän ja lapsen vuorovaikutusta voi edistää muutenkin kuin pelkällä ruokkimisella - esimerkiksi vaipanvaihdossa, pesuissa, kylvetyksissä, nukuttamisissa ja seurustelussa.
Ja tiedoksi, omat lapseni eivät ole hylkineet pulloa, mutta olen ymmärtänyt, että jotkut hylkivät sekä tuttia että pulloa, ja se liittynee enemmänkin lapsen suun anatomiseen rakenteeseen kuin muihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.
Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti.
Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.
No ehkä sellainen äitihenkilö kestäisi olla tuon muutaman kuukauden tapaamatta ystäviään? Tai kutsuisi ne ystävänsä omaan kotiinsa tuona lyhyenä ajanjaksona?
Taas tämä. Eikö niiden vauvojen/taaperoiden/alle kouluikäisten/rasittavien koululaisten jne. kanssa voi pysyä kotona? Ettei meidän muiden elämä häiriinny...
Taaperot, alle kouluikäiset ja rasittavat koululaiset tuskin enää tarvitsevat tissiä saadakseen ravintoa. Tai en sinun lapsistasi tiesä, mutta yleensä eivät tarvitse. Nythän oli kyse lapsesta, joka ei syö mitään muuta kuin äidinmaitoa eikä sitäkään tuttipullosta. Kuitenkin hyvin lyhyt aika, kun lapsi on täysimetyksellä.
Eli pysyt kannassasi, jonka mukaan äidin pitää pysyä pienen vauvan kanssa kotona, kun ystäväpiiri kokoontuu, jos vauva ei suostu pullolle.
Ja perheelliset on tässäkin ketjussa leimattu itsekkäiksi..
Ja alle 4 kk:n ikäisen lapsen äidillähän ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin olla vauvan kanssa kotona tai osallistua aikuisille suunnattuihin illanistujaisiin? Tämä alkaa kuulostaa jo samalta kuin erään toisen ketjun voivotus, miten köyhä joutuu olemaan vappuna vaan kotona ja keskiluokkainen voi mennä vappukävelylle.
Täällä on näemmä lapselliset vs lapsettomat. Mutta ei se ihan noinkaan mene. Meillä on lapsia, montakin, nuorimmat teinejä joilla jo omat menonsa. Ymmärsimme hyvinkin kutsujen luonteen, eli johonkin illanistujaisiin vain toinen meistä meni. Pöhköä olisi lähteä bilettämään koko perhe ja eihän siinä voi rennosti jutella kun olisi pienet korvat kuuntelemassa... Nyt meillä on aikaa lähteä yhdessä viettämään aikuisten aikaa. Taikka kun kutsumme iltaa viettämään niin en halua kenenkään lapsia siihen... jos joku vieras teini on siinä kuuntelemassa ja leikkimässä aikuista, niin kyllä häiritsee, vaikka sitä ei tarvitse hoitaa tai vahdata. Aika aikansa kutakin. Ei,en vihaa lapsia, Vietänhän heidän kanssa päivittäin aikaa. Mutta on sitä kiva olla joskus ilman lapsia. Hyvä aloitus ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka raahat niitä kuolaposkiasi joka paikkaan pelkkänä oletuksena: älä koskaan päästä irti tämän hetkisistä kavereistasi, nimittäin ei kaikki kestäisi sua samalla tavalla.
Samat sanat sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin roudasin automaattisesti sen pienen vauvan illanistujaisiin ja kaikenmaailman tyttöjeniltoihin, vaikkei erikseen oltu pyydetty. Ei suostunut vauva juomaan pullosta, enkä itse "herunut" pumpulle, joten hoitoon jättö mahdotonta. Enhän olisi päässyt muuten mihinkään. Onneksi itselläni vain fiksuja ystäviä, ketään ei häirinnyt se 2-4 kk vauva. Isompana toki jäi hoitoon, kun jo pärjäsi.
Ajattele, miten hyvä tuuri sulla on käynyt, ettei sulle sattunut mitään lapsesi ollessa vauva. Olisi lapsiparka kuollut nälkään. Tosiasia muuten on, että jokainen lapsi oppii syömään pullosta. Vauvoillakin on sen verran voimakas eloonjäämisvietti.
Kuule, kyllä siitä olisi rento ilta itsellä kaukana, jos tietäisi, että miesparka huudattaisi vauvaparkaa sen takia koko illan, että joku urpo ei hyväksy vauvaa äitinsä mukana illanistujaisiin. Toisin sanoen tuollainen oletus estäisi äitihenkilöä tapaamasta ystäviään tuossa kohtaa.
Sinäkö et osaa tavata ystäviäsi edes vauva-aikana millään muulla tavalla kuin koko illan kemuissa? Ja edellisessä viestissä annoit ymmärtää, että jos ei vauvan kanssa pääse bileisiin, niin äiti ei voi liikkua kotoa mihinkään. Pitäisikö sinun vähän miettiä elämääsi uudelleen, ei kuulosta pikkuvauvalle sopivalta menolta tuollainen että vanhempien mukaan mikään muu ei ole kivaa kuin (kosteissa?) illanistujaisissa notkuminen.
Palaapa siihen viestiin, mihin reagoin. Sinun oletuksesi oli, että vauva vain jätetään kotiin, vaikka ei huolisi pulloa, selviytymään, kun "jokainen lapsi oppii syömään pullosta". Itse sanoin, että noin äiti ei käytännössä voisi lähteä kyseiseen illanviettoon. Tähän ei liity muu liikkuminen vauvan kanssa, ja kosteat illanvietot eivät voisi kauemmas omasta elämästäni osua. =D
Lapsen voi opettaa pulloon jo heti parin päivän ikäisestä lähtien.
Kerro yksikin hyvä syy, miksi siihen pulloralliin pitäisi alkaa, jos imetys sujuu? Siksikö, että äiti voi mennä lapsia kammoaville ihmisille yksinään? Myöskään pelkkä isän osallistuminen ruokkimiseen ei ole tällainen perustelu, koska isän ja lapsen vuorovaikutusta voi edistää muutenkin kuin pelkällä ruokkimisella - esimerkiksi vaipanvaihdossa, pesuissa, kylvetyksissä, nukuttamisissa ja seurustelussa.
Ja tiedoksi, omat lapseni eivät ole hylkineet pulloa, mutta olen ymmärtänyt, että jotkut hylkivät sekä tuttia että pulloa, ja se liittynee enemmänkin lapsen suun anatomiseen rakenteeseen kuin muihin asioihin.
Noh, pulloralli on pullorallia vain, jos sen ralliksi tekee. Jos imetys sujuu, niin tottakai voi vaan imettää. Mutta ei se ole mikään perustelu ottaa lasta mukaan tapahtumiin, jotka eivät ole lapsille tarkoitettuja. Ja ihan oikeasti voi tapahtua jotain, jonka vuoksi isän on nyt vaan pakko pärjätä kahdestaan lapsen kanssa pidempään kuin yhden imetysvälin. Ei imetyksestä tarvitse luopua, vaikka lapsen totuttaisi syömään MYÖS pullosta.
Ainakin meidän kaveriporukan illanvietoissa juodaan (sopivan runsaasti), puhutaan seksistä, valvotaan aamun pikkutunneille ja.KESKITYTÄÄN YSTÄVIIN. Noi aktiviteetit ei sovi perheen pienimmille. Eikä kukaan mamma pysty varmasti keskittymään ystävien seuraan kunnolla, kun lahkeessa roikkuu joku pikku-Petteri räkä poskella mankumassa milloin mistäkin vaatien ruokaa, juomaa, huomiota, valittaen väsymystä jne. Illanvietoissa myös puheessa vilisee p*llut, munat, orkut, panot ja kirosanat. Vieläkö haluat tuoda lapsesi mukaan? Ollaan kolmenkympin puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä varmaan eroja riippuen "piireistä". Itsekin olen korkeakoulutettu 35v. lapseton kaupunkilainen (nainen) ja illanviettoja on koko ajan ja kaikki tietää, että eivät ole "lapsille sopivia". Lähes kellään kavereistani ei myöskään lapsia ole, joten aika vähän tiedän lapsiasioista mitään.
Voisiko tämän kirjoittaja tai joku tällaiseen "illanviettoon" osallistunut kertoa, minkälaisia tapahtumia nämä ovat? Miksi esim. eivät sovi lapsille? Onko tarjottava illallinen jotain niin eksoottista, että se ei lapsille maistu? Vai tarkoittaako illanvietto vain jotain naposteltavaa, painopisteenä kaksin käsin ryyppääminen juomalaulujen säestämänä?
En siis millään muotoa halua tuomita, yritän vain päästä perille mitä näissä salamyhkäisissä illanvietoissa tapahtuu, kun en ole itse päässyt koskaan osallistumaan.
Viime kerralla pelasimme erästä strategista lautapeliä, maistelimme rinnakkain paria valitsemaani viiniä, söimme pikkusuolaista ja uppouduimme keskusteluihin. Kolmen tunnin jälkeen lähdimme lähibaariin yksille parantamaan maailmaa, ja suurin osa porukasta jatkoi vielä vakkariyökerhoomme kuuntelemaan musiikkia. Ei tuollaiseen iltaan mitenkään sovi lapsia. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä varmaan eroja riippuen "piireistä". Itsekin olen korkeakoulutettu 35v. lapseton kaupunkilainen (nainen) ja illanviettoja on koko ajan ja kaikki tietää, että eivät ole "lapsille sopivia". Lähes kellään kavereistani ei myöskään lapsia ole, joten aika vähän tiedän lapsiasioista mitään.
Voisiko tämän kirjoittaja tai joku tällaiseen "illanviettoon" osallistunut kertoa, minkälaisia tapahtumia nämä ovat? Miksi esim. eivät sovi lapsille? Onko tarjottava illallinen jotain niin eksoottista, että se ei lapsille maistu? Vai tarkoittaako illanvietto vain jotain naposteltavaa, painopisteenä kaksin käsin ryyppääminen juomalaulujen säestämänä?
En siis millään muotoa halua tuomita, yritän vain päästä perille mitä näissä salamyhkäisissä illanvietoissa tapahtuu, kun en ole itse päässyt koskaan osallistumaan.
Meidän illanvietoissa alkoholia nautitaan ihan hillitysti joten sinänsä lapsetkin voisi tulla paikalle, mutta esim lautapelit joita välillä pelataan on sen verran monimutkaisia, pitkiä ja englanninkielisiä että ei niihin kyllä lapset jaksaisi keskittyä. Keskustelut voi myös välillä olla lasten korville sopimattomia. Illanvietot myös yleensä jatkuu yli puolenyön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä varmaan eroja riippuen "piireistä". Itsekin olen korkeakoulutettu 35v. lapseton kaupunkilainen (nainen) ja illanviettoja on koko ajan ja kaikki tietää, että eivät ole "lapsille sopivia". Lähes kellään kavereistani ei myöskään lapsia ole, joten aika vähän tiedän lapsiasioista mitään.
Voisiko tämän kirjoittaja tai joku tällaiseen "illanviettoon" osallistunut kertoa, minkälaisia tapahtumia nämä ovat? Miksi esim. eivät sovi lapsille? Onko tarjottava illallinen jotain niin eksoottista, että se ei lapsille maistu? Vai tarkoittaako illanvietto vain jotain naposteltavaa, painopisteenä kaksin käsin ryyppääminen juomalaulujen säestämänä?
En siis millään muotoa halua tuomita, yritän vain päästä perille mitä näissä salamyhkäisissä illanvietoissa tapahtuu, kun en ole itse päässyt koskaan osallistumaan.
En ole aikaisempi kirjoittaja mutta esim minun järjestämät illanistujaiset ei soveltuisi lapsille siksi, että nauru saattaa raikata isoonkin ääneen - ei hyväksi vauvalle, lapsi taas ei ymmärrä samanlaista huumoria - pitäisi olla kokoajan selittämässä, me puhutaan asioista ystävieni kesken niiden oikeilla nimillä - kaikki aikuisten jutut eivät ole lapsen korville, minulla ei ole leluja, minä pidän sisustamisessa tyylistä joka ei ole lapsiystävällinen, en ala nostamaan kynttilöitä ja särkyviä esineitä korkeammalle sen takia että joku haluaa tuoda uteliaan lapsen.. en myöskään halua käyttää seuraavaa päivää pintojen pyyhkimiseen kun ovat täynnä pieniä tahmatassuja. On monia muitakin syitä sille, miksi se ilta ei vain ole lapsille sopiva, kuin alkoholi.
Pääasiallinen syy itselläni on tosin se, että en vain HALUA lapsia sinne.
Alue: Aihe vapaa
Taaperot, alle kouluikäiset ja rasittavat koululaiset tuskin enää tarvitsevat tissiä saadakseen ravintoa. Tai en sinun lapsistasi tiesä, mutta yleensä eivät tarvitse. Nythän oli kyse lapsesta, joka ei syö mitään muuta kuin äidinmaitoa eikä sitäkään tuttipullosta. Kuitenkin hyvin lyhyt aika, kun lapsi on täysimetyksellä.