Anteeksi, mutta millä ihmeellä opiskelijoiden on tarkoitus elää elokuusta lähtien?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ainakin sitten opiskella alalle jolla varmastikin töitä riittää ja saa hyvää liksaa jolla eläminen ja se todnäk opintolaina maksaa pois.

Esim.lääketiede.

Tämä on naurettava ajattelutapa. Ellet satu tietämään, niin kaikki halukkaat eivät pääse lukemaan lääketiedettä, ja aika monella muullakin alalla opiskelupaikat ovat määrällisesti rajoitettuja. Toiseksi, mikä nyt näyttää hyvältä alalta, ei välttämättä ole sitä enää tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutaisivat nämä ketjussa huudelleet työttömät mennä itse töihin tai vaihtoehtoisesti ottamaan lainaa valtiolta elämiseen. Opiskelijat sentään tekevät jotain eivätkä istu perse homeessa kotona vinkumassa kateellisena muiden köyhien saamille etuuksille. Opiskelijat ovat Suomessa huonoiten toimeentuleva porukka. Jotkut ulisevat että ulkomailla opiskelu on kalliimpaa ja että pitäisi olla kiitollinen valtion suomasta opintotuesta, mutta eikö suomen rajojen sisäpuolella olevia ryhmiä tulisi ennemmin vertailla keskenään?

Se ei ole pelkkää biletystä. Ja vaikka olisikin, puistojen rapajuopot tai lapsitehtailijat saavat rahaa enemmän tuohon biletykseen( =elämiseen) ja vielä vuokrat maksetaan päälle.

Vaikka opintolaina on kuinka sijoitus tulevaisuuteen, sen ottaminen on riski tänä päivänä. Mutta ettehän te sitä ymmärrä, kun nostatte etuuksia ilmaiseksi työttömänä, hoitovapaalla, kuka mitenkin siten, ettei tarvitse maksaa takaisin.

Ihmiset valmistuisivat nopeammin, mikäli ei tarvitsisi opintojen lisäksi tehdä yötä myöten töitä välttääkseen maksuhäiriön.

P. S kun luin pääsykokeisiin (istuin perse homeessa kotona) "tienasin" neljä kertaa enemmän kuin nyt opiskelijana.

Et vaikuta olevan kovin hyvin valmistautunut aikuiselämän mukanaan tuomiin haasteisiin ja vaatimuksiin. Viestisi on kärkäs, impulsiivinen ja loukaantunut. Kuin lapsen.

Lisäksi esität kirjoittajista väitteitä, joita et voi tietää todeksi.

Ehkä korkeakoulu ei ole sinua varten.

Se olikin tarkoitukseni. Aurinkoista päivää sinullekin.

Ihmettelen jos yliopistoissa ei ole kaikille pakollisia lukukausimaksuja 10 vuoden päästä. Tai jos yliopisto-opiskelu on ilmaista jatkossakin niin ainakin huonosti työllistävien alojen sisäänottomääriä pienennetään reilusti.

Etsit kämppiksiä jos et suhdetta saa jossa toinen tienaa senverran että pystyy elämisen maksaan tai muutat soluun, kyllä niitäkin parilla sataa irtoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdit opintolainen laskuistasi.

Kuka hullu nyt enää opintolainaa ottaa kun koko tulevaisuus on niin epävarmaa!

Miksi sitten edes opiskella jos noin paljon tulevaisuutta pelkää?

Koska on pakko.

Mikä rangaistus sinua uhkaa jos et opiskele?

En ole tuo jolle vastasit mutta alle 25-vuotiaiden on vähän pakko opiskella ellei satu löytämään töitä (mitä amiksesta valmistuneet omalta alalta löytävätkin mutta pelkällä lukiopohjalla on hyvin vaikeaa). Jokaisen alle 25v työttömän jolla ei ole ammatillista koulutusta tai korkeakoulututkintoa on nimittäin haettava kouluun joka kevät yhteishaussa tai muuten ei saa työttömyystukea.

Joo, aika heikkoa on. Omassa opiskelukaupungissani Jyväskylässä on kaupungin nettisivujen mukaan lähes 34 000 opiskelijaa. Kuinka todennäköistä on, että kaikille riittää töitä? Pelkästään korkeakouluopiskelijoitakin on yli 21 000. 

Sitten mm. sellainen fakta, että kaikki eivät millään voi opiskella lääkäriksi, vaikka haluaisivatkin. Katsokaas, kun opiskelupaikkojakin on rajoitetusti. Kaikki eivät pääse opiskelemaan lainkaan, mutta ehkä se tässä tilanteessa on vain positiivinen asia. 

Vuodesta toiseen samat jankkaukset. Opintolainaa on otettu aina ja makseltu pois. Itse otin 15 vuotta sitten lainan ja tein maksusuunnitelman jonka mukaan maksoin pois n, 30 e kk. Ei kannata opiskella ollenkaan ja tuhlata aikaansa/yhteiskunnan rahoja jos arvelee ettei pysty valmistuttuaan maksamaan tuota 30 e kk takaisin. 

Opintolaina on nimenomaan opiskelijoille suunnattu tuki valtiolta, kun on halpakorkoinen ja valtion takaama laina. Esimerkiksi työttömät eivät tälläisiä lainoja ja on elätettävä myös perhe työttömyyskorvauksilla.

Eli, jos arvelet jo nyt kun opiskelet ettet tule samaan töitä alalta, miksi ihmeessä yhteiskunnan tulisi tukea opintojasi enempää kuin se jo nyt tukee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutaisivat nämä ketjussa huudelleet työttömät mennä itse töihin tai vaihtoehtoisesti ottamaan lainaa valtiolta elämiseen. Opiskelijat sentään tekevät jotain eivätkä istu perse homeessa kotona vinkumassa kateellisena muiden köyhien saamille etuuksille. Opiskelijat ovat Suomessa huonoiten toimeentuleva porukka. Jotkut ulisevat että ulkomailla opiskelu on kalliimpaa ja että pitäisi olla kiitollinen valtion suomasta opintotuesta, mutta eikö suomen rajojen sisäpuolella olevia ryhmiä tulisi ennemmin vertailla keskenään?

Se ei ole pelkkää biletystä. Ja vaikka olisikin, puistojen rapajuopot tai lapsitehtailijat saavat rahaa enemmän tuohon biletykseen( =elämiseen) ja vielä vuokrat maksetaan päälle.

Vaikka opintolaina on kuinka sijoitus tulevaisuuteen, sen ottaminen on riski tänä päivänä. Mutta ettehän te sitä ymmärrä, kun nostatte etuuksia ilmaiseksi työttömänä, hoitovapaalla, kuka mitenkin siten, ettei tarvitse maksaa takaisin.

Ihmiset valmistuisivat nopeammin, mikäli ei tarvitsisi opintojen lisäksi tehdä yötä myöten töitä välttääkseen maksuhäiriön.

P. S kun luin pääsykokeisiin (istuin perse homeessa kotona) "tienasin" neljä kertaa enemmän kuin nyt opiskelijana.

Ihme ulinaa taas kerran etuoikeutetulta kermaperseeltä. Joko otat lainan tai menet töihin tai sitten olet opiskelematta. Yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa kenelle tahansa vaatijalle mitä tahansa.

Millä perusteella olen etuoikeutettu? Lainaa välttelen viimeiseen asti. Käyn hanttihommissa koulun ohella. Pointtini oli se, että opiskelijat ovat heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa oleva yhteiskuntaluokka. Miksi valtion tulisi kustantaa kenenkään kotona lorviminen? Oletko kenties sitä mieltä että kaikki tuet tulisi poistaa, niin olisimme samalla viivalla?

Se on sinun ihan oma valintasi jos välttelet tarjolla olevaa opintolainaa. Minkä hiton takia yhteiskunnan pitäisi elättää sinut vain siksi että sinulle ei kelpaa tarjotut vaihtoehdot. Olet kermaperse siksi että istut valmiiksi katetussa pöydässä ja kitiset että tarjonta ei kelpaa.

Opintolaina, vanhempien tuki ja kesätyö. Muussa tapauksessa opiskeltava lyhyempi, esim. ammatillinen tutkinto.

Yksinasuvana opiskelijana kuittaan jatkossa enemmän rahaa kuin aikaisemmin joten otan uudistukset ilolla vastaan

Vierailija kirjoitti:

Odotan, kuinka fossiilit tulee kertomaan heidänkin opiskelleen opintolainalla, mutta unohtavan että heidän lainansä söi inflaatio ja työpaikka oli taattu :>

Ei ollu inflaatiota, eikä taattua työpaikkaa. Lainaa piti ottaa ja kaikki on maksettu takaisin.

Että näin meni tällä fossiililla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutaisivat nämä ketjussa huudelleet työttömät mennä itse töihin tai vaihtoehtoisesti ottamaan lainaa valtiolta elämiseen. Opiskelijat sentään tekevät jotain eivätkä istu perse homeessa kotona vinkumassa kateellisena muiden köyhien saamille etuuksille. Opiskelijat ovat Suomessa huonoiten toimeentuleva porukka. Jotkut ulisevat että ulkomailla opiskelu on kalliimpaa ja että pitäisi olla kiitollinen valtion suomasta opintotuesta, mutta eikö suomen rajojen sisäpuolella olevia ryhmiä tulisi ennemmin vertailla keskenään?

Se ei ole pelkkää biletystä. Ja vaikka olisikin, puistojen rapajuopot tai lapsitehtailijat saavat rahaa enemmän tuohon biletykseen( =elämiseen) ja vielä vuokrat maksetaan päälle.

Vaikka opintolaina on kuinka sijoitus tulevaisuuteen, sen ottaminen on riski tänä päivänä. Mutta ettehän te sitä ymmärrä, kun nostatte etuuksia ilmaiseksi työttömänä, hoitovapaalla, kuka mitenkin siten, ettei tarvitse maksaa takaisin.

Ihmiset valmistuisivat nopeammin, mikäli ei tarvitsisi opintojen lisäksi tehdä yötä myöten töitä välttääkseen maksuhäiriön.

P. S kun luin pääsykokeisiin (istuin perse homeessa kotona) "tienasin" neljä kertaa enemmän kuin nyt opiskelijana.

Ihme ulinaa taas kerran etuoikeutetulta kermaperseeltä. Joko otat lainan tai menet töihin tai sitten olet opiskelematta. Yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa kenelle tahansa vaatijalle mitä tahansa.

Millä perusteella olen etuoikeutettu? Lainaa välttelen viimeiseen asti. Käyn hanttihommissa koulun ohella. Pointtini oli se, että opiskelijat ovat heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa oleva yhteiskuntaluokka. Miksi valtion tulisi kustantaa kenenkään kotona lorviminen? Oletko kenties sitä mieltä että kaikki tuet tulisi poistaa, niin olisimme samalla viivalla?

Se on sinun ihan oma valintasi jos välttelet tarjolla olevaa opintolainaa. Minkä hiton takia yhteiskunnan pitäisi elättää sinut vain siksi että sinulle ei kelpaa tarjotut vaihtoehdot. Olet kermaperse siksi että istut valmiiksi katetussa pöydässä ja kitiset että tarjonta ei kelpaa.

Elättäähän yhteiskunta muutkin tuilla elävät. Opiskelijoita rokotetaan eniten suhteessa muihin elätettäviin väestöryhmiin. Tämä ei liene sinullekaan epäselvää? Kirjoitin kärkkäällä tavalla, pahoittelut siitä jos se pilasi päiväsi. Toivottavasti itse olet kelpo veronmaksaja :)

Itse saan elokuusta lähtien 200 euroa käteen... En saa asumistukea, koska miesystävä käy töissä mutta hänellä ei ole varaa auttaa minua rahallisesti ollenkaan.

Minun osaani asumisesta menee 350 e kuussa

eli -150€ joka kuukausi + siihen päälle laskut, sähkö ja syömiset...

Olen todella ahdistunut joka päivä, millä sitä pitäisi elää?? Yritän saada opiskelut mahdollisimman nopeasti suoritettua, että loppuisi tämä.

Lisäksi opiskelemani ala tuntuu väärältä mutta ei kai sitä enää voi vaihtaakkaan kun ei ole varaa opiskella enää yhtään.

Suututtaa, että kymmeniä vuosia työttömänä lorvineet sukulaiset, joita ei työnteko kiinnosta saavat melkein kymmenen kertaa enemmän rahaa. Matkustelevat Euroopassa ja eivät mitään tee yhteiskunnan eteen. Minä sentään yritän kantaa korteni kekoon.

On tämä reilua.

On lyhytnäköistä pakottaa kaikki opiskelijat ottamaan lainaa. Jos opintojen jälkeen ei työllisty tai työllistyy pienipalkkaisiin pätkätöihin tai joutuu suoraan sairauseläkkeelle mt-ongelmien takia jne., niin valtio on joka tapauksessa maksumiehenä lainojen takaajana. Ei ole mitään syytä uskoa, etteikö maksukyvyttömien määrä tulisi tulevaisuudessa vain kasvamaan.

Tähän asti on pystynyt opiskelijat elämään aika leveästikin ja monelta mennyt kurkusta alas iso osa tuesta ja minusta on oikein kiristystä laittaa vaikka ymmärrän ettei se ole mukavaa asianosaisille.

Oma tyttö asuu omistusasunnossa, johon ei ole saanut asumistukia ja aika hyvin pärjää parin sadan tuloilla ja lisää hankkii satunnaisia töitä tehden.

Nopeasti olisi tarkoitus valmistua ja rahapula voisi olla ok kannustin.

Te ketkä kehuttu pärjäävän paremmin työkkärintuella olette pitkälti syyllisiä miksi kiristetään tukia eli miksi ihmeessä toisten pitää elättää teidät?

Nyt ketkä opiskelee pääsevät seuraavan kymmenen vuoden aikana keräämään elintasoa, mutta te kitkuttelette lopun elämää ja lopulta on lapsille jättää perinnöksi vain tuulen huuhtoma perse.

Ja se sama omaisuus periytyy hyvin todennäköisesti seuraavallekin sukupolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Odotan, kuinka fossiilit tulee kertomaan heidänkin opiskelleen opintolainalla, mutta unohtavan että heidän lainansä söi inflaatio ja työpaikka oli taattu :>

Sun vanhempasi ikäluokan klainoja ei syönyt 1980-90-luvulla inflaatio, päin vastoin ja moni valmistui 1990-luvun laman keskelle joka oli nuorille vastavalmistuneille paljon pahempi rasti. Mitään töitä ei ollut.

Lainat maksettiin, selvittiin. Hemmoteltiin lapsiamme näköjään liikaa.

Sipilän hallitus haluaa opiskelijat velkakierteeseen. USA:n malli. Suurin osa amerikkalaisista opiskelijoista tulee olemaan veloissa koko loppuelämänsä. Amerikkafetissin omaava Stubb ejakuloi, kun köyhä kansa tekee paskahommia maksaakseen velkansa pois.

Kalliiksi tulee sekin, jos opiskelijat jäävät työttömiksi suurempien tukien toivossa. Se on ihan varteenotettava vaihtoehto, koska sitten voi päästä opiskelemaan päivärahan turvin. :)

On kyllä jotenkin tosi nurinkurista, että nuoret (alle 25v) pakotetaan opiskelemaan, mutta se opiskelu pitäisi kuitenkin kustantaa työnteolla, vaikka työpaikkoja ei ole tarpeeksi edes niille, jotka ovat jo valmistuneet. Mitä järkeä on tässä työllisyystilanteessa tunkea vielä enemmän opiskelijoitakin työmarkkinoille? Säästetään opintotukikuluissa joo, mutta vastaavasti maksetaan enemmän työttömyyskorvauksia.

Uudistuksen tarkoituksena on vähentää yliopistoihin tai ammattikorkeakouluihin hakevien määriä ja ohjata ammatilliseen koulutukseen ne, joilla vähemmän rahaa käytettävissä. Paluu nk. vanhoihin hyviin aikoihin siis.