Lue keskustelun säännöt.
Mies kommentoi jalkojeni kokoa sanomalla kenkiäni kanooteiksi.
22.04.2017 |
Mukava mies, mutta en saa päästäni ajatusta että pitää jalkojani isoina. Sanonko vai mitä?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä suren kun tyttärelläni on kengänkoko 40. Hirveän iso. Korkkarit näyttävät rumilta. Ettekö ikinä aatelleet miksi malleilta vaaditaan 37 kengänkoko. Koska kenkä näyttää sillo kauniilta. Itselläni ihana 36-37 jalka.
Yksikään äiti ei puhuis tyttärestään noin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä ulkomailla ei juurikaan arvosteta suomalaisten naisten ulkonäköä. Kovin ovat isokokoisia. Tosin antavainen luonne antaa hieman anteeksi.
Älä yritä, pieni mies.
Suomalainen nainen pärjää mainiosti ulkomailla.
Sitävastoin tietyntyyppiset suomimiehet kärsivät maineestaan ja ulkonäöstään Aasiassa ja etelän maissa:
suomalainen mies on kömpelö, jäyhä, lyhyt ja lihava,
sekä juo liikaa.Tyypillinen suomimiehen nimitys virolaisten naisten keskuudessa on "poro" ja töppöjalkainen sika,
Aasiassa "punakala".Suomalaisia naisia vain kehutaan kaikkialla -
paitsi av-palstalla. 😎
Ei minua ainakaan ole missään erityisemmin kehuttu, kun olen kertonut olevani Suomesta. Meitä pidetään vähän periferiajunttisiskoina. Missäköhän olet oikein matkustanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä ulkomailla ei juurikaan arvosteta suomalaisten naisten ulkonäköä. Kovin ovat isokokoisia. Tosin antavainen luonne antaa hieman anteeksi.
Älä yritä, pieni mies.
Suomalainen nainen pärjää mainiosti ulkomailla.
Sitävastoin tietyntyyppiset suomimiehet kärsivät maineestaan ja ulkonäöstään Aasiassa ja etelän maissa:
suomalainen mies on kömpelö, jäyhä, lyhyt ja lihava,
sekä juo liikaa.Tyypillinen suomimiehen nimitys virolaisten naisten keskuudessa on "poro" ja töppöjalkainen sika,
Aasiassa "punakala".Suomalaisia naisia vain kehutaan kaikkialla -
paitsi av-palstalla. 😎Ei minua ainakaan ole missään erityisemmin kehuttu, kun olen kertonut olevani Suomesta. Meitä pidetään vähän periferiajunttisiskoina. Missäköhän olet oikein matkustanut?
Mua luullaan aina Saksalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Miksi juuri pieni olis naisellista? Missä se lukee et näin on. Sulla ei varmaan ole paljoa ystäviä tai sit oot kaksnaamanen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla jalka, naisella siis, on 41 tai 42, riippuu kengästä. Pitäiskö mun ahtaa tämä jalkani 33 numeron kenkään ja olla kuin ne enstisajan kiinattaret? Potku munille tuollaisille miehille, perkele!
Onneksi sulla on kunnon lapa millä potkaista! 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Millanen on röpölinen moukura nenä? Enpä oo törmänny moiseen koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Miksi juuri pieni olis naisellista? Missä se lukee et näin on. Sulla ei varmaan ole paljoa ystäviä tai sit oot kaksnaamanen ihminen.
Lapsellinen parkaisu sinulta: missä lukee? Tarvitsetko jonkin auktoriteetin kirjoittamaan sinulle, ennen kuin otat järjen käteesi ja uskot? Ja heti perään toinen kiukustunut lapsellinen parkaisu, yrität esittää että minulla ei olisi paljoa ystäviä. Niinkö paljon kirjoittamani tunkeutuu ihosi alle? Taidat olla varsinainen rotjake naiseksi.
En väittänyt, että kaikki pieni on naisellista. Poikamaisen pienet rinnat eivät ainakaan ole. Eikä lanteeton lantio. Mutta jalkojen, käsien, leuan ja nenän osalta asia on ihan selvä: miehen mittaiset eivät ole naisellisia vaan antavat naisesta rohjon vaikutelman. Sen sijaan suuria silmiä pidetään naisellisempina kuin pieniä siansilmiä. Toivottavasti sinulla on edes sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Miehen kädet? Kyllä ne on naisen kädet vähän vaan isohkot. Harvalla kuitenkaan todella miehen käsien kokoisia ja varsinkaan näköisiä käsiä on. Miehillähän monesti kasvaa kämmenissä karvaakin ja kynsinauhat huolittelemattomat. Sun tekstis on todella ilkeää mut ehkä on hyväkin et ilmeisesti olet nätti niin saat sitten miehen joka arvostaa ulkokuorta, ei niinkään sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Millanen on röpölinen moukura nenä? Enpä oo törmänny moiseen koskaan.
Tuossa on tunnetuin sellainen:
http://wcfields.org/wp-content/uploads/2014/03/wcfields2.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Miehen kädet? Kyllä ne on naisen kädet vähän vaan isohkot. Harvalla kuitenkaan todella miehen käsien kokoisia ja varsinkaan näköisiä käsiä on. Miehillähän monesti kasvaa kämmenissä karvaakin ja kynsinauhat huolittelemattomat. Sun tekstis on todella ilkeää mut ehkä on hyväkin et ilmeisesti olet nätti niin saat sitten miehen joka arvostaa ulkokuorta, ei niinkään sisältöä.
Voivat ne naisen kädet olla, kuka sen muka kiistää? Mutta naiselliset ne eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Miksi juuri pieni olis naisellista? Missä se lukee et näin on. Sulla ei varmaan ole paljoa ystäviä tai sit oot kaksnaamanen ihminen.
Lapsellinen parkaisu sinulta: missä lukee? Tarvitsetko jonkin auktoriteetin kirjoittamaan sinulle, ennen kuin otat järjen käteesi ja uskot? Ja heti perään toinen kiukustunut lapsellinen parkaisu, yrität esittää että minulla ei olisi paljoa ystäviä. Niinkö paljon kirjoittamani tunkeutuu ihosi alle? Taidat olla varsinainen rotjake naiseksi.
En väittänyt, että kaikki pieni on naisellista. Poikamaisen pienet rinnat eivät ainakaan ole. Eikä lanteeton lantio. Mutta jalkojen, käsien, leuan ja nenän osalta asia on ihan selvä: miehen mittaiset eivät ole naisellisia vaan antavat naisesta rohjon vaikutelman. Sen sijaan suuria silmiä pidetään naisellisempina kuin pieniä siansilmiä. Toivottavasti sinulla on edes sellaiset.
En parkaissut mitään ja silmäni ovat keskiluokkaa. Olet kammottava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Miehen kädet? Kyllä ne on naisen kädet vähän vaan isohkot. Harvalla kuitenkaan todella miehen käsien kokoisia ja varsinkaan näköisiä käsiä on. Miehillähän monesti kasvaa kämmenissä karvaakin ja kynsinauhat huolittelemattomat. Sun tekstis on todella ilkeää mut ehkä on hyväkin et ilmeisesti olet nätti niin saat sitten miehen joka arvostaa ulkokuorta, ei niinkään sisältöä.
Mistähän tuo kummallinen käsitys on peräisin, että mies ei voisi arvostaa yhtä aikaa ulkokuorta ja sisältöä? Ei elämä ole mikään joko-tai nollasummapeli. Jotkut voivat saada kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on kiinni naisessa ja on osa naisen kehoa, ne on naisellisia. Kuka sen määrittelee ettei olis ja suurimmalla osalla aisistako on muka pieni jalka tai kädet? Ei ole. Onhan ne söpöt, mut naisellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ihme selitystä. Luuletko, etteikö miehillä olisi omaa käsitystä siitä mikä on naisellista? Dream on.
Miks mua kiinnostas mitä jotkut random miehet ajattelee?
Kerroin vain miten asia on, koska sinulla oli joku tarve selittää muille mikä ei ole naisellista. Ei tarvitse ottaa itseensä.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.
Ei kaikki naisessa kiinni oleva ole automaattista naisellista. Jos naisella on miehen isot kädet tai iso röpölinen moukuranenä, eivät ne naisellisiksi muutu siitä että ovat naisessa kiinni. Sinulla on ihan omat kummalliset käsitykset. Voit toki uskotella itsellesi, että asia on noin ja ehkä muut ovat kohteliaita eivätkä oio vääriä käsityksiäsi. Jos ovat kiltimpiä kuin minä.
Miksi juuri pieni olis naisellista? Missä se lukee et näin on. Sulla ei varmaan ole paljoa ystäviä tai sit oot kaksnaamanen ihminen.
Lapsellinen parkaisu sinulta: missä lukee? Tarvitsetko jonkin auktoriteetin kirjoittamaan sinulle, ennen kuin otat järjen käteesi ja uskot? Ja heti perään toinen kiukustunut lapsellinen parkaisu, yrität esittää että minulla ei olisi paljoa ystäviä. Niinkö paljon kirjoittamani tunkeutuu ihosi alle? Taidat olla varsinainen rotjake naiseksi.
En väittänyt, että kaikki pieni on naisellista. Poikamaisen pienet rinnat eivät ainakaan ole. Eikä lanteeton lantio. Mutta jalkojen, käsien, leuan ja nenän osalta asia on ihan selvä: miehen mittaiset eivät ole naisellisia vaan antavat naisesta rohjon vaikutelman. Sen sijaan suuria silmiä pidetään naisellisempina kuin pieniä siansilmiä. Toivottavasti sinulla on edes sellaiset.
En parkaissut mitään ja silmäni ovat keskiluokkaa. Olet kammottava ihminen.
Kyllä nuo viestisi ovat sellaista kiukkuista parkumista. Minkä minä sille voin, ettet kestä eri mielipiteitä?
Eihän tuossa edes kommentoitu jalkoja, vaan kenkiä ja niiden muotoa.
Aika ilkeästi sanottu.
Itse en tiedä mitä omille konteille on tapahtunut. Ennen lapsia oli 39. Yhden lapsen jälkeen 40. Toisen lapsen jälkeen 40,5 - 41. Itsekkin sitä melkein järkyttyy kenkäkaupoilla.
Kuulemma raskaushormonit venyttää liitoksia ja jalka voi kasvaa. Perse. En halua edes ajatella mikä on tulos kolmannen lapsen jälkeen.
Äidillä ja siskolla jalan koko 37-38. Isällä 43-44. Sain kai vaan p*skat kortit siinä jaossa.
Eipä pue rohjo nenä tai pienet silmät miestäkään. Ei liioin liian pienet jalat, lyhyys tai naiselliset kädet. Ei kaljamaha, pälvikalju, huonot hampaat, heikko itsetunto jne..
Luojalle kiitos (tai äidille) että oma jalka on kokoa 36 tai korkeintaan kengästä riippuen 37!
Mutta yhdyn muutaman alussa kirjoitelleen samankokoisen naisen kommentteihin siitä että naisilta saa kyllä oman jalan koosta kuulla usein ihastelevia kommentteja, että ai kuinka ihanan pieni jalka sinulla on! Viimeksi tästä kuulin morsiuskenkiä valitessani hääliikkeen myyjältä. Olen kyllä sitten muutenkin aika siro, vaikken mielestäni mitenkään erityisen lyhyt, vaan 162cm, vain hieman suomalaisen keskimitan alapuolella siis.
Miehet harvoin huomaavat jalkojen kokoa, mutta siroista ja pienistä käsistä olen kyllä saanut kuulla taas sitten miehiltä positiivisia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Eipä pue rohjo nenä tai pienet silmät miestäkään. Ei liioin liian pienet jalat, lyhyys tai naiselliset kädet. Ei kaljamaha, pälvikalju, huonot hampaat, heikko itsetunto jne..
Mistähän noita huonon itsetunnon omaavia naisia aina riittää tällaisiin ketjuihin? Jos joku sanoo naisista jotain epäedullista, niin tuollaisen on aivan mahdotonta elää ellei pääse kääntämään samaa jotenkin miehiin. Mitä hän sillä kuvittelee saavuttavansa? Pääsee huutamaan "siitäs sait sinäkin"? Huvittavaa.
Puhe ei ollut siitä pukeeko rohjo nenä naista vaan onko sellainen naisellinen. Älä vaihda puheenaihetta.
Väärin. Kerroin että myös isohkot jalat ja kädet on naiselliset, jos ne kerran on naisessa kiinni. On turhaa haukkua toisia naisia ja tahallaan pahoittaa toisten mieli asioista joille ei mitään voi. Miehet ei myöskään ole kaikki samanlaisia vaan yksilöitä.