Kuuluvatko vaimon oikeudenkäyntikulut puolisoiden elatusvelvollisuuden piiriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että, teille sattui edunvalvoja, joka ei tiedä tehtävistään mitään. Sillä noihin kysymyksiisi hänen pitää osata vastata. Olipa harmi kun tuli niin huono. Ai mutta. Sinähän valitsit sen ihan itse!

Karma.

No, katsotaan mitä hänen kanssaan voimme tehdä. Toivottavasti pelästyisi vahingonkorvausvelvoitettaan ja alkaisi toimia.

ap

Sä kyllä sössit tuon edunvalvojan valitsemisen ihan täysin. Miksi?

No en sössinyt! On vaikeaa löytää edunvalvojaa, joka olisi pätevä ja luotettava siis oikeuden silmissä, jotta tulisi valituksi, eikä saa olla puolueellinen keneenkään sukulaiseen nähden. Check. Ja kyseessä on talousasioihin perehtynyt asianajaja. Mutta ilmeisesti ei vain ole hoitanut tämänkaltaista ev-tehtävää ennen, eikä ollut liian perehtynyt keissiin kun kävin tapaamassa ja sössötti mulle kaikkea outoa. Mutta vielä häntä pitää sitten vossiin hiukan opastaa ja neuvoa ottamaan isäni varat haltuunsa. Ei ole erikoistunut edunvalvontaan, joskin on sitäkin kuulemma tehnyt.

ap

Että sulla on vaikeaa myöntää tehneesi virheen. Sinä mokasit. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että, teille sattui edunvalvoja, joka ei tiedä tehtävistään mitään. Sillä noihin kysymyksiisi hänen pitää osata vastata. Olipa harmi kun tuli niin huono. Ai mutta. Sinähän valitsit sen ihan itse!

Karma.

No, katsotaan mitä hänen kanssaan voimme tehdä. Toivottavasti pelästyisi vahingonkorvausvelvoitettaan ja alkaisi toimia.

ap

Sä kyllä sössit tuon edunvalvojan valitsemisen ihan täysin. Miksi?

No en sössinyt! On vaikeaa löytää edunvalvojaa, joka olisi pätevä ja luotettava siis oikeuden silmissä, jotta tulisi valituksi, eikä saa olla puolueellinen keneenkään sukulaiseen nähden. Check. Ja kyseessä on talousasioihin perehtynyt asianajaja. Mutta ilmeisesti ei vain ole hoitanut tämänkaltaista ev-tehtävää ennen, eikä ollut liian perehtynyt keissiin kun kävin tapaamassa ja sössötti mulle kaikkea outoa. Mutta vielä häntä pitää sitten vossiin hiukan opastaa ja neuvoa ottamaan isäni varat haltuunsa. Ei ole erikoistunut edunvalvontaan, joskin on sitäkin kuulemma tehnyt.

ap

   Harmi kun edunvalvojana on kokematon henkilö  Olisi kannattanut ottaa virkavastuulla oleva valtion virkamiesvalvoja edunvalvojaksi jos sellainen kerran tarvittiin.  Yleensähän edunvalvojana on omainen koska edunvalvoja ottaa melkoisen summan palkkiona, myös virkamiesedunvalvoja ottaa palkkion valtiolle.

Tällaisessa edunvalvojatoimessa pitäisi olla kokenut henkilö kun joutuu pitämään kirjaa ja tekemään selvitykset maistraatille laskuista ja maksuista.  Lisäksi valtion edunvalvojalla on siinä oikeusaputoimiston lakiasianneuvot saatavilla.

Kaikenkaikkiaan suosittelen jos mahdollista että omaiset tekevät vielä ymmärryksessä ollessaan edunvalvontavatuutuksen jollekin omaiselle, yleensä lapsilleen, sitä varten kun tulee aika että ei enää kykene hoitamaan asioitaan.  Ko paperi voidaan tehdä vaikka pankin lakiasiainosastolla tai asianajotoimistossa tai oikeusaputoimistossa.  Itsekin sen voi tehdä (lomake netissä) ja pyytää kaksi esteetöntä todistajaa paikalle.  Siltä kenelle valtuutus annetaan, pitää olla lupa siihen ja tietysti tieto antaa että tällainen paperi on olemassa, jotta tietää etsiä sitä sieltä piironginlaatikosta sitten kun aika on.

Onko ap:n 'äitipuoli' täällä haukkumassa ap:tä koko ajan.  On vain sellaista tietoa tuolla haukkujalla mitä täällä netissä ei ole ollut.  Kovia sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n 'äitipuoli' täällä haukkumassa ap:tä koko ajan.  On vain sellaista tietoa tuolla haukkujalla mitä täällä netissä ei ole ollut.  Kovia sanoja.

Oletko tosissaan? Äitihullun anoppi tosiaan vääntäisi täällä hullun kanssa?

Äitihullu on suoltanut täällä ihan kaiken paskan.

Kuva ei ole kaunis

Mm. On antanut isälleen vuosi sitten 5 v elinaikaa. Kuolemaa odottaa kieli pitkällä.

Toivottavasti testamentti sisältää yllätyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että, teille sattui edunvalvoja, joka ei tiedä tehtävistään mitään. Sillä noihin kysymyksiisi hänen pitää osata vastata. Olipa harmi kun tuli niin huono. Ai mutta. Sinähän valitsit sen ihan itse!

Karma.

No, katsotaan mitä hänen kanssaan voimme tehdä. Toivottavasti pelästyisi vahingonkorvausvelvoitettaan ja alkaisi toimia.

ap

Sä kyllä sössit tuon edunvalvojan valitsemisen ihan täysin. Miksi?

No en sössinyt! On vaikeaa löytää edunvalvojaa, joka olisi pätevä ja luotettava siis oikeuden silmissä, jotta tulisi valituksi, eikä saa olla puolueellinen keneenkään sukulaiseen nähden. Check. Ja kyseessä on talousasioihin perehtynyt asianajaja. Mutta ilmeisesti ei vain ole hoitanut tämänkaltaista ev-tehtävää ennen, eikä ollut liian perehtynyt keissiin kun kävin tapaamassa ja sössötti mulle kaikkea outoa. Mutta vielä häntä pitää sitten vossiin hiukan opastaa ja neuvoa ottamaan isäni varat haltuunsa. Ei ole erikoistunut edunvalvontaan, joskin on sitäkin kuulemma tehnyt.

ap

Että sulla on vaikeaa myöntää tehneesi virheen. Sinä mokasit. Piste.

No nhän mokannut, mitä mä tässä muka olen väärin tehnyt? Ei ole mun vikani, jos ASIANAJAJA ei osaa lukea edunvalvontalakia. Tai ymmärrä sitä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että, teille sattui edunvalvoja, joka ei tiedä tehtävistään mitään. Sillä noihin kysymyksiisi hänen pitää osata vastata. Olipa harmi kun tuli niin huono. Ai mutta. Sinähän valitsit sen ihan itse!

Karma.

No, katsotaan mitä hänen kanssaan voimme tehdä. Toivottavasti pelästyisi vahingonkorvausvelvoitettaan ja alkaisi toimia.

ap

Sä kyllä sössit tuon edunvalvojan valitsemisen ihan täysin. Miksi?

No en sössinyt! On vaikeaa löytää edunvalvojaa, joka olisi pätevä ja luotettava siis oikeuden silmissä, jotta tulisi valituksi, eikä saa olla puolueellinen keneenkään sukulaiseen nähden. Check. Ja kyseessä on talousasioihin perehtynyt asianajaja. Mutta ilmeisesti ei vain ole hoitanut tämänkaltaista ev-tehtävää ennen, eikä ollut liian perehtynyt keissiin kun kävin tapaamassa ja sössötti mulle kaikkea outoa. Mutta vielä häntä pitää sitten vossiin hiukan opastaa ja neuvoa ottamaan isäni varat haltuunsa. Ei ole erikoistunut edunvalvontaan, joskin on sitäkin kuulemma tehnyt.

ap

   Harmi kun edunvalvojana on kokematon henkilö  Olisi kannattanut ottaa virkavastuulla oleva valtion virkamiesvalvoja edunvalvojaksi jos sellainen kerran tarvittiin.  Yleensähän edunvalvojana on omainen koska edunvalvoja ottaa melkoisen summan palkkiona, myös virkamiesedunvalvoja ottaa palkkion valtiolle.

Tällaisessa edunvalvojatoimessa pitäisi olla kokenut henkilö kun joutuu pitämään kirjaa ja tekemään selvitykset maistraatille laskuista ja maksuista.  Lisäksi valtion edunvalvojalla on siinä oikeusaputoimiston lakiasianneuvot saatavilla.

Kaikenkaikkiaan suosittelen jos mahdollista että omaiset tekevät vielä ymmärryksessä ollessaan edunvalvontavatuutuksen jollekin omaiselle, yleensä lapsilleen, sitä varten kun tulee aika että ei enää kykene hoitamaan asioitaan.  Ko paperi voidaan tehdä vaikka pankin lakiasiainosastolla tai asianajotoimistossa tai oikeusaputoimistossa.  Itsekin sen voi tehdä (lomake netissä) ja pyytää kaksi esteetöntä todistajaa paikalle.  Siltä kenelle valtuutus annetaan, pitää olla lupa siihen ja tietysti tieto antaa että tällainen paperi on olemassa, jotta tietää etsiä sitä sieltä piironginlaatikosta sitten kun aika on.

Yleinen edunvalvoja on siitä huono, että he saattavat myydä omaisuutta vain tilille makaamaan, jotta sen hoitoon kuluisi vähemmän aikaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eihän testamentti vielä ole voimassa kun isäsi elää eli kyllä minusta sinulla isäsi tyttärenä on oikeus käyttää hänen omaisuuttaan.  Hallintaoikeus tulee voimaan vasta isäsi kuoltua ja testamentin tultua lainvoimaiseksi.  Sinullahan on oikeus rintaperillisenä sitten moittia testamenttia kun isästäsi aika jättää ja perinkirjoitus pidetään.  Kun testamentti annetaan sinulle tiedoksi haastemiehen toimesta älä vain kuittaa sitä että hyväksyt sen etkä tule moittimaan sitä vaan harkitse rauhassa motitko testamenttia rintaperillisenä.  Testamentissa voi olla muutakin moitittavaa kuin tämä hallintaoikeus.  Se voi loukata sinun perimysoikeuttasi.

Et edes tiedä mistä puhut, mökki on minun ja minulla isän antama lupa käyttää sitä. Siihen ei mitään testamentteja tarvita.

ap

Mutta mökin hallintaoikeus on isällä ja hänen vaimollaan. Silloin se tarkoittaa, että he eivät saa myydä sitä, mutta muuten hallita saavat ja maksavat kaikki verot yms.

ap

Muttanyt oli kyse vaimon elatuksesta, harmi, ettei kukaan tiedä siitä mitään. No, enpä itsekään tietäisi, ellen joutuisi isän omaisuutta puolustamaan tilanteessa, jossa hän on häirinnyt niin,,että olen käytännössä menettänyt isäsuhteeni.

ap

Vaimolle kävisi vaikka joku 1200e/kk minusta, elelkööt sillä sitten.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, isän vaimo, ei ole minun äitini ja on estänyt isää antamasta minulle aikaansa ja tukeaan, edes oikeutta käyttää isäni ja hänen hallinnassa olevaa kesämökkiä muutenkaan, vaikka isä mulle luvan antoi. Nyt minä en halua sen saavan isän varoista kuin pakolliset.

ap

Kuule sun isä ei omasta halustaan ollut sun kanssa tekemisissä tai sitten äitisi kielsi sitä.Koita nyt jo tajuta ja lopeta se vaimon syyttely.

Kun sinä et tunne isääni niin lopeta sinä se syyttely. Isä olisi mielellään pitänyt välejä minuun, muttei voinut kun se sekopää ämmä oli eri mieltä! Se haluaa hallita isääni, siitä on kysymys. Ja kun ei olisi voinut vahtia mitä me esim. puhumme, jos isä olisi tehnyt jotain minunkin eteeni, eli tavannut kahden kesken, niin aiheutti riitoja jos isä yritti olla suhteessa kehenkään ilman tätä ämmää.

ap

Vaikea kuvitella että kukaan olisi kanssasi tekemisissä vapaaehtoisesti

No turha kuvitella, että jos säkin näyttäisit vain huonot puolesi jollekin, kuten mä tänne oksennan, niin häntäkään huvittaisi olla sinun kanssasi.

ap

Aivan. Sulla ei ole yhtään ystävää. Et tule kenenkään kanssa toimeen

Sattumaa?

Kyllä minä tulen, mutta en koe niitä niin antoisina suhteina, kuin jos saisin olla ihmisten kanssa oma itseni. Ystävä, johon todella voisin luottaa, puuttuu. Paitsi mieheni on, mutta naisista. Naiset on niin perseestä useimmiten.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, isän vaimo, ei ole minun äitini ja on estänyt isää antamasta minulle aikaansa ja tukeaan, edes oikeutta käyttää isäni ja hänen hallinnassa olevaa kesämökkiä muutenkaan, vaikka isä mulle luvan antoi. Nyt minä en halua sen saavan isän varoista kuin pakolliset.

ap

Kuule sun isä ei omasta halustaan ollut sun kanssa tekemisissä tai sitten äitisi kielsi sitä.Koita nyt jo tajuta ja lopeta se vaimon syyttely.

Kun sinä et tunne isääni niin lopeta sinä se syyttely. Isä olisi mielellään pitänyt välejä minuun, muttei voinut kun se sekopää ämmä oli eri mieltä! Se haluaa hallita isääni, siitä on kysymys. Ja kun ei olisi voinut vahtia mitä me esim. puhumme, jos isä olisi tehnyt jotain minunkin eteeni, eli tavannut kahden kesken, niin aiheutti riitoja jos isä yritti olla suhteessa kehenkään ilman tätä ämmää.

ap

Vaikea kuvitella että kukaan olisi kanssasi tekemisissä vapaaehtoisesti

No turha kuvitella, että jos säkin näyttäisit vain huonot puolesi jollekin, kuten mä tänne oksennan, niin häntäkään huvittaisi olla sinun kanssasi.

ap

Aivan. Sulla ei ole yhtään ystävää. Et tule kenenkään kanssa toimeen

Sattumaa?

Kyllä minä tulen, mutta en koe niitä niin antoisina suhteina, kuin jos saisin olla ihmisten kanssa oma itseni. Ystävä, johon todella voisin luottaa, puuttuu. Paitsi mieheni on, mutta naisista. Naiset on niin perseestä useimmiten.

ap

Muut naiset ovat ihan normaaleja, sä tässä perseestä olet ap.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mökin hallintaoikeus on isällä ____ja hänen vaimollaan_____. Silloin se tarkoittaa, että he eivät saa myydä sitä, mutta___ muuten hallita saavat___ ja maksavat kaikki verot yms.

ap

Aivan. Turhaa vingut. Sulla ei siis ole mitään oikeutta olla siellä mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mökin hallintaoikeus on isällä ____ja hänen vaimollaan_____. Silloin se tarkoittaa, että he eivät saa myydä sitä, mutta___ muuten hallita saavat___ ja maksavat kaikki verot yms.

ap

Aivan. Turhaa vingut. Sulla ei siis ole mitään oikeutta olla siellä mökillä.

No en vingu, isäni on antanut minulle oikeuden.

ap