Lue keskustelun säännöt.
Kuuluvatko vaimon oikeudenkäyntikulut puolisoiden elatusvelvollisuuden piiriin?
22.04.2017 |
Kulut syntyivät oikeudenkäynnissä edunvalvojan valintaan liittyen. Useampi tonni. Edunvalvoja tuntuu lepsulta, enkä halua isäni varoista menevän yksiäkään kuluja, jotka ei niihin kuulu. Vaimon omat tulot satasia kuukaudessa.
Kommentit (54)
Maistraatistahan tätäkin voisi kysyä, mutta se on kiinni nyt kaksi päivää...
t.kärsimätön ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä mitenkähän yksityisellä tehtävät toimenpiteet ja vaikkapa leikkaukset, jos henkilö ei jaksa odottaa saavansa kunnalliselta apua? Isäni ei täysissä järjissään ollessaan olisi suostunut maksamaan sellaista vaimolleen, vaan sanoi, että menet kunnallisen kautta.
ap
siis kenen vaimo? isäsi vaimoko. Ihan nyt ei tilanne aukea noista teksteistä.
Niin, isän vaimo, ei ole minun äitini ja on estänyt isää antamasta minulle aikaansa ja tukeaan, edes oikeutta käyttää isäni ja hänen hallinnassa olevaa kesämökkiä muutenkaan, vaikka isä mulle luvan antoi. Nyt minä en halua sen saavan isän varoista kuin pakolliset.
ap
Mökin on kuitenkin lahjoittanut minulle isän äiti ja olen mökin omistaja.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitihullu olet kyllä sairas. Vastenmielinen tyyppi
Isäsi rahat eivät ole sinun. Vastenmielistä miten ahne olet. Säälin todella isääsi ja isän vaimoa. 30 v avioliittoa takana. Ja nyt ahne ja sairas tytär vainoaa.
Hirveä tyyppi.
Säälin myös edunvalvojaa ja jopa maistraatin ihmisiä. Joutuvat asioimaan noin sairaan tyypin kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämäkin keskustelu pian ohjautuu itsepuheluna siihen, että ÄIDIN vika tämäkin on viimekädessä
Eikö Ismo ärsytä tänään lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla meni usean kuukauden tulot omiin oikeudenkäyntikuluihin ja asianajalle maksat joka viikkoisesta konsultaatiosta puolet tuloistasi?
Millainen ihminen suoltaa keskusteluun viestejä minuutin välein kiihkolla? Itse itseään yllyttäen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä jaksa fllodata kivikissa. Ei meitä kiinnosta sun aivottomat avaukset. Sä olet katkera, ahne ja tunteeton ihminen ja olen onnellinen etten tunne sua.Säälin miestäsi ja lapsiasi.
Ei se isän vaimo estänyt isää sua tapaamasta joten turhaan sä sitä syytät. Vika oli omissa vanhemmissasi joten lopeta se isän jalustalle nostaminen. Ei se sen kummempi ole kuin äitisikään jota täällä haukut ja inhoat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ismo ärsytä tänään lainkaan?
Joku vois koostaa kuvakaappauksia ap:n teksteistä ja lähettää ne sen miehelle ja äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, isän vaimo, ei ole minun äitini ja on estänyt isää antamasta minulle aikaansa ja tukeaan, edes oikeutta käyttää isäni ja hänen hallinnassa olevaa kesämökkiä muutenkaan, vaikka isä mulle luvan antoi. Nyt minä en halua sen saavan isän varoista kuin pakolliset.
ap
Kuule sun isä ei omasta halustaan ollut sun kanssa tekemisissä tai sitten äitisi kielsi sitä.Koita nyt jo tajuta ja lopeta se vaimon syyttely.
Olispa mahtavaa olle äitihullun isän vaimo? 30 vuotta kuunnella tota sekopäätä
Olisko joku toinen palsta sulle sopivampi. Ettet olisi ihan heti (pian se kyllä tapahtuisi) tunnistettava
Vierailija kirjoitti:
Isäsi rahat eivät ole sinun. Vastenmielistä miten ahne olet. Säälin todella isääsi ja isän vaimoa. 30 v avioliittoa takana. Ja nyt ahne ja sairas tytär vainoaa.
Hirveä tyyppi.
Säälin myös edunvalvojaa ja jopa maistraatin ihmisiä. Joutuvat asioimaan noin sairaan tyypin kanssa
Miten niin minä olen ahne? Minä en ole saamassa tässä keississä mitään rahoja, vaan vahdin ainoastaan, että niitä käytetään VAIN MINUN ISÄNI HYVÄKSI kuten edunvalvonnassa kuuluukin! Helvetti se edunvalvoja on aika äkkiä käräjillä, jos se antaa vaimon nostella sieltä rahaa omaan käyttöönsä ilman elatuksen määrittelyä!
ap
Vierailija kirjoitti:
Sinulla meni usean kuukauden tulot omiin oikeudenkäyntikuluihin ja asianajalle maksat joka viikkoisesta konsultaatiosta puolet tuloistasi?
Pakkohan se on asiat hoitaa, en minä anna sen ahneen ämmän ulosmittailla isän rahoja ilman oikeuden määrittelemää elatusta kun isä on edunvalvonnassa. Sen edunvalvojan kuuluisi hoitaa tämä, ei minun!
ap
MMit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla meni usean kuukauden tulot omiin oikeudenkäyntikuluihin ja asianajalle maksat joka viikkoisesta konsultaatiosta puolet tuloistasi?
Pakkohan se on asiat hoitaa, en minä anna sen ahneen ämmän ulosmittailla isän rahoja ilman oikeuden määrittelemää elatusta kun isä on edunvalvonnassa. Sen edunvalvojan kuuluisi hoitaa tämä, ei minun!
ap
Miten nyt perhe elää? Ei 2500 e neljälle ole muutenkaan juuri mitään. Mistä sait rahat vielä oikeudenkäyntiin ja taukoamattomiin asianajakuluihin?
Lapset nälissään
Entä jatkokysymyksenä oikeuden päätöksestä valittamisen kulut? Vaimo haki itseään edunvalvojaksi, ei päässyt, ev kuitenkin saatiin, mutta vaimo ei ole tyytyväinen päätökseen. Aikoo valittaa. Siitähän sitä vasta syntyykin lisää varsinkin isäni kannalta täysin turhia kuluja, koska ev saatiin.