Miksi ihmiset on niin negatiivisia suhtautumisessaan SPR:n veripalveluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska spr on mätä organisaatio joka käyttää ihmisten hyväsydämisyyttä ja vastoinkäymisiä surutta hyväkseen. Juuri mikään ei ole vastenmielisempää kuin bisneksen tekeminen toisten hädällä.

Unohtamatta tietenkään näitä moraalisäteilijöitä jotka verenluovutuksen jälkeen tulevat aina kaikille kertomaan, että katsokaa nyt kuinka hyvä ihminen minä olen, kun luovutin verta ja autoin muita

Sanopa muuta. Nämä reppanat on aivopesty siihen että omilla aivoilla ei voi eikä saa ajatella vaan pitää tehdä sitä mikä milloinkin on muotia. Yhdellä viikolla vouhotetaan tästä, seuraavalla siitä ja kolmannella sitten hypätään katolta jos niin pitää  nyt tehdä ollakseen muita parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tänä vuonna veripalvelussa tehtyä tutkimusta:

Viesteistäsi saa käsityksen, että veripalvelu saa tehdä mitä tahansa jos tekee myös tutkimusta.

Et ilmeisesti ymmärrä, että on olemassa muitakin ääripäitä, kuin tehdä tutkimusta ja kusettaa vs. ei tehdä tutkimusta ja tehdä homma rehellisesti?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549740.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-5635439

Toimintaan liittyy mm. väärinkäytöksiä rahojen kanssa.

Yllä on syy miksi en tue punaista ristiä  millään tavalla. En halua että mun rahoilla rakennetaan loistohotelleja joissa PR:n  työntekijät asuvat avustavien ihmisten piikkiin. Haitissakaan PR ei  saanut mitään konkreettista aikaan noiden hotellien lisäksi. lisätään tähän vielä veripalvelun sotkut niin  juu ei kiitos. Avustusrahat eivät mene kohteeseen, valtaosa tsunamirahoistakin on osakkeissa eikä päätynyt Aasiaan.

Jaa, voiskin lähteä luovuttamaan verta. Edellisestä kerrasta on vierähtänyt jo nolon pitkä aika. Lähde sinäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549740.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-5635439

Toimintaan liittyy mm. väärinkäytöksiä rahojen kanssa.

Täh? SIis joku yksi yksittäinen rahanpyörittäjä organisaatiossa jäänyt kiinni, ja jonka SPR on ilomielin varmasti savustanut ulos itsekin, on syy boikotoida lasten syöpähoitoa? Kai sä nyt tajuat että toi on sama, kun valelääkäri sais sut boikotoimaan koko Suomen sairaaloita kun ne on susta niin mätiä :D

Yksittäinen? Näitä on paljon. Tuntuu olevan vähäön tapan tuossa organisaatiossa.

luovutettu veri voi mennä maahanmuuttajille tai suomenruotsalaisille. Järki käteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549740.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-5635439

Toimintaan liittyy mm. väärinkäytöksiä rahojen kanssa.

Yllä on syy miksi en tue punaista ristiä  millään tavalla. En halua että mun rahoilla rakennetaan loistohotelleja joissa PR:n  työntekijät asuvat avustavien ihmisten piikkiin. Haitissakaan PR ei  saanut mitään konkreettista aikaan noiden hotellien lisäksi. lisätään tähän vielä veripalvelun sotkut niin  juu ei kiitos. Avustusrahat eivät mene kohteeseen, valtaosa tsunamirahoistakin on osakkeissa eikä päätynyt Aasiaan.

Kai sä nyt ymmärrät että viiittaat uutiseen jossa joku yksittäinen pena juupajoelta oli kavaltanut kassan :D

Mäkään en enää IKINÄ IKINÄ käy S-marketeissa kun siellä yks siivoja varasti suklaapatukan. KELATKAA MIKÄ LÄPIMÄTÄ ORGANISAATIO :DDDD

Aloittajan logiikka: on ok olla epärehellinen ja korruptoitunut jos samalla tekee myös laadukasta tutkimusta?

Vierailija kirjoitti:

luovutettu veri voi mennä maahanmuuttajille tai suomenruotsalaisille. Järki käteen!

Mitä väliä sillä on kenelle se menee? Ainoa ongelma ja syy on tämä välikätenä häärivä SPR.

SPR on keksinyt ikiliikkujan jolla voi kasvattaa johtajien tilipussia ja ryövätä valtiota hyvän tahdon varjolla. Sen viimeistään minulle paljasti MOT:in tekemä ohjelma Vastaanottokeskuksista. Uskon että tavalliset vapaaehtoiset ovat aidoista vaikuttimista touhussa mukana, mutta kyllä johtoporras nauraa räkäsesti matkalla pankkiin. Siksi minulla on kyseisestä lafkasta negatiivinen maku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549740.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-5635439

Toimintaan liittyy mm. väärinkäytöksiä rahojen kanssa.

Yllä on syy miksi en tue punaista ristiä  millään tavalla. En halua että mun rahoilla rakennetaan loistohotelleja joissa PR:n  työntekijät asuvat avustavien ihmisten piikkiin. Haitissakaan PR ei  saanut mitään konkreettista aikaan noiden hotellien lisäksi. lisätään tähän vielä veripalvelun sotkut niin  juu ei kiitos. Avustusrahat eivät mene kohteeseen, valtaosa tsunamirahoistakin on osakkeissa eikä päätynyt Aasiaan.

Kai sä nyt ymmärrät että viiittaat uutiseen jossa joku yksittäinen pena juupajoelta oli kavaltanut kassan :D

Mäkään en enää IKINÄ IKINÄ käy S-marketeissa kun siellä yks siivoja varasti suklaapatukan. KELATKAA MIKÄ LÄPIMÄTÄ ORGANISAATIO :DDDD

Kaikella ystävyydellä, älä kommentoi kun et asiasta mitään tiedä etkä ymmärrä. Mene vaikka lenkille.

Kyllä siihen asti huudellaan täällä, kunnes kolahtaa omaan nilkkaan. Sitten kun on saatu litrakaupalla punasoluja ja/tai plasmaa tai muita verivalmisteita, niin kyllä sitten onkin toinen ääni kellossa. Te, joiden mielestä Veripalvelun toiminta on sieltä, minne aurinko ei paista, varmaankin sitten osaatte kieltäytyä kaikista verivalmisteista esim. kohdallenne sattuneen syövän hoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Veripalvelu tekee 60 miljoonaa voittoa myymällä verta ulkomaille jonka se sitten tilittää emo-SPR:n bonuksiin ja miljoonapalkkoihin.

JOs nyt sentään jossain rajoissa oltas tässä eikä tuollaista disinformaatiota levittettäisi. Ei todellakaan tee VOITTOA 60 miljoonaa.  SPRn voitosta veripalvelun osuus on noin 60% eli 3 miljoonaa. Ei lukusi on pielessä 20 kertaisesti.

Vuonna 2015 sprn liikevaihto oli 117 miljoonaa ja tulos 17 miljoonaa. Erittäin kannattavaa toimintaa siis.

2016 tuloksen ja liikevaihdon voi olettaa kasvavan huikeasti. Kiitos vokkimonopolin. Netissä liikkuneiden juttujen mukaan SPR teki pelkästään Uudenmaan 2000 turviksen majoittamisesta 50 miljoonan diilin.Tämä tietysti selviää, kun saadaan vuosikertomus. Tuntuu kestävän tänä vuonna :)

Jos SPR menisi pörssiin, niin suositus olisi vahva osta - yrityksellä on monopoliasema ja hyväntekeväisyys on loistobisbes. Rahaa ohjataan suoraan valtiolta ilman sen kummempaa kilpailua ja työntekijät ovat vapaaehtoisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen asti huudellaan täällä, kunnes kolahtaa omaan nilkkaan. Sitten kun on saatu litrakaupalla punasoluja ja/tai plasmaa tai muita verivalmisteita, niin kyllä sitten onkin toinen ääni kellossa. Te, joiden mielestä Veripalvelun toiminta on sieltä, minne aurinko ei paista, varmaankin sitten osaatte kieltäytyä kaikista verivalmisteista esim. kohdallenne sattuneen syövän hoidossa?

Veripalvelu pitäisi siirtää julkiselle sektorille hoidettavaksi, ainakin osittain. Verta tarvitaan, mutta SPR on sen toimittamiseen väärä taho.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen asti huudellaan täällä, kunnes kolahtaa omaan nilkkaan. Sitten kun on saatu litrakaupalla punasoluja ja/tai plasmaa tai muita verivalmisteita, niin kyllä sitten onkin toinen ääni kellossa. Te, joiden mielestä Veripalvelun toiminta on sieltä, minne aurinko ei paista, varmaankin sitten osaatte kieltäytyä kaikista verivalmisteista esim. kohdallenne sattuneen syövän hoidossa?

Tietysti verta pitää saada, ihan kuin vaikka ruokaakin. Onko kuitenkaan oikein, että verta ei voi ostaa kuin sveitsiläiseltä yritykseltä? Onko siihen joku tunteellinen "kyllä sitten kaduttaa" peruste?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Veripalvelu tekee 60 miljoonaa voittoa myymällä verta ulkomaille jonka se sitten tilittää emo-SPR:n bonuksiin ja miljoonapalkkoihin.

JOs nyt sentään jossain rajoissa oltas tässä eikä tuollaista disinformaatiota levittettäisi. Ei todellakaan tee VOITTOA 60 miljoonaa.  SPRn voitosta veripalvelun osuus on noin 60% eli 3 miljoonaa. Ei lukusi on pielessä 20 kertaisesti.

Vuonna 2015 sprn liikevaihto oli 117 miljoonaa ja tulos 17 miljoonaa. Erittäin kannattavaa toimintaa siis.

2016 tuloksen ja liikevaihdon voi olettaa kasvavan huikeasti. Kiitos vokkimonopolin. Netissä liikkuneiden juttujen mukaan SPR teki pelkästään Uudenmaan 2000 turviksen majoittamisesta 50 miljoonan diilin.Tämä tietysti selviää, kun saadaan vuosikertomus. Tuntuu kestävän tänä vuonna :)

Jos SPR menisi pörssiin, niin suositus olisi vahva osta - yrityksellä on monopoliasema ja hyväntekeväisyys on loistobisbes. Rahaa ohjataan suoraan valtiolta ilman sen kummempaa kilpailua ja työntekijät ovat vapaaehtoisia.

Sitä en kiistäkään, että ei olisi kannattavaa liiketoimintaa, ja moraalitonta.  Mutta veripalvelun voitto ei ole lähelläkään 60 miljoonaa vaan 3 miljoonaa. Ja itse asiassa lukujesi valossa VERIPALVELUN osuus voitosta kutistuu ennestään 18% siitä 60% jonka ilmoitin. On totta että käytin virheellisesti laskennassa ylijäämää joka on 5 miljoonaa, noi rahastojen kartoittaminen on kyllä hiukan kyseenalaista kun ne jo ennestään ovat paisuneet.  Puutuin vain siihen epäkohtaan että levitetään disinformaatiota. Veripalvelun voitto EI yhä edelleenkään ole 60 miljoonaa, se on veripalvelun liikevaihto.

Exäni isä oli Veripalvelussa johtavassa asemassa.

Ohis ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että tämä kaikki TEITÄ ja teidän lapsia hyödyttävä tutkimus on ilmaista? Tai ne fasiliteetit, varastot, ihmiset jne. jotka sen mahdollistaa?

Hieno "ajatelkaa lapsia!" tyyppinen vetäsy :-D

Osaatko sanoa paljonko niitä lapsia ja meitä auttaa se, että veripalvelun johtajat ja monet muutkin vetävät järjettömiä palkkoja ja rahaa uppoaa hulppeisiin toimitiloihin huomattavasti enemmän, kuin olisi todellisuudessa tarvetta?

Tiedän, että keskustelu tästä asiasta on täysin turhaa sillä "vastapuoli" ei osaa muuta, kuin hyökätä kimppuun jos tätä uskaltaa kysyä.

Aika lennokkaita väitteitä tulee koko ajan vailla lähteitä. Ja kun omassa tuttavapiirissä on 2 lasta jotka ovat saaneet kantasoluhoitoa ja yksi aikuinen, niin kyllä niitä on aika helppo ajatella. Se, että spr on kehittänyt menetelmiä, viljelee solut, pitää biopankkia ja seuloo sopivat kudostyypit, pitää huolta hoidon onnistumisesta jne. ei ole mitään triviaalia.

Miksi sitä loistavaa työtä pitää sitä paitsi boikotoida siksi, että organisaatiossa on mätiä hedelmiä jossain johdossa? Keksin kyllä paljon aikuismaisempiakin keinoja vaikuttaa asiaan.

Veripalvelun työ on kiistatta kallista ja tarvitsee rahaa. Sitä se tulee tarvitsemaan aina, joten vinkuminen jostain "bisneksestä", kun ei ymmärretä systeemiä on erittäin idioottimaista.

Nämä sairaudet ja niiden hoito ja tutkimukset kiinnostaa vasta sitten, kun joku läheinen joutuu niitä tarvitsemaan.

Olen itse työskennelllyt noiden tutkimusten parissa ja minulla on siihen hyvä koulutus, mutta ilmaiseksi en hyväsydämisyydestäni huolimatta olisi voinut sitä työtä tehdä, kun minullakin on se perhe elätettävänä.

Toivottavasti te arvostelijat saatte olla terveinä, ettekä joudu perumaan mieipiteitänne, näin on monelle käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Veripalvelu tekee 60 miljoonaa voittoa myymällä verta ulkomaille jonka se sitten tilittää emo-SPR:n bonuksiin ja miljoonapalkkoihin.

JOs nyt sentään jossain rajoissa oltas tässä eikä tuollaista disinformaatiota levittettäisi. Ei todellakaan tee VOITTOA 60 miljoonaa.  SPRn voitosta veripalvelun osuus on noin 60% eli 3 miljoonaa. Ei lukusi on pielessä 20 kertaisesti.

Vuonna 2015 sprn liikevaihto oli 117 miljoonaa ja tulos 17 miljoonaa. Erittäin kannattavaa toimintaa siis.

2016 tuloksen ja liikevaihdon voi olettaa kasvavan huikeasti. Kiitos vokkimonopolin. Netissä liikkuneiden juttujen mukaan SPR teki pelkästään Uudenmaan 2000 turviksen majoittamisesta 50 miljoonan diilin.Tämä tietysti selviää, kun saadaan vuosikertomus. Tuntuu kestävän tänä vuonna :)

Jos SPR menisi pörssiin, niin suositus olisi vahva osta - yrityksellä on monopoliasema ja hyväntekeväisyys on loistobisbes. Rahaa ohjataan suoraan valtiolta ilman sen kummempaa kilpailua ja työntekijät ovat vapaaehtoisia.

Sitä en kiistäkään, että ei olisi kannattavaa liiketoimintaa, ja moraalitonta.  Mutta veripalvelun voitto ei ole lähelläkään 60 miljoonaa vaan 3 miljoonaa. Ja itse asiassa lukujesi valossa VERIPALVELUN osuus voitosta kutistuu ennestään 18% siitä 60% jonka ilmoitin. On totta että käytin virheellisesti laskennassa ylijäämää joka on 5 miljoonaa, noi rahastojen kartoittaminen on kyllä hiukan kyseenalaista kun ne jo ennestään ovat paisuneet.  Puutuin vain siihen epäkohtaan että levitetään disinformaatiota. Veripalvelun voitto EI yhä edelleenkään ole 60 miljoonaa, se on veripalvelun liikevaihto.

Ja vielä, että työntekijät vapaaehtoisia :D Ai geneetikot, fysiologit, biologit bioanalyytikot, tutkijatohtorit on vapaaehtoisia??? No HUHHUH :D Se veripalvelun näkyvin osa, verenluovutus, on niin minimalistinen osa sitä TYÖTÄ mitä siellä tehdään.

Ymmärrän kyllä että maallikko tekee päätelmät sen itselleen näkyvän osin turvin, mutta jos alkaa valittaa niin ottakoon edes asioista selvän.

Jos toiminta tekis tappioita tai maksaisi veronmaksajille, niin samat tyypit olis täällä öynöttämässä kuinka se pitää ajaa alas kannattamattomana toimintana. Ei hyvää päivää mitä riemuidiootteja, "faktat" poimittu jostain mv-lehdestä ja keskustelupalstoilta muutenkin x(