En mene lapsenlapseni leikki ristiäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä miniä kertoi esikoista odottaessaan hyvissä ajoin, että isän vanhemmat eivät ole tervetulleita sairaalaan vauvaa katsomaan eikä kotiinkaan, koska he haluavat ensin tutustua vauvaan kahdestaan. He kyllä ilmoittavat, kun on sopiva aika. Hyväksyin tämän  mutinoitta. Se on heidän valintansa, vaikka vähän harmitti, kun toinen isoäiti (työkaverini) kertoi, miten paljon oli saanut vauvaa sylitellä.

Sitten tuli nimiäispäivä, mutta meitä ei kutsuttu. Kummastutti, mutta mies sanoi, että jos on päättäneet, että meitä ei tarvita, niin ei sitten tupata sinne väkisin.

Seuraavana päivänä tuli vihainen soitto: kun ei sen vertaa vaivauduttu, että olisi tultu vauvan juhliin. Kun niistä oli kerrottu toiselle isoäidille, niin kyllä siitä piti ymmärtää, että kutsu tarkoitti meitäkin.

Olen pahoillani, että miniäsi on paskiainen ja pojallasi on huono naismaku lapsensa äidiksi ja vaimokseen.

T: toinen miniä, joka sallii taatusti molempien isovanhempien vierailut jo sairaalaan.

Nimiäisiinkö? No en menisi minäkään. Jos niin huonosti käy etteivät lapseni edes lapsiaan kasta niin sitten saavat hoitaakin ne ihan itsekseen. Ei tuu ikävä.

Erikoisia mielipiteitä. Lapsen ja sen vanhempien mielipidettä siis pitää kunnioittaa mutta omaa ei? Leikki ristiäiset yhdysanana tai ilman mutta olisin halunut lapsen saavan siunauksen. En viitsi mennä siksi koska sanoisin asiasta. Minusta he saavat selittää muille vieraille asian. Jos se on niin okei niin miksi miehen äiti ei tiedä menevänsä feikki juhliin? Hänelle siis ei kerrottu totuutta etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Ei se noon mene. Nimiäiset saanut lapsi voi myöhemmin tulla kirkon jäseneksi, vaikka satavuotiaana jos haluaa. Ja jos lapsi haluaa 15v päästä mennä riparille kavereiden kanssa niin sielläkin voi ottaa kasteen niin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikein! Nämä nimiäiset ovat aivan turhia, alempien sosiaaliluokkien höpötyksiä.

Taitaa olla just päinvastoin.. 

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan te useimmat suomalaiset vihdoinkin oppisitte, ettei kasteessa anneta lapselle nimeä, vaan siinä hänet liitetään ev.lut. seurakunnan jäseneksi tämän tai tuon nimisenä. Tässä mielessä nimiäisetkin on vähän hassu juhla. Monissa kulttuureissa lapselle annetaan nimi heti syntymän jälkeen ja sitä nimeä myös käytetään alusta asti. Meillä omituisesti nimeä piilotellaan ristiäisiin asti, vaikka synnytyslaitoksella pitääkin antaa joku nimi. Aina kun luen lehdestä, että "Rakas lapsemme Matti / Maija syntyi xx.xx.xx ja vietti kastejuhlaansa / nimiäisiään xx.xx.xx", nostan olematonta lakkiani. Aina silloin tällöin törmää sivistyneisiinkin vanhempiin!

Muuten samaa mieltä, mutta nimiäiset = nimenantojuhla. Juhlitaan nimeä. Eli ei se niin hassua siinä mielessä ole.

Se on hassua, kun sanotaan "sai kasteessa nimekseen..." Kun ei se nimi liity kasteeseen oikeasti mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan te useimmat suomalaiset vihdoinkin oppisitte, ettei kasteessa anneta lapselle nimeä, vaan siinä hänet liitetään ev.lut. seurakunnan jäseneksi tämän tai tuon nimisenä. Tässä mielessä nimiäisetkin on vähän hassu juhla. Monissa kulttuureissa lapselle annetaan nimi heti syntymän jälkeen ja sitä nimeä myös käytetään alusta asti. Meillä omituisesti nimeä piilotellaan ristiäisiin asti, vaikka synnytyslaitoksella pitääkin antaa joku nimi. Aina kun luen lehdestä, että "Rakas lapsemme Matti / Maija syntyi xx.xx.xx ja vietti kastejuhlaansa / nimiäisiään xx.xx.xx", nostan olematonta lakkiani. Aina silloin tällöin törmää sivistyneisiinkin vanhempiin!

Ohis, mutta synnyttäessäni lapsemme 2013 Helsingin Kätilöopistolla dokumenteissa oli vain poika "Virtanen", eli ei siellä sitä lapsen etunimeä kyselty.

Oys:ssa on pakollinen nykyään antaa jokin nimi tytölle/pojalle ennen synnytystä, mutta sen ei todellakaan tarvitse olla oikea nimi. Me laitettiin vaan Matti ja Maija, kun oikeasta nimestä ei ollut hajuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Totta. Jokainen ei-kristitty lapsi on aikuisena potentiaalinen islamisti.

Jokainen persu taas näyttäisi olevan ihan faktuaalisesti idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Ai jaa. No mitäs meinaat, jos se lapsi vaikka tykkääkin olla mukana seurakunnan toiminnassa, kerhoissa ja kuoroissa ja uskoa Jumalaan ja enkeleihin? Mitäs jos se lapsi on onnellinen, että hänet on kastettu ja liitetty kirkkoon ja osaksi kristillistä yhteisöä? Miksi ajattelet automaattisesti, että jokainen lapsi vihaa ehdottomasti kirkkoa?

Anteeksi vaan, mutta en pysty vetämään yhtäläisyysmerkkejä aivopesun ja onnellisuuden välille vaikka kuinka yrittäisin. Ehkä se johtuu siitä, että en ole älyllisesti epärehellinen kuten kaikki kristityt.

Ristiäisiä ei ole pakko järjestää, vaikka kuuluisikin kirkkoon. Nimellä sukulaiset alkoivat kutsua heti ja kävivät kastamassa seurakunnan kappelissa erikseen ilman suurempia juhallisuuksia. 

Eikä kaikki uskonnot Suomessakaan kasta lapsia eivätkä käy rippikouluja. Ev-lut on vain yksi monista. 

Vierailija kirjoitti:

Leikkiristiäisiin? Eli liitetään leikisti jonkun mielikuvituskerhon jäseneksi? Nyt on kyllä metaa.

Jos tarkoitat mielikuvituskerholla kirkkoa, niin se on kyllä hyvin konkreettinen laitos, jolla on hyvin konkreettista toimintaa, joka ei toimi mielikuvituksen varassa.

Tosin en ymmärtänyt aloituksen pointtia, koska siinä ei avattu aihetta sen enempää ja ärsyttää tämä nykyinen yhdys_ sana_ virheiden suoltaminen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Ai jaa. No mitäs meinaat, jos se lapsi vaikka tykkääkin olla mukana seurakunnan toiminnassa, kerhoissa ja kuoroissa ja uskoa Jumalaan ja enkeleihin? Mitäs jos se lapsi on onnellinen, että hänet on kastettu ja liitetty kirkkoon ja osaksi kristillistä yhteisöä? Miksi ajattelet automaattisesti, että jokainen lapsi vihaa ehdottomasti kirkkoa?

Ei tuo aikaisempi mitään sanonut siitä että vihaisi ehdottomasti kirkkoa. Ihme rivien väleissä vedetty olettamus. Ihan varmasti lapsi innoissaan olisi noissa mukana kun sielä on muita lapsia ja uskoisi kaikenmaailman satuihin ja huuhaa ukkoihin. Koska sellaisia lapset on ja siksi lapset pitävät satukirjoista. Miksi luulet että aivopesu aloitetaan jo lapsesta? Lisäksi jos uskomaan opetetaan jo lapsesta asti niin siitä on vaikea päästä eroon koska ihmiset ovat lampaita. Mikä tekee sen että usko ei tässä tapauksessa ole aitoa. Aitoa se on vasta sitten kun neutraalin uskonnollisen kasvatuksen jälkeen ihminen päättää uskoa.

Sama pätee myös ateismiin. Aika raskasta on löytää omaa polkuaan,jos on kasvanut kiihkoateistien perheessä ja itse kokeekin kiinnostusta hengellisyyteen/uskontoihin. Perhe tuomitsee ja halveksii avoimesti uskoa tai uskovia. Parasta olisi se oikeasti neutraali kasvatus.

Miksi satuolentoihin uskominen pitäisi ylipäätään kuulua aikuisen elämään? Sen nyt ymmärtää että lapset uskovat pääsiäispupuihin ja joulupukkeihin, mutta että aikuinen ihminen? Anna mun kaikki kestää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkiristiäisiin? Eli liitetään leikisti jonkun mielikuvituskerhon jäseneksi? Nyt on kyllä metaa.

Jos tarkoitat mielikuvituskerholla kirkkoa, niin se on kyllä hyvin konkreettinen laitos, jolla on hyvin konkreettista toimintaa, joka ei toimi mielikuvituksen varassa.

Tosin en ymmärtänyt aloituksen pointtia, koska siinä ei avattu aihetta sen enempää ja ärsyttää tämä nykyinen yhdys_ sana_ virheiden suoltaminen..

Mielikuvitusolentojen mikkihiirikerho se on, vaikka sinä kuinka heiluttelet käsiä ja saivartelet. Älyllisesti epärehellistä, aivopesuun yllyttävää toimintaa. Vastenmielinen laitos kaiken kaikkeaan, on käsittämätöntä että tuollainen saa edes toimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkiristiäisiin? Eli liitetään leikisti jonkun mielikuvituskerhon jäseneksi? Nyt on kyllä metaa.

Jos tarkoitat mielikuvituskerholla kirkkoa, niin se on kyllä hyvin konkreettinen laitos, jolla on hyvin konkreettista toimintaa, joka ei toimi mielikuvituksen varassa.

Tosin en ymmärtänyt aloituksen pointtia, koska siinä ei avattu aihetta sen enempää ja ärsyttää tämä nykyinen yhdys_ sana_ virheiden suoltaminen..

Mielikuvitusolentojen mikkihiirikerho se on, vaikka sinä kuinka heiluttelet käsiä ja saivartelet. Älyllisesti epärehellistä, aivopesuun yllyttävää toimintaa. Vastenmielinen laitos kaiken kaikkeaan, on käsittämätöntä että tuollainen saa edes toimia!

Hyväksyn kirkon kerhot, kouluvierailut jne. sitten, kun he alkavat opettaa asiaansa opettavaisina tarinoina, satuina, kertomuksina, jotka pistävät pohtimaan. Tällä hetkellä kirkko kertoo asiansa uutisina, totuutena ja puhuu Jumalasta todellisena henkilönä, jolle lapsi on vastuussa ja jolle kuuluu kiitos esim. kouluruoasta. Nykymalli on puhdasta aivopesua. Uskonnonopetus muuten alkaa kouluissa ennen ensimmäistäkään historian oppituntia.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä leikisti ristitä lasta vaan annetaan lapselle nimi.

Alkuperäisessä ristiäisissä ei ole mitään tekemistä lapsen nimen kanssa, vaan lapsikasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi.

Kyllähän se vähän oudolta "leikkiristiäiset" kuulostavat, kun äiti haluaan ehdottomasti pukea lapsensa suvun perintö kastepukuun, joka edustaa uskonnollista symboliikkaa ja valita kaiken kukkuraksi vielä lapselle kummit, joiden tehtävä on antaa kristillistä kasvatusta, joiden luulisi sotivan vanhempien ja erityisesti äidin vakaamusta vastaan.

Luulen, että ne jotka pitävät leikkiristiäisiä, eivät oikeasti uskolla kantaa aatettaan ja vakaamustaan suoraselkäisesti, vaan menevät kuin puput pensaan taakse piiloon ja "leikkivät" kristittyä, saadakseen ympäristöltä hyväksynnän ja somepäivityksensä ja erityisesti lapselleen lahjoja ja rahaa.

Lapsen kasvaessa, pakko on myös pitää rippijuhlat, vaikka lapsi ei olisi käynyt konfirmaatiota, mutta ne lahjat ja rahat koukuttavat. Ja jotta lapsi tulisi hyväksytyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä leikisti ristitä lasta vaan annetaan lapselle nimi.

Alkuperäisessä ristiäisissä ei ole mitään tekemistä lapsen nimen kanssa, vaan lapsikasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi.

Kyllähän se vähän oudolta "leikkiristiäiset" kuulostavat, kun äiti haluaan ehdottomasti pukea lapsensa suvun perintö kastepukuun, joka edustaa uskonnollista symboliikkaa ja valita kaiken kukkuraksi vielä lapselle kummit, joiden tehtävä on antaa kristillistä kasvatusta, joiden luulisi sotivan vanhempien ja erityisesti äidin vakaamusta vastaan.

Luulen, että ne jotka pitävät leikkiristiäisiä, eivät oikeasti uskolla kantaa aatettaan ja vakaamustaan suoraselkäisesti, vaan menevät kuin puput pensaan taakse piiloon ja "leikkivät" kristittyä, saadakseen ympäristöltä hyväksynnän ja somepäivityksensä ja erityisesti lapselleen lahjoja ja rahaa.

Lapsen kasvaessa, pakko on myös pitää rippijuhlat, vaikka lapsi ei olisi käynyt konfirmaatiota, mutta ne lahjat ja rahat koukuttavat. Ja jotta lapsi tulisi hyväksytyksi.

Ne rippijuhlat on silloin protujuhlat.

Meillä ei ole ollut edes nimiäisiä ja protuakin on juhlittu vain oman perheen kesken. Aikoinaan mulle sanottiin, että voithan sä ottaa lapsille kummit vaikkei kastetakaan. Kirkosta eroamiseni syy oli nimenomaan kummipakko. Miksi ihmeessä olisin nimennyt kummit?

Ja tältä palstalta kun lukee tarinoita miten kummi ei muista/tuo vääriä tai liian halpoja lahjoja ja taas kummit kertovat mitä ollaan vaatimassa tai lahjoista ei kiitetä jne - en voi kuin onnitella itseäni, ettei olla tässä kummirumbassa mukana. Ilman kummipakkoa lapset olisi voinut kastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Ai jaa. No mitäs meinaat, jos se lapsi vaikka tykkääkin olla mukana seurakunnan toiminnassa, kerhoissa ja kuoroissa ja uskoa Jumalaan ja enkeleihin? Mitäs jos se lapsi on onnellinen, että hänet on kastettu ja liitetty kirkkoon ja osaksi kristillistä yhteisöä? Miksi ajattelet automaattisesti, että jokainen lapsi vihaa ehdottomasti kirkkoa?

Ei tuo aikaisempi mitään sanonut siitä että vihaisi ehdottomasti kirkkoa. Ihme rivien väleissä vedetty olettamus. Ihan varmasti lapsi innoissaan olisi noissa mukana kun sielä on muita lapsia ja uskoisi kaikenmaailman satuihin ja huuhaa ukkoihin. Koska sellaisia lapset on ja siksi lapset pitävät satukirjoista. Miksi luulet että aivopesu aloitetaan jo lapsesta? Lisäksi jos uskomaan opetetaan jo lapsesta asti niin siitä on vaikea päästä eroon koska ihmiset ovat lampaita. Mikä tekee sen että usko ei tässä tapauksessa ole aitoa. Aitoa se on vasta sitten kun neutraalin uskonnollisen kasvatuksen jälkeen ihminen päättää uskoa.

Sama pätee myös ateismiin. Aika raskasta on löytää omaa polkuaan,jos on kasvanut kiihkoateistien perheessä ja itse kokeekin kiinnostusta hengellisyyteen/uskontoihin. Perhe tuomitsee ja halveksii avoimesti uskoa tai uskovia. Parasta olisi se oikeasti neutraali kasvatus.

Miksi satuolentoihin uskominen pitäisi ylipäätään kuulua aikuisen elämään? Sen nyt ymmärtää että lapset uskovat pääsiäispupuihin ja joulupukkeihin, mutta että aikuinen ihminen? Anna mun kaikki kestää!

Minä taas ihmettelen, nykyajan ateistien ehdottomuutta ja suvaitsemattomuutta, joka heijastuu myös sydämensivistyksenä, onhan Suomi osa kansainvälisyyttä, joka myös voi sulkea monia ovia.

Olen tapakristitty ja kuulun kirkkoon ja näin oli myös vanhemmillani, mutta sain elää lapsuuden ja nuoruuden, johon kuului läheisesti eri uskonnot - ev.lut, ortodoksit, juutalaiset ja helluntalaiset ja omassa perheessä myös buddhalaisuus ja kaikki elämäämme sulassa sovussa ja se on meille kaikille, myös suuri rikkaus, joka ei suinkaan estä meitä kunnioittamasta toisiamme ja vaalimasta heidän uskontoa.

Vanhemmilta saatu kasvatus eri uskontojen vaalimisesta, on avannut minulle monia ovia ja voin käydä antoisia keskustelua uskonnosta ja mikä parasta, osaan käytöstavat heidän uskonnollisesissa tilaisuuksissa ja perhejuhlissa, joka jo sinällään on rikkaus.

Eikä minua ole häirinneet myöskään eri uskontokuntien rukoukset, vaikka ne olivat kohdistuneen perheeseeni tai ruokaan, päinvastoin tai ainakaan ne eivät ole minulta pois.

Suurin osa maailman väestöstä kuuluu kuitenkin johonkin uskontoon, miksi ateistit, joka on kuitenkin pieni vähemmistö, ovat kieltämässä uskonnon myös muilta.

Suvaitsevaisuuden ja ahdasmielisyyden lisäksi, monet ateistit eivät välitä myöskään demokratiasta, vaan pitävät omaa vakaamustaan ainoana ja oikeana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä leikisti ristitä lasta vaan annetaan lapselle nimi.

Alkuperäisessä ristiäisissä ei ole mitään tekemistä lapsen nimen kanssa, vaan lapsikasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi.

Kyllähän se vähän oudolta "leikkiristiäiset" kuulostavat, kun äiti haluaan ehdottomasti pukea lapsensa suvun perintö kastepukuun, joka edustaa uskonnollista symboliikkaa ja valita kaiken kukkuraksi vielä lapselle kummit, joiden tehtävä on antaa kristillistä kasvatusta, joiden luulisi sotivan vanhempien ja erityisesti äidin vakaamusta vastaan.

Luulen, että ne jotka pitävät leikkiristiäisiä, eivät oikeasti uskolla kantaa aatettaan ja vakaamustaan suoraselkäisesti, vaan menevät kuin puput pensaan taakse piiloon ja "leikkivät" kristittyä, saadakseen ympäristöltä hyväksynnän ja somepäivityksensä ja erityisesti lapselleen lahjoja ja rahaa.

Lapsen kasvaessa, pakko on myös pitää rippijuhlat, vaikka lapsi ei olisi käynyt konfirmaatiota, mutta ne lahjat ja rahat koukuttavat. Ja jotta lapsi tulisi hyväksytyksi.

Mutta miksei perinteitä saisi muokata haluamikseen? Miksi se on ongelma? Uskontojen suosio tippuu vuosi vuodelta. Mikset ajattele, että onpa kiva, että tuolle kastemekolle tulee nyt muuta käyttöä? Tämä minua ihmetyttää.

Kummit pitävät JOSKUS huolta uskonnollisesta kasvatuksesta, mutta vähintään yhtä lukuisia ovat ne kummit, jotka ovat lapselle ulkopulinen, turvallinen ja läheinen aikuinen, jonka kanssa voi tehdä juttuja.

Eikö se sitten ole kiva nähdä uusi sukulainen juhlien muodossa? Niitä juhlia pidetään ei leikkiäkseen kristittyä, vaan siksi, että saadaan suku koolle ja esitellään se uusi tulokas yhdessä kaikille. Monille perinteet ovat tärkeitä, vaikka ei uskonnollinen olekaan. Minusta on kiva, että vanhoihin tapoihin on tullut uusia muotoja, joita jokainen voi sitten muokata omaan katsomukseensa sopoivaksi. Moni meistä ei näe sukuaan usein, lähinnä näissä juhlissa. Siksi ne ovat monelle tärkeitä.

Minusta on suorastaan typerää tehdä yleistys, että ei niin uskonnollinen ihminen on automaattisesti itsekäs ja tekee kaiken vain rahan tai lahjojen takia. Ei se nyt ihan niin mene.

Varmasti hyvä päätös, ap. Älä pety, jos vanhemmat eivät ole pois jäämisestäsi ihan niin pahoillaan, kuin toivoisit.

Juhla kuin juhla.

Leikkiähän nää kaikki on. Ihmisen keksimiä. Joku ottaa jonkun tosissaan ja toinen toisen.