En mene lapsenlapseni leikki ristiäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut kirkosta, samoin mies joten oli selvää että lapsemme sai nimiäiset. Äitini ei tätä hyväksynyt, ilmoitti ettei tule  ja kieltäytyi lainaamasta suvun kastemekkoa. Isä kyllä saapui nimiäisiin ja kertoi heti kättelyssä, että "äitis itkee kotona". Kiitos syyllistämisestä vaan, iskä..  Miehen vanhemmat tulivat molemmat, vaikka eivät tuntuneetkaan  täysin ymmärtävän  "papitonta nimenantoa".

Eipä äiti hyväksynyt tytön nimeäkään, Taikaa. "Miksi ette voinut vaan antaa normaalia nimeä"...

Äiti ei tunnu ymmärtävän että minun elämäni, minun lapseni!

Kaiken muun tuosta itsekin kirkkoon kuulumattomana ymmärrän, mutta miksi äitisi olisi pitänyt sulle suvun kastemekkoa, jos lasta ei kerran kastettu? Kastemekko kuuluu ristiäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan te useimmat suomalaiset vihdoinkin oppisitte, ettei kasteessa anneta lapselle nimeä, vaan siinä hänet liitetään ev.lut. seurakunnan jäseneksi tämän tai tuon nimisenä. Tässä mielessä nimiäisetkin on vähän hassu juhla. Monissa kulttuureissa lapselle annetaan nimi heti syntymän jälkeen ja sitä nimeä myös käytetään alusta asti. Meillä omituisesti nimeä piilotellaan ristiäisiin asti, vaikka synnytyslaitoksella pitääkin antaa joku nimi. Aina kun luen lehdestä, että "Rakas lapsemme Matti / Maija syntyi xx.xx.xx ja vietti kastejuhlaansa / nimiäisiään xx.xx.xx", nostan olematonta lakkiani. Aina silloin tällöin törmää sivistyneisiinkin vanhempiin!

Ei synnärillä tarvi nimeä vielä tietää tai keksiä mitään väliaikanimeä, jos lapsi on terve.

Miksi kirkkoon kuulumattomien täytyy sitten kuitenkin 'matkia' näitä kirkollisia toimituksia. Juurikin nämä nimiäiset minua hämmästyttää - ihan samanlaiset jutut kastemekkoineen, mutta pappi puuttuu. Naurettavaa ja säälittävää, kun ei keksitä mitään 'omaa'. Häät feikkipappeineen on toinen käsittämätön juttu... Ja siis itse EN kuulu kirkkoon, joten eipä ole käynyt pienessä mielessäkään järjestää kirkollis-tyylisiä juhliakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kutsusta asti pohtinut. Tein päätöksen tänään. Mielipidettäni ei kunnioiteta. Minua ei siis kaivata.

Jos lapsenlapsesi haluaa järjestää leikkiristiäiset niin turha siitä on mielestäni loukkaantua, jos hän haluaa vaikka leikkikastaa lempinukkensa niin mielestäni se on ihan herttaista. Ja ihanat vanhemmat kun ovat auttaneet kutsujen teossakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuulumattomien täytyy sitten kuitenkin 'matkia' näitä kirkollisia toimituksia. Juurikin nämä nimiäiset minua hämmästyttää - ihan samanlaiset jutut kastemekkoineen, mutta pappi puuttuu. Naurettavaa ja säälittävää, kun ei keksitä mitään 'omaa'. Häät feikkipappeineen on toinen käsittämätön juttu... Ja siis itse EN kuulu kirkkoon, joten eipä ole käynyt pienessä mielessäkään järjestää kirkollis-tyylisiä juhliakaan.

Eikä ole sama asia. Nimiäisissä annetaan nimi, ristiäisissä liitetään seurakunnan jäseneksi.

Kirkkohäissä taas haetaan jumalan siunaus avioliitolle vihkimisen yhteydessä, rauhantuomari taas vihkii ilman siunausta. Katsos, kun joillekin on siltikin tärkeää sanoa tahdon perheen ja ystävien edessä. Ne ei vaan halua sekottaa uskontoa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuulumattomien täytyy sitten kuitenkin 'matkia' näitä kirkollisia toimituksia. Juurikin nämä nimiäiset minua hämmästyttää - ihan samanlaiset jutut kastemekkoineen, mutta pappi puuttuu. Naurettavaa ja säälittävää, kun ei keksitä mitään 'omaa'. Häät feikkipappeineen on toinen käsittämätön juttu... Ja siis itse EN kuulu kirkkoon, joten eipä ole käynyt pienessä mielessäkään järjestää kirkollis-tyylisiä juhliakaan.

Eikä ole sama asia. Nimiäisissä annetaan nimi, ristiäisissä liitetään seurakunnan jäseneksi.

Kirkkohäissä taas haetaan jumalan siunaus avioliitolle vihkimisen yhteydessä, rauhantuomari taas vihkii ilman siunausta. Katsos, kun joillekin on siltikin tärkeää sanoa tahdon perheen ja ystävien edessä. Ne ei vaan halua sekottaa uskontoa siihen.

Ohis

Sehän on uskonnon sekoittamista jos käytetään uskonnollista symboliikkaa (kastemekko, kastekynttilä, raamattu, kirkko) tilaisuuksissa joiden on tarkoitus olla uskonnottomia.

Vanhemmat sen lapsen nimen antavat. Eri asia, jos ristitään seurakunnan jäseneksi pitämällä perinteiset ristiäiset pappeineen jne.

Vanhojen naisten kannattisi opetella arvokkuutta eikä nokitella kuin pikku prinsessat. Niin noloa.

Vierailija kirjoitti:

Kutsusta asti pohtinut. Tein päätöksen tänään. Mielipidettäni ei kunnioiteta. Minua ei siis kaivata.

voisit ehkä koittaa mennä tapahtuman eteen, pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa yllesi ja lukea raamattua kovaan ääneen syntisille?

upupup

Minä en mene mihinkään ristiäisiin nimiäisiin, nimen voi antaa ja kirjata väestörekisteriin mutta kaste kuuluu vain uskonsa tunnustavalle  eikä millekään pikku piltille joka ei osaa sanoa vielä edes Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Ai jaa. No mitäs meinaat, jos se lapsi vaikka tykkääkin olla mukana seurakunnan toiminnassa, kerhoissa ja kuoroissa ja uskoa Jumalaan ja enkeleihin? Mitäs jos se lapsi on onnellinen, että hänet on kastettu ja liitetty kirkkoon ja osaksi kristillistä yhteisöä? Miksi ajattelet automaattisesti, että jokainen lapsi vihaa ehdottomasti kirkkoa?

Ei tuo aikaisempi mitään sanonut siitä että vihaisi ehdottomasti kirkkoa. Ihme rivien väleissä vedetty olettamus. Ihan varmasti lapsi innoissaan olisi noissa mukana kun sielä on muita lapsia ja uskoisi kaikenmaailman satuihin ja huuhaa ukkoihin. Koska sellaisia lapset on ja siksi lapset pitävät satukirjoista. Miksi luulet että aivopesu aloitetaan jo lapsesta? Lisäksi jos uskomaan opetetaan jo lapsesta asti niin siitä on vaikea päästä eroon koska ihmiset ovat lampaita. Mikä tekee sen että usko ei tässä tapauksessa ole aitoa. Aitoa se on vasta sitten kun neutraalin uskonnollisen kasvatuksen jälkeen ihminen päättää uskoa.

Sama pätee myös ateismiin. Aika raskasta on löytää omaa polkuaan,jos on kasvanut kiihkoateistien perheessä ja itse kokeekin kiinnostusta hengellisyyteen/uskontoihin. Perhe tuomitsee ja halveksii avoimesti uskoa tai uskovia. Parasta olisi se oikeasti neutraali kasvatus.

Ateismi on neutraali kasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin kristityille on niin kamalan vaikeaa ymmärtää asioiden kulttuurillinen merkitys? Naureskellaan, että salaa halutaan kuitenkin olla kristittyjä, kun ateistit juhlivat nimiäisiä, teinit käyvät protuleirit ja perheet viettävät joulua. Ei, kyse ei ole siitä, että ateistit haluavat salaa olla uskovaisia, vaan kyse on asioiden kulttuurillisesta merkityksestä. Kaikki ihmiset haluavat olla osa yhteisöä ja yhteiset juhlat ovat suuri osa sitä. Uskonnon jätettyä, ihmiset voivat muokata näistä uskonnollisista juhlista omat versionsa, jotta voivat kuitenkin nauttia yhdessä olosta ja traditioista.

Joulu on pakanallinen juhla,  Yeshua ei ole syntynyt jouluna.

Rippikoulu on uskonnollisuutta. Uskonnollisuus ei ketään pelasta.

Vain Herra Yeshua pelastaa.

Lapsikaste on Raamatun eli Jumalan Sanan vastainen harhaoppi. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia mielipiteitä. Lapsen ja sen vanhempien mielipidettä siis pitää kunnioittaa mutta omaa ei? Leikki ristiäiset yhdysanana tai ilman mutta olisin halunut lapsen saavan siunauksen. En viitsi mennä siksi koska sanoisin asiasta. Minusta he saavat selittää muille vieraille asian. Jos se on niin okei niin miksi miehen äiti ei tiedä menevänsä feikki juhliin? Hänelle siis ei kerrottu totuutta etukäteen.

Sinä ole omituinen milelipiteinesi.

Vierailija kirjoitti:

Ristiäisiä ei ole pakko järjestää, vaikka kuuluisikin kirkkoon. Nimellä sukulaiset alkoivat kutsua heti ja kävivät kastamassa seurakunnan kappelissa erikseen ilman suurempia juhallisuuksia. 

Eikä kaikki uskonnot Suomessakaan kasta lapsia eivätkä käy rippikouluja. Ev-lut on vain yksi monista. 

Noinhan se meneekin ihan oikein. On väärin että parin kuukauden ikäisiä vauvoja liitellään uskontokuntiin. Nuoren pitäisi antaa itse päättää rippikouluiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Ai jaa. No mitäs meinaat, jos se lapsi vaikka tykkääkin olla mukana seurakunnan toiminnassa, kerhoissa ja kuoroissa ja uskoa Jumalaan ja enkeleihin? Mitäs jos se lapsi on onnellinen, että hänet on kastettu ja liitetty kirkkoon ja osaksi kristillistä yhteisöä? Miksi ajattelet automaattisesti, että jokainen lapsi vihaa ehdottomasti kirkkoa?

Ei tuo aikaisempi mitään sanonut siitä että vihaisi ehdottomasti kirkkoa. Ihme rivien väleissä vedetty olettamus. Ihan varmasti lapsi innoissaan olisi noissa mukana kun sielä on muita lapsia ja uskoisi kaikenmaailman satuihin ja huuhaa ukkoihin. Koska sellaisia lapset on ja siksi lapset pitävät satukirjoista. Miksi luulet että aivopesu aloitetaan jo lapsesta? Lisäksi jos uskomaan opetetaan jo lapsesta asti niin siitä on vaikea päästä eroon koska ihmiset ovat lampaita. Mikä tekee sen että usko ei tässä tapauksessa ole aitoa. Aitoa se on vasta sitten kun neutraalin uskonnollisen kasvatuksen jälkeen ihminen päättää uskoa.

Sama pätee myös ateismiin. Aika raskasta on löytää omaa polkuaan,jos on kasvanut kiihkoateistien perheessä ja itse kokeekin kiinnostusta hengellisyyteen/uskontoihin. Perhe tuomitsee ja halveksii avoimesti uskoa tai uskovia. Parasta olisi se oikeasti neutraali kasvatus.

Ateismi on neutraali kasvatus.

Ei aina. On myös ateisteja jotka ovat erittäin asenteellisia ja painottavat tiettyjä asioita ja manipuloivat lapsiaan joitain asioita/ihmisryhmiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Ai jaa. No mitäs meinaat, jos se lapsi vaikka tykkääkin olla mukana seurakunnan toiminnassa, kerhoissa ja kuoroissa ja uskoa Jumalaan ja enkeleihin? Mitäs jos se lapsi on onnellinen, että hänet on kastettu ja liitetty kirkkoon ja osaksi kristillistä yhteisöä? Miksi ajattelet automaattisesti, että jokainen lapsi vihaa ehdottomasti kirkkoa?

Ei tuo aikaisempi mitään sanonut siitä että vihaisi ehdottomasti kirkkoa. Ihme rivien väleissä vedetty olettamus. Ihan varmasti lapsi innoissaan olisi noissa mukana kun sielä on muita lapsia ja uskoisi kaikenmaailman satuihin ja huuhaa ukkoihin. Koska sellaisia lapset on ja siksi lapset pitävät satukirjoista. Miksi luulet että aivopesu aloitetaan jo lapsesta? Lisäksi jos uskomaan opetetaan jo lapsesta asti niin siitä on vaikea päästä eroon koska ihmiset ovat lampaita. Mikä tekee sen että usko ei tässä tapauksessa ole aitoa. Aitoa se on vasta sitten kun neutraalin uskonnollisen kasvatuksen jälkeen ihminen päättää uskoa.

Sama pätee myös ateismiin. Aika raskasta on löytää omaa polkuaan,jos on kasvanut kiihkoateistien perheessä ja itse kokeekin kiinnostusta hengellisyyteen/uskontoihin. Perhe tuomitsee ja halveksii avoimesti uskoa tai uskovia. Parasta olisi se oikeasti neutraali kasvatus.

Ateismi on neutraali kasvatus.

Ei aina. On myös ateisteja jotka ovat erittäin asenteellisia ja painottavat tiettyjä asioita ja manipuloivat lapsiaan joitain asioita/ihmisryhmiä kohtaan.

Tarkoitin vastaan enkä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia mielipiteitä. Lapsen ja sen vanhempien mielipidettä siis pitää kunnioittaa mutta omaa ei? Leikki ristiäiset yhdysanana tai ilman mutta olisin halunut lapsen saavan siunauksen. En viitsi mennä siksi koska sanoisin asiasta. Minusta he saavat selittää muille vieraille asian. Jos se on niin okei niin miksi miehen äiti ei tiedä menevänsä feikki juhliin? Hänelle siis ei kerrottu totuutta etukäteen.

Lapsen vanhempien mielipiteitä kunnioitetaan asioissa, jotka koskevat heitä ja ovat heidän päätettävissään.

Sinun mielipiteitäsi kunnioitetaan asioissa, jotka koskevat sinua ja ovat sinun päätettävissäsi.

Juuri näin.

Ihmettelen että miten ap:n mielipidettä olisi pitänyt kunnioittaa? Ilmeisesti olisi pitänyt tehdä niin kuin hän haluaa asiassa, joka ei hänelle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton leikkiristiäiset, siis yhdyssana, taidat tarkoittaa nimiäisiä. No hyvä juttu, taas tulee yksi jäsen vähemmän kirkkoon.

Miten jonkun randomin lapsen liittäminen kirkkoon on sinulta jotenkin pois?

Mitä tulee ap:n mielipiteen kunnioittamiseen, eihän varsinaisesti se "mielipiteen kunnioittaminen" tarkoita sitä, että tehdään asia sinun haluamallasi tavalla. Kyllä sinun mielipidettäsi voidaan silti kunnioittaa, vaikka asia tehtäisiinkin toisin.

Voit kuitenkin olla huoleti, juhlasta tulee onnistunut ja rakkauden täyteinen, olit siellä mukana tai et. Sinun poisjäämisesi ei vaikuta vastasyntyneen lapsen elämään, ei myöskään lapsen vanhempien onneen. Vain sinä jäät yhtä kokemusta paitsi.

Mutta ymmärrän kyllä, että jos haluaisit oikeat ristiäiset mutta lapsen vanhemmat pitävät nimiäiset ja asia tuntuu sinusta pahalta, niin sitten vain et mene. Ei se ole sen kummempi juttu.

Hei, en ole AP ja minusta on hyvä juttu, että yhä vähemmän lapsia liitetään kirkon jäseniksi kasteessa.

Ai jaa. No mitäs meinaat, jos se lapsi vaikka tykkääkin olla mukana seurakunnan toiminnassa, kerhoissa ja kuoroissa ja uskoa Jumalaan ja enkeleihin? Mitäs jos se lapsi on onnellinen, että hänet on kastettu ja liitetty kirkkoon ja osaksi kristillistä yhteisöä? Miksi ajattelet automaattisesti, että jokainen lapsi vihaa ehdottomasti kirkkoa?

Ei tuo aikaisempi mitään sanonut siitä että vihaisi ehdottomasti kirkkoa. Ihme rivien väleissä vedetty olettamus. Ihan varmasti lapsi innoissaan olisi noissa mukana kun sielä on muita lapsia ja uskoisi kaikenmaailman satuihin ja huuhaa ukkoihin. Koska sellaisia lapset on ja siksi lapset pitävät satukirjoista. Miksi luulet että aivopesu aloitetaan jo lapsesta? Lisäksi jos uskomaan opetetaan jo lapsesta asti niin siitä on vaikea päästä eroon koska ihmiset ovat lampaita. Mikä tekee sen että usko ei tässä tapauksessa ole aitoa. Aitoa se on vasta sitten kun neutraalin uskonnollisen kasvatuksen jälkeen ihminen päättää uskoa.

Sama pätee myös ateismiin. Aika raskasta on löytää omaa polkuaan,jos on kasvanut kiihkoateistien perheessä ja itse kokeekin kiinnostusta hengellisyyteen/uskontoihin. Perhe tuomitsee ja halveksii avoimesti uskoa tai uskovia. Parasta olisi se oikeasti neutraali kasvatus.

Ateismi on neutraali kasvatus.

Ei aina. On myös ateisteja jotka ovat erittäin asenteellisia ja painottavat tiettyjä asioita ja manipuloivat lapsiaan joitain asioita/ihmisryhmiä kohtaan.

Ihmisiä ateistitkin ovat ja osa ihmisistä on kusipäitä. Kuitenkin lähtökohtaisesti uskonnottomuus on neutraalimpi tila kuin se että tunnustaa jotain uskoa.

Mitkä on leikkiristijäiset? Lapsi liitetään leikisti kirkkoon? Koska nimiäisillä ei ole mitään tekemistä ristiäisten kanssa, vaikka osa ihmisistä kuvittelee ristiäisten olevan nimenantotapahtuma. Ei ole, se on kirkkoonliittämistapahtuma. Siitä on vain tehty mielenkiintoisempi nimenpaljastamistilaisuuden avulla, kun ei ketään muuten kiinnosta katsoa jotain kirkkoon kastamista.

Tai siis minä menen ristiäisiin tasan sen nimen takia. Jos nimi olisi jo tiedossa, niin ei kiinnostaisi katsella lapsen pakkoliittämistä instituuttiin, josta hän ei edes ymmärrä mitään. Ei vaikka olisi millaista kakkua tarjolla.