Tinder-keskustelun tyrehtyminen. Mistä syistä olet jättänyt kirjoittelun sikseen?

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistettynä naisten passiivisuus ja sitten omat syyni (en ehdi/halua tavata). Nämä ovat aika 50/50. tapauksista. 

Itse joudun vetämään sitä passiivisen roolia välillä siksi, että kun eihän sitä (kuulemma) saa olla liian aktiivinenkaan. Kyl mä haluaisin jutella itseeni kiinnostavan miehen kanssa, mutta tottakai en spämmää monta kertaa päivässä. Miehetkin voisi joskus laittaa sitä viestiä! On tää deittailu kyllä vaikeeta. :D

Jos minut haluaa tavata, niin kannattaa olla aktiivinen keskustelussa, mutta ei treffeille pyytämisessä. Pyydän kyllä itse sitten kun näen, että olen tutustunut riittävästi. Jos keskustelu on aktiivista ja saan vaikutelman, että nainen haluaa aidosti tutustua minuun, niin saatan pyytää johonkin aika nopeastikin. Jos taas viesteihin vastailu on kirjeenvaihtoa pitkin aikavälein ja minulle tulee tunne, että olen vain yksi muiden joukossa, niin yleensä päätän keskustelun jossain vaiheessa siihen, että en enää vastaa. Vaikka minulla on paljon pareja, niin keskityn yleensä vain yhteen kerrallaan. 

t. noin 800 parin mies

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Tinderiäni. Siellä on avoimia keskusteluja tällä hetkellä 12 kappaletta ja niistä yhdeksässä nainen on laittanut viimeisimmän viestin.

Syitä vastaamattomuuteen on kolme:

1. En ole kiinnostunut naisesta ja lopetin vastaamisen sellaiseen kohtaan, jossa se oli luonteva lopettaa.

2. En halua vastata, koska keskustelu on siinä pisteessä, että pitäisi ehdottaa tapaamista. Minulla ei ole tällä hetkellä oikein aikaa tapailuun. Seksin merkeissä voisin tavata, mutta keskustelu on vaikuttanut siltä, että nainen olisi kiinnostunut enemmän seurustelumielessä kuin pelkkänä seksijuttuna.

3. Nainen on ollut keskustelussa niin passiivinen, että uskon hänen vastailevan lähinnä ystävällisyyttään, eikä keskustelu todennäköisesti johda mihinkään. Vaikka johtaisikin, niin nainen ei vaikuta kovin kiinnostavalta, koska minä joudun vetämään keskustelua. Esimerkki tästä on, että minä kysyn häneltä kaikkea ja kerron samalla omia juttujani, vaikka hän ei juurikaan niistä kysy. Yleensä keskustelu päättyy siihen, että kommentoin hänen vastaustaan ja samalla kerron jotain itsestäni ja hän vastaa viestiini kohtalaisen lyhyellä viestillä ja tavallaan päättää aiheen, jolloin minun tulisi kysyä jokin lisäkysymys, jotta keskustelu jatkuisi. 

Eli tiivistettynä naisten passiivisuus ja sitten omat syyni (en ehdi/halua tavata). Nämä ovat aika 50/50. tapauksista. 

Hyvä ja informatiivinen vastaus, kiitos tästä!

Huomasin, että minulla on vain yksi sellainen keskustelu, jossa mies on ollut passiivinen tuolla tavalla, jota kuvaat kolmoskohdassa. Olen tulkinnut, että kyseinen mies olisi lähinnä kiinnostunut seksistä, vaikka hän kertookin etsivänsä vakavaa suhdetta (ts. juuri minun kanssani häntä kiinnostanee lähinnä seksi). Jos huomaan itse olevani vaarassa vajota passiiviseksi, pyrin lopettamaan keskustelun mahdollisimman lyhyeen. Ne keskustelut, jotka ovat jatkuneet, ovat siis sellaisia joissa kummallakin osapuolella on aktiivinen ote - aina siihen asti kun toinen jättääkin yhtäkkiä vastaamatta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Lopetan itse, jos viestit ovat liian tylsiä. Siellä on niin paljon valinnanvaraa niin en jaksa jauhaa mistään säästä vaan keskustella hauskoista ja omituisista aiheista.

Tämä on yleisin syy siihen, miksi itse lopetan keskustelun tinderissä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistettynä naisten passiivisuus ja sitten omat syyni (en ehdi/halua tavata). Nämä ovat aika 50/50. tapauksista. 

Itse joudun vetämään sitä passiivisen roolia välillä siksi, että kun eihän sitä (kuulemma) saa olla liian aktiivinenkaan. Kyl mä haluaisin jutella itseeni kiinnostavan miehen kanssa, mutta tottakai en spämmää monta kertaa päivässä. Miehetkin voisi joskus laittaa sitä viestiä! On tää deittailu kyllä vaikeeta. :D

Saa olla aktiivinen, kunhan ei ole hyökkäävä. Esimerkiksi yksi nainen antoi minulle supertykkäyksen ja alkoi kehumaan ulkonäköäni ja vihjailemaan, että voisi olla tulossa tänne suunnalle. Aivan liian päällekäyvää ja laittaa miettimään, että miksi tuo nainen on noin epätoivoinen. Ulkonäöllisesti nainen oli sellainen, että olisin ehdottomasti halunnut tavata hänet. 

Sen sijaan toinen nainen laittoi minulle paljon ystävällismielistä ja hauskaa viestiä ja flirttasi hieman siinä lomassa. Vastailin itsekin aktiivisesti, jolloin pelkästään toinen osapuoli ei ollut aktiivinen. Tuli tunne, että en häiritse häntä viesteilläni ja nauttii siitä, koska laittaa itsekin paljon viestejä. Tapasin naisen seuraavana päivänä ja meillä oli mukavaa.

Oma viestien määrä tulisi suhteuttaa aina siihen kuinka paljon toinen vastailee. Jos tuntuu, että hän ei kirjoittele yhtä paljon kuin sinä haluaisit, niin ehkä on aika etsiä joku toinen, jonka kanssa tutustua. Hän ei nimittäin ole joko kiinnostunut sinusta tai sitten ole muuten yhtään samanlainen kuin sinä, koska ei näe juttujasi mielenkiintoisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Tinderiäni. Siellä on avoimia keskusteluja tällä hetkellä 12 kappaletta ja niistä yhdeksässä nainen on laittanut viimeisimmän viestin.

Syitä vastaamattomuuteen on kolme:

1. En ole kiinnostunut naisesta ja lopetin vastaamisen sellaiseen kohtaan, jossa se oli luonteva lopettaa.

2. En halua vastata, koska keskustelu on siinä pisteessä, että pitäisi ehdottaa tapaamista. Minulla ei ole tällä hetkellä oikein aikaa tapailuun. Seksin merkeissä voisin tavata, mutta keskustelu on vaikuttanut siltä, että nainen olisi kiinnostunut enemmän seurustelumielessä kuin pelkkänä seksijuttuna.

3. Nainen on ollut keskustelussa niin passiivinen, että uskon hänen vastailevan lähinnä ystävällisyyttään, eikä keskustelu todennäköisesti johda mihinkään. Vaikka johtaisikin, niin nainen ei vaikuta kovin kiinnostavalta, koska minä joudun vetämään keskustelua. Esimerkki tästä on, että minä kysyn häneltä kaikkea ja kerron samalla omia juttujani, vaikka hän ei juurikaan niistä kysy. Yleensä keskustelu päättyy siihen, että kommentoin hänen vastaustaan ja samalla kerron jotain itsestäni ja hän vastaa viestiini kohtalaisen lyhyellä viestillä ja tavallaan päättää aiheen, jolloin minun tulisi kysyä jokin lisäkysymys, jotta keskustelu jatkuisi. 

Eli tiivistettynä naisten passiivisuus ja sitten omat syyni (en ehdi/halua tavata). Nämä ovat aika 50/50. tapauksista. 

Hyvä ja informatiivinen vastaus, kiitos tästä!

Huomasin, että minulla on vain yksi sellainen keskustelu, jossa mies on ollut passiivinen tuolla tavalla, jota kuvaat kolmoskohdassa. Olen tulkinnut, että kyseinen mies olisi lähinnä kiinnostunut seksistä, vaikka hän kertookin etsivänsä vakavaa suhdetta (ts. juuri minun kanssani häntä kiinnostanee lähinnä seksi). Jos huomaan itse olevani vaarassa vajota passiiviseksi, pyrin lopettamaan keskustelun mahdollisimman lyhyeen. Ne keskustelut, jotka ovat jatkuneet, ovat siis sellaisia joissa kummallakin osapuolella on aktiivinen ote - aina siihen asti kun toinen jättääkin yhtäkkiä vastaamatta.

ap

En tiedä kannattaako minun neuvojani kuunnella, koska minua syytetään usein liian analyyttiseksi, mutta suosittelen silti, että käyt keskustelun läpi ja mietit miksi se päättyi. Yritä arvioida mahdollisimman objektiivisesti tai jopa kriittisesti omia kommenttejasi ja siten päätellä, että olitko riittävän aktiivinen ja hauska. 

Vierailija kirjoitti:

Mies täällä. Tämä tapaus sattui viime vuoden puolella, elikkä saatiin match ja juteltiin niitä näitä suht pitkään. Kysäisin sitten josko voitaisiin nähdä ja sovittiin päivästä mutta sitten tulikin ikävä este vastaan ja ei nähtykkään. Noh jatkoin jutustelua normaalisti, sillä esteitähän tulee eteen aina välissä, ja näin jatkettiin sitten taas hyvän aikaa. Kyselin sit aina välissä että onko mikä tilanne et voitaisko nähdä (En kysellyt koko ajan vaan noin kahdesti kuussa. Joo tää jatku suht pitkään.) mutta aina oli jotain estettä. Kesä tuli ja ajattelin et nyt olis aikaa mut ei. Jatkettiin keskustelua mutta pitemmällä välillä eli saatettiin jutelta pari kertaa viikossa. Sit kun tää jahkailu vain jatkoi niin viestien välit piteni ja pian vaihdettiin pari sanaa vain viikos kunnes katoin et tätä on jatkunu jo yli puol vuotta ja aina vaan on esteitä sille että käytäisiin vaikka ihan vaan lounasaikaan syömäs/kahvil, niin lopetin viestien lähettelyn. Olin siis ollut koko ajan se joka aloittaa keskustelun, hän ei aloittanut sitä missään vaiheessa.

Näin jälkeenpäin tullut vähän mietittyä että mikä täs oli, sillä eihän nyt kukaan roikota ketään puolta vuotta ilman että sanoisi ettei kiinnosta (Vai?). Naispuoliset tututkin ihmettelivät tilannetta.

Noh Tinder taas käytös ja huomasin eilen että ko. henkilö on edelleen siellä eli etsii kai seuraa edelleen.

Tämä kuulostaa siltä, että kyseistä naista ei varmaan kiinnostanut riittävästi muu kuin se juttelu. On toki ikävää vedättämistä lupailla että voisi tavata, jos ei tosiasiassa ole riittävän kiinnostunut. Lisäksi pieni osa tinderin käyttäjistä on ilmeisesti sellaisia, jotka eivät ole edes aikeissa tavata koskaan ketään ja saattavat olla jopa parisuhteessa.  

Itselläni on sellainen tilanne, että olen aina välillä pitkiäkin pätkiä aidosti niin kiireinen että kaikki sosiaalinen toiminta menee katkolle. Myös treffailu. Tinderissä juttelu kuitenkin onnistuu näinäkin aikoina, koska siihen voi käyttää vaikka vain sen 5 minuuttia aikaa juuri silloin, kun sattuu olemaan 5 minuuttia vapaata. Jos joku pyytää minua treffeille tällaisena kiireaikana, kerron kyllä rehellisesti syyn siihen miksi en juuri silloin voi tavata. Lisäksi kerron milloin tilanne helpottaa ja jos sovin tapaavani miehen siinä vaiheessa, pidän myös sovitusta kiinni. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa siltä, että kyseistä naista ei varmaan kiinnostanut riittävästi muu kuin se juttelu. On toki ikävää vedättämistä lupailla että voisi tavata, jos ei tosiasiassa ole riittävän kiinnostunut. Lisäksi pieni osa tinderin käyttäjistä on ilmeisesti sellaisia, jotka eivät ole edes aikeissa tavata koskaan ketään ja saattavat olla jopa parisuhteessa.  

Itselläni on sellainen tilanne, että olen aina välillä pitkiäkin pätkiä aidosti niin kiireinen että kaikki sosiaalinen toiminta menee katkolle. Myös treffailu. Tinderissä juttelu kuitenkin onnistuu näinäkin aikoina, koska siihen voi käyttää vaikka vain sen 5 minuuttia aikaa juuri silloin, kun sattuu olemaan 5 minuuttia vapaata. Jos joku pyytää minua treffeille tällaisena kiireaikana, kerron kyllä rehellisesti syyn siihen miksi en juuri silloin voi tavata. Lisäksi kerron milloin tilanne helpottaa ja jos sovin tapaavani miehen siinä vaiheessa, pidän myös sovitusta kiinni. 

ap

Joo näin se varmasti olikin mut kyllähän tollanen vedätys ärsyttää etenkin kun en minä nyt niin usein matcheja saa (Ja ei en ole mikään 100+ kg painonen elämänkoululainen huumoripaitamies).

Sanoit että voi tulla kiireisiä tilanteita eteen ja tottahan tuo on mutta puolen vuoden kestävä kiire jossa ei saa mitenkään mitään väliä menee vähän jo hulluksi. Ja joo hyvä että kerrot homman nimen rehellisesti ja milloin helpottaa. Selvittää tilannetta paljon. Harmi kun tuo oma matchini ei tätä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos minut haluaa tavata, niin kannattaa olla aktiivinen keskustelussa, mutta ei treffeille pyytämisessä. Pyydän kyllä itse sitten kun näen, että olen tutustunut riittävästi. Jos keskustelu on aktiivista ja saan vaikutelman, että nainen haluaa aidosti tutustua minuun, niin saatan pyytää johonkin aika nopeastikin. Jos taas viesteihin vastailu on kirjeenvaihtoa pitkin aikavälein ja minulle tulee tunne, että olen vain yksi muiden joukossa, niin yleensä päätän keskustelun jossain vaiheessa siihen, että en enää vastaa. Vaikka minulla on paljon pareja, niin keskityn yleensä vain yhteen kerrallaan. 

t. noin 800 parin mies

Kiitos vastauksesta!

Saanko kysyä, miten käytännössä onnistut keskittymään yhteen kerrallaan, jos sinulla on paljon pareja. Kuvaisitko prosessia, jolla saat tämän onnistumaan, vaikka ihan vaihe vaiheelta? Itselläni on vain noin 100 paria, koska olen valikoiva tykkäyksien suhteen, mutta siitä huolimatta koen todella haastavaksi sen että keskustelisin vain yhden kanssa kerrallaan.

Toinen kysymys: jos nainen vastailee viiveellä, tulkitsetko automaattisesti että hän vastailee jollekulle toiselle miehelle aktiivisemmin? Itselläni on siinä määrin tiukkoja tilanteita työelämän puolella, että kiinnostavimmallekin miehelle vastaamiseen voi mennä joskus pari päivää ja pahimmillaan useita päiviä. Syy hitaalta tuntuvaan etenemiseen voi siis olla ihan muukin kuin muut miehet. Kun vastaan, vastaan kyllä tavalla, joka vie keskustelua eteenpäin ja osoittaa minun olevan kiinnostunut miehestä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa siltä, että kyseistä naista ei varmaan kiinnostanut riittävästi muu kuin se juttelu. On toki ikävää vedättämistä lupailla että voisi tavata, jos ei tosiasiassa ole riittävän kiinnostunut. Lisäksi pieni osa tinderin käyttäjistä on ilmeisesti sellaisia, jotka eivät ole edes aikeissa tavata koskaan ketään ja saattavat olla jopa parisuhteessa.  

Itselläni on sellainen tilanne, että olen aina välillä pitkiäkin pätkiä aidosti niin kiireinen että kaikki sosiaalinen toiminta menee katkolle. Myös treffailu. Tinderissä juttelu kuitenkin onnistuu näinäkin aikoina, koska siihen voi käyttää vaikka vain sen 5 minuuttia aikaa juuri silloin, kun sattuu olemaan 5 minuuttia vapaata. Jos joku pyytää minua treffeille tällaisena kiireaikana, kerron kyllä rehellisesti syyn siihen miksi en juuri silloin voi tavata. Lisäksi kerron milloin tilanne helpottaa ja jos sovin tapaavani miehen siinä vaiheessa, pidän myös sovitusta kiinni. 

ap

Joo näin se varmasti olikin mut kyllähän tollanen vedätys ärsyttää etenkin kun en minä nyt niin usein matcheja saa (Ja ei en ole mikään 100+ kg painonen elämänkoululainen huumoripaitamies).

Sanoit että voi tulla kiireisiä tilanteita eteen ja tottahan tuo on mutta puolen vuoden kestävä kiire jossa ei saa mitenkään mitään väliä menee vähän jo hulluksi. Ja joo hyvä että kerrot homman nimen rehellisesti ja milloin helpottaa. Selvittää tilannetta paljon. Harmi kun tuo oma matchini ei tätä tehnyt.

Ikävä juttu tosiaan. Ehkä kannattaa jatkossa olla myös itse tarkempi ja olla suostumatta loputtomaan vedätykseen. Yhdet oharit voivat selittyä muullakin kuin kiinnostuksen puutteella, joten uusi mahdollisuus kannattaa antaa kerran. Mutta jos ei sen jälkeen ala tapahtua suht. nopeasti, suosittelen siirtymään eteenpäin, niin et tuhlaa aikaasi ja energiaasi ns. tuottamattomaan kohteeseen. ;)

Tästä jutusta tuli muuten mieleeni yksi tapaus, jossa oma kiinnostukseni lopahti aikamoisen vähäpätöisestä syystä, ja mies jäi varmaankin hieman ihmettelemään tilannetta. Minulla oli aiemmin vaihe, jossa olin vakavan suhteen lisäksi avoin myös lyhyille ja kevyemmille jutuille. Olin jutellut erään miehen kanssa kohtalaisen pitkään, ja päätynyt juttelun edetessä siihen, että hänen kanssaan voisi olla kiva kokeilla kevyttä, väliaikaista yhdessäoloa. Mies oli ehdottanut tapaamista ja itse olin ajatellut suostua siihen, mutta ennen kuin ehdin reagoida, mies mainitsi olevansa juuri muuttamassa 40 kilometrin päähän minusta. Tätä ennen hän oli asunut 2 kilometrin päässä.. Tässä tapauksessa noin suuri muutos välimatkaan vaikutti niin, että en enää halunnutkaan tavata häntä. Kevyissä jutuissa kun minulle olennaista on helppous. En voinut mitenkään kertoa tästä ko. miehelle, joten sillä kerralla pääsi käymään niin, että pitkään vireänä jatkunut keskustelu hiipui minun puoleltani yhtäkkiä, syystä joka varmaankin jäi miehelle mysteeriksi. Valitettavaa mutta totta! 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minut haluaa tavata, niin kannattaa olla aktiivinen keskustelussa, mutta ei treffeille pyytämisessä. Pyydän kyllä itse sitten kun näen, että olen tutustunut riittävästi. Jos keskustelu on aktiivista ja saan vaikutelman, että nainen haluaa aidosti tutustua minuun, niin saatan pyytää johonkin aika nopeastikin. Jos taas viesteihin vastailu on kirjeenvaihtoa pitkin aikavälein ja minulle tulee tunne, että olen vain yksi muiden joukossa, niin yleensä päätän keskustelun jossain vaiheessa siihen, että en enää vastaa. Vaikka minulla on paljon pareja, niin keskityn yleensä vain yhteen kerrallaan. 

t. noin 800 parin mies

Kiitos vastauksesta!

Saanko kysyä, miten käytännössä onnistut keskittymään yhteen kerrallaan, jos sinulla on paljon pareja. Kuvaisitko prosessia, jolla saat tämän onnistumaan, vaikka ihan vaihe vaiheelta? Itselläni on vain noin 100 paria, koska olen valikoiva tykkäyksien suhteen, mutta siitä huolimatta koen todella haastavaksi sen että keskustelisin vain yhden kanssa kerrallaan.

Toinen kysymys: jos nainen vastailee viiveellä, tulkitsetko automaattisesti että hän vastailee jollekulle toiselle miehelle aktiivisemmin? Itselläni on siinä määrin tiukkoja tilanteita työelämän puolella, että kiinnostavimmallekin miehelle vastaamiseen voi mennä joskus pari päivää ja pahimmillaan useita päiviä. Syy hitaalta tuntuvaan etenemiseen voi siis olla ihan muukin kuin muut miehet. Kun vastaan, vastaan kyllä tavalla, joka vie keskustelua eteenpäin ja osoittaa minun olevan kiinnostunut miehestä.

ap

Otan jonkin verran uusia pareja ja yleensä odotan hetken ja katson onko joku heistä painanut minulle sydäntä vahingossa ja poistaa minut. Parempi karsia nuo pois jo tuossa vaiheessa. Samalla odotan, että haluaako joku heistä aloittaa keskustelun, joka on viesti siihen suuntaan, että hän on minusta kiinnostunut. Jos kukaan ei vastaa, niin laitan viestiä mieluisimmalle tapaukselle ensin. Jos en erityisemmin välitä kenestäkään, niin saatan olla laittamatta viestiä ollenkaan ja pistän koko touhun tauolle vähäksi aikaa. Kun palaan, niin otan yleensä uusia pareja. Loppujen lopuksi siis aloitan keskustelun aika harvan kanssa. Yleensä aloitan keskustelun vain kauniiden ja hyväsydämiseltä vaikuttavien naisten kanssa.

Välillä tosin laitan viestejä kaikille uusille pareille välittömästi. Tämä on yleensä silloin jos haluan nopeaa seuraa esimerkiksi baariin tai kaipaan muuten vain juttuseuraa. Näistä harvemmin tulee mitään kummempaa ja yleensä lopetan keskustelut nopeasti, koska en ole kiinnostunut. Tässä tilanteessa minulla saattaa olla kymmenenkin keskustelua aktiivisena yhtäaikaa.

Mitä tuohon naisten vastaamattomuuteen tulee, niin yleensä menetän kiinnostukseni jos nainen vastailee päivien viiveellä. En sano, että nainen ei välttämättä ole kiinnostunut, mutta ainakaan hän ei osoita sellaista aktiivisuutta, jota haluaisin nähdä. Toki jos hänellä on jokin selkeä syy miksi juuri nyt ei ehdi vastailla tihempään, niin silloin ymmärrän, mutta jos tuo on jatkuvaa, niin nainen on liian kiireinen minun makuuni. En halua naista, jolla ei ole riittävästi vapaa-aikaa. 

Ei vaan ole juttu kulkenut. Keskustelu on ollut tälläistä:

-Mitäs kuuluu?

-Hyvää, mitäs sinne?

-Eipä kummempaa.

-Jeps...

-No mitäs teet nyt?

-Tv vaan. Mitä sä?

-Enpä mitään..

-Juu..

Ei vaan lähde eikä jatku mihinkään :D

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole juttu kulkenut. Keskustelu on ollut tälläistä:

-Mitäs kuuluu?

-Hyvää, mitäs sinne?

-Eipä kummempaa.

-Jeps...

-No mitäs teet nyt?

-Tv vaan. Mitä sä?

-Enpä mitään..

-Juu..

Ei vaan lähde eikä jatku mihinkään :D

Repesin tälle :D

ap

Olen lopettanut pari keskustelua kuin seinään, eka lähetti viestin tyyliin "tulin juuri salilta kotiin, heitin vaatteet pois ja makoilen täällä sängyllä". Puuttui enää ruusu hampaiden välistä... :D Toinen vastasi kysymykseen harrastuksista, että "kaljaa juon ja baarissa istun, enpä muuta ikinä tee".

Mutta ylipäätään Tinder ei ollut mun juttu. Sain parissa kuukaudessa 10 matchia, joista yksi halusi tavata ja sekin oli kamala kokemus. N34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minut haluaa tavata, niin kannattaa olla aktiivinen keskustelussa, mutta ei treffeille pyytämisessä. Pyydän kyllä itse sitten kun näen, että olen tutustunut riittävästi. Jos keskustelu on aktiivista ja saan vaikutelman, että nainen haluaa aidosti tutustua minuun, niin saatan pyytää johonkin aika nopeastikin. Jos taas viesteihin vastailu on kirjeenvaihtoa pitkin aikavälein ja minulle tulee tunne, että olen vain yksi muiden joukossa, niin yleensä päätän keskustelun jossain vaiheessa siihen, että en enää vastaa. Vaikka minulla on paljon pareja, niin keskityn yleensä vain yhteen kerrallaan. 

t. noin 800 parin mies

Kiitos vastauksesta!

Saanko kysyä, miten käytännössä onnistut keskittymään yhteen kerrallaan, jos sinulla on paljon pareja. Kuvaisitko prosessia, jolla saat tämän onnistumaan, vaikka ihan vaihe vaiheelta? Itselläni on vain noin 100 paria, koska olen valikoiva tykkäyksien suhteen, mutta siitä huolimatta koen todella haastavaksi sen että keskustelisin vain yhden kanssa kerrallaan.

Toinen kysymys: jos nainen vastailee viiveellä, tulkitsetko automaattisesti että hän vastailee jollekulle toiselle miehelle aktiivisemmin? Itselläni on siinä määrin tiukkoja tilanteita työelämän puolella, että kiinnostavimmallekin miehelle vastaamiseen voi mennä joskus pari päivää ja pahimmillaan useita päiviä. Syy hitaalta tuntuvaan etenemiseen voi siis olla ihan muukin kuin muut miehet. Kun vastaan, vastaan kyllä tavalla, joka vie keskustelua eteenpäin ja osoittaa minun olevan kiinnostunut miehestä.

ap

Otan jonkin verran uusia pareja ja yleensä odotan hetken ja katson onko joku heistä painanut minulle sydäntä vahingossa ja poistaa minut. Parempi karsia nuo pois jo tuossa vaiheessa. Samalla odotan, että haluaako joku heistä aloittaa keskustelun, joka on viesti siihen suuntaan, että hän on minusta kiinnostunut. Jos kukaan ei vastaa, niin laitan viestiä mieluisimmalle tapaukselle ensin. Jos en erityisemmin välitä kenestäkään, niin saatan olla laittamatta viestiä ollenkaan ja pistän koko touhun tauolle vähäksi aikaa. Kun palaan, niin otan yleensä uusia pareja. Loppujen lopuksi siis aloitan keskustelun aika harvan kanssa. Yleensä aloitan keskustelun vain kauniiden ja hyväsydämiseltä vaikuttavien naisten kanssa.

Välillä tosin laitan viestejä kaikille uusille pareille välittömästi. Tämä on yleensä silloin jos haluan nopeaa seuraa esimerkiksi baariin tai kaipaan muuten vain juttuseuraa. Näistä harvemmin tulee mitään kummempaa ja yleensä lopetan keskustelut nopeasti, koska en ole kiinnostunut. Tässä tilanteessa minulla saattaa olla kymmenenkin keskustelua aktiivisena yhtäaikaa.

Mitä tuohon naisten vastaamattomuuteen tulee, niin yleensä menetän kiinnostukseni jos nainen vastailee päivien viiveellä. En sano, että nainen ei välttämättä ole kiinnostunut, mutta ainakaan hän ei osoita sellaista aktiivisuutta, jota haluaisin nähdä. Toki jos hänellä on jokin selkeä syy miksi juuri nyt ei ehdi vastailla tihempään, niin silloin ymmärrän, mutta jos tuo on jatkuvaa, niin nainen on liian kiireinen minun makuuni. En halua naista, jolla ei ole riittävästi vapaa-aikaa. 

Kiitos selostuksestasi, mielenkiintoista luettavaa!

"Vastaamattomuudesta" vielä. Minä en useimmiten alkuvaiheessa erikseen mainitse syytä, miksi vastaan viiveellä. Olen ajatellut, että miehet joilla on omaakin elämää ja lisäksi kykyä asettua toisen asemaan, ymmärtävät selventämättäkin ettei tinderin käyttäminen välttämättä ole elämässäni ykkösprioriteetti.

Minulle ei esim. tule ilmoitusta saapuneista viesteistä tai uusista matcheista, koska olen pyrkinyt järjestämään elämäni sellaiseksi, että keskityn kulloinkin tekeillä olevaan asiaan sen sijaan että poukkoilen useita kertoja päivässä milloin mistäkin tulevan kehotteen perässä erilaisia somekanavia tai sähköpostia tarkistamaan. Kun olen parisuhteessa, tämä näkyy siten että miehen kanssa ollessani hän on minulle ykkösprioriteetti. En puhu silloin puhelimessa, päivitä instagramia, katso tv:tä tai lakkaa kynsiäni, vaan keskityn olemaan miehen kanssa aidosti yhteydessä. Painotan siis vapaa-ajan laatua määrän sijaan.

Saan tekstistäsi sen kuvan, että sinulla on paljon vapaa-aikaa ja haluat siitä syystä naisen, jolla sitä on myös paljon. Olenko oikeassa? Vai oletko niitä miehiä, jotka ovat itse kiireisiä mutta haluavat silti naisen, joka omistautuu heille oman elämänsä kustannuksella? Kysyn ensisijaisesti siksi, että tiedän minkälainen painoarvo minun kannattaa antaa kommenteillesi. ;)

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Tinderiäni. Siellä on avoimia keskusteluja tällä hetkellä 12 kappaletta ja niistä yhdeksässä nainen on laittanut viimeisimmän viestin.

Syitä vastaamattomuuteen on kolme:

1. En ole kiinnostunut naisesta ja lopetin vastaamisen sellaiseen kohtaan, jossa se oli luonteva lopettaa.

2. En halua vastata, koska keskustelu on siinä pisteessä, että pitäisi ehdottaa tapaamista. Minulla ei ole tällä hetkellä oikein aikaa tapailuun. Seksin merkeissä voisin tavata, mutta keskustelu on vaikuttanut siltä, että nainen olisi kiinnostunut enemmän seurustelumielessä kuin pelkkänä seksijuttuna.

3. Nainen on ollut keskustelussa niin passiivinen, että uskon hänen vastailevan lähinnä ystävällisyyttään, eikä keskustelu todennäköisesti johda mihinkään. Vaikka johtaisikin, niin nainen ei vaikuta kovin kiinnostavalta, koska minä joudun vetämään keskustelua. Esimerkki tästä on, että minä kysyn häneltä kaikkea ja kerron samalla omia juttujani, vaikka hän ei juurikaan niistä kysy. Yleensä keskustelu päättyy siihen, että kommentoin hänen vastaustaan ja samalla kerron jotain itsestäni ja hän vastaa viestiini kohtalaisen lyhyellä viestillä ja tavallaan päättää aiheen, jolloin minun tulisi kysyä jokin lisäkysymys, jotta keskustelu jatkuisi. 

Eli tiivistettynä naisten passiivisuus ja sitten omat syyni (en ehdi/halua tavata). Nämä ovat aika 50/50. tapauksista. 

Hyvä ja informatiivinen vastaus, kiitos tästä!

Huomasin, että minulla on vain yksi sellainen keskustelu, jossa mies on ollut passiivinen tuolla tavalla, jota kuvaat kolmoskohdassa. Olen tulkinnut, että kyseinen mies olisi lähinnä kiinnostunut seksistä, vaikka hän kertookin etsivänsä vakavaa suhdetta (ts. juuri minun kanssani häntä kiinnostanee lähinnä seksi). Jos huomaan itse olevani vaarassa vajota passiiviseksi, pyrin lopettamaan keskustelun mahdollisimman lyhyeen. Ne keskustelut, jotka ovat jatkuneet, ovat siis sellaisia joissa kummallakin osapuolella on aktiivinen ote - aina siihen asti kun toinen jättääkin yhtäkkiä vastaamatta.

ap

En tiedä kannattaako minun neuvojani kuunnella, koska minua syytetään usein liian analyyttiseksi, mutta suosittelen silti, että käyt keskustelun läpi ja mietit miksi se päättyi. Yritä arvioida mahdollisimman objektiivisesti tai jopa kriittisesti omia kommenttejasi ja siten päätellä, että olitko riittävän aktiivinen ja hauska. 

Analysoidaanpa siis yksi näistä lopahtaneista keskusteluista.

Mies aloitti juttelun. Avausviesti on niin pitkä, että sitä pitää scrollata iPadin näytöllä. Se on kirjoitettu samana iltana kun match tuli. Mies osoittaa viestissä ainakin 1. olevansa rehellinen ja 2. olevansa kiinnostunut profiilitekstistäni, josta hän on poiminut erityisesti yhden kohdan kommentoitavaksi. Hän esittää oman näkemyksensä aiheesta, joka poikkeaa jonkin verran minun näkemyksestäni, ja lopuksi kysyy mielipidettäni.

Vastasin hänelle myöhään seuraavana iltana (aikaisin hetki jolloin vastaaminen oli minulle mahdollista). Vastausviestini on hieman pidempi kuin hänen avauksensa, koska avausviestissä oli paljon sellaista, johon teki mieli tarttua. En käynyt kaikkea sitä läpi vaan valitsin kaksi tärkeintä juttua, jotka selostin lyhyesti (siis omalla mittapuullani lyhyesti, tinder-asteikolla sekin meni toki jaarittelun puolelle..). Lopuksi kysyin minkä alan väitöskirjaa mies on tekemässä.

Mies ei vastannut seuraavana päivänä, vaan sitä seuraavan päivän aamuna (itselleni tällainen  vastausväli ei olisi merkki epäkiinnostuksesta, joten en tulkinnut sitä sellaiseksi tämän miehen kohdalla myöskään). Hän mainitsi sekä nykyisen että aikaisemman opiskelualansa lyhyesti ja lisäsi heti perään kommentin, jolla teki selväksi, että ei ole stereotyyppinen aikaisemman alansa edustaja. Mielestäni tuo kahden alan yhdistelmä on itse asiassa todella mielenkiintoinen ja sen mainitseminen sai minut kiinnostumaan hänestä aiempaa enemmän. En tehnyt tätä erikseen selväksi vastatessani hänelle, koska päädyin hehkuttamaan tuota mainittua jatkokommenttia jo siinä määrin innostuneesti, että enemmät hehkutukset olisivat tuntuneet jo liiallisilta :) Miehen viesti jatkui hyväksyvän sävyisellä erittelyllä siitä, mitä olin aiemmin sanonut, ja lopuksi hän kysyi minulta, mikä minun mielestäni sytyttää kiinnostuksen toista ihmistä kohtaan. 

Vastasin tuohon viestiin saman päivän iltana. Aluksi siis kerroin ihailevani tuota hänen kommenttiaan, tai ajattelutapaa jota se ilmentää. Jatkoin linkkaamalla erääseen itselleni tärkeään käsitteelliseen juttuun, ja mainitsin, että tuon kommentin perusteella hän saattaisi ymmärtää mistä siinä on kysymys (aika harva ymmärtää sen, ja olen huomannut olevani heikkona miehiin jotka ymmärtävät). Sitten kirjoitin kohtalaisen pitkästi ajatuksistani, jotka liittyvät kiinnostuksen heräämiseen. Minun tapauksessani se voi herätä monella erilaisella tavalla, joista mikään ei perustu ulkonäköön. Mainitsin tästä ja luettelin kolme erilaista juttua, jotka ovat aiemmin saaneet minut kiinnostumaan miehestä. Sitten sanoin, että voihan toki olla että vain kuvittelen tietäväni, miksi kiinnostuin noista miehistä, ja ettei millään muulla kuin feromoneilla tmv. ole oikeasti merkitystä. Mainitsin erään ystäväni olevan tuota mieltä ja että itse kuitenkin kyseenalaistaisin ko. mielipidettä esim. syyn X perusteella. Lopuksi kysyin mieheltä, miten tämä itse vastaisi tuohon omaan kysymykseensä.Tuo viimeisin viestini on lähetetty 4 päivää sitten ja mies ei ole sinä aikana vastannut. Tämä alkaa jo minullekin vaikuttaa siltä, että keskustelu on tainnut lopahtaa. 

ap

Omat kommenttini äskeiseen:

Olisin seuraavaksi vienyt keskustelua hassuttelevampaan suuntaan, koska aloitus oli kovin vakava, ja pyrkinyt myös mahdollisimman pian kommentoimaan jotenkin sitä, että meillä vaikuttaa olevan aika montakin yhteistä kiinnostuksen kohdetta. En pidänyt mitään kiirettä noiden asioiden esille ottamisessa, koska suoraan sanoen en ole tottunut siihen että hyvin alkanut keskustelu tyrehtyy ennen kuin päädytään siihen asti että treffit on sovittu. Kuvittelin siis, että aikaa on, ja keskityin yhteen asiaan kerrallaan. Hänen kanssaan siitä yhdestäkin asiasta olisi riittänyt juttua vaikka kuinka (ainakin tämä oli oma kokemukseni), joten taisin kyllä sortua hieman jaarittelemaan.

Ehkä ilmeisin virhe, jonka varmaan tein, oli tuo maininta että en välitä miesten ulkonäöstä. Siitä voi ehkä tulla kuva että en olisi erityisen seksuaalinen ihminen. Tai jos miehelle on tärkeää että erityisesti hänen ulkonäköään ihaillaan, ehkä se voi lässäyttää tunnelmaa. Tämä mies on kohtalaisen hyvännäköinen ja saa varmaan säännöllisesti kehuja ulkonäöstään.

Saa kommentoida!

ap

Ap. Mies varmaan unohti koko asian.

Muutenkin vaikutat pakkomielteiseltä ja epätoivoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Mies varmaan unohti koko asian.

Muutenkin vaikutat pakkomielteiseltä ja epätoivoiselta.

Mikä harmittaa? Voinko auttaa jotenkin?

ap

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole juttu kulkenut. Keskustelu on ollut tälläistä:

-Mitäs kuuluu?

-Hyvää, mitäs sinne?

-Eipä kummempaa.

-Jeps...

-No mitäs teet nyt?

-Tv vaan. Mitä sä?

-Enpä mitään..

-Juu..

Ei vaan lähde eikä jatku mihinkään :D

Tämä keskustelu tarvitsee pippelikuvia.