Lue keskustelun säännöt.
Mieheni toinen nainen otti minuun yhteyttä
19.04.2017 |
15vuotta yhteiseloa takana ja eilen putosi pommi. Olen hukassa ja istun tällä hetkellä hotellihuoneessa. Pakkasin eilen tavarat ja vein lapset siskolleni. En vaan pysty olemaan kotona. Pahinta tässä on se, että mies myönsi kaiken ja kertoi, että useana iltana, kun olimme rakastelleet hän lähti "poikien kanssa raksalle", mutta menikin tuolle naiselle. Mies ei haluaisi erota, miten helvetissä tästä pystyy jatkamaan.
En ole vieläkään vastannut tuolle naiselle, enkä tiedä mitä vastaisin. Viestissä nainen kertoo miksi otti yhteyttä ja mieheni on esittänyt hänelle sinkkumiestä viimeisen 2vuoden ajan.
Kommentit (184)
No ap menitkö tapamaan sitä toista naista
Kerro vähä lisää errä mitä tapahtui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mm. että lestadioilaisten raamattu kieltää TV:n mutta sallii tietokoneen.
Telkkarista voi tulla mitä saastaa vain silmille, mutta tietsikassa voi valita, mitä katselee. Tämän selityksen olen kuullut, en ole lestadiolainen.
Oletko ajatellut että elämää voisi jatkaa kolmistaan + lapset? Onhan ajatus aluksi hieman outo mutta jos mennään historiassa taaksepäin niin neljäkin vaimoa on ollut ihan normaalia. Nimittäin lastenhoito helpottuisi , talouskin voisi parantua jos kuluille olisi useampi maksaja jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mm. että lestadioilaisten raamattu kieltää TV:n mutta sallii tietokoneen.
Telkkarista voi tulla mitä saastaa vain silmille, mutta tietsikassa voi valita, mitä katselee. Tämän selityksen olen kuullut, en ole lestadiolainen.
Yhtä laillahan telkkarista voi vaihtaa kanavaa. =D
No jep jep. 2 vuotta kestänyt salasuhde, ja salanainen on muka täysin viaton. Mieti omalle kohdallesi. Menisikö todellakin läpi? Kuka olisi niin naiivi?
Kyllä lyhyt salasuhde voi toimia ihan hyvin, ja toista voi viedä pelkästään "unohtamalla" kertoa muutamaa asiaa. Olen muutaman kerran tavannut naista, joille olen sanonut olevani sinkku, ja se on sitten about ainut valhe jonka olen sanonut. Mutta sanoin hänelle kyllä suoraan, että kyse on vain seksistä, joten hänen kannalta sillä ei pitäisi olla mitään väliä olenko sinkku vai en. Kotona on haluton nainen, niin johonkin se paine on purettava. 95 %:sti puran sen kouraani, mutta jossain vaiheessa se läheisyyden kaipuu ja halu tuntea itsensä halutuksi lyövät niin pahasti läpi, että pakko turvautua vieraaseen. 5 vuotta sitten en olisi uskonut, että tällaiseen ryhdyn, mutta silloin en ollutkaan kokenut sitä pahaa oloa mitä toisen etäisyys minulle aiheuttaa. Olemme kuin parhaat kaverit vaimoni kanssa, joten en halua häntä jättää pelkän seksin takia. Olisi kyllä hirveää, jos hän saisi tietää näistä jutuista, koska tiedän että tämä satuttaisi häntä. Tieto lisää tuskaa, ja omista tunteistani olen hänelle puhunut.
Onneksi nyt vielä toistaiseksi ulkonäölläni ja viehättävällä persoonallani lähes kenenkä tahansa naisen saan sänkyyn asti, ja sen kokemuksen jälkeen he himoitsevat vielä lisääkin, että ei tarvitse joka kerta uutta löytää. Vaimoni takia en kuitenkaan kovin 2-4 kertaa enempää viitsi saman kanssa olla. Mutta tämäkin kiva loppuu muutamassa vuodessa, kun ikää alkaa olla liikaa. Silloin joutuu oikeasti harkitsemaan suhteemme jatkoa, koska olen välillä ollut todella masentunut siitä kuinka pahasti vaimoni käytös tuhoaa itsetuntoani.
Sen tiedän että suhteemme olisi ohi ilman näitä tempauksiani. Joko vaimoni olisi jättänyt minut itsesäälissä rypiessäni, tai minä olisin jättänyt vaimoni kun läheisyyden kaipuu ja himo olisi kasvanut liian suureksi. Surullista on, että haluan nimenomaan vaimoni, ja muut ovat pelkkä halpa korvike. Mutta kyllä sitä kovassa nälässä kelpaa mättöruokakin, vaikka normaalisti pitäisi gourmé-aterioista.
Tiedän toimivani väärin, mutta tähän olen jotenkin ajautunut. Entinen (avo)puolisoni epäili minua pettämisestä, vaikka en olisi edes ikinä voinut silloin vielä ajatella pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin naisten pepujen katsominem miehillä, mistä täällä on puhuttu.
Ei se ole mikään pakko tai normaalius kriteeri miehessä, päinvastoin. Raamattu ei kehota meitä mihinkään, mihin me ei ihmisinä Hänen voimallaan pystyttäisi.
Elä himossa, et voi olla katsomatta. Elä Pyhässähengessä, voit olla katsomatta.
Se on ihan mitä valitsee. Elämä lähtee sydämestä.Kun nyt mies ja vaimo on yksi liha ja yksi mieli, niin mitäs luulette, kyylääkö ne toisia naisia ja miehiä? Entä kuuluuko heidän kehonsa jollekin avioliiton ulkopuoliselle tyypille?
Itse en ole uskonnollisuuden kannalta tätä ajatellut. Oma elämänkatsomukseni ennen oli tuollainen, että en edes katsonut muita naisia. Kun vaimoni ei enää minua halunnut, niin n. vuoden aikana olo oli niin huono, että muutuin sitten täysin. Vaimoni myös jaksoi mainita, jonkun miehen komeudesta ja yritti tuhota itsetuntoani vielä edelleen. Itse en kertaakaan ole sanonut jotain muuta naista kauniiksi... yhäkään.
Mutta nyt olen pettäjäksi ajautunut. Voinko syyttää tästä vaimoani? En suoranaisesti. Vaimoni on vain muuttanut elämänkatsomukseni seksuaalisuudesta täysin päälaelleen. Kai tämä on jokin selviytymismenetelmä, josta nyt ei voi olla ylpeä, mutta tässä sitä nyt ollaan joka tapauksessa. Mieluummin haluan että suhteemme vaimoni kanssa menee poikki, kuin että hän saisi tietää pettämisestäni.
Kun avioliitosta puuttuu seksuaalinen läheisyys, niin siitä puuttuu jotain sellaista, joka saattaa muuttaa haluavan ihmisen täysin.
Olli.. tämä on aika epätoivoista ja lakikin sen kieltää. Eläinsuojeluviranomaisilla taitaa olla kohta sulle asiaa.
Viittaan sun avaukseen "Kotona on haluton nainen, niin johonkin se paine on purettava. 95 %:sti puran sen koiraani." Tai niin minä sen ainakin luin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli.. tämä on aika epätoivoista ja lakikin sen kieltää. Eläinsuojeluviranomaisilla taitaa olla kohta sulle asiaa.
Viittaan sun avaukseen "Kotona on haluton nainen, niin johonkin se paine on purettava. 95 %:sti puran sen koiraani." Tai niin minä sen ainakin luin :D
Kukin lukee sen oman elämänkatsomuksensa mukaisesti. Itse pidän kouraani parempana ratkaisuna kuin koiran hankkimista moiseen tarkoitukseen. Mutta kukin vedelköön tavallaan. Onhan se kiva että jotkut jakaa iloa koiralleenkin.
Olli79 kirjoitti:
No jep jep. 2 vuotta kestänyt salasuhde, ja salanainen on muka täysin viaton. Mieti omalle kohdallesi. Menisikö todellakin läpi? Kuka olisi niin naiivi?
Kyllä lyhyt salasuhde voi toimia ihan hyvin, ja toista voi viedä pelkästään "unohtamalla" kertoa muutamaa asiaa. Olen muutaman kerran tavannut naista, joille olen sanonut olevani sinkku, ja se on sitten about ainut valhe jonka olen sanonut. Mutta sanoin hänelle kyllä suoraan, että kyse on vain seksistä, joten hänen kannalta sillä ei pitäisi olla mitään väliä olenko sinkku vai en. Kotona on haluton nainen, niin johonkin se paine on purettava. 95 %:sti puran sen kouraani, mutta jossain vaiheessa se läheisyyden kaipuu ja halu tuntea itsensä halutuksi lyövät niin pahasti läpi, että pakko turvautua vieraaseen. 5 vuotta sitten en olisi uskonut, että tällaiseen ryhdyn, mutta silloin en ollutkaan kokenut sitä pahaa oloa mitä toisen etäisyys minulle aiheuttaa. Olemme kuin parhaat kaverit vaimoni kanssa, joten en halua häntä jättää pelkän seksin takia. Olisi kyllä hirveää, jos hän saisi tietää näistä jutuista, koska tiedän että tämä satuttaisi häntä. Tieto lisää tuskaa, ja omista tunteistani olen hänelle puhunut.
Onneksi nyt vielä toistaiseksi ulkonäölläni ja viehättävällä persoonallani lähes kenenkä tahansa naisen saan sänkyyn asti, ja sen kokemuksen jälkeen he himoitsevat vielä lisääkin, että ei tarvitse joka kerta uutta löytää. Vaimoni takia en kuitenkaan kovin 2-4 kertaa enempää viitsi saman kanssa olla. Mutta tämäkin kiva loppuu muutamassa vuodessa, kun ikää alkaa olla liikaa. Silloin joutuu oikeasti harkitsemaan suhteemme jatkoa, koska olen välillä ollut todella masentunut siitä kuinka pahasti vaimoni käytös tuhoaa itsetuntoani.
Sen tiedän että suhteemme olisi ohi ilman näitä tempauksiani. Joko vaimoni olisi jättänyt minut itsesäälissä rypiessäni, tai minä olisin jättänyt vaimoni kun läheisyyden kaipuu ja himo olisi kasvanut liian suureksi. Surullista on, että haluan nimenomaan vaimoni, ja muut ovat pelkkä halpa korvike. Mutta kyllä sitä kovassa nälässä kelpaa mättöruokakin, vaikka normaalisti pitäisi gourmé-aterioista.
Tiedän toimivani väärin, mutta tähän olen jotenkin ajautunut. Entinen (avo)puolisoni epäili minua pettämisestä, vaikka en olisi edes ikinä voinut silloin vielä ajatella pettämistä.
Oletteko käyneet läpi syitä vaimosi haluttomuuteen? Tai siihen, mikä ajoi liittonne "kaveriliittoon".
Vaikka paras kaveri on kiva niin en nyt sentään halua olla naimisissa hänen kanssaan. Kavereita voidaan olla ilman avioliittoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli, elämänkatsomuksesta ei ole tässä kysymys. Tiedäthän mitä elämänkatsomus tarkoittaa?
Elämänkatsomus, elämänkäsitys tai maailmankatsomus on kokonaiskäsitys ihmiselämän merkityksestä.
Se miksi luemme sanoja väärin johtuu taas muistista, kieli on meillä muistissa. Kieli ja sanat, niiden merkitykset ovat kaikki säilömuistiin tallentuneita. Muisti toimii kuin verkosto. Jos sieltä aktivoidaan jotakin, niin läheisesti siinä verkostossa toisiinsa liittyneet asiat, käsitteet tai muut sanat automaattisesti myös siellä muistissa aktivoituvat. Koura ja koira ovat siis muistissamme samankaltaisia asioita.
Ei suinkaan niin, että sinun runkkaamisesi olisi minun ihmiselämän kannalta merkityksellistä.
(No. Jos ihmiset lisääntyisivät pölyttämällä niin silloin ehkä, tuulisena päivänä, sinä Olli vituttaisit minuakin.)
Vierailija kirjoitti:
Nämä sinkkuuttaan vakuuttavat tapaukset aina ihmetyttävät vedätyskyvyillään.
Miten voi kaksi vuotta tapailla tosimielessä toista ilman että missään vaiheessa herää epäily perheestä? Tätyyhän tuossa selitellä tekemisiään aivan koko ajan. Ja siitä ei koskaan jäisi kiinni.
Miten ei koskaan olisi käynyt miehen kotona tai ainakin syvästi pohtinut, miksi se ei ole mahdollista.
Jotenkin nämä tarinat epäilyttävät. Tosielämässä tiedän vain toisia naisia, jotka ovat asemastaan tietoisia.
no, aapee kertoo, että mies on pannut aaeetä ja hoitoa samana iltana. Mitens ssinä osaisi epäillä jotain? jos se on ollut pari vuotta tapana? Pannaan pannaan
En m' osaisi vaimon roolissa epäillä, että ukon harastukset poikien kanssa urheillessa onkin panokeikkoja.
Enkä mä sinkkuna, jolla on sellainen väljempi suhde...itsellä ja toisella paljon muutakin elämässään...osaisi epäillä, että mies onkn varattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä siitä, mitä mieltä mies on suhteen jatkosta. Se päätös on sinun. Luottamuksesi mieheen meni täysin, joten suhteen jatkon kannalta sinun täytyy miettiä, pystytkö koskaan enää luottamaan häneen. Itse kokisin sen noin kauan jatkuneen pettämisen jälkeen erittäin hankalana ja miettisin tosissani, että onko minulla itselläni voimavaroja lähteä rakentamaan luottamusta uudelleen. Se on nimittäin hyvin raskasta, kun ei vaan voi luottaa toisen sanomisiin yhtään. Lopulta miehelläkin palaisi hermo jatkuvaan epäilykseen ja riitoja syntyisi luottamuspulasta varmaankin aika paljon. Siksi mieti siis tarkkaan, mihin olet lähdössä jos suhdetta päätät jatkaa.
Lasten vuoksi suhteeseen ei tässä tapauksessa kannata jäädä. Mieti siten, että jatkaisitko suhdetta, jos olisit lapseton? Haluaisitko elää miehen kanssa, joka on jo noin kauan esittänyt sinkkua ja systemaattisesti pettänyt sinua? Jos et, älä jatka suhdetta lastenkaan takia. Lapset kyllä huomaavat, jos äiti ei pysty luottamaan isään. Ja ottaen huomioon kaikkien mahdollisten riitojen vaikutukset lapsiin, mieti tarkkaan onko se sen arvoista, että lasten ydinperhe säilyisi. Parempi turvalliset ja vakaat vanhemmat erillään kuin luottamuspulasta kärsivät yhdessä. Jos päädyt eroon, muista kuitenkin olla mustamaalaamatta lasten isää ja kerro eron syyksi esim se, ettet vaan enää pysty luottamaan lasten isään.
Tsemppiä ja toivottavasti löydät keskustelukaverin, jonka kanssa puida asiaa!
Ystäviä kyllä on, mutta suurinosa miehen kanssa yhteisiä. Siskolle tottakai kerroin mikä on tilanne ja siskolle voisin mennä, mutta... mies osaa sinne ja tietää, että menisin sinne.
Mies nimenomaan vetosi noihin lapsiin, kun erosta tuli puhe. Lapsien takia en jäisi. Heihin heijastuu kaikki ja en haluaisi heidän kärsivän oman pettymykseni takia. Mieheni pommittaa jatkuvasti viesteillä ja yrittää soittaa..
Ap
Mene siskollesi ja ilmoita, että jos sinne tulee niin soitat poliisin, koska haluat nyt olla rauhassa. Miehesi tulisi nyt viimeistään kunnioittaa sinua ja antaa tilaa, muttei taida siitä olla hänestä sellaiseen kun ei ole osannut aiemminkaan kunnioittaa. Hänen tulisi tehdä nyt ihan tasan kuten sinä sanot jos haluaisi suhdetta jatkaa.
Ei ole ensimminen eikä viimeinen kerta maailmanhistoriassa. Etenkin jos mies matkustaa työkseen, niin enemmän sääntö kuin poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin on ollut mies, joka on esittänyt sinkkua. Eipäs sitten ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä siitä, mitä mieltä mies on suhteen jatkosta. Se päätös on sinun. Luottamuksesi mieheen meni täysin, joten suhteen jatkon kannalta sinun täytyy miettiä, pystytkö koskaan enää luottamaan häneen. Itse kokisin sen noin kauan jatkuneen pettämisen jälkeen erittäin hankalana ja miettisin tosissani, että onko minulla itselläni voimavaroja lähteä rakentamaan luottamusta uudelleen. Se on nimittäin hyvin raskasta, kun ei vaan voi luottaa toisen sanomisiin yhtään. Lopulta miehelläkin palaisi hermo jatkuvaan epäilykseen ja riitoja syntyisi luottamuspulasta varmaankin aika paljon. Siksi mieti siis tarkkaan, mihin olet lähdössä jos suhdetta päätät jatkaa.
Lasten vuoksi suhteeseen ei tässä tapauksessa kannata jäädä. Mieti siten, että jatkaisitko suhdetta, jos olisit lapseton? Haluaisitko elää miehen kanssa, joka on jo noin kauan esittänyt sinkkua ja systemaattisesti pettänyt sinua? Jos et, älä jatka suhdetta lastenkaan takia. Lapset kyllä huomaavat, jos äiti ei pysty luottamaan isään. Ja ottaen huomioon kaikkien mahdollisten riitojen vaikutukset lapsiin, mieti tarkkaan onko se sen arvoista, että lasten ydinperhe säilyisi. Parempi turvalliset ja vakaat vanhemmat erillään kuin luottamuspulasta kärsivät yhdessä. Jos päädyt eroon, muista kuitenkin olla mustamaalaamatta lasten isää ja kerro eron syyksi esim se, ettet vaan enää pysty luottamaan lasten isään.
Tsemppiä ja toivottavasti löydät keskustelukaverin, jonka kanssa puida asiaa!
Ystäviä kyllä on, mutta suurinosa miehen kanssa yhteisiä. Siskolle tottakai kerroin mikä on tilanne ja siskolle voisin mennä, mutta... mies osaa sinne ja tietää, että menisin sinne.
Mies nimenomaan vetosi noihin lapsiin, kun erosta tuli puhe. Lapsien takia en jäisi. Heihin heijastuu kaikki ja en haluaisi heidän kärsivän oman pettymykseni takia. Mieheni pommittaa jatkuvasti viesteillä ja yrittää soittaa..
Ap
Mene siskollesi ja ilmoita, että jos sinne tulee niin soitat poliisin, koska haluat nyt olla rauhassa. Miehesi tulisi nyt viimeistään kunnioittaa sinua ja antaa tilaa, muttei taida siitä olla hänestä sellaiseen kun ei ole osannut aiemminkaan kunnioittaa. Hänen tulisi tehdä nyt ihan tasan kuten sinä sanot jos haluaisi suhdetta jatkaa.
Mene siskolle: kaksi naista yhdessä on voimakkaampi pitämään päänsä kuin yksi. Kaksi vuotta sivusuhdetta on todella pitkä aika, vakava asia - esim. täysin eri luokan juttu, kuin vaikka 1x kännipano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mm. että lestadioilaisten raamattu kieltää TV:n mutta sallii tietokoneen.
Telkkarista voi tulla mitä saastaa vain silmille, mutta tietsikassa voi valita, mitä katselee. Tämän selityksen olen kuullut, en ole lestadiolainen.
Ihan oikein olet ymmärtänyt. Nykyään ei ilman tietokonetta kyllä selviä arkisista asioistakaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mm. että lestadioilaisten raamattu kieltää TV:n mutta sallii tietokoneen.
Telkkarista voi tulla mitä saastaa vain silmille, mutta tietsikassa voi valita, mitä katselee. Tämän selityksen olen kuullut, en ole lestadiolainen.
Ihan oikein olet ymmärtänyt. Nykyään ei ilman tietokonetta kyllä selviä arkisista asioistakaan..
Tekopyhyys kukkii.
TV:tä kun ei saa kiinni, ei voi valita kanavaa tai ohjelmaa. Ei mitään valintaa, ei.
Tietokoneella on mm. porno ym. kaikki täysin saatavilla samaan hintaan - TV:ssä ei tätä. Miljardi synninpää houkutusta kädenhipaisun päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mm. että lestadioilaisten raamattu kieltää TV:n mutta sallii tietokoneen.
Telkkarista voi tulla mitä saastaa vain silmille, mutta tietsikassa voi valita, mitä katselee. Tämän selityksen olen kuullut, en ole lestadiolainen.
Ihan oikein olet ymmärtänyt. Nykyään ei ilman tietokonetta kyllä selviä arkisista asioistakaan..
On siis pitänyt tehdä raamattuun lievenyksiä. Tekopyhyys kyllä kukkii täysillä. En kyllä kehtaisi katsoa edes itseäni peilistä, saati väittää moisten perustuvan raamattuun ja jumalaan.
Ihana että kerrankin av:lla löytyy naisia jotka puolustaa sekä kannustaa toisiaan! ❤️ Kaikki tsemppi sinulle ap, koita jaksaa, ja tosiaan muista että asiat järjestyvät aina, yhteiset omaisuudet saa hoidettua, pääset joku päivä tästä yli ja sinullekin varmasti löytyy vielä onni ja uusi kumppani rinnallesi! Nyt on vaikeaa mutta toivon sydämeni kyllyydestä että pääset raiteille mahdollisimman pian! ❤️
Voi kun mukavaa kun otti yhteyttä, nythän te voitte tehdä sitten kolmen kimpan.