Arman ja lastensuojelu
Kommentit (81)
En jaksa Armanin ohjelmassa tuota itkemistä. Esimerkiksi kun haastatteli sitä huostaanotettua nuorta (jonka ääni ei ollut muutettu, esiintyi ihan itsenään) niin oikein tinkasi itkua ensin... Miksi??? Tekisi ohjelmaa ja toisi asiansa esille, jos tulee suru niin tulee, mutta tuo väkisin kyynelten tinkaaminen on noloa.
Ne vanhemmat keltä lapsi oltiin otettu olivat taas geneerinen esimerkki sellaisista vanhemmista jotka kirjoittavat sekavia vihaviestejä "lastensuojelun uhrit" -FB ryhmään siitä, kuinka lasu tehtiin "aivan syyttä" ja nyt vanhempia riistetään ja Suomen valtio on rikollinen tms. propagandaa...
Se pariskunta tarvitsisi apua rakentavan riitelyn kehittämiseen ihan näin ensiksi, ehkä perheneuvola voisi auttaa? Noin muuten kyllä kotiin tulisi saada apua ja samalla sitä kontrollia nykyistä enemmän jotta näitä sijoituksia ei tulisi. Minusta muutenkin tuollainen takertuminen pilvenpolttoon on naurettavaa, asiat eivät ikinä ole näin mustavalkoisia. Jäi vaivaamaan sen huumeseulan tulos sillä naisella, sillä yksittäinen polttelu ei näy enää päivien päästä seulassa.
Niinkuin se yksi haastateltava sanoi (kehitysasiantuntija?) että lastensuojelu näyttää hienolta luettuna mutta käytäntö on usein ihan muuta. Minusta hän oli ihan oikeassa. Minua on uhkailtu lasten kiireellisellä sijoittamisella kun en suostunut tapaamisen rajoittamiseen kun siihen ei ollut perusteita. Lapset oli siis sijoitettuna avohuollon tukitoimena.
Oli mielenkiintoinen, vahvisti nyt ajatukseni siitä että tulen työskentelemään lasten ja nuorten kanssa
Olen positiivisesti yllättynyt. Jakso oli realistinen kuvaus siitä, millaisten asioiden kanssa ollaan tekemisissä ja miten vaikeita asetelemia lastensuojelutyöhön kuuluu.
T. entinen ls-sossu
Vierailija kirjoitti:
Se pariskunta tarvitsisi apua rakentavan riitelyn kehittämiseen ihan näin ensiksi, ehkä perheneuvola voisi auttaa? Noin muuten kyllä kotiin tulisi saada apua ja samalla sitä kontrollia nykyistä enemmän jotta näitä sijoituksia ei tulisi. Minusta muutenkin tuollainen takertuminen pilvenpolttoon on naurettavaa, asiat eivät ikinä ole näin mustavalkoisia. Jäi vaivaamaan sen huumeseulan tulos sillä naisella, sillä yksittäinen polttelu ei näy enää päivien päästä seulassa.
Niinkuin se yksi haastateltava sanoi (kehitysasiantuntija?) että lastensuojelu näyttää hienolta luettuna mutta käytäntö on usein ihan muuta. Minusta hän oli ihan oikeassa. Minua on uhkailtu lasten kiireellisellä sijoittamisella kun en suostunut tapaamisen rajoittamiseen kun siihen ei ollut perusteita. Lapset oli siis sijoitettuna avohuollon tukitoimena.
Kenen tapaamisten rajoittamiseen? En ymmärtänyt kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.
Minusta nainen vaikutti olevan päihteiden vaikutuksen alaisena kameran edessä ja ihmettelen, jos kukaan muu ei huomioinut samaa. Voin olla väärässä.
Se nuori tyttö, joka jutteli Armanin kanssa siinä säkkituolilla oli niin sydämellisen ja lämpimän oloinen ihminen. Kaikkea hyvää hänelle elämässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.Minusta nainen vaikutti olevan päihteiden vaikutuksen alaisena kameran edessä ja ihmettelen, jos kukaan muu ei huomioinut samaa. Voin olla väärässä.
Itsekin mietin oliko silläkin hetkellä päihtynyt. Kävi melko hitaalla ja käsittää kannabis voi tälläistä aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.Minusta nainen vaikutti olevan päihteiden vaikutuksen alaisena kameran edessä ja ihmettelen, jos kukaan muu ei huomioinut samaa. Voin olla väärässä.
Minä olen laiha ja paniikkihäiriöinen(eli käytös voi olla sekavaa), huono tukka ja iho geeneistä johtuen. Joskus ihmiset tuomitsevat minut narkomaaniksi tästä johtuen.
Minusta se nainen jonka lapsi oli otettu huostaan oli vähän outo. Ei katsonut Armenia silmiin vaan koko ajan pälyili ympäriinsä. Ja hänen miehensä ihan itse aiheutti ongelmat sillä että ei käynyt seuloissa jne.
Huostaanotot ja sijoitukset ovat vain pieni osa lastensuojelua. Olisin kaivannut ohjelmaan esimerkkejä niistä muista tukitoimista, joita lastensuojelulla on. Ehkä jotain onnistumistarinoita niistä, ilman huostaanottoa.
Surullista on se, että lapsena rikkimenneet ihmiset hankkivat itse lapsia. Usein monta. Heillä ei ole välttämättä eväitä antaa turvallista lapsuutta omille lapsilleen, kun itse ovat turvattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.
Ehkä olen nähnyt liikaa ja on ennakkoluuloja. Tuli vain kuva miehen olemattomasta impulssikontrollista ja naisen epävakaudesta. Siitä, että kaupan kassahihnalla on usein alkoholia runsain mitoin. Ja rajut riidat, jostain nekin tulevat.
Minusta tuo jakso oli jopa mustalaisjaksoa mitäänsanomattomampi. Toki se haastattelu sen ihan kasvoillaan esiintyvän teinin kanssa oli aika karu mutta siihen se jäi. Vähän faktaa ja sitten turhaa roskaa loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.Minusta nainen vaikutti olevan päihteiden vaikutuksen alaisena kameran edessä ja ihmettelen, jos kukaan muu ei huomioinut samaa. Voin olla väärässä.
Minä olen laiha ja paniikkihäiriöinen(eli käytös voi olla sekavaa), huono tukka ja iho geeneistä johtuen. Joskus ihmiset tuomitsevat minut narkomaaniksi tästä johtuen.
Tuo nainen oli kyllä terve, kaunis ja hyvinvoivan näköinen, mutta olemus hidas, puhe narisevaa ja "hidastettua", mikä päihteiden ongelmakäyttäjiä tuntevana pisti itselläni heti korvaan.
Tällaisella jaksolle oli oikeasti yhteiskunnallinen tarve. Ihmiset on lietsoneet niin paljon vihaa ja pelkoa lastensuojelua kohtaan, että koko välttämätön instituutio narisee yhä pahemmin liitoksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.Minusta nainen vaikutti olevan päihteiden vaikutuksen alaisena kameran edessä ja ihmettelen, jos kukaan muu ei huomioinut samaa. Voin olla väärässä.
Minä olen laiha ja paniikkihäiriöinen(eli käytös voi olla sekavaa), huono tukka ja iho geeneistä johtuen. Joskus ihmiset tuomitsevat minut narkomaaniksi tästä johtuen.
Tuo nainen oli kyllä terve, kaunis ja hyvinvoivan näköinen, mutta olemus hidas, puhe narisevaa ja "hidastettua", mikä päihteiden ongelmakäyttäjiä tuntevana pisti itselläni heti korvaan.
Mielenkiintoista kyllä, se ei runsaallakaan käytöllä kaikilla edes vaikuta puheeseen ja olemukseen hidastavasti. Puhe voi olla kepeääkin mutta silmät kiiltelevät erikoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin noi päihteitä käyttävät vanhemmat kertoivat rehellisesti jääneensä kiinni.
Näin ulkopuolisen silmin, tuolla taustalla ja habituksella on varmaan todella vaikeaa vakuuttaa, että on kykenevä huoltajaksi. Impulsiivisuus paistaa kauas ja päihteet maistuvat varmaan alkoholin muodossa vähintään. Nainen ehkä yksin voisikin ja varmaan haluaa mutta heille keskenään ei lasten hankinta varmaan ole järkevä ratkaisu.
Kerrotko tarkemmin mikä tuossa ulkoisessa olemuksessa nimenomaan oli sinusta sellaista mikä viesti etteivät sovi vanhemmiksi? En itse osaisi tehdä tuollaista päätelmää lyhyen tv otoksen perusteella. Se että murtuu kyyneliin ja on vähän poissa tolaltaan, on mielestäni ihan luonnollinen reaktio kun laitetaan ihminen puhumaan huostaanotetusta lapsestaan tv-kameroille.
Taustat on asia erikseen.Minusta nainen vaikutti olevan päihteiden vaikutuksen alaisena kameran edessä ja ihmettelen, jos kukaan muu ei huomioinut samaa. Voin olla väärässä.
Minä olen laiha ja paniikkihäiriöinen(eli käytös voi olla sekavaa), huono tukka ja iho geeneistä johtuen. Joskus ihmiset tuomitsevat minut narkomaaniksi tästä johtuen.
Tuo nainen oli kyllä terve, kaunis ja hyvinvoivan näköinen, mutta olemus hidas, puhe narisevaa ja "hidastettua", mikä päihteiden ongelmakäyttäjiä tuntevana pisti itselläni heti korvaan.
Mielenkiintoista kyllä, se ei runsaallakaan käytöllä kaikilla edes vaikuta puheeseen ja olemukseen hidastavasti. Puhe voi olla kepeääkin mutta silmät kiiltelevät erikoisesti.
Mitähän on tämä mystinen "se", josta kirjoittaja puhuu?
Ohjelma oli hyvä, kertoi rehellisesti sijaishuollon tarinaa.
Vanhempien päihdeongelmat ja mielenterveysongelmat ja niiden aiheuttamat riskit ja vanhemmuuden puutteet ovat syynä lähes jokaiseen sijoitukseen ja huostaanottoon. Teini-iässä taas nuoren omat ongelmat voivat olla syy, ja siellä taustalla monesti on vanhempien ongelmia. Suurin osa huostaanotoista saa vanhempien siunauksen, eli ei tarvitse hakea oikeuden päätöstä. Oma kokemukseni alalta on, että vanhemmat kyllä surevat sitä, että lapsi joutuu muuttamaan pois kotoa, mutta samalla he ymmärtävät, että se on juuri sillä hetkellä lapselle parasta. Sijoituksen aikana vanhemmilla on mahdollisuus saada muutosta omaan elämäänsä, jotta voisivat saada lapsen takaisin kotiin. Lastensuojelulla ei ikävä kyllä mielestäni ole mahdollisuuksia tukea vanhempia tässä asiassa tarpeeksi. Tarvitaan esim. lastensuojeluin perhetyöntekijän, päihdehoitajan ja psykologin yhteisponnistuksia, että voitaisiin saada muutosta vanhempien elämään.
Toivoisin että olisi uudenlaisia tapoja auttaa perheitä; jo ennen kuin lastensuojelua tarvitaan. Kouluissa ja varhaiskasvatuksessa tulisi ottaa henkinen hyvinvointi keskeiseksi teemaksi, opettaa lapsille keinoja pärjätä tunteidensa kanssa, vaalia ystävyyssuhteita yms. Jo äitiysneuvolassa tulisi ohjata vanhempia saamaan tietoa, taitoa ja tarpeellista apua vanhemmuuteen. Yhteisöllisyyden merkitystä tulisi korostaa: kenenkään ei tarvitse pärjätä yksin lapsen kanssa, vaan perheille tulisi olla tukea ja apua saatavilla - jos ei omasta suvusta tai tuttavapiiristä, niin sitten pitäisi päästä osaksi jotain muuta porukkaa (esim. yksinhuoltajien kerhot). Yhteiskunnankin tuet ovat varmasti tarpeen monille: mm. päihdeongelmiin kun pääsisi puuttumaan ajoissa.
Mielestäni se suurin apu tulisi kuitenkin ihan sielä jokaisen perheen arkiympäristöstä: kenenkään ei kuulu jäädä yksin, ihmisten tulee tukea toisiaan ja välittää toisistaan. Jos joku tarvitsee ammattiapua, voi läheinen tuupata siihen suuntaan ja tukea omalta osaltaan samalla.
Olisin toivonut esimerkkitapauskertomusta, jossa olisi kerrottu "se tavallinen tarina" (niitähän ei koskaan ole?) eli mistä on lähdetty, mitä kaikkea apua perhe on saanut, mitä on yritetty, mistä on sovittu, miten vanhemmat eivät ole pitäneet sopimusta jne. Ei se huostaanotto ole mikään zip-tilanne yhtäkkiä, kyllä siinä on pitkä prosessi, joka on voinut alkaa jo silloin, kun lapsen vanhempi itse sijoitettiin oman perheen ongelmien takia. Tiedän muutaman tuon esimerkkiperheen tapaisen perheen, joissa sijoituksissa ja välillä kotona kasvanut tyttö saa 16v iässä oman lapsen, että "olisi jotain pysyvää ja joku joka rakastaa". Sitten menee vuosi tai kaksi intensiivisen perhetuen avulla, muutama repsahdus ja lapsi on pakko ottaa huostaan, koska vanhemmasta ei ole vanhemmaksi. Tehdään uusi lapsi, sama juttu jatkuu. Ja aina vika on yhteiskunnassa ja lastensuojelussa, joka ei tajua, että äiti rakastaa lastaan yli kaiken. Harmi, että ei lainkaan kunnioita, kanna vastuuta, halua antaa turvaa tai tukea. Vain rakastaa.