Lue keskustelun säännöt.
Wilmasta tuli kutsu Unicef-kävelyyn
19.04.2017 |
Kävelyä pitää sponsoroida haluamallaan summalla, ja lapsi saa summaa vastaavan määrän tarroja johonkin kävelypassiin. Öö?? Ei kiitos, emme osallistu!
En halua lahjoittaa järjestölle epämääräiseen kohteeseen, avun perillemenosta ei ole takeita.
Inhottaa, että valjastetaan kokonaisten koulujen lapset keräämään aikuisilta rahaa järjestölle, ja jos oma lapsi ei osallistu, niin silloin hän ei saa tarroja ja on automaattisesti outsider. >:(
Kommentit (39)
Niin ja sai tarrat sen mukaan, monta kierrosta käveli, vaikkei ollutkaan sponsoreita.
-ed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on lapsen kanssa keskusteltu, että äidin maksamasta rahasta menee nälkäiselle lapselle paljon vähemmän kuin niille aikuisille, jotka järejstävät ko. kävelyn. Lapsi ei halua, että suomalainen aikuinen saa enemmän rahaa kuin pieni lapsi, siksi meillä ei osallistuta.
Vierailija kirjoitti:
No meidän lapsi osallistui siihen, vaikka ei kerännytkään sponsoreita siihen rahankeruuseen. Sehän on ihan vapaaehtoista. Käveli ihan liikunnan ilosta toisten mukana.
Ai, no hyvä. Tästä saamastamme viestistä saa sellaisen kuvan, että ko. kävely on pakollinen, eikä vapaaehtoisuutta mainita missään kohdassa. Aion kyllä ilmoittaa, että emme osallistu (tai voihan lapsi osallistua kävelyyn, lahjoitussumman ollessa 0 €).. -ap
Lapsi voi kävellä ja kerätä tarroja, vaikkei sponsoreita olisikaan. Rahan lahjoitus on täysin vapaaehtoista.
Ja se tarrojen kerääminenhän tuntuu olevan lasten mielestä aina mukavinta, vaikka hyväntekeväisyyden asialla ollaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meidän lapsi osallistui siihen, vaikka ei kerännytkään sponsoreita siihen rahankeruuseen. Sehän on ihan vapaaehtoista. Käveli ihan liikunnan ilosta toisten mukana.
Ai, no hyvä. Tästä saamastamme viestistä saa sellaisen kuvan, että ko. kävely on pakollinen, eikä vapaaehtoisuutta mainita missään kohdassa. Aion kyllä ilmoittaa, että emme osallistu (tai voihan lapsi osallistua kävelyyn, lahjoitussumman ollessa 0 €).. -ap
Meille tuli se lahjoituskuori lapsen mukana kotiin, niin siinä oli teksti että voi osallistua ilman sponsoreitakin. Vapaaehtoista. Meillä oli ainakin näin.
Kahtena vuonna lapsi osallistunut siihen kävelyyn, vaikkei mitään rahaa olla annetukkaan. Näin ainakin meillä, en tiedä miten muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla imbesilli, jos ei tajua että rahan lahjoittaminen on aina vapaaehtoista.
Meillä lapsi käveli todella paljon ja sai monta tarraa mutta en lähettänyt mihinkään rahaa. Lapselle taisin antaa 2 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt lukisit siitä kävelystä infon vaikka ihan UNICEFin sivuilta. Ei tuossa laiteta lapsia mitenkään eriarvoiseen asemaan keskenään. Tarrat saa liikuttujen kilometrien mukaan ja vapaavalintainen lahjoitus tehdään suljettuun kuoreen saatujen kilometritarrojen mukaan. Kukin ihan sellaisella summalla kuin pystyy/haluaa. Tai jos ei halua, niin tietenkään ei ole pakko. Kuten ei peruskoulussa ole pakko tehdä mitään muutakaan maksullista.
UNICEFin kulurakenteesta löytyy myös ihan avointa tietoa niiden nettisivuilta.
Mielestäni koulun ei pitäisi osallistua rahankeruuseen millään tavoin.
Se on eräänlaista indoktrinaatioita, koska lapselle tulee mielikuva "hyvästä". Kehitysavusta voi totisesti olla toistakin mieltä.
Koulun pitäisi olla täysin riippumaton politisoinnista. Vaikka rahanlahjoittaminen on vapaaehtoista (se vielä puuttuisi, ettei olisi), niin tällaista toimintaa ei pitäisi järjestää kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jestas :D Minä juoksin joka kilometrin aikoinaan ja maksettiin vikisemättä... hienoahan se oli, kun sai itse lapsena vaikuttaa toisen maan lasten elämään sillä, että normaali koulutunnin sijaan ulkoili....
Esikoinen on ekalla ja ensimmäinen kerta kun kuulen ja luen tällaisesta. Wilma-viestissä ei todellakaan lue että olisi vapaaehtoista!
Vertaileeko lapset sitten saamiaan tarroja keskenään? Ei sillä, emme ole tiukilla rahan kanssa mutta en halua lahjoittaa Unicefille yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen on ekalla ja ensimmäinen kerta kun kuulen ja luen tällaisesta. Wilma-viestissä ei todellakaan lue että olisi vapaaehtoista!
Vertaileeko lapset sitten saamiaan tarroja keskenään? Ei sillä, emme ole tiukilla rahan kanssa mutta en halua lahjoittaa Unicefille yhtään mitään.
1. Ei tarvitse lahjoittaa jos ei halua.
2. Tarroja saa liikutusta matkasta, ei rahasummasta.
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen on ekalla ja ensimmäinen kerta kun kuulen ja luen tällaisesta. Wilma-viestissä ei todellakaan lue että olisi vapaaehtoista!
Vertaileeko lapset sitten saamiaan tarroja keskenään? Ei sillä, emme ole tiukilla rahan kanssa mutta en halua lahjoittaa Unicefille yhtään mitään.
Luuletko, että niitä Wilma-viestejä kirjoittaa joku Unicefin työntekijä tai viestinnän ammattilainen. Jos omat tiedonhankintakyvyt ovat sillä tasolla että ei kykene itsenäisesti selvittämään mitään asioita vaan ainoa keino on tulla rääkymään idiootteja kuhisevalle nettifoorumille, niin kannattaa istua alas peilin eteen ja pohtia pitkään ja hartaasti kannattaisiko kehittää itseään jotenkin. Ei jumalauta, kyllä aikuisen ihmisen jolla on lapsia huolehdittavanaan tulee osata hankkia tietoa itse eikä vetää vääriä johtopäätöksiä fiilispohjalta hanurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me ainakaan olla kertaakaan annettu latin latia noihin Unicef-kävelyn keräyskuoriin. Ei ole kukaan koskaan kieroon katsonut tai huudellut rahojen perään.
Päätän itse kohteen, jota haluan mahdollisesti tukea. Tähän ei voi koulu tai Unicef vaikuttaa.
Jaa että Unicef on jokin "epämääräinen kohde". Jos vaivautuisit etsimään tietoa, voisit todeta, että kehitysapu on monessa maassa vaikuttanut merkittävästi lasten elämään. Esimerkiksi Unicefin rahoittamat rokotuskampanjat ovat pelastaneet lukemattomia ihmishenkiä. Tästä on seurauksena pitkällä tähtäimellä myös syntyvyyden lasku, kun äidit voivat luottaa siihen, että lapset jäävät henkiin.
Ja jos lukisit opetussuunnitelman perusteet, voisit havaita, että koulut ovat velvollisia opettamaan lapsille eettisiä periaatteita ja kasvattamaan heitä muutenkin kuin matikan opetuksella. Lapselle on hieno kokemus päästä omalta osaltaan auttamaan ja osallistumaan. Toisin kuin te kyyniset aikuiset, lapsi voi oikeasti iloita siitä, että voi auttaa kehitysmaan köyhää lasta. Lapselle pitää tarjota tällaisia kokemuksia ja se on myös koulun vastuulla. Ilmeisesti kasvatus on ap:lla ja eräillä teistä jäänyt näiltä osin puolitiehen.
Kyllä ne teidän lapsetkin ehtivät kyynistyä ajan saatossa. Nyt he kuitenkin voisivat saada kivan kokemuksen toisten auttamisesta.
Mutta kuten sanottu, mihinkään keräyksiin osallistuminen ei todellakaan ole pakollista eikä koulupäivän aikana mitenkään erotella niitä lapsia, jotka kävelevät muuten vaan, niistä jotka osallistuvat keräykseen. Ja kaikki saavat tarransa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen on ekalla ja ensimmäinen kerta kun kuulen ja luen tällaisesta. Wilma-viestissä ei todellakaan lue että olisi vapaaehtoista!
Vertaileeko lapset sitten saamiaan tarroja keskenään? Ei sillä, emme ole tiukilla rahan kanssa mutta en halua lahjoittaa Unicefille yhtään mitään.Luuletko, että niitä Wilma-viestejä kirjoittaa joku Unicefin työntekijä tai viestinnän ammattilainen. Jos omat tiedonhankintakyvyt ovat sillä tasolla että ei kykene itsenäisesti selvittämään mitään asioita vaan ainoa keino on tulla rääkymään idiootteja kuhisevalle nettifoorumille, niin kannattaa istua alas peilin eteen ja pohtia pitkään ja hartaasti kannattaisiko kehittää itseään jotenkin. Ei jumalauta, kyllä aikuisen ihmisen jolla on lapsia huolehdittavanaan tulee osata hankkia tietoa itse eikä vetää vääriä johtopäätöksiä fiilispohjalta hanurista.
Noh, miksi pitää aina tulla mollaamaan ja lyttäämään toisia? Me olimme ihan samassa tilanteessa ap:n kanssa silloin kun lapsemme oli ekalla. Oltiin ihan hoo moilasena, että voiko meidän lapsi osallistua siihen vai ei.
Sitten kun tuli se kuori kotiin ja se lappu sen mukana, niin niissä sitten luki, että vapaaehtoista. Joten sitten päätettiin, että miksipäs ei, ihan tavallista liikuntaahan se on.
T: se joka ihan ekana vastasi ap:lle.
Jep, olen tällä hetkellä ihan sen Wilma-viestin antaman tiedon varassa. Odotan kotiin tulevaa lippulappua, totta kai. Ja osaan etsiä tietoa muualta. Lähinnä mietin miten lapset on tuohon suhtautuneet ja tukeeko yleensä jotain vertailua heidän kesken.
Terveisin ekaluokkalaisen äiti, joka on tänä vuonna lahjoittanut ensi- ja turvakodille lakanoita, leluja ja kirjoja, antanut neuvolan kautta pieniä vaatteita niitä tarvitseville paikallisille lapsiperheille JA joka on Punaisen ristin kuukausilahjoittaja ja joka luovuttaa verta aina kun pystyy.
Nih.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Unicef on jokin "epämääräinen kohde". Jos vaivautuisit etsimään tietoa, voisit todeta, että kehitysapu on monessa maassa vaikuttanut merkittävästi lasten elämään. Esimerkiksi Unicefin rahoittamat rokotuskampanjat ovat pelastaneet lukemattomia ihmishenkiä. Tästä on seurauksena pitkällä tähtäimellä myös syntyvyyden lasku, kun äidit voivat luottaa siihen, että lapset jäävät henkiin.
Ja jos lukisit opetussuunnitelman perusteet, voisit havaita, että koulut ovat velvollisia opettamaan lapsille eettisiä periaatteita ja kasvattamaan heitä muutenkin kuin matikan opetuksella. Lapselle on hieno kokemus päästä omalta osaltaan auttamaan ja osallistumaan. Toisin kuin te kyyniset aikuiset, lapsi voi oikeasti iloita siitä, että voi auttaa kehitysmaan köyhää lasta. Lapselle pitää tarjota tällaisia kokemuksia ja se on myös koulun vastuulla. Ilmeisesti kasvatus on ap:lla ja eräillä teistä jäänyt näiltä osin puolitiehen.
Kyllä ne teidän lapsetkin ehtivät kyynistyä ajan saatossa. Nyt he kuitenkin voisivat saada kivan kokemuksen toisten auttamisesta.
Mutta kuten sanottu, mihinkään keräyksiin osallistuminen ei todellakaan ole pakollista eikä koulupäivän aikana mitenkään erotella niitä lapsia, jotka kävelevät muuten vaan, niistä jotka osallistuvat keräykseen. Ja kaikki saavat tarransa.
Näinpä. Kiinnostaisi kuulla kuinka UNICEFiä kritisoivat ihmiset osallistuvat kehitysapuun. Eikö esim. perheneuvontaklinikoiden perustaminen ja ylläpito ole aika järkevää kehitysapua, ehkäisyneuvonta vähentää väesönkasvua? Tai kehitysapu jolla autetaan maiden omavaraisuutta ruuantuotannon suhteen, eikö tuo vähennä pakolaisuutta? Täällä huudetaan kuinka pakolaisia ei pitäisi ottaa maahan, pitäisi auttaa siellä missä ovat. Mikä on se kanava jota myöten uskotte rahan menevän perille? Vai auttamisen suorittaa kuuluisa herra tai rouva Joku Muu? t SPR:n kuukausilahjoittaja 35e/kk, suomalaisia veroina 2000 t/kk tukeva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Unicef on jokin "epämääräinen kohde". Jos vaivautuisit etsimään tietoa, voisit todeta, että kehitysapu on monessa maassa vaikuttanut merkittävästi lasten elämään. Esimerkiksi Unicefin rahoittamat rokotuskampanjat ovat pelastaneet lukemattomia ihmishenkiä. Tästä on seurauksena pitkällä tähtäimellä myös syntyvyyden lasku, kun äidit voivat luottaa siihen, että lapset jäävät henkiin.
Ja jos lukisit opetussuunnitelman perusteet, voisit havaita, että koulut ovat velvollisia opettamaan lapsille eettisiä periaatteita ja kasvattamaan heitä muutenkin kuin matikan opetuksella. Lapselle on hieno kokemus päästä omalta osaltaan auttamaan ja osallistumaan. Toisin kuin te kyyniset aikuiset, lapsi voi oikeasti iloita siitä, että voi auttaa kehitysmaan köyhää lasta. Lapselle pitää tarjota tällaisia kokemuksia ja se on myös koulun vastuulla. Ilmeisesti kasvatus on ap:lla ja eräillä teistä jäänyt näiltä osin puolitiehen.
Kyllä ne teidän lapsetkin ehtivät kyynistyä ajan saatossa. Nyt he kuitenkin voisivat saada kivan kokemuksen toisten auttamisesta.
Mutta kuten sanottu, mihinkään keräyksiin osallistuminen ei todellakaan ole pakollista eikä koulupäivän aikana mitenkään erotella niitä lapsia, jotka kävelevät muuten vaan, niistä jotka osallistuvat keräykseen. Ja kaikki saavat tarransa.
Näinpä. Kiinnostaisi kuulla kuinka UNICEFiä kritisoivat ihmiset osallistuvat kehitysapuun. Eikö esim. perheneuvontaklinikoiden perustaminen ja ylläpito ole aika järkevää kehitysapua, ehkäisyneuvonta vähentää väesönkasvua? Tai kehitysapu jolla autetaan maiden omavaraisuutta ruuantuotannon suhteen, eikö tuo vähennä pakolaisuutta? Täällä huudetaan kuinka pakolaisia ei pitäisi ottaa maahan, pitäisi auttaa siellä missä ovat. Mikä on se kanava jota myöten uskotte rahan menevän perille? Vai auttamisen suorittaa kuuluisa herra tai rouva Joku Muu? t SPR:n kuukausilahjoittaja 35e/kk, suomalaisia veroina 2000 t/kk tukeva.
Mä en osallistu periaatteesta mihinkään tällaisiin keräyksiin, koska se on pieni osa siitä kerätystä rahasta, joka sinne oikeaan kohteeseen perille päätyy. Ja sillä rahalla ei todellakaan monen ihmisen elämä parane.
No meidän lapsi osallistui siihen, vaikka ei kerännytkään sponsoreita siihen rahankeruuseen. Sehän on ihan vapaaehtoista. Käveli ihan liikunnan ilosta toisten mukana.