Miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta kokemastaan ahdistelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tyttöjen päähän iskostetaan pienestä lähtien, että pojat osoittavat kiinnostusta kiusaamalla. Että pojat ovat vähän keskenkasvuisia eivätkä tarkoita tissien puristelulla tai huutelulla mitään pahaa. Naisille kerrotaan, että olisit hyvilläsi siitä, että miehet huutelee, koska se tarkoittaa, että kelpaat edes jollekin. Jos se tuntuu pahalta, niin mikä nirppanokkainen nainen luulet olevasi, kun ei edes kehut kelpaa! Naisille kerrotaan, että baarissa perässä roikkuminen, puristelu ja käden hameen alle työntäminen nyt vaan kuuluvat humalaisten käyttäytymiseen, jokainenhan sen on kokenut. Olisit vain tyytyväinen, että kelpaat.

No jos näin on, niin miksi tällä palstalla jokainen nainen tuntuu tietävän, että ahdistelu on väärin ja jokaista naista on ahdisteltu? 

Koska naiset eivät ole niin tyhmiä mitä miehet haluavat uskoa. Ongelma tulee esille nuorien kohdalla jotka eivät tiedä mikä kaikki kuuluu rikoksen piiriin juuri tuon kasvatuksen takia missä uskotellaan että naisen keho kuuluu miehille.

Jep ja sitten asia käännetään niin päin että ahdistelusta huomauttava on tiukkis, eikä hänellä ole huumorintajua. Muut nuoret tytöt eivät halua olla tiukkiksia vaan hyviä tyyppejä, eivätkä sano itse mitään.

Täällä oli joskus ketju, aiheena taisi olla asiakkaiden tarjoilijoille tekemät ehdotukset. Minä kirjoitin, että tarjoilijana minä voisin tilausta ottaessa katsoa miesasiakasta hitaasti päästä jalkoihin, nuolaista huuliani ja päästää huokauksen. Ainakin siihen vastanneen mieskirjoittajan mielestä tuo olisi seksuaalista ahdistelua. Miten on, miehet, onko vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Annetaan naisille lupa merkata ahdistelija. Jokainen nainen voisi kantaa kädessään sprayväriä, joka ei lähde pesussa. Poliisin olisi helppo saada kähmijä kiinni, kun miehellä on naama kirkkaanpunainen. Eiköhän poliisikin voisi tehdä jotain, kun rikollinen on hyvin merkattu. Mutta tuskin tuo koskaan toteutuu.

Olisiko ollut clas ohlsonilta kun sai sumutteen jossa mukana punainen väri joka ei lähde pesussa. Ikävää oli kun tuli vähän omille vaatteille. Tämä ilman sitä paprikaa niin saadaan merkattua.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan naisille lupa merkata ahdistelija. Jokainen nainen voisi kantaa kädessään sprayväriä, joka ei lähde pesussa. Poliisin olisi helppo saada kähmijä kiinni, kun miehellä on naama kirkkaanpunainen. Eiköhän poliisikin voisi tehdä jotain, kun rikollinen on hyvin merkattu. Mutta tuskin tuo koskaan toteutuu.

Olisi todella vaikeaa saada ahdistelija kiinni, kun naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet. Lopputuloksena kaikilla muilla miehillä olisi joulunpunainen naama paitsi kotonaan kaljatölkkiä suutelevilla kilttimiehillä.

Poliisi ei aina oikein tiedä, mitä sen pitäisi tehdä.

Mitä käytännössä luulet tapahtuvan jos menen poliisiasemalle ilmoittamaan, että kadulla liikkuessani joku täysin tuntematon mieshenkilö kouraisi minua takamuksesta ja käveli sitten tiehensä mitään sanomatta? Vai ihanko pitäisi siinä tapahtumapaikalla soittaa hätänumeroon? Jos ei sitten kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan naisille lupa merkata ahdistelija. Jokainen nainen voisi kantaa kädessään sprayväriä, joka ei lähde pesussa. Poliisin olisi helppo saada kähmijä kiinni, kun miehellä on naama kirkkaanpunainen. Eiköhän poliisikin voisi tehdä jotain, kun rikollinen on hyvin merkattu. Mutta tuskin tuo koskaan toteutuu.

Olisi todella vaikeaa saada ahdistelija kiinni, kun naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet. Lopputuloksena kaikilla muilla miehillä olisi joulunpunainen naama paitsi kotonaan kaljatölkkiä suutelevilla kilttimiehillä.

No mutta sitähän tässä ketjussa halutaan,että ahdistelijat saadaan vastuuseen! Tämä idea toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli joskus ketju, aiheena taisi olla asiakkaiden tarjoilijoille tekemät ehdotukset. Minä kirjoitin, että tarjoilijana minä voisin tilausta ottaessa katsoa miesasiakasta hitaasti päästä jalkoihin, nuolaista huuliani ja päästää huokauksen. Ainakin siihen vastanneen mieskirjoittajan mielestä tuo olisi seksuaalista ahdistelua. Miten on, miehet, onko vai ei?

Olisi se ehkä vähän, riippuu tilanteesta. Mutta ylipäätään tarjoilijan on käyttäydyttävä asiakasta kohtaan vielä asiallisemmin kuin asiakkaan tarjoilijaa kohtaan. Lait tietysti koskevat molempaa osapuolta, mutta asiakkaalta suvaitaan enemmän kuin asiakaspalvelua tekevältä työläiseltä.

http://m.clasohlson.com/fi/Turvaspray-Lady-Guard/34-6991

Tässä naiset. Ei paljon maksa. Ei tietenkään voi käyttää joka ahditelutilanteessa mutta ainakin antaa turvaa kun liikkuu yksin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan naisille lupa merkata ahdistelija. Jokainen nainen voisi kantaa kädessään sprayväriä, joka ei lähde pesussa. Poliisin olisi helppo saada kähmijä kiinni, kun miehellä on naama kirkkaanpunainen. Eiköhän poliisikin voisi tehdä jotain, kun rikollinen on hyvin merkattu. Mutta tuskin tuo koskaan toteutuu.

Olisi todella vaikeaa saada ahdistelija kiinni, kun naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet. Lopputuloksena kaikilla muilla miehillä olisi joulunpunainen naama paitsi kotonaan kaljatölkkiä suutelevilla kilttimiehillä.

Tämä kommentti tiivistikin hyvin sen, että kenen mielestä (sinun) jokainen mies ahdistelee naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä jo, että kaikki ahdistelu ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Ahdistelua voi olla se, että istut bussissa vastapäätä istuva setämies tuijottaa suoraan tissejäsi koko matkan ajan. Ahdistelua voi olla se, että setämies tuppautuu pöytääsi istumaan eikä suostu poistumaan. Ahdistelua voi olla se, että joku ehdottaa sulle seksiä vaikka kesken työpäivän. Ahdistelua voi olla se, että joku haluaa ostaa sulta seksiä. Ahdistelua voi olla se, että joku huutaa perääsi hyvä perse/tissit. Ahdistelua voi olla se, että raitiovaunussa viereesi istuu mies, joka sanoin kuvailee, millä tavalla hän haluaisi kanssasi rakastella samalla kun hän levittää jalkojaan niin, että ne juuri ja juuri hipaisevat omiasi. Ahdistelua voi olla se, että joudut töissäkin kuuntelemaan kommentteja, kuinka asiakas voisi - heh heh - maksaa mielummin luonnossa.

Mikään näistä ei ymmärtääkseni ole rikos tai kaikki ainakin ihan itse ajattelemalla tajuavat, että poliisi ei ikimaailmassa lähtisi tutkimaan yhtäkään noista edellämainituista tapauksista. Ahdistelua ne kaikki ovat kuitenkin yhtä lailla. Ennen kaikkea ne ovat huonoa ja veemäistä käytöstä, minkä setämiehen pitäisi ihan jo ikänsä puolesta ymmärtää ja siten tajuta jättää tekemättä.

Miksi tämä ei saa olla? Ainiin, koska sinun mielestäsi kaikki, mikä ei ole rikos, on hyväksyttävää käytöstä ja negatiivisesti reagointi on liioittelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan naisille lupa merkata ahdistelija. Jokainen nainen voisi kantaa kädessään sprayväriä, joka ei lähde pesussa. Poliisin olisi helppo saada kähmijä kiinni, kun miehellä on naama kirkkaanpunainen. Eiköhän poliisikin voisi tehdä jotain, kun rikollinen on hyvin merkattu. Mutta tuskin tuo koskaan toteutuu.

Olisi todella vaikeaa saada ahdistelija kiinni, kun naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet. Lopputuloksena kaikilla muilla miehillä olisi joulunpunainen naama paitsi kotonaan kaljatölkkiä suutelevilla kilttimiehillä.

Tämä kommentti tiivistikin hyvin sen, että kenen mielestä (sinun) jokainen mies ahdistelee naisia.

Lainaus mainitusta viestistä: "naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet".

Eli mitä se viesti oikein tiivistikään? :D

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä kerran!

Nainen harrastaa seksiä halukkaan miehen kanssa. Kumpikin on tyytyväinen. Kenenkään koskemattomuutta ei loukata. Naista lu***tellaan ja hu***tellaan.

Vanhempi mies lähentelee nuorta naista, joka ei ole hänestä kiinnostunut. Naisen kehon itsemääräämisoikeutta rikotaan ja hänelle aiheutetaan parhaimmillaankin olo, että hän on tavara, johon miehellä on oikeus. Miestä nimitetään palstalla ja ehkä muuallakin (:D) setämieheksi, joka tarkoittaa lähentelijää, joka kohtelee nuorempia naisia kuin palaa lihaa.

Mies/miehet ovat nyt ulisseet sivutolkulla toisessa ketjussa siitä, että naiset nimittelevät setämiehiksi ketään, vaikka suurin osa miehistä ei olekaan lähentelijöitä.

Naisten nimittely on vanhastaan ollut "oikeutettua". Naisten nimittely on setämiehittelyyn verrattuna epäreilua, järjetöntä ja epäloogista - täällä syytellään samaan aikaan naisia seksin harrastamatta jättämisestä ja seksin harrastamisesta.

Se, että miehistä keksitään nimityksiä, JOS he tekevät väärin, on ihan eri planeetalla kuin se, että naisia voidaan nimitellä erittäin alatyylisesti, vaikka he eivät olisi tehneet mitään väärää ketään toista ihmistä kohtaan. Miehet ovat vain tottuneet siihen, että miehillä on vapauksia ja oikeuksia seksuaalisuuteen ja jopa toisen itsemääräämisoikeuden rikkomiseen liittyen ilman, että siitä tulee seurauksia. Nyt tulee, ja se tuntuu kaikesta päätellen kauhealta. Vaikka ei edelleenkään ole verrattavissa siihen, että naisia haukutaan h**riksi, ihan vain alistamismielessä, mikä on tuon naisen nimittelyn perimmäinen tarkoitus. Näyttää naiselle paikka miestä alempana, yksilönä jolla ei ole oikeutta edes omaan kehoonsa.

TLDR: miehet eivät kestä sitä, että heille tulee seurauksia lähentelystä, koska asia on verrattain uusi. Vanhastaan vain naisia on nimitelty, ja ihan ilman että ovat tehneet kenellekään mitään väärää.

Jos jollain muulla on myös tämä välilehdessä niin tulkaa jakamaan ilosanomaa :)

Jos nainen joutuu ahdistelun kohteeksi vaikka yömyöhään jossakin puistossa kävellessään bussipysäkiltä kotiin, joutuu hän syytösten kohteeksi.

"miksi menit sinne"

"pitäisihän sun tietää ettei siellä ole turvallista"

Samat ihmiset kuitenkin sanovat,  että "miehillä on täysi oikeus liikkua puistoissa, sillä ei kenenkään liikkumista julkisella paikalla saa eikä voi rajoittaa".

Tämä siis jos joku ehdottaa tiukempaa valvontaa miesten liikkumisen rajoittamista niillä alueilla joilla seksuaalirikoksia tapahtuu enemmän.

Eli nainen ei saa mennä yöllä puistoon, mutta miehellä pitää olla oikeus liikkua siellä puistossa jos itse niin haluaa.

Naisten liikkumisen rajoittaminen on ok ja hyväksyttyä, mutta miesten liikkumista ei saa rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli joskus ketju, aiheena taisi olla asiakkaiden tarjoilijoille tekemät ehdotukset. Minä kirjoitin, että tarjoilijana minä voisin tilausta ottaessa katsoa miesasiakasta hitaasti päästä jalkoihin, nuolaista huuliani ja päästää huokauksen. Ainakin siihen vastanneen mieskirjoittajan mielestä tuo olisi seksuaalista ahdistelua. Miten on, miehet, onko vai ei?

Tähän lisätään vielä se että sen voi tehdä kymmenen ihmistä päivän aikana tai joku tulla tekemään päivittäin.

Koska se mies on niin ovela, ettei se ole jäänyt kiinni. Sana sanaa vastaan tilanne.

Oikea kysymys ei ole "miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta ahdistelusta?" vaan oikea kysymys on "miksi miehet eivät lopeta naisten ahdistelua?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan naisille lupa merkata ahdistelija. Jokainen nainen voisi kantaa kädessään sprayväriä, joka ei lähde pesussa. Poliisin olisi helppo saada kähmijä kiinni, kun miehellä on naama kirkkaanpunainen. Eiköhän poliisikin voisi tehdä jotain, kun rikollinen on hyvin merkattu. Mutta tuskin tuo koskaan toteutuu.

Olisi todella vaikeaa saada ahdistelija kiinni, kun naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet. Lopputuloksena kaikilla muilla miehillä olisi joulunpunainen naama paitsi kotonaan kaljatölkkiä suutelevilla kilttimiehillä.

Tämä kommentti tiivistikin hyvin sen, että kenen mielestä (sinun) jokainen mies ahdistelee naisia.

Lainaus mainitusta viestistä: "naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet".

Eli mitä se viesti oikein tiivistikään? :D

Että naiset merkkaisivat kaikki, joista ovat mielensä pahoittaneet (=ahdistelijat), ja vain pieni osa miehistä jää merkkaamatta. Eli sinun mielestäsi lähes kaikki miehet kuuluvat ahdistelijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä kerran!

Nainen harrastaa seksiä halukkaan miehen kanssa. Kumpikin on tyytyväinen. Kenenkään koskemattomuutta ei loukata. Naista lu***tellaan ja hu***tellaan.

Vanhempi mies lähentelee nuorta naista, joka ei ole hänestä kiinnostunut. Naisen kehon itsemääräämisoikeutta rikotaan ja hänelle aiheutetaan parhaimmillaankin olo, että hän on tavara, johon miehellä on oikeus. Miestä nimitetään palstalla ja ehkä muuallakin (:D) setämieheksi, joka tarkoittaa lähentelijää, joka kohtelee nuorempia naisia kuin palaa lihaa.

Mies/miehet ovat nyt ulisseet sivutolkulla toisessa ketjussa siitä, että naiset nimittelevät setämiehiksi ketään, vaikka suurin osa miehistä ei olekaan lähentelijöitä.

Naisten nimittely on vanhastaan ollut "oikeutettua". Naisten nimittely on setämiehittelyyn verrattuna epäreilua, järjetöntä ja epäloogista - täällä syytellään samaan aikaan naisia seksin harrastamatta jättämisestä ja seksin harrastamisesta.

Se, että miehistä keksitään nimityksiä, JOS he tekevät väärin, on ihan eri planeetalla kuin se, että naisia voidaan nimitellä erittäin alatyylisesti, vaikka he eivät olisi tehneet mitään väärää ketään toista ihmistä kohtaan. Miehet ovat vain tottuneet siihen, että miehillä on vapauksia ja oikeuksia seksuaalisuuteen ja jopa toisen itsemääräämisoikeuden rikkomiseen liittyen ilman, että siitä tulee seurauksia. Nyt tulee, ja se tuntuu kaikesta päätellen kauhealta. Vaikka ei edelleenkään ole verrattavissa siihen, että naisia haukutaan h**riksi, ihan vain alistamismielessä, mikä on tuon naisen nimittelyn perimmäinen tarkoitus. Näyttää naiselle paikka miestä alempana, yksilönä jolla ei ole oikeutta edes omaan kehoonsa.

TLDR: miehet eivät kestä sitä, että heille tulee seurauksia lähentelystä, koska asia on verrattain uusi. Vanhastaan vain naisia on nimitelty, ja ihan ilman että ovat tehneet kenellekään mitään väärää.

Jos jollain muulla on myös tämä välilehdessä niin tulkaa jakamaan ilosanomaa :)

Jos nainen joutuu ahdistelun kohteeksi vaikka yömyöhään jossakin puistossa kävellessään bussipysäkiltä kotiin, joutuu hän syytösten kohteeksi.

"miksi menit sinne"

"pitäisihän sun tietää ettei siellä ole turvallista"

Samat ihmiset kuitenkin sanovat,  että "miehillä on täysi oikeus liikkua puistoissa, sillä ei kenenkään liikkumista julkisella paikalla saa eikä voi rajoittaa".

Tämä siis jos joku ehdottaa tiukempaa valvontaa miesten liikkumisen rajoittamista niillä alueilla joilla seksuaalirikoksia tapahtuu enemmän.

Eli nainen ei saa mennä yöllä puistoon, mutta miehellä pitää olla oikeus liikkua siellä puistossa jos itse niin haluaa.

Naisten liikkumisen rajoittaminen on ok ja hyväksyttyä, mutta miesten liikkumista ei saa rajoittaa.

Mitä höpäjät? Eihän naisilta ole kielletty puistoissa kulkemista, miksi se pitäisi miehiltä kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan naisille lupa merkata ahdistelija. Jokainen nainen voisi kantaa kädessään sprayväriä, joka ei lähde pesussa. Poliisin olisi helppo saada kähmijä kiinni, kun miehellä on naama kirkkaanpunainen. Eiköhän poliisikin voisi tehdä jotain, kun rikollinen on hyvin merkattu. Mutta tuskin tuo koskaan toteutuu.

Olisi todella vaikeaa saada ahdistelija kiinni, kun naiset merkkaisivat jokaisen miehen, jonka vuoksi ovat mielensä pahoittaneet. Lopputuloksena kaikilla muilla miehillä olisi joulunpunainen naama paitsi kotonaan kaljatölkkiä suutelevilla kilttimiehillä.

No mutta sitähän tässä ketjussa halutaan,että ahdistelijat saadaan vastuuseen! Tämä idea toimisi.

Tuolle, joka aina kirjoittaa kaljatölkkiä suutelevasta kilttimiehestä: sinulla on alkoholiongelma, tee sille jotain. Jatkuva kaljanjuominen karkoittaa kaikki naiset pois takuuvarmasti. Ei kukaan halua juoppoa puolisoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli joskus ketju, aiheena taisi olla asiakkaiden tarjoilijoille tekemät ehdotukset. Minä kirjoitin, että tarjoilijana minä voisin tilausta ottaessa katsoa miesasiakasta hitaasti päästä jalkoihin, nuolaista huuliani ja päästää huokauksen. Ainakin siihen vastanneen mieskirjoittajan mielestä tuo olisi seksuaalista ahdistelua. Miten on, miehet, onko vai ei?

Tähän lisätään vielä se että sen voi tehdä kymmenen ihmistä päivän aikana tai joku tulla tekemään päivittäin.

Nuorena tyttönä tarjoilijana työskennellessäni siivosin pöytää kun joku ääliö tarrasi perseeseeni kiinni. Vaistomaisesti läväytin tiskirätillä naamaan. Oli sen urpon onni, että kädessäni ei ollut tarjotinta. Olisi kumahtanut.