Miksi suomalaisilla on niin löysä seksuaalinen moraali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä moraalista mutta todella epäviehättävän kuvan se antaa naisesta joka joka viikonloppu harrastaa eri miehen kanssa seksiä

Entä miehestä, joka joka viikonloppu harrastaa eri naisen kanssa seksiä?

Ei ole sama asia

Miten niin ei ole sama asia? Kaksi vapaata aikuista harrastaa seksiää yhdessä, omasta halustaan, eli mitä ihmeen merkitystä sukupuolilla on? Joko molemmilla on löyhä moraali tai sitten ei kummallakaan.

Luonnossa miehen (parhaimpien) kuuluukin paritella monien naisien kanssa. Naisen ei vaan hoitaa niitä lapsia jotka on sen tietyn miehen kanssa tehnyt. Eli naiselle ei siis jakava elämäntapa ole edes luonnollista ja siksi varmaan sitä vierastetaan. Puhdas nainen myös vaikuttaa hedelmällisemmältä. Makuasia käytännössä mutta noin sen perustelisin.

Toi on totta. Sukupuolitaudit voivat pilata naisen hedelmällisyyden.

Lisäksi kun luonnossa nainen tulee raskaaksi, olisi hän raskauden ja pienten lasten hoidon takia muutaman vuoden pois pelistä ja keskittyisi lapsiin. Sen jälkeen hän saattaisi lisääntyä uudestaan toisen miehen kanssa jos silloinkaan. Eli seksiä voisi harrastaa useamman miehen kanssa mutta mutta joka viikko eri miehen patjana olo ei toimisi luonnossa. Lisäksi naisen tehtävä on evoluutiossa olla laadunvalvoja eli suosia vain tiettyä johtaja miestä.

Höpöhöpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä moraalista mutta todella epäviehättävän kuvan se antaa naisesta joka joka viikonloppu harrastaa eri miehen kanssa seksiä

Entä miehestä, joka joka viikonloppu harrastaa eri naisen kanssa seksiä?

Ei ole sama asia

Miten niin ei ole sama asia? Kaksi vapaata aikuista harrastaa seksiää yhdessä, omasta halustaan, eli mitä ihmeen merkitystä sukupuolilla on? Joko molemmilla on löyhä moraali tai sitten ei kummallakaan.

Luonnossa miehen (parhaimpien) kuuluukin paritella monien naisien kanssa. Naisen ei vaan hoitaa niitä lapsia jotka on sen tietyn miehen kanssa tehnyt. Eli naiselle ei siis jakava elämäntapa ole edes luonnollista ja siksi varmaan sitä vierastetaan. Puhdas nainen myös vaikuttaa hedelmällisemmältä. Makuasia käytännössä mutta noin sen perustelisin.

Toi on totta. Sukupuolitaudit voivat pilata naisen hedelmällisyyden.

Lisäksi kun luonnossa nainen tulee raskaaksi, olisi hän raskauden ja pienten lasten hoidon takia muutaman vuoden pois pelistä ja keskittyisi lapsiin. Sen jälkeen hän saattaisi lisääntyä uudestaan toisen miehen kanssa jos silloinkaan. Eli seksiä voisi harrastaa useamman miehen kanssa mutta mutta joka viikko eri miehen patjana olo ei toimisi luonnossa. Lisäksi naisen tehtävä on evoluutiossa olla laadunvalvoja eli suosia vain tiettyä johtaja miestä.

Hyviä pointteja. Lisäisin vielä sen että lisääntymisen ja seksin kannaltahan miehiä ei tarvitsisi kuin korkeintaan muutaman mutta naisia taas synnyttäjäksi monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä moraalista mutta todella epäviehättävän kuvan se antaa naisesta joka joka viikonloppu harrastaa eri miehen kanssa seksiä

Entä miehestä, joka joka viikonloppu harrastaa eri naisen kanssa seksiä?

Ei ole sama asia

Miten niin ei ole sama asia? Kaksi vapaata aikuista harrastaa seksiää yhdessä, omasta halustaan, eli mitä ihmeen merkitystä sukupuolilla on? Joko molemmilla on löyhä moraali tai sitten ei kummallakaan.

Luonnossa miehen (parhaimpien) kuuluukin paritella monien naisien kanssa. Naisen ei vaan hoitaa niitä lapsia jotka on sen tietyn miehen kanssa tehnyt. Eli naiselle ei siis jakava elämäntapa ole edes luonnollista ja siksi varmaan sitä vierastetaan. Puhdas nainen myös vaikuttaa hedelmällisemmältä. Makuasia käytännössä mutta noin sen perustelisin.

Toi on totta. Sukupuolitaudit voivat pilata naisen hedelmällisyyden.

Lisäksi kun luonnossa nainen tulee raskaaksi, olisi hän raskauden ja pienten lasten hoidon takia muutaman vuoden pois pelistä ja keskittyisi lapsiin. Sen jälkeen hän saattaisi lisääntyä uudestaan toisen miehen kanssa jos silloinkaan. Eli seksiä voisi harrastaa useamman miehen kanssa mutta mutta joka viikko eri miehen patjana olo ei toimisi luonnossa. Lisäksi naisen tehtävä on evoluutiossa olla laadunvalvoja eli suosia vain tiettyä johtaja miestä.

Hyviä pointteja. Lisäisin vielä sen että lisääntymisen ja seksin kannaltahan miehiä ei tarvitsisi kuin korkeintaan muutaman mutta naisia taas synnyttäjäksi monia.

Tämä siis ideaksi sille että miehillä monta seksikumppania on enemmän normaalia biologisesti

Hommahan menee niin, että kenelläkään ei pitäisi olla lainkaan minkäänlaista seksuaalista moraalia. Ratkaisisi monta käytännön ongelmaa, kun miehiä ja naisia ei ole "tarkoitettu" elämään yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä moraalista mutta todella epäviehättävän kuvan se antaa naisesta joka joka viikonloppu harrastaa eri miehen kanssa seksiä

Entä miehestä, joka joka viikonloppu harrastaa eri naisen kanssa seksiä?

Ei ole sama asia

Miten niin ei ole sama asia? Kaksi vapaata aikuista harrastaa seksiää yhdessä, omasta halustaan, eli mitä ihmeen merkitystä sukupuolilla on? Joko molemmilla on löyhä moraali tai sitten ei kummallakaan.

Luonnossa miehen (parhaimpien) kuuluukin paritella monien naisien kanssa. Naisen ei vaan hoitaa niitä lapsia jotka on sen tietyn miehen kanssa tehnyt. Eli naiselle ei siis jakava elämäntapa ole edes luonnollista ja siksi varmaan sitä vierastetaan. Puhdas nainen myös vaikuttaa hedelmällisemmältä. Makuasia käytännössä mutta noin sen perustelisin.

Nämä luonnollisuuteen ja biologiaan vetoavat argumentit jaksavat aina huvittaa, varsinkin kun ne tapaavat aina olla vähintään yhtä hataralla pohjalla kuin nytkin. Jos tuolta sektorilta haluaa selitystä hakea naisten seksuaalisuuden "demonisoinnille" niin "naisille epäluonnollinen jakava elämäntapa" on puhdasta sepitelmää - kysehän on nimittäin miehistä ja ns. kumppanin vartioinnista. Miehille on edullista tehdä naisten seksuaalisuudesta mukamas luonnotonta ja hävettävää, koska se vähentää käenpoikien kasvattamisen riskiä.

Jos katsellaan luonnossa vaikka lähimpiä sukulaisiamme eli kääpiösimpansseja, niin seksiä harrastavat niin naaraat kuin uroksetkin ristiin rastiin melko hövelisti ja ainoastaan ovulaationsa aikaan naaras on tarkempi kumppaneidensa suhteen. Kääpiösimpansseilla seksillä onkin paljon suurempi sosiaalinen merkityis kuin pelkästään lisääntyminen.

Seksin pointti on juurikin lisääntyminen

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden kyttääminen ja tuomitseminen vähenee sitä mukaa kun muutkin uskaltavat tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tehdä rohkeasti kokeiluja elämässään joka on elettävänä.

Vain katkeroituneet itseruoskijat joilla on pahoja psyykkisiä estoja omaan seksuaalisuuteensa kärsivät ja tekevät kärsimyksestään työtä ja siinä uskonnollisessa hurmostilassaan nämä uhriutuneet papit tuomitsevat niitä ihmisiä jotka toteuttavat vain omaa luontoaan sulkeutumisen sijaan.

Mitä vähemmäksi uhriutuneiden määrä käy sitä vapautuneempaa maailma tulee olemaan, kun ei ole niitä tupaan lukkiutuneita ikkunakyyliä. Kun keskittyy nautintoon ei kerkeä tuomitsemaan muita vaan elää sitä täyttymyksellistä elämää.

Tässä on pointtinsa, mutta tässä ei oteta huomioon sitä, että kaikilla ei ole samanlainen arvomaailma eivätkä kaikki saa täyttymystä ja vapautuneisuutta samanlaisista asioista eikä se välttämättä liity uskonnollisuuteen mitenkään. Jotkut toteuttavat seksuaalisuuttaan vapautuneimmin ja täyttymyksellisimmin ihan muunlaisissa kuin irtosuhteissa, ja on luonnollista että he sitten myös etsivät samantyyppistä kumppania. Tästä syystä he myös turhautuvat törmätessään jatkuvasti kumppaniehdokkaisiin joilla on erilainen arvomaailma ja joiden kanssa he eivät siksi sovi yhteen. Minun ainakin on sitä helppo ymmärtää, vaikka itse olenkin harrastanut aika paljon irtosuhteita elämäni aikana. Tuomitsevuus sen sijaan on asia erikseen, siihen ei kenelläkään täällä maan päällä pitäisi olla varaa eikä se edistä mitään positiivista asiaa.

Jep. Iso osa ihmisistä (naisista) näköjään ajattelee, että vapaamielisyys olisi paras tila ihmiselle olla olemassa. Eli kun vaan naatitaan koko ajan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vapaasti, niin silloin elämästä tulee paras mahdollinen, kaikille. Tosi näköalatonta ja miltei syvällisyyden vastakohta. Tuntuu, että nämä ihmiset tarvitsevat enemmän verta sukuelimiinsä kuin aivoihinsa.

Mikä sinulla sotii tätä vastaan? Vastaava vapaus on historiallisestikin ollut aina miesten. Ja yhä on useimmissa kulttuureissa. Pohjoismaissa nyt naistenkin. Miksi vapaus pitäisi olla vain miehillä?

Lapset jokapapauksessa useimmiten ovat vain ja ainoastaan äidin huollossa; nyky-yhteiskunta tukineen on määrätty verorahoin (yhteisesti) rahoittamaan lapsia. Ei miehet elätä lapsiaan tai hoida niitä läheskään aina; poikkeuksia on, ja onneksi edes osa rahoittaakin omat lapsensa. Iso osa ei. Joten suhteista tulevien jälkeläisten hoito ei ole riittävä peruste sille, että naisten ei saisi olla vapaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä moraalista mutta todella epäviehättävän kuvan se antaa naisesta joka joka viikonloppu harrastaa eri miehen kanssa seksiä

Entä miehestä, joka joka viikonloppu harrastaa eri naisen kanssa seksiä?

Ei ole sama asia

Miten niin ei ole sama asia? Kaksi vapaata aikuista harrastaa seksiää yhdessä, omasta halustaan, eli mitä ihmeen merkitystä sukupuolilla on? Joko molemmilla on löyhä moraali tai sitten ei kummallakaan.

Luonnossa miehen (parhaimpien) kuuluukin paritella monien naisien kanssa. Naisen ei vaan hoitaa niitä lapsia jotka on sen tietyn miehen kanssa tehnyt. Eli naiselle ei siis jakava elämäntapa ole edes luonnollista ja siksi varmaan sitä vierastetaan. Puhdas nainen myös vaikuttaa hedelmällisemmältä. Makuasia käytännössä mutta noin sen perustelisin.

Toi on totta. Sukupuolitaudit voivat pilata naisen hedelmällisyyden.

Lisäksi kun luonnossa nainen tulee raskaaksi, olisi hän raskauden ja pienten lasten hoidon takia muutaman vuoden pois pelistä ja keskittyisi lapsiin. Sen jälkeen hän saattaisi lisääntyä uudestaan toisen miehen kanssa jos silloinkaan. Eli seksiä voisi harrastaa useamman miehen kanssa mutta mutta joka viikko eri miehen patjana olo ei toimisi luonnossa. Lisäksi naisen tehtävä on evoluutiossa olla laadunvalvoja eli suosia vain tiettyä johtaja miestä.

Hyviä pointteja. Lisäisin vielä sen että lisääntymisen ja seksin kannaltahan miehiä ei tarvitsisi kuin korkeintaan muutaman mutta naisia taas synnyttäjäksi monia.

Lisääntymisen ehkä, mutta ei kyllä seksiin. Yksi mies ei riitä aina edes yhdelle naiselle seks. tyydytykseen, saati usealle. Taas näitä fantasioita.

Olli ei osannu tyttäriään kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden kyttääminen ja tuomitseminen vähenee sitä mukaa kun muutkin uskaltavat tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tehdä rohkeasti kokeiluja elämässään joka on elettävänä.

Vain katkeroituneet itseruoskijat joilla on pahoja psyykkisiä estoja omaan seksuaalisuuteensa kärsivät ja tekevät kärsimyksestään työtä ja siinä uskonnollisessa hurmostilassaan nämä uhriutuneet papit tuomitsevat niitä ihmisiä jotka toteuttavat vain omaa luontoaan sulkeutumisen sijaan.

Mitä vähemmäksi uhriutuneiden määrä käy sitä vapautuneempaa maailma tulee olemaan, kun ei ole niitä tupaan lukkiutuneita ikkunakyyliä. Kun keskittyy nautintoon ei kerkeä tuomitsemaan muita vaan elää sitä täyttymyksellistä elämää.

Tässä on pointtinsa, mutta tässä ei oteta huomioon sitä, että kaikilla ei ole samanlainen arvomaailma eivätkä kaikki saa täyttymystä ja vapautuneisuutta samanlaisista asioista eikä se välttämättä liity uskonnollisuuteen mitenkään. Jotkut toteuttavat seksuaalisuuttaan vapautuneimmin ja täyttymyksellisimmin ihan muunlaisissa kuin irtosuhteissa, ja on luonnollista että he sitten myös etsivät samantyyppistä kumppania. Tästä syystä he myös turhautuvat törmätessään jatkuvasti kumppaniehdokkaisiin joilla on erilainen arvomaailma ja joiden kanssa he eivät siksi sovi yhteen. Minun ainakin on sitä helppo ymmärtää, vaikka itse olenkin harrastanut aika paljon irtosuhteita elämäni aikana. Tuomitsevuus sen sijaan on asia erikseen, siihen ei kenelläkään täällä maan päällä pitäisi olla varaa eikä se edistä mitään positiivista asiaa.

Jep. Iso osa ihmisistä (naisista) näköjään ajattelee, että vapaamielisyys olisi paras tila ihmiselle olla olemassa. Eli kun vaan naatitaan koko ajan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vapaasti, niin silloin elämästä tulee paras mahdollinen, kaikille. Tosi näköalatonta ja miltei syvällisyyden vastakohta. Tuntuu, että nämä ihmiset tarvitsevat enemmän verta sukuelimiinsä kuin aivoihinsa.

Mikä sinulla sotii tätä vastaan? Vastaava vapaus on historiallisestikin ollut aina miesten. Ja yhä on useimmissa kulttuureissa. Pohjoismaissa nyt naistenkin. Miksi vapaus pitäisi olla vain miehillä?

Lapset jokapapauksessa useimmiten ovat vain ja ainoastaan äidin huollossa; nyky-yhteiskunta tukineen on määrätty verorahoin (yhteisesti) rahoittamaan lapsia. Ei miehet elätä lapsiaan tai hoida niitä läheskään aina; poikkeuksia on, ja onneksi edes osa rahoittaakin omat lapsensa. Iso osa ei. Joten suhteista tulevien jälkeläisten hoito ei ole riittävä peruste sille, että naisten ei saisi olla vapaita.

Olen eri vastaaja, mutta itselleni ainakin kävisi, että kaikki olisivat siveämpiä, niin naiset kuin miehet. Ja kun arvaa miten naisilta ei ikinä irtoa mitään kunnollisia argumentteja vaan pelkkää ad hominemia, niin kyllä, olen harrastanut seksiä, ja kyllä, olen ollut seurustelusuhteessa. Jotkut ihmiset vaan katsokaas haluaa olla jotain ylevämpää kuin apinoita. Siksi haluaisin myös löytää vaimon, joka ei ole pelkkä apina.

Täällä nyt sekoitetaan moraali ja preferenssit. Tottakai naisella on oikeus harrastaa paljon seksiä monen miehen kanssa mutta moni mies vaan pitää sitä vastenmielisenä

tero antero kirjoitti:

En kyllä haluaisi suhdetta naiseen, joka on availlut haaroja ties kenelle ja naida nusautellut ympäri lääniä. Yksi tai kaksi aikaisempaa seksikumppania nyt ehkä vielä menettelee, mutta jos puhutaan yli viidestä, niin en kyllä katsoisi hyvällä. Todennäköisyys taudille olisi liian suuri ja kertoohan se jo paljon ihmisestä, jos ei osaa asettua ja rauhoittua.

Mistähän sinä sen tiedät miten paljon se kumppani on ennen sinua availlut haaroja? Kysymälläkö? :D

Homoko? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tullut katkera mies, koska olen huomannut, että naiset eivät halua seksiä kanssani. Eivät ole oikeastaan ole koskaan hirveästi halunneet. Olen kohta 40-vuotias ja ollut vastentahtoisessa selibaatissa nyt jo yli kymmenen vuotta. Luen usein kateellisena naisten seksiseikkailuista ja mietin oikeastaan aina vaan, miksi tuollainen nainen ei kuitenkaan ole seksiä vailla minulta.

Kun olin vielä nuori ja ehkä vähän vetävämmän näköinen, vaikka en koskaan ollut varsinaisesti komea, tytöt eivät jostain syystä vielä olleet valmiita seksiin. Oli vain muutamia, joita ehkä sitten pidettiinkin helppoina, jotka harrastivat sitä ja kaikki tiesivät keneltä saa. Oli siis täysin vinoutunut kysynnän ja tarjonnan suhde. Kaikki pojat olisivat halunneet, mutta tytöt eivät, ainakaan näiden poikien kanssa.

Sitten kun ikää oli tullut 10 vuotta enemmän, ja naisilla alkoi tämä voimaantumisliike ottaa valtaa, että hekin voivat vapaasti harrastaa seksiä, eikä tarvise leimaantua, yksikään ei ole halunnut sitä minulta.

Kun lähipiirissäni tapahtui kymmenisen vuotta sitten tämä lopullinen vakiintumisvaihe, jossa yksi toisensa jälkeen meni naimisiin ja perusti perheen, huomasin olevani ainoa ilman parisuhdetta. Työkavereissakin suurin osa on naisia, suurimmalla osalla on perhe, mutta nekään, jotka ovat sinkkuja tai eronneet, eivät näytä olevan lainkaan kiinnostuneita minusta.

Toisaalta mukava, että pääsin edes silloin aikoinaan harrastamaan seksiä sydämeni kyllyydestä, mutta vähänhän tuo katkeroittaa mieltä, että ne ajat ovat selkeästi takanapäin. Halut on kuitenkin vielä aivan samat kuin teinipojalla. Tuntuu kurjalta, että pitäisi olla kiitollinen, että joku edes tuolloin oli valmis seksiin, kun niin moni jää nykyään kokonaan ilman.

Onko muita miehiä, jotka ovat kokeneet, että naisia haluttaa jotenkin varsin valikoiden siinä vaiheessa kun kyse olisi seksistä juuri sinun kanssasi? Muuten mennään tukka putkella ja jopa retostellaan, mutta kun omalle kohdalla sattuu, niin sitten halutaan olla vain platonisesti kavereita?

En ole mielestäni rasisti, mutta erityisen pahalta tuntuu jotenkin se, että naiset ottavat mieluummin vaikka jonkun ulkolaisen kuin minut. Itse en oikein ole innostunut muun maalaisen kanssa edes olemaan, ehkä joku pohjoismaalainen nainen vielä menisi, joka näyttää suht suomalaiselta. Mitään afrikkalaista tai aasialaista en kyllä haluaisi.

Oletko koskaan yrittänyt murtaa patoa suhteessa miehiin?

Vaikutat sulkeutuneelta ja syynä voi olla ettet ole täysin hetero ja piilottelet tunteitasi.

Kyllä normaalisti mies tutustuu ihmisiin aktiivisesti eikä murjota kuin mörkö metsän reunassa. Suosittelen tutkimaan sitä mahdollisuutta että saattaisit myös pitää miehistä. Vaikutat sellaiselta että sinulla on seksuaalielämässä tunnelukkoja ja kiellät itseltäsi onnen.

En ole omaa homouttani hirveästi yrittänyt tutkiskella, olen kyllä mielestäni aivan hetero. En murjota kuin mörkö metsän reunassa. Minulla on miespuoleisia ja naispuoleisia kavereita. En silti lähtisi yleistämään, että suomalaisilla on löyhä seksuaalinen moraali, koska itselleni ei heru tästä moraalittomuudesta yhtään tippaa. Enkä myöskään piilottele tunteitani, olen hyvin suoraan tuonut esille kiinnostukseni, mutta kuulen lähinnä tekosyitä miksei voi joustaa. Aika jotenkin kaukaa haettua tuo, että minulla on tunnelukkoja ja kieltäisin itseltäni onnen, jos en kelpaa kenellekään. Eipä silti, en tässä itsemurhaakaan ole hautonut, tulen aivan hyvin toimeen keskenänikin, sinkkunakin pärjää. Muiden retostelua on vain paskamaista kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden kyttääminen ja tuomitseminen vähenee sitä mukaa kun muutkin uskaltavat tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tehdä rohkeasti kokeiluja elämässään joka on elettävänä.

Vain katkeroituneet itseruoskijat joilla on pahoja psyykkisiä estoja omaan seksuaalisuuteensa kärsivät ja tekevät kärsimyksestään työtä ja siinä uskonnollisessa hurmostilassaan nämä uhriutuneet papit tuomitsevat niitä ihmisiä jotka toteuttavat vain omaa luontoaan sulkeutumisen sijaan.

Mitä vähemmäksi uhriutuneiden määrä käy sitä vapautuneempaa maailma tulee olemaan, kun ei ole niitä tupaan lukkiutuneita ikkunakyyliä. Kun keskittyy nautintoon ei kerkeä tuomitsemaan muita vaan elää sitä täyttymyksellistä elämää.

Tässä on pointtinsa, mutta tässä ei oteta huomioon sitä, että kaikilla ei ole samanlainen arvomaailma eivätkä kaikki saa täyttymystä ja vapautuneisuutta samanlaisista asioista eikä se välttämättä liity uskonnollisuuteen mitenkään. Jotkut toteuttavat seksuaalisuuttaan vapautuneimmin ja täyttymyksellisimmin ihan muunlaisissa kuin irtosuhteissa, ja on luonnollista että he sitten myös etsivät samantyyppistä kumppania. Tästä syystä he myös turhautuvat törmätessään jatkuvasti kumppaniehdokkaisiin joilla on erilainen arvomaailma ja joiden kanssa he eivät siksi sovi yhteen. Minun ainakin on sitä helppo ymmärtää, vaikka itse olenkin harrastanut aika paljon irtosuhteita elämäni aikana. Tuomitsevuus sen sijaan on asia erikseen, siihen ei kenelläkään täällä maan päällä pitäisi olla varaa eikä se edistä mitään positiivista asiaa.

Jep. Iso osa ihmisistä (naisista) näköjään ajattelee, että vapaamielisyys olisi paras tila ihmiselle olla olemassa. Eli kun vaan naatitaan koko ajan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vapaasti, niin silloin elämästä tulee paras mahdollinen, kaikille. Tosi näköalatonta ja miltei syvällisyyden vastakohta. Tuntuu, että nämä ihmiset tarvitsevat enemmän verta sukuelimiinsä kuin aivoihinsa.

Mikä sinulla sotii tätä vastaan? Vastaava vapaus on historiallisestikin ollut aina miesten. Ja yhä on useimmissa kulttuureissa. Pohjoismaissa nyt naistenkin. Miksi vapaus pitäisi olla vain miehillä?

Lapset jokapapauksessa useimmiten ovat vain ja ainoastaan äidin huollossa; nyky-yhteiskunta tukineen on määrätty verorahoin (yhteisesti) rahoittamaan lapsia. Ei miehet elätä lapsiaan tai hoida niitä läheskään aina; poikkeuksia on, ja onneksi edes osa rahoittaakin omat lapsensa. Iso osa ei. Joten suhteista tulevien jälkeläisten hoito ei ole riittävä peruste sille, että naisten ei saisi olla vapaita.

Olen eri vastaaja, mutta itselleni ainakin kävisi, että kaikki olisivat siveämpiä, niin naiset kuin miehet. Ja kun arvaa miten naisilta ei ikinä irtoa mitään kunnollisia argumentteja vaan pelkkää ad hominemia, niin kyllä, olen harrastanut seksiä, ja kyllä, olen ollut seurustelusuhteessa. Jotkut ihmiset vaan katsokaas haluaa olla jotain ylevämpää kuin apinoita. Siksi haluaisin myös löytää vaimon, joka ei ole pelkkä apina.

Niin. Sinulle, kuten historian valossa aika monelle muullekin sopisi vallan mainiosti se, että te saisitte päättää siitä miten muut saavat elämäänsä elää. Pahoittelut, että me muut olemme niin tylsiä, että haluamme pitää itsemääräämisoikeudestamme ja ihmisoikeuksistamme kiinni.

Jakava nainen ei kerro mistään muusta kun huonosta kasvatuksesta. Häpeäksin todella paljon mikäli tyttärestäni liikkuisi kylillä huhuja jakorasiasta ja pojat kertoisivat toisilleen kuinka helppoa häneltä on saada. Onneksi löysi kumppanin todella nuorena ja vakiintui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tullut katkera mies, koska olen huomannut, että naiset eivät halua seksiä kanssani. Eivät ole oikeastaan ole koskaan hirveästi halunneet. Olen kohta 40-vuotias ja ollut vastentahtoisessa selibaatissa nyt jo yli kymmenen vuotta. Luen usein kateellisena naisten seksiseikkailuista ja mietin oikeastaan aina vaan, miksi tuollainen nainen ei kuitenkaan ole seksiä vailla minulta.

Kun olin vielä nuori ja ehkä vähän vetävämmän näköinen, vaikka en koskaan ollut varsinaisesti komea, tytöt eivät jostain syystä vielä olleet valmiita seksiin. Oli vain muutamia, joita ehkä sitten pidettiinkin helppoina, jotka harrastivat sitä ja kaikki tiesivät keneltä saa. Oli siis täysin vinoutunut kysynnän ja tarjonnan suhde. Kaikki pojat olisivat halunneet, mutta tytöt eivät, ainakaan näiden poikien kanssa.

Sitten kun ikää oli tullut 10 vuotta enemmän, ja naisilla alkoi tämä voimaantumisliike ottaa valtaa, että hekin voivat vapaasti harrastaa seksiä, eikä tarvise leimaantua, yksikään ei ole halunnut sitä minulta.

Kun lähipiirissäni tapahtui kymmenisen vuotta sitten tämä lopullinen vakiintumisvaihe, jossa yksi toisensa jälkeen meni naimisiin ja perusti perheen, huomasin olevani ainoa ilman parisuhdetta. Työkavereissakin suurin osa on naisia, suurimmalla osalla on perhe, mutta nekään, jotka ovat sinkkuja tai eronneet, eivät näytä olevan lainkaan kiinnostuneita minusta.

Toisaalta mukava, että pääsin edes silloin aikoinaan harrastamaan seksiä sydämeni kyllyydestä, mutta vähänhän tuo katkeroittaa mieltä, että ne ajat ovat selkeästi takanapäin. Halut on kuitenkin vielä aivan samat kuin teinipojalla. Tuntuu kurjalta, että pitäisi olla kiitollinen, että joku edes tuolloin oli valmis seksiin, kun niin moni jää nykyään kokonaan ilman.

Onko muita miehiä, jotka ovat kokeneet, että naisia haluttaa jotenkin varsin valikoiden siinä vaiheessa kun kyse olisi seksistä juuri sinun kanssasi? Muuten mennään tukka putkella ja jopa retostellaan, mutta kun omalle kohdalla sattuu, niin sitten halutaan olla vain platonisesti kavereita?

En ole mielestäni rasisti, mutta erityisen pahalta tuntuu jotenkin se, että naiset ottavat mieluummin vaikka jonkun ulkolaisen kuin minut. Itse en oikein ole innostunut muun maalaisen kanssa edes olemaan, ehkä joku pohjoismaalainen nainen vielä menisi, joka näyttää suht suomalaiselta. Mitään afrikkalaista tai aasialaista en kyllä haluaisi.

Niin että syy on naisissa, eikä sinussa?

Ei, nimen omaan syy on varmasti minussa. En silti allekirjoita tuota, että suomalaisilta naisilta saa niin kuin tosta vaan. Kumpa vaan tietäisin miksi ei käy flaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden kyttääminen ja tuomitseminen vähenee sitä mukaa kun muutkin uskaltavat tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tehdä rohkeasti kokeiluja elämässään joka on elettävänä.

Vain katkeroituneet itseruoskijat joilla on pahoja psyykkisiä estoja omaan seksuaalisuuteensa kärsivät ja tekevät kärsimyksestään työtä ja siinä uskonnollisessa hurmostilassaan nämä uhriutuneet papit tuomitsevat niitä ihmisiä jotka toteuttavat vain omaa luontoaan sulkeutumisen sijaan.

Mitä vähemmäksi uhriutuneiden määrä käy sitä vapautuneempaa maailma tulee olemaan, kun ei ole niitä tupaan lukkiutuneita ikkunakyyliä. Kun keskittyy nautintoon ei kerkeä tuomitsemaan muita vaan elää sitä täyttymyksellistä elämää.

Tässä on pointtinsa, mutta tässä ei oteta huomioon sitä, että kaikilla ei ole samanlainen arvomaailma eivätkä kaikki saa täyttymystä ja vapautuneisuutta samanlaisista asioista eikä se välttämättä liity uskonnollisuuteen mitenkään. Jotkut toteuttavat seksuaalisuuttaan vapautuneimmin ja täyttymyksellisimmin ihan muunlaisissa kuin irtosuhteissa, ja on luonnollista että he sitten myös etsivät samantyyppistä kumppania. Tästä syystä he myös turhautuvat törmätessään jatkuvasti kumppaniehdokkaisiin joilla on erilainen arvomaailma ja joiden kanssa he eivät siksi sovi yhteen. Minun ainakin on sitä helppo ymmärtää, vaikka itse olenkin harrastanut aika paljon irtosuhteita elämäni aikana. Tuomitsevuus sen sijaan on asia erikseen, siihen ei kenelläkään täällä maan päällä pitäisi olla varaa eikä se edistä mitään positiivista asiaa.

Jep. Iso osa ihmisistä (naisista) näköjään ajattelee, että vapaamielisyys olisi paras tila ihmiselle olla olemassa. Eli kun vaan naatitaan koko ajan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vapaasti, niin silloin elämästä tulee paras mahdollinen, kaikille. Tosi näköalatonta ja miltei syvällisyyden vastakohta. Tuntuu, että nämä ihmiset tarvitsevat enemmän verta sukuelimiinsä kuin aivoihinsa.

Mikä sinulla sotii tätä vastaan? Vastaava vapaus on historiallisestikin ollut aina miesten. Ja yhä on useimmissa kulttuureissa. Pohjoismaissa nyt naistenkin. Miksi vapaus pitäisi olla vain miehillä?

Lapset jokapapauksessa useimmiten ovat vain ja ainoastaan äidin huollossa; nyky-yhteiskunta tukineen on määrätty verorahoin (yhteisesti) rahoittamaan lapsia. Ei miehet elätä lapsiaan tai hoida niitä läheskään aina; poikkeuksia on, ja onneksi edes osa rahoittaakin omat lapsensa. Iso osa ei. Joten suhteista tulevien jälkeläisten hoito ei ole riittävä peruste sille, että naisten ei saisi olla vapaita.

Olen eri vastaaja, mutta itselleni ainakin kävisi, että kaikki olisivat siveämpiä, niin naiset kuin miehet. Ja kun arvaa miten naisilta ei ikinä irtoa mitään kunnollisia argumentteja vaan pelkkää ad hominemia, niin kyllä, olen harrastanut seksiä, ja kyllä, olen ollut seurustelusuhteessa. Jotkut ihmiset vaan katsokaas haluaa olla jotain ylevämpää kuin apinoita. Siksi haluaisin myös löytää vaimon, joka ei ole pelkkä apina.

Niin. Sinulle, kuten historian valossa aika monelle muullekin sopisi vallan mainiosti se, että te saisitte päättää siitä miten muut saavat elämäänsä elää. Pahoittelut, että me muut olemme niin tylsiä, että haluamme pitää itsemääräämisoikeudestamme ja ihmisoikeuksistamme kiinni.

Lähinnähän te av-mammat yritätte minua kieltää haluamasta siveää naista, ja aivan erityisesti teitä vituttaa jos siinä onnistun, samoin kuin se että olen kaltaisianne epäsiveitä naisia käännyttänyt pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä moraalista mutta todella epäviehättävän kuvan se antaa naisesta joka joka viikonloppu harrastaa eri miehen kanssa seksiä

Entä miehestä, joka joka viikonloppu harrastaa eri naisen kanssa seksiä?

Ei ole sama asia

Miten niin ei ole sama asia? Kaksi vapaata aikuista harrastaa seksiää yhdessä, omasta halustaan, eli mitä ihmeen merkitystä sukupuolilla on? Joko molemmilla on löyhä moraali tai sitten ei kummallakaan.

Luonnossa miehen (parhaimpien) kuuluukin paritella monien naisien kanssa. Naisen ei vaan hoitaa niitä lapsia jotka on sen tietyn miehen kanssa tehnyt. Eli naiselle ei siis jakava elämäntapa ole edes luonnollista ja siksi varmaan sitä vierastetaan. Puhdas nainen myös vaikuttaa hedelmällisemmältä. Makuasia käytännössä mutta noin sen perustelisin.

Toi on totta. Sukupuolitaudit voivat pilata naisen hedelmällisyyden.

Lisäksi kun luonnossa nainen tulee raskaaksi, olisi hän raskauden ja pienten lasten hoidon takia muutaman vuoden pois pelistä ja keskittyisi lapsiin. Sen jälkeen hän saattaisi lisääntyä uudestaan toisen miehen kanssa jos silloinkaan. Eli seksiä voisi harrastaa useamman miehen kanssa mutta mutta joka viikko eri miehen patjana olo ei toimisi luonnossa. Lisäksi naisen tehtävä on evoluutiossa olla laadunvalvoja eli suosia vain tiettyä johtaja miestä.

Eli se että on eroa paljon seksiä saavan miehen ja paljon seksiä antavan naisen välillä on perusteltua ihan luonnollisista syistä

Niin, jos olet kognitiiviseen ajatteluun kykenemätön eläin. Jos taas olet ihminen, niin ehkä kykenet ymmärtämään, ettei omia arvoja ja seksuaalimoraalia tarvitse perustaa pelkästään apina-aikaisille vaistoille vaan ihan voi itsekin ajatella. Ei tuolla kadulla muutenkaan useimmat ihmiset käyttäydy niinkuin apinat, tai aika nopeasti korjaa joko poliisi tai valkotakkiset talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden kyttääminen ja tuomitseminen vähenee sitä mukaa kun muutkin uskaltavat tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tehdä rohkeasti kokeiluja elämässään joka on elettävänä.

Vain katkeroituneet itseruoskijat joilla on pahoja psyykkisiä estoja omaan seksuaalisuuteensa kärsivät ja tekevät kärsimyksestään työtä ja siinä uskonnollisessa hurmostilassaan nämä uhriutuneet papit tuomitsevat niitä ihmisiä jotka toteuttavat vain omaa luontoaan sulkeutumisen sijaan.

Mitä vähemmäksi uhriutuneiden määrä käy sitä vapautuneempaa maailma tulee olemaan, kun ei ole niitä tupaan lukkiutuneita ikkunakyyliä. Kun keskittyy nautintoon ei kerkeä tuomitsemaan muita vaan elää sitä täyttymyksellistä elämää.

Tässä on pointtinsa, mutta tässä ei oteta huomioon sitä, että kaikilla ei ole samanlainen arvomaailma eivätkä kaikki saa täyttymystä ja vapautuneisuutta samanlaisista asioista eikä se välttämättä liity uskonnollisuuteen mitenkään. Jotkut toteuttavat seksuaalisuuttaan vapautuneimmin ja täyttymyksellisimmin ihan muunlaisissa kuin irtosuhteissa, ja on luonnollista että he sitten myös etsivät samantyyppistä kumppania. Tästä syystä he myös turhautuvat törmätessään jatkuvasti kumppaniehdokkaisiin joilla on erilainen arvomaailma ja joiden kanssa he eivät siksi sovi yhteen. Minun ainakin on sitä helppo ymmärtää, vaikka itse olenkin harrastanut aika paljon irtosuhteita elämäni aikana. Tuomitsevuus sen sijaan on asia erikseen, siihen ei kenelläkään täällä maan päällä pitäisi olla varaa eikä se edistä mitään positiivista asiaa.

Jep. Iso osa ihmisistä (naisista) näköjään ajattelee, että vapaamielisyys olisi paras tila ihmiselle olla olemassa. Eli kun vaan naatitaan koko ajan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vapaasti, niin silloin elämästä tulee paras mahdollinen, kaikille. Tosi näköalatonta ja miltei syvällisyyden vastakohta. Tuntuu, että nämä ihmiset tarvitsevat enemmän verta sukuelimiinsä kuin aivoihinsa.

Mikä sinulla sotii tätä vastaan? Vastaava vapaus on historiallisestikin ollut aina miesten. Ja yhä on useimmissa kulttuureissa. Pohjoismaissa nyt naistenkin. Miksi vapaus pitäisi olla vain miehillä?

Lapset jokapapauksessa useimmiten ovat vain ja ainoastaan äidin huollossa; nyky-yhteiskunta tukineen on määrätty verorahoin (yhteisesti) rahoittamaan lapsia. Ei miehet elätä lapsiaan tai hoida niitä läheskään aina; poikkeuksia on, ja onneksi edes osa rahoittaakin omat lapsensa. Iso osa ei. Joten suhteista tulevien jälkeläisten hoito ei ole riittävä peruste sille, että naisten ei saisi olla vapaita.

Todellisuuden yksinkertaistaminen ja historiattomuus. Kuvitellaan, että pidäkkeetön hedonismi olisi jotain jokaiselle ihmisolennolle parasta. Kun todellisuudessa enemmistö maapallon ihmisistä on miehiä ja naisia, jotka pitävät muuta tärkeämpänä ja tuollainen elämä on poikkeus eikä sääntö, ajatteli asiaa sitten historiallisesti tai kulttuurisesti.

Ratkaisu 010101 kirjoitti:

Jos naiset saavat helpommin seksiä ja se harmittaa miestä tai miehiä ja on epäreilua niin sitten pitää ryhtyä naiseksi että saa seksiä ja ettei olisi niin epäreilua.

Tässä on eräänlainen ratkaisu.

Tarvitaan vain meikkiä ja naisellisia vaatteita ja rento reipas avoin seikkalullinen mieli.

Sitten vain miehen etsintään!

Se voisi avartaa miehen ajattelumaailmaa kun olisi yhden illan naisena yökerhossa.

Näkisi millaisia miehet ovat parhaimmillaan ja pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden kyttääminen ja tuomitseminen vähenee sitä mukaa kun muutkin uskaltavat tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tehdä rohkeasti kokeiluja elämässään joka on elettävänä.

Vain katkeroituneet itseruoskijat joilla on pahoja psyykkisiä estoja omaan seksuaalisuuteensa kärsivät ja tekevät kärsimyksestään työtä ja siinä uskonnollisessa hurmostilassaan nämä uhriutuneet papit tuomitsevat niitä ihmisiä jotka toteuttavat vain omaa luontoaan sulkeutumisen sijaan.

Mitä vähemmäksi uhriutuneiden määrä käy sitä vapautuneempaa maailma tulee olemaan, kun ei ole niitä tupaan lukkiutuneita ikkunakyyliä. Kun keskittyy nautintoon ei kerkeä tuomitsemaan muita vaan elää sitä täyttymyksellistä elämää.

Tässä on pointtinsa, mutta tässä ei oteta huomioon sitä, että kaikilla ei ole samanlainen arvomaailma eivätkä kaikki saa täyttymystä ja vapautuneisuutta samanlaisista asioista eikä se välttämättä liity uskonnollisuuteen mitenkään. Jotkut toteuttavat seksuaalisuuttaan vapautuneimmin ja täyttymyksellisimmin ihan muunlaisissa kuin irtosuhteissa, ja on luonnollista että he sitten myös etsivät samantyyppistä kumppania. Tästä syystä he myös turhautuvat törmätessään jatkuvasti kumppaniehdokkaisiin joilla on erilainen arvomaailma ja joiden kanssa he eivät siksi sovi yhteen. Minun ainakin on sitä helppo ymmärtää, vaikka itse olenkin harrastanut aika paljon irtosuhteita elämäni aikana. Tuomitsevuus sen sijaan on asia erikseen, siihen ei kenelläkään täällä maan päällä pitäisi olla varaa eikä se edistä mitään positiivista asiaa.

Jep. Iso osa ihmisistä (naisista) näköjään ajattelee, että vapaamielisyys olisi paras tila ihmiselle olla olemassa. Eli kun vaan naatitaan koko ajan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vapaasti, niin silloin elämästä tulee paras mahdollinen, kaikille. Tosi näköalatonta ja miltei syvällisyyden vastakohta. Tuntuu, että nämä ihmiset tarvitsevat enemmän verta sukuelimiinsä kuin aivoihinsa.

Mikä sinulla sotii tätä vastaan? Vastaava vapaus on historiallisestikin ollut aina miesten. Ja yhä on useimmissa kulttuureissa. Pohjoismaissa nyt naistenkin. Miksi vapaus pitäisi olla vain miehillä?

Lapset jokapapauksessa useimmiten ovat vain ja ainoastaan äidin huollossa; nyky-yhteiskunta tukineen on määrätty verorahoin (yhteisesti) rahoittamaan lapsia. Ei miehet elätä lapsiaan tai hoida niitä läheskään aina; poikkeuksia on, ja onneksi edes osa rahoittaakin omat lapsensa. Iso osa ei. Joten suhteista tulevien jälkeläisten hoito ei ole riittävä peruste sille, että naisten ei saisi olla vapaita.

Olen eri vastaaja, mutta itselleni ainakin kävisi, että kaikki olisivat siveämpiä, niin naiset kuin miehet. Ja kun arvaa miten naisilta ei ikinä irtoa mitään kunnollisia argumentteja vaan pelkkää ad hominemia, niin kyllä, olen harrastanut seksiä, ja kyllä, olen ollut seurustelusuhteessa. Jotkut ihmiset vaan katsokaas haluaa olla jotain ylevämpää kuin apinoita. Siksi haluaisin myös löytää vaimon, joka ei ole pelkkä apina.

Niin. Sinulle, kuten historian valossa aika monelle muullekin sopisi vallan mainiosti se, että te saisitte päättää siitä miten muut saavat elämäänsä elää. Pahoittelut, että me muut olemme niin tylsiä, että haluamme pitää itsemääräämisoikeudestamme ja ihmisoikeuksistamme kiinni.

Lähinnähän te av-mammat yritätte minua kieltää haluamasta siveää naista, ja aivan erityisesti teitä vituttaa jos siinä onnistun, samoin kuin se että olen kaltaisianne epäsiveitä naisia käännyttänyt pois.

No kuule sama se minulle on kenen kanssa ihmiset haluaa seurustella, itsehän olen ihan perheellinen ja naimisissa. Mutta aika ylimieliseltä kuulostaa tuo "minulle kyllä kävisi...". Ai ihanko sinulle sopisi, että muut käyttäytyvät niinkuin sinä haluat? Jippii, tätä lupaa me kaikki odotimme.