Lue keskustelun säännöt.
Mies, miksi seksitön suhde on sinulle ongelma?
16.04.2017 |
Ethän saisi seksiä vanhana poikana kuitenkaan joten miksi suhde aseksuaalisen naisen kanssa ei ole vaihtoehto?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Minulla vaimo "päätti" kahden lapsen syntymän jälkeen ruveta aseksuaaliksi. Ei kuulemma tarvii enää kun lapsiakin on tarpeeksi.
Kun sanon että entäs mun tarpeet niin sanotaan että ilman seksiäkin pystyy elämään, että on sitä tärkeämpiäkin asioita. Ja että toki voin lähteä, mutta sitten ei kuulemma tarvitse lapsiakaan nähdä jos seksin takia "rikkoo liiton". Olen ansassa!
Aseksuaalisuutta ei voi "päättää". Vaimosi on toki voinut olla aseksuaali ennen kuin tapasi sinut ja suostunut seksiin perheen ja lasten vuoksi. Muussa tapauksessa hän ei ehkä pidä seksistä? Seksuaaliterapeutti voisi auttaa?
Koetakaa eheyttää henkistä puolta suhteessanne ja käykää terapiassa ja katsokaa voitteko löytää seksuaalisen puolen suhteessanne uudelleen.
Vaimo ei halua terapiaan koska hänellä ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on minun "seksihulluuteni". Ja minulle riittäisi hyvin kerta viikossa.
Ero taitaa tulla, en minä rupea väkisin tähän. Minua loukkaa se että hän pitää minua pilkkanaan. Ei hän varmasti oikeasti aseksuaali ole. Jos jaksaisi edes niin että kuopus on niin vanha että viikko-viikko systeemi toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Haliminen ja pussailu= annan ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.
On parempi olla yksin, kuin suhteessa jossa ei ole seksiä. Parasta olisi olla suhteessa, jossa on oikeaa rakkautta, intohimoa ja seksiä.
Miksi luulet että RAKKAUS ilman penetraatiota on väärää? Eikö se ole ennemminkin vahvempaa ja oikeampaa rakkautta joka ei perustu fyysiseen latingin purkamisen tarpeeseen vaan todelliseen rakkauteen jota tuntee puolisonsa sisintä kohtaan?
Penetraatio, eli paneskelu ei ole intohimoista, täydellisen onnellisuuden- ja euforian täyttämää rakastelua.
Penetraatio on tarpeiden tyydyttämistä satunnaiseen kumppaniin, eli runkkaukseen verrattavissa oleva tapahtuma, josta tulee yleensä tyhjä olo.
Minun ja mieheni välillä penetraatio, kuten sanot on todella rakkauden täyteinen, hellä ja raju intohimon jaettu hetki, juurikin täyttä onnea ja euforiaa. Aika pysähtyy ja sillä hetkellä mikään muu ei ole tärkeää. Meidän sielut sulaa yhteen hetkeksi, ja muu maailma suljetaan ulos.
Orgasmi, jonka hän minulle antaa, on kuin koko olemukseni räjähtäisi kappaleiksi tai tähtisumuksi, tietoisuus katoaa ja jäljellä on vain äärimmäinen nautinto ja tunne että olen elossa.
Kun yhdessä sen jälkeen hikisenä olemme sylikkäin, joka ainoa hermonpää minussa väreilee kuin auringon kimallus vedessä.Seksi rakastamansa naisen kanssa on niin emotionaalista ja syviä tunteita, että kun sen on joskus kokenut tajuaa kuinka tärkeää ja henkisesti tyydyttävää se on. Joskus tuntuu, että halkeaa siitä rakkauden ja tunteiden ylitsevuotavuudesta. Se kiintymys on niin syvää sitä ihmistä kohtaan.
On sääli että seksuaaliset ihmiset voivat tuntea noita tunteita vain seksin kautta :(
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Minulla vaimo "päätti" kahden lapsen syntymän jälkeen ruveta aseksuaaliksi. Ei kuulemma tarvii enää kun lapsiakin on tarpeeksi.
Kun sanon että entäs mun tarpeet niin sanotaan että ilman seksiäkin pystyy elämään, että on sitä tärkeämpiäkin asioita. Ja että toki voin lähteä, mutta sitten ei kuulemma tarvitse lapsiakaan nähdä jos seksin takia "rikkoo liiton". Olen ansassa!
Aseksuaalisuutta ei voi "päättää". Vaimosi on toki voinut olla aseksuaali ennen kuin tapasi sinut ja suostunut seksiin perheen ja lasten vuoksi. Muussa tapauksessa hän ei ehkä pidä seksistä? Seksuaaliterapeutti voisi auttaa?
Koetakaa eheyttää henkistä puolta suhteessanne ja käykää terapiassa ja katsokaa voitteko löytää seksuaalisen puolen suhteessanne uudelleen.
Vaimo ei halua terapiaan koska hänellä ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on minun "seksihulluuteni". Ja minulle riittäisi hyvin kerta viikossa.
Ero taitaa tulla, en minä rupea väkisin tähän. Minua loukkaa se että hän pitää minua pilkkanaan. Ei hän varmasti oikeasti aseksuaali ole. Jos jaksaisi edes niin että kuopus on niin vanha että viikko-viikko systeemi toimisi.
Voittehan erotakin, vapaa tahto.. Entä joku seksuaalisuus-kurssi, kirjoja, ideoita, leikkejä yms.. ? Kannattaahan sitä koettaa ennen eroa kuitenkin josko asiaan löytyisi ratkaisu. Puhumisen vaikeus on usein ratkaisun este... Kirjoita kirje..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Haliminen ja pussailu= annan ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.
On parempi olla yksin, kuin suhteessa jossa ei ole seksiä. Parasta olisi olla suhteessa, jossa on oikeaa rakkautta, intohimoa ja seksiä.
Miksi luulet että RAKKAUS ilman penetraatiota on väärää? Eikö se ole ennemminkin vahvempaa ja oikeampaa rakkautta joka ei perustu fyysiseen latingin purkamisen tarpeeseen vaan todelliseen rakkauteen jota tuntee puolisonsa sisintä kohtaan?
Penetraatio, eli paneskelu ei ole intohimoista, täydellisen onnellisuuden- ja euforian täyttämää rakastelua.
Penetraatio on tarpeiden tyydyttämistä satunnaiseen kumppaniin, eli runkkaukseen verrattavissa oleva tapahtuma, josta tulee yleensä tyhjä olo.
Minun ja mieheni välillä penetraatio, kuten sanot on todella rakkauden täyteinen, hellä ja raju intohimon jaettu hetki, juurikin täyttä onnea ja euforiaa. Aika pysähtyy ja sillä hetkellä mikään muu ei ole tärkeää. Meidän sielut sulaa yhteen hetkeksi, ja muu maailma suljetaan ulos.
Orgasmi, jonka hän minulle antaa, on kuin koko olemukseni räjähtäisi kappaleiksi tai tähtisumuksi, tietoisuus katoaa ja jäljellä on vain äärimmäinen nautinto ja tunne että olen elossa.
Kun yhdessä sen jälkeen hikisenä olemme sylikkäin, joka ainoa hermonpää minussa väreilee kuin auringon kimallus vedessä.Seksi rakastamansa naisen kanssa on niin emotionaalista ja syviä tunteita, että kun sen on joskus kokenut tajuaa kuinka tärkeää ja henkisesti tyydyttävää se on. Joskus tuntuu, että halkeaa siitä rakkauden ja tunteiden ylitsevuotavuudesta. Se kiintymys on niin syvää sitä ihmistä kohtaan.
On sääli että seksuaaliset ihmiset voivat tuntea noita tunteita vain seksin kautta :(
Ne tunteet kiintymys ja rakkaus on olemassa ilman seksiä, mutta seksi vie ne tunteet sellaisiin sfääreihin, että sydän pakahtuu siitä tunteesta, se on jotain niin upeaa että sääli että aseksuaalit eivät sitä koskaan tule kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin seksittömään suhteeseen naisen kanssa jos olisi lupa käydä nussimassa vieraita naisia että saa sen seksuaalisuuden tyydytettyä.. Katsoskun vaikka jos olisi parisuhteessa, naisella ei ole oikeutta määrätä miehen seksuaalisuudesta. Jos miehen pitää lasti päästää menemään vakoon niin johonkin vakoon se on päästettävä.. Jos nainen ei haarojaan aukase niin pitää etsiä toinen joka aukaisee.
Jos nainen väittää että parisuhde voi olla seksitön niin sen pitää myös hyväksyä että seksi parisuhteen ulkopuolella on vain seksiä.
Ei hän varmaan haluaisi olla kanssasi koska et rakastaisi häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Haliminen ja pussailu= annan ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.
On parempi olla yksin, kuin suhteessa jossa ei ole seksiä. Parasta olisi olla suhteessa, jossa on oikeaa rakkautta, intohimoa ja seksiä.
Miksi luulet että RAKKAUS ilman penetraatiota on väärää? Eikö se ole ennemminkin vahvempaa ja oikeampaa rakkautta joka ei perustu fyysiseen latingin purkamisen tarpeeseen vaan todelliseen rakkauteen jota tuntee puolisonsa sisintä kohtaan?
Penetraatio, eli paneskelu ei ole intohimoista, täydellisen onnellisuuden- ja euforian täyttämää rakastelua.
Penetraatio on tarpeiden tyydyttämistä satunnaiseen kumppaniin, eli runkkaukseen verrattavissa oleva tapahtuma, josta tulee yleensä tyhjä olo.
Minun ja mieheni välillä penetraatio, kuten sanot on todella rakkauden täyteinen, hellä ja raju intohimon jaettu hetki, juurikin täyttä onnea ja euforiaa. Aika pysähtyy ja sillä hetkellä mikään muu ei ole tärkeää. Meidän sielut sulaa yhteen hetkeksi, ja muu maailma suljetaan ulos.
Orgasmi, jonka hän minulle antaa, on kuin koko olemukseni räjähtäisi kappaleiksi tai tähtisumuksi, tietoisuus katoaa ja jäljellä on vain äärimmäinen nautinto ja tunne että olen elossa.
Kun yhdessä sen jälkeen hikisenä olemme sylikkäin, joka ainoa hermonpää minussa väreilee kuin auringon kimallus vedessä.Seksi rakastamansa naisen kanssa on niin emotionaalista ja syviä tunteita, että kun sen on joskus kokenut tajuaa kuinka tärkeää ja henkisesti tyydyttävää se on. Joskus tuntuu, että halkeaa siitä rakkauden ja tunteiden ylitsevuotavuudesta. Se kiintymys on niin syvää sitä ihmistä kohtaan.
On sääli että seksuaaliset ihmiset voivat tuntea noita tunteita vain seksin kautta :(
Ne tunteet kiintymys ja rakkaus on olemassa ilman seksiä, mutta seksi vie ne tunteet sellaisiin sfääreihin, että sydän pakahtuu siitä tunteesta, se on jotain niin upeaa että sääli että aseksuaalit eivät sitä koskaan tule kokemaan.
Sehän tässä jännää onkin että et voi kokea mitä toinen ihminen tuntee ja kuinka voimakkaasti. Lisäksi ihmisissä on eroja tuntemuksien ja aistimusten suhteen. Jotkut ihmiset ovat erityisherkkiä sekä emotioonalisille tuntemuksille että fyysisille tuntemuksille. Mutta ymmärrän kyllä kateutesi aseksuaaleja ja erityisherkkiä ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Haliminen ja pussailu= annan ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.
On parempi olla yksin, kuin suhteessa jossa ei ole seksiä. Parasta olisi olla suhteessa, jossa on oikeaa rakkautta, intohimoa ja seksiä.
Miksi luulet että RAKKAUS ilman penetraatiota on väärää? Eikö se ole ennemminkin vahvempaa ja oikeampaa rakkautta joka ei perustu fyysiseen latingin purkamisen tarpeeseen vaan todelliseen rakkauteen jota tuntee puolisonsa sisintä kohtaan?
Penetraatio, eli paneskelu ei ole intohimoista, täydellisen onnellisuuden- ja euforian täyttämää rakastelua.
Penetraatio on tarpeiden tyydyttämistä satunnaiseen kumppaniin, eli runkkaukseen verrattavissa oleva tapahtuma, josta tulee yleensä tyhjä olo.
Minun ja mieheni välillä penetraatio, kuten sanot on todella rakkauden täyteinen, hellä ja raju intohimon jaettu hetki, juurikin täyttä onnea ja euforiaa. Aika pysähtyy ja sillä hetkellä mikään muu ei ole tärkeää. Meidän sielut sulaa yhteen hetkeksi, ja muu maailma suljetaan ulos.
Orgasmi, jonka hän minulle antaa, on kuin koko olemukseni räjähtäisi kappaleiksi tai tähtisumuksi, tietoisuus katoaa ja jäljellä on vain äärimmäinen nautinto ja tunne että olen elossa.
Kun yhdessä sen jälkeen hikisenä olemme sylikkäin, joka ainoa hermonpää minussa väreilee kuin auringon kimallus vedessä.Seksi rakastamansa naisen kanssa on niin emotionaalista ja syviä tunteita, että kun sen on joskus kokenut tajuaa kuinka tärkeää ja henkisesti tyydyttävää se on. Joskus tuntuu, että halkeaa siitä rakkauden ja tunteiden ylitsevuotavuudesta. Se kiintymys on niin syvää sitä ihmistä kohtaan.
On sääli että seksuaaliset ihmiset voivat tuntea noita tunteita vain seksin kautta :(
Ilmeisesti seksuaalisuus ja järki ovat kadonneet sinulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Haliminen ja pussailu= annan ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.
On parempi olla yksin, kuin suhteessa jossa ei ole seksiä. Parasta olisi olla suhteessa, jossa on oikeaa rakkautta, intohimoa ja seksiä.
Miksi luulet että RAKKAUS ilman penetraatiota on väärää? Eikö se ole ennemminkin vahvempaa ja oikeampaa rakkautta joka ei perustu fyysiseen latingin purkamisen tarpeeseen vaan todelliseen rakkauteen jota tuntee puolisonsa sisintä kohtaan?
Penetraatio, eli paneskelu ei ole intohimoista, täydellisen onnellisuuden- ja euforian täyttämää rakastelua.
Penetraatio on tarpeiden tyydyttämistä satunnaiseen kumppaniin, eli runkkaukseen verrattavissa oleva tapahtuma, josta tulee yleensä tyhjä olo.
Minun ja mieheni välillä penetraatio, kuten sanot on todella rakkauden täyteinen, hellä ja raju intohimon jaettu hetki, juurikin täyttä onnea ja euforiaa. Aika pysähtyy ja sillä hetkellä mikään muu ei ole tärkeää. Meidän sielut sulaa yhteen hetkeksi, ja muu maailma suljetaan ulos.
Orgasmi, jonka hän minulle antaa, on kuin koko olemukseni räjähtäisi kappaleiksi tai tähtisumuksi, tietoisuus katoaa ja jäljellä on vain äärimmäinen nautinto ja tunne että olen elossa.
Kun yhdessä sen jälkeen hikisenä olemme sylikkäin, joka ainoa hermonpää minussa väreilee kuin auringon kimallus vedessä.Seksi rakastamansa naisen kanssa on niin emotionaalista ja syviä tunteita, että kun sen on joskus kokenut tajuaa kuinka tärkeää ja henkisesti tyydyttävää se on. Joskus tuntuu, että halkeaa siitä rakkauden ja tunteiden ylitsevuotavuudesta. Se kiintymys on niin syvää sitä ihmistä kohtaan.
On sääli että seksuaaliset ihmiset voivat tuntea noita tunteita vain seksin kautta :(
Ilmeisesti seksuaalisuus ja järki ovat kadonneet sinulta?
Seksuaalisuus kyllä, järki valitettavasti ei vielä.. Ehkä sitten helpottaa kun sekin häviää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Haliminen ja pussailu= annan ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa.
On parempi olla yksin, kuin suhteessa jossa ei ole seksiä. Parasta olisi olla suhteessa, jossa on oikeaa rakkautta, intohimoa ja seksiä.
Miksi luulet että RAKKAUS ilman penetraatiota on väärää? Eikö se ole ennemminkin vahvempaa ja oikeampaa rakkautta joka ei perustu fyysiseen latingin purkamisen tarpeeseen vaan todelliseen rakkauteen jota tuntee puolisonsa sisintä kohtaan?
Penetraatio, eli paneskelu ei ole intohimoista, täydellisen onnellisuuden- ja euforian täyttämää rakastelua.
Penetraatio on tarpeiden tyydyttämistä satunnaiseen kumppaniin, eli runkkaukseen verrattavissa oleva tapahtuma, josta tulee yleensä tyhjä olo.
Minun ja mieheni välillä penetraatio, kuten sanot on todella rakkauden täyteinen, hellä ja raju intohimon jaettu hetki, juurikin täyttä onnea ja euforiaa. Aika pysähtyy ja sillä hetkellä mikään muu ei ole tärkeää. Meidän sielut sulaa yhteen hetkeksi, ja muu maailma suljetaan ulos.
Orgasmi, jonka hän minulle antaa, on kuin koko olemukseni räjähtäisi kappaleiksi tai tähtisumuksi, tietoisuus katoaa ja jäljellä on vain äärimmäinen nautinto ja tunne että olen elossa.
Kun yhdessä sen jälkeen hikisenä olemme sylikkäin, joka ainoa hermonpää minussa väreilee kuin auringon kimallus vedessä.Seksi rakastamansa naisen kanssa on niin emotionaalista ja syviä tunteita, että kun sen on joskus kokenut tajuaa kuinka tärkeää ja henkisesti tyydyttävää se on. Joskus tuntuu, että halkeaa siitä rakkauden ja tunteiden ylitsevuotavuudesta. Se kiintymys on niin syvää sitä ihmistä kohtaan.
On sääli että seksuaaliset ihmiset voivat tuntea noita tunteita vain seksin kautta :(
Ne tunteet kiintymys ja rakkaus on olemassa ilman seksiä, mutta seksi vie ne tunteet sellaisiin sfääreihin, että sydän pakahtuu siitä tunteesta, se on jotain niin upeaa että sääli että aseksuaalit eivät sitä koskaan tule kokemaan.
Sehän tässä jännää onkin että et voi kokea mitä toinen ihminen tuntee ja kuinka voimakkaasti. Lisäksi ihmisissä on eroja tuntemuksien ja aistimusten suhteen. Jotkut ihmiset ovat erityisherkkiä sekä emotioonalisille tuntemuksille että fyysisille tuntemuksille. Mutta ymmärrän kyllä kateutesi aseksuaaleja ja erityisherkkiä ihmisiä kohtaan.
No katsos silloin pitää olla ihmisen kanssa jolle myös riittää tuo eli ei seksiä. Muut suhteet ja pihtaus, toisen härnääminen jos toinen haluaa seksiä on vain henkisestä väkivaltaa, äärimmäistä itsekkyyttä ja narsismia, minä minä ajatelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on niin vaikeata, kun ei seksitön suhde ole mikään suhde vaan yksi kaveri lisää. Harva etsii kaveria, niitä monilla on jo ihan tarpeeksi. Eli jos haluat olla kaveri ja kaipaat kaveria se on ihan okei, mutta mikään suhde se ei ole ilman seksiä, vaan perus kaverihengailua.
Tästä keskustelusta taas huomaa, että ihmisillä on järkyttävän kapea käsitys siitä mikä on parisuhde.
Ai, että oikeen järkyttävän kapea. Perusasia, joka tätä ihmiskuntaa kuitenkin pitää olemassa on biologinen tarve panna. Jos miehet eivät himoitsisi päästä panemaan naisia, olisi koko tarve kanssakäymiseen tavallaan poistettu. Emmekä edes lisääntyisi enää. Tuohon tarpeeseen lopulta kiteytyy koko parisuhteen idea.
Tässä mistään biologiasta puhuttu, vaan ihmisten käsityskyvyn huomattavasta rajallisuudesta. No okei, ehkä biologia sitten sanelee sen rajallisuuden. Mutta yhtä ja samaa jankkaamistahan tämä koko ketju on, kun suurelle osalle ei mene jakeluun yhtään mikään muu kuin se perinteinen malli, varmaan ylipäätään missään asiassa.
Nimenomaan se biologia juuri sanelee hyvinkin paljon. Onhan niitä kaikki munkkeja ym mietiskelijöitä, jotka venyttävät käsityskykyään, mutta perustavanlaatuinen ihmisen biologia meitä valtaosaa ohjaa, vaikka miten yrittäisimme ajatuksiamme kontrolloida.
Kun ensimmäistä kertaa harrastin seksiä rakastamini naisen kanssa ymmärsin mitä tarkoittaa sanonta sydän pakahtuu onnesta. Mitään niin voimakasta kiintymyksen tunnetta ja syvää en ollut ikinä kokenut. Joten kyllä se seksi on paljon paljon muutakin kuin fyysinen suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Minulla vaimo "päätti" kahden lapsen syntymän jälkeen ruveta aseksuaaliksi. Ei kuulemma tarvii enää kun lapsiakin on tarpeeksi.
Kun sanon että entäs mun tarpeet niin sanotaan että ilman seksiäkin pystyy elämään, että on sitä tärkeämpiäkin asioita. Ja että toki voin lähteä, mutta sitten ei kuulemma tarvitse lapsiakaan nähdä jos seksin takia "rikkoo liiton". Olen ansassa!
Aseksuaalisuutta ei voi "päättää". Vaimosi on toki voinut olla aseksuaali ennen kuin tapasi sinut ja suostunut seksiin perheen ja lasten vuoksi. Muussa tapauksessa hän ei ehkä pidä seksistä? Seksuaaliterapeutti voisi auttaa?
Koetakaa eheyttää henkistä puolta suhteessanne ja käykää terapiassa ja katsokaa voitteko löytää seksuaalisen puolen suhteessanne uudelleen.
Vaimo ei halua terapiaan koska hänellä ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on minun "seksihulluuteni". Ja minulle riittäisi hyvin kerta viikossa.
Ero taitaa tulla, en minä rupea väkisin tähän. Minua loukkaa se että hän pitää minua pilkkanaan. Ei hän varmasti oikeasti aseksuaali ole. Jos jaksaisi edes niin että kuopus on niin vanha että viikko-viikko systeemi toimisi.
Voittehan erotakin, vapaa tahto.. Entä joku seksuaalisuus-kurssi, kirjoja, ideoita, leikkejä yms.. ? Kannattaahan sitä koettaa ennen eroa kuitenkin josko asiaan löytyisi ratkaisu. Puhumisen vaikeus on usein ratkaisun este... Kirjoita kirje..?
En jaksa väkisin yrittää. Ehkä tilannetta saisi jollain parannettua vähän, mutta olen alkanut hyväksyä sen tosiasian että jos vielä haluan että minulla on jonkinlainen seksielämä niin ero on vaan otettava ja etsittävä uusi puoliso. Tekee kipeää koska rakastan yhä paljon vaimoani ja haluaisin ehjän perheen. Onko minun onneni tärkeämpi - ei tämä helppoa ole.
En kyllä ymmärrä miten pystyisin parantamaan tilannetta puhumalla kun jos otan asian jollain tavalla puheeksi niin vastaus on että "seksi ei kiinnosta - eikö se jo mene jakeluun". Kirjettä kokeilin myös - se lensi roskiin kun vaimo tajusi mitä siinä vihjailtiin. Ei väkisin.
Tämä ketju on kyllä ikävää luettavaa. Aika selvää on että parisuhteen osapuolien olisi hyvä olla samaa suuntausta jotta molemmilla on mukavaa, tarvitseeko siitä noin inhottavasti vääntää.
Minulla ja miehelläni on aika seksitön suhde. Olemme olleet yhdessä 12 vuotta ja seksiä on ollut yhteensä noin 20 kertaa. Viime kerrasta on taas pari vuotta aikaa. Me nukumme lusikassa, kuljemme käsi kädessä, halaamme ja suukottelemme. Kaikenlaista kosketusta ja intiimiä hellyyttä on, se ei vaan tavallisesti liity seksiin eikä johda seksiin ja se on meille kummallekin luontevaa niin. Olemme aviopari ja samalla toistemme parhaat ystävät, mutta emme mitään kavereita tai kämppiksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ikävää luettavaa. Aika selvää on että parisuhteen osapuolien olisi hyvä olla samaa suuntausta jotta molemmilla on mukavaa, tarvitseeko siitä noin inhottavasti vääntää.
Minulla ja miehelläni on aika seksitön suhde. Olemme olleet yhdessä 12 vuotta ja seksiä on ollut yhteensä noin 20 kertaa. Viime kerrasta on taas pari vuotta aikaa. Me nukumme lusikassa, kuljemme käsi kädessä, halaamme ja suukottelemme. Kaikenlaista kosketusta ja intiimiä hellyyttä on, se ei vaan tavallisesti liity seksiin eikä johda seksiin ja se on meille kummallekin luontevaa niin. Olemme aviopari ja samalla toistemme parhaat ystävät, mutta emme mitään kavereita tai kämppiksiä.
Voi hellanlettas sentään. Jos tuo on ok molemmille, niin asia on ok. Mutta jos on keskimääräiset seksuaaliset himot, niin seksitön liitto on käytännössä mahdoton ajatus.
Seksi on viettien ohjaamaan itsekästä käytöstä, rakkaus ja sitoutuminen taas aivan jotakin muuta. Jos rakkaus on aitoa, ei seksi mielestäni kuulu siihen välttämättä mitenkään. Kaikki muu mitä parisuhteelta ja rakkaudelta voi saada, on niin paljon enemmän kuin mikään, mitä seksi voi koskaan olla. Läheisyys, kahden ihmisen täydellinen kemia, niin mukaansatempaavat keskustelut, että sydän pomppaa rinnasta ja maailma luisuu raiteiltaan, kun toinen on niin sopiva. Jos parisuhde kaatuu seksin puutteeseen, ei pariskunta kuulosta muutoin kovin sopivalta toisilleen.
Ja että seksiä voisi antaa ihan vain toisen mieliksi? Jollei seksiä tee mieli, sen antaminen tuntuu ihan samalta, kuin antaisin toisen ihmisen hakata minua, uittaa päätäni wc-pöntössä ja hieroa minuun ulostetta. Toiset tietysti tykkäävät siitäkin, mutta insert jokin mielestäsi epämiellyttävä fyysinen tapahtuma.
Paljon haiskoja kommentteja tässä threadissa
Itselle on vaikea ymmärtää ap:n näkemys että hän ei voi ottaa mitään osaa seksuaaliseen partnerin tarpeiden tyydyttämiseen, jos partnerilla ko tarpeita kuitenkin on.
Tämä mielestäni kertoo todella tympeästä elämänasenteesta. Eihän parisuhteessa voi tehdä vain asioita joista itse pitää. Jeesustelijat voivat ajatella vaikka vessanpöntönpesua, vanhalla iällä toisen syöttämistä & vaippojen vaihtoa jne. Eihän kukaan näitä ihan välttämättä halua tehdä, mutta tekee silti. Sama ilmenee elokuvien valinnoissa, lätkämatseissa käymisessä jne, jne....
Mutta ap ei voi esim käsin miestään hoidella? Haluttomuudelleen ei varmasti asekauaali mitään voi, toisen "hoitelemisesta" kieltäytyminen taas on ihan oma valinta.
Jos itse olisin yhtäkkiä seksuaalisesti kyvytön, hoitelisin kyllä vaimoni tavalla tai toisella. Niin ja pesen niitä vessanpönttöjäkin :)
Vierailija kirjoitti:
Paljon haiskoja kommentteja tässä threadissa
Itselle on vaikea ymmärtää ap:n näkemys että hän ei voi ottaa mitään osaa seksuaaliseen partnerin tarpeiden tyydyttämiseen, jos partnerilla ko tarpeita kuitenkin on.
Tämä mielestäni kertoo todella tympeästä elämänasenteesta. Eihän parisuhteessa voi tehdä vain asioita joista itse pitää. Jeesustelijat voivat ajatella vaikka vessanpöntönpesua, vanhalla iällä toisen syöttämistä & vaippojen vaihtoa jne. Eihän kukaan näitä ihan välttämättä halua tehdä, mutta tekee silti. Sama ilmenee elokuvien valinnoissa, lätkämatseissa käymisessä jne, jne....
Mutta ap ei voi esim käsin miestään hoidella? Haluttomuudelleen ei varmasti asekauaali mitään voi, toisen "hoitelemisesta" kieltäytyminen taas on ihan oma valinta.
Jos itse olisin yhtäkkiä seksuaalisesti kyvytön, hoitelisin kyllä vaimoni tavalla tai toisella. Niin ja pesen niitä vessanpönttöjäkin :)
Minä pesen aivan mielelläni vessanpönttöjä, vaihtelen vaippoja ja sen sellaista. Ne ovat kuitenkin vain työsuorituksia, joissa minun kehoani ei käytetä. Wc-pönttö ei kiemurtele kiihkoissaan, koeta kouria ja vaadi lisää, huohota, että "tykkäät kuitenkin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon haiskoja kommentteja tässä threadissa
Itselle on vaikea ymmärtää ap:n näkemys että hän ei voi ottaa mitään osaa seksuaaliseen partnerin tarpeiden tyydyttämiseen, jos partnerilla ko tarpeita kuitenkin on.
Tämä mielestäni kertoo todella tympeästä elämänasenteesta. Eihän parisuhteessa voi tehdä vain asioita joista itse pitää. Jeesustelijat voivat ajatella vaikka vessanpöntönpesua, vanhalla iällä toisen syöttämistä & vaippojen vaihtoa jne. Eihän kukaan näitä ihan välttämättä halua tehdä, mutta tekee silti. Sama ilmenee elokuvien valinnoissa, lätkämatseissa käymisessä jne, jne....
Mutta ap ei voi esim käsin miestään hoidella? Haluttomuudelleen ei varmasti asekauaali mitään voi, toisen "hoitelemisesta" kieltäytyminen taas on ihan oma valinta.
Jos itse olisin yhtäkkiä seksuaalisesti kyvytön, hoitelisin kyllä vaimoni tavalla tai toisella. Niin ja pesen niitä vessanpönttöjäkin :)
Minä pesen aivan mielelläni vessanpönttöjä, vaihtelen vaippoja ja sen sellaista. Ne ovat kuitenkin vain työsuorituksia, joissa minun kehoani ei käytetä. Wc-pönttö ei kiemurtele kiihkoissaan, koeta kouria ja vaadi lisää, huohota, että "tykkäät kuitenkin".
Ällöttävän itsekeskeistä.
Ethän ikinä odota, että joku toinen tekee sinun takia yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon haiskoja kommentteja tässä threadissa
Itselle on vaikea ymmärtää ap:n näkemys että hän ei voi ottaa mitään osaa seksuaaliseen partnerin tarpeiden tyydyttämiseen, jos partnerilla ko tarpeita kuitenkin on.
Tämä mielestäni kertoo todella tympeästä elämänasenteesta. Eihän parisuhteessa voi tehdä vain asioita joista itse pitää. Jeesustelijat voivat ajatella vaikka vessanpöntönpesua, vanhalla iällä toisen syöttämistä & vaippojen vaihtoa jne. Eihän kukaan näitä ihan välttämättä halua tehdä, mutta tekee silti. Sama ilmenee elokuvien valinnoissa, lätkämatseissa käymisessä jne, jne....
Mutta ap ei voi esim käsin miestään hoidella? Haluttomuudelleen ei varmasti asekauaali mitään voi, toisen "hoitelemisesta" kieltäytyminen taas on ihan oma valinta.
Jos itse olisin yhtäkkiä seksuaalisesti kyvytön, hoitelisin kyllä vaimoni tavalla tai toisella. Niin ja pesen niitä vessanpönttöjäkin :)
Minä pesen aivan mielelläni vessanpönttöjä, vaihtelen vaippoja ja sen sellaista. Ne ovat kuitenkin vain työsuorituksia, joissa minun kehoani ei käytetä. Wc-pönttö ei kiemurtele kiihkoissaan, koeta kouria ja vaadi lisää, huohota, että "tykkäät kuitenkin".
Ällöttävän itsekeskeistä.
Ethän ikinä odota, että joku toinen tekee sinun takia yhtään mitään?
On eroa sillä, onko asian tekeminen ihan ok vaikkei se saakaan hihkumaan riemusta (vrt. töissä käynti, vessan pesu, koirankakkojen kerääminen) vai tuntuuko sen tekeminen pahalta (anna toiselle ruokarahasi saamatta mitään vastineeksi, anna toisen hakata sinua, koska hän tykkää siitä vaikka sinä et).
Seksi rakastamansa naisen kanssa on niin emotionaalista ja syviä tunteita, että kun sen on joskus kokenut tajuaa kuinka tärkeää ja henkisesti tyydyttävää se on. Joskus tuntuu, että halkeaa siitä rakkauden ja tunteiden ylitsevuotavuudesta. Se kiintymys on niin syvää sitä ihmistä kohtaan.