Lue keskustelun säännöt.
Professoria surettaa, kun rikkaat käskevät köyhiä keittämään kaurapuuroa
14.04.2017 |
HS eilen. Viimeisten vuosikymmenten aikana sosiaaliluokkien väliset terveyserot ovat pahentuneet. Raskas työ ja siihen liittyvä kulttuuriperintö sairastuttaa. Köyhät ovat entistä lihavampia, sairastuvat kansansairauksiin. He myös tupakoivat ja käyttävät alkoholia enemmän. Ihminen voi tiettyyn rajaan asti ohjata elämäänsä. Köyhä ei kuitenkaan yleensä jaksa parantaa elämäänsä.
Jos sosiaaliluokkien välisissä terveyseroissa on kysymys pitkälti kulttuurisista asioista ja elämänvalinnoista, niin onko noita eroja edes mahdollista poistaa rahalla?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain köyhät sairastuu vaikka rikkaissa on yhtä paljon lihavia
Rikkaissa ei ole tosiläskejä, kuten varsinkin köyhissä naisissa.
Googlaa esim. Reima Kuislan kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä.
Toppa tupakkaa + paperit ja filtterit maksaa kympin kuussa jos polttaa 3–4 sätkää päivässä.
Voisit pistää sen kympin vaikka osakkeisiin joka kuukausi. Vuodessa 120e plus osingot :)
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.
Eivät kaikki köyhät saa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä.
Toppa tupakkaa + paperit ja filtterit maksaa kympin kuussa jos polttaa 3–4 sätkää päivässä.
Voisit pistää sen kympin vaikka osakkeisiin joka kuukausi. Vuodessa 120e plus osingot :)
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.
Joo, S-kaupan 100 e osakekin on syynissä (se, jolla saa sen S-etukortin).
Yleisin köyhyyden syy tuntuu tämän keskustelun perusteella olevan huonot vanhemmat, liikuttava usko siihen, että yksityislääkärille pääsy poistaisi köyhyyden ja tupakan poltto.
Onko kenelläkään ehdottaa toimia (muita kuin rahan jakamista lisää, koska sitä ei yhteiskunnalla enää ole (eikä tietysti mikään määrä kaikille riittäisikään))? Niillä jotka ovat sitä työllään tai vanhempiensa työllä hankkineet, ei ehkä ole aikomuksia luopua niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi sijoittaa jos on toimeentulotukiasiakas, ei saa olla säästöjä eikä varsinkaan mitään sijoituksia.
No eikö ideaalitilanne ole se, että ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia sen verran ettei tarvitse tiukan paikan tullen tt-tukiluukulle mennä? Eikä niin päin että en voi säästää ja sijoittaa koska silloin menetän tt-tukeni.
Samalla logiikalla eikö ideaalitilanne ole se ettei koskaan sairastu ja tarvitse lääkäriä? Ei tarvitse mennä terveyskeskukseen kun ihminen on terve.
Kuolemakin on oma valinta ja pelkkää laiskuutta ja työnvieroksuntaa. Jos haudasta nousu onnistui Jeesukselta, kyllä kai se nyt sujuu kunnon kokoomuslaiseltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä.
Toppa tupakkaa + paperit ja filtterit maksaa kympin kuussa jos polttaa 3–4 sätkää päivässä.
Voisit pistää sen kympin vaikka osakkeisiin joka kuukausi. Vuodessa 120e plus osingot :)
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.
Eivät kaikki köyhät saa mitään tukia.
Ei saakaan. Ilmeisesti luetun ymmärtämisessäsi on jotain vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi sijoittaa jos on toimeentulotukiasiakas, ei saa olla säästöjä eikä varsinkaan mitään sijoituksia.
No eikö ideaalitilanne ole se, että ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia sen verran ettei tarvitse tiukan paikan tullen tt-tukiluukulle mennä? Eikä niin päin että en voi säästää ja sijoittaa koska silloin menetän tt-tukeni.
Samalla logiikalla eikö ideaalitilanne ole se ettei koskaan sairastu ja tarvitse lääkäriä? Ei tarvitse mennä terveyskeskukseen kun ihminen on terve.
Kuolemakin on oma valinta ja pelkkää laiskuutta ja työnvieroksuntaa. Jos haudasta nousu onnistui Jeesukselta, kyllä kai se nyt sujuu kunnon kokoomuslaiseltakin.
En yhtään ihmettele että olet köyhä jos asenteesi neuvoihin on tuo. Voit hallita omaa rahankäyttöäsi yhtä paljon kuin kuolemaa? Allrighty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysinen työ tosiaan kuluttaa ja vastapainoksi pitäisi harjoitella, että jaksaa tehdä fyysistä työtä. Itse en ole köyhä ja hyvät eväät ja koulutuksen saanut elämään, mutta tällä hetkellä teen fyysistä työtä ollen lähes kaikki päivät ulkona. Aikaisemmin olin aktiivisesti liikuntaa harrastava, enää ei kerta kaikkiaan jaksa liikkua tarpeeksi. Tässä ammatissa ei välttämättä kestä eläkkeelle asti, jollei työnkuva muutu. Ravinto- ja painopuoli on sentään kunnossa ja terveydestä pidän muutenkin huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä.
Toppa tupakkaa + paperit ja filtterit maksaa kympin kuussa jos polttaa 3–4 sätkää päivässä.
Voisit pistää sen kympin vaikka osakkeisiin joka kuukausi. Vuodessa 120e plus osingot :)
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.
Eivät kaikki köyhät saa mitään tukia.
Ei saakaan. Ilmeisesti luetun ymmärtämisessäsi on jotain vikaa?
Sanoit että se on typerä neuvo. Miksi se on typerä neuvo niille jotka eivät saa tukia ja näinollen voivat säästää ja ostaa osakkeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä.
Toppa tupakkaa + paperit ja filtterit maksaa kympin kuussa jos polttaa 3–4 sätkää päivässä.
Voisit pistää sen kympin vaikka osakkeisiin joka kuukausi. Vuodessa 120e plus osingot :)
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.
Eivät kaikki köyhät saa mitään tukia.
Ei saakaan. Ilmeisesti luetun ymmärtämisessäsi on jotain vikaa?
Sanoit että se on typerä neuvo. Miksi se on typerä neuvo niille jotka eivät saa tukia ja näinollen voivat säästää ja ostaa osakkeita?
Älä lässytä siinä. Lue kirjoittamani uudelleen ja jos et edelleenkään ymmärrä, anna olla. Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä ja sinä selvästi kuulut niihin heikkolahjaisempiin. Silloin ei kannata yriittää päteä edes vauvapalstalla, kun ei rahkeet riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi sijoittaa jos on toimeentulotukiasiakas, ei saa olla säästöjä eikä varsinkaan mitään sijoituksia.
No eikö ideaalitilanne ole se, että ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia sen verran ettei tarvitse tiukan paikan tullen tt-tukiluukulle mennä? Eikä niin päin että en voi säästää ja sijoittaa koska silloin menetän tt-tukeni.
Samalla logiikalla eikö ideaalitilanne ole se ettei koskaan sairastu ja tarvitse lääkäriä? Ei tarvitse mennä terveyskeskukseen kun ihminen on terve.
Kuolemakin on oma valinta ja pelkkää laiskuutta ja työnvieroksuntaa. Jos haudasta nousu onnistui Jeesukselta, kyllä kai se nyt sujuu kunnon kokoomuslaiseltakin.
En yhtään ihmettele että olet köyhä jos asenteesi neuvoihin on tuo. Voit hallita omaa rahankäyttöäsi yhtä paljon kuin kuolemaa? Allrighty.
Neuvosi täällä ovat pelkkää v-ttuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä.
Toppa tupakkaa + paperit ja filtterit maksaa kympin kuussa jos polttaa 3–4 sätkää päivässä.
Voisit pistää sen kympin vaikka osakkeisiin joka kuukausi. Vuodessa 120e plus osingot :)
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.
Eivät kaikki köyhät saa mitään tukia.
Ei saakaan. Ilmeisesti luetun ymmärtämisessäsi on jotain vikaa?
Sanoit että se on typerä neuvo. Miksi se on typerä neuvo niille jotka eivät saa tukia ja näinollen voivat säästää ja ostaa osakkeita?
Älä lässytä siinä. Lue kirjoittamani uudelleen ja jos et edelleenkään ymmärrä, anna olla. Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä ja sinä selvästi kuulut niihin heikkolahjaisempiin. Silloin ei kannata yriittää päteä edes vauvapalstalla, kun ei rahkeet riitä.
Haha!! 😂 sanoo hän sossunluukulta, oikea älynjättiläinen. Lopeta hei alkuun se tupakointi ja säästä ne rahat, ole hyvä! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi sijoittaa jos on toimeentulotukiasiakas, ei saa olla säästöjä eikä varsinkaan mitään sijoituksia.
No eikö ideaalitilanne ole se, että ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia sen verran ettei tarvitse tiukan paikan tullen tt-tukiluukulle mennä? Eikä niin päin että en voi säästää ja sijoittaa koska silloin menetän tt-tukeni.
Samalla logiikalla eikö ideaalitilanne ole se ettei koskaan sairastu ja tarvitse lääkäriä? Ei tarvitse mennä terveyskeskukseen kun ihminen on terve.
Kuolemakin on oma valinta ja pelkkää laiskuutta ja työnvieroksuntaa. Jos haudasta nousu onnistui Jeesukselta, kyllä kai se nyt sujuu kunnon kokoomuslaiseltakin.
En yhtään ihmettele että olet köyhä jos asenteesi neuvoihin on tuo. Voit hallita omaa rahankäyttöäsi yhtä paljon kuin kuolemaa? Allrighty.
Neuvosi täällä ovat pelkkää v-ttuilua.
No miten minä sitten olen niillä pysynyt hyvin leivässä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi sijoittaa jos on toimeentulotukiasiakas, ei saa olla säästöjä eikä varsinkaan mitään sijoituksia.
No eikö ideaalitilanne ole se, että ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia sen verran ettei tarvitse tiukan paikan tullen tt-tukiluukulle mennä? Eikä niin päin että en voi säästää ja sijoittaa koska silloin menetän tt-tukeni.
Samalla logiikalla eikö ideaalitilanne ole se ettei koskaan sairastu ja tarvitse lääkäriä? Ei tarvitse mennä terveyskeskukseen kun ihminen on terve.
Kuolemakin on oma valinta ja pelkkää laiskuutta ja työnvieroksuntaa. Jos haudasta nousu onnistui Jeesukselta, kyllä kai se nyt sujuu kunnon kokoomuslaiseltakin.
Ei, sairastua voi ilman että itse edesauttaa sitä mitenkään. Säästöjä ja sijoituksia taas ei kerry kenellekään ilman omaa aktiivisuutta, sattumalta. Eikä kannata alkaa nillittämään perijöistä, tässä puhutaan nyt yksilön omista valinnoista ja niiden seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi sijoittaa jos on toimeentulotukiasiakas, ei saa olla säästöjä eikä varsinkaan mitään sijoituksia.
No eikö ideaalitilanne ole se, että ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia sen verran ettei tarvitse tiukan paikan tullen tt-tukiluukulle mennä? Eikä niin päin että en voi säästää ja sijoittaa koska silloin menetän tt-tukeni.
Samalla logiikalla eikö ideaalitilanne ole se ettei koskaan sairastu ja tarvitse lääkäriä? Ei tarvitse mennä terveyskeskukseen kun ihminen on terve.
Kuolemakin on oma valinta ja pelkkää laiskuutta ja työnvieroksuntaa. Jos haudasta nousu onnistui Jeesukselta, kyllä kai se nyt sujuu kunnon kokoomuslaiseltakin.
En yhtään ihmettele että olet köyhä jos asenteesi neuvoihin on tuo. Voit hallita omaa rahankäyttöäsi yhtä paljon kuin kuolemaa? Allrighty.
Neuvosi täällä ovat pelkkää v-ttuilua.
No miten minä sitten olen niillä pysynyt hyvin leivässä? :D
Pillu jalkovälissä.
Niin no, naiset todistetusti osaavat ajatella tekojaan vähän pidemmälle ja elävät mm. Terveellisemmin ja ovat ahkerampia. Että voihan tuokin osan tietysti selittää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä.
Toppa tupakkaa + paperit ja filtterit maksaa kympin kuussa jos polttaa 3–4 sätkää päivässä.
Voisit pistää sen kympin vaikka osakkeisiin joka kuukausi. Vuodessa 120e plus osingot :)
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.
Eivät kaikki köyhät saa mitään tukia.
Ei saakaan. Ilmeisesti luetun ymmärtämisessäsi on jotain vikaa?
Sanoit että se on typerä neuvo. Miksi se on typerä neuvo niille jotka eivät saa tukia ja näinollen voivat säästää ja ostaa osakkeita?
Älä lässytä siinä. Lue kirjoittamani uudelleen ja jos et edelleenkään ymmärrä, anna olla. Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä ja sinä selvästi kuulut niihin heikkolahjaisempiin. Silloin ei kannata yriittää päteä edes vauvapalstalla, kun ei rahkeet riitä.
Haha!! 😂 sanoo hän sossunluukulta, oikea älynjättiläinen. Lopeta hei alkuun se tupakointi ja säästä ne rahat, ole hyvä! :)
Siinäpä taas malliesimerkki typerästä luulottelusta.
En tupakoi, käy sossussa - enkä ole köyhäkään.
Kyllä kyllä, mutta säästäminen ja osakkeet ovat sinusta typerä neuvo 😂
Asiaa on tutkittu. Köyhyys vaikuttaa aivoihin tavoilla jotka heikentävät mm kykyä hallita arkea. Muun muassa köyhyyden aiheuttama stressi aivoissa heikentää toimintakykyä kokonaisuudessaan. Taloudellinen turvallisuus niinikään muuttaa ihmisen aivoja päinvastaiseen suuntaan jolloin ihmiset pystyvät kokonaisuudessaan pitämään elämästään parempaa huolta kun kaikki kapasiteetti ei mene välittömään pelkäämiseen.
Köyhän syömä huono ruoka vaikuttaa myös suolistobakteereihin jotka vaikuttavat muun muassa hormoneihin ja aivotoimintaan jolloin rahattomuus saattaa ihan konkreettisesti aiheuttaa jotain mikä näyttäytyy "hengen köyhyytenä".
Itselläni oli lapsuudessa köyhyyttä, perheessä sairautta ja sosiaalisia ongelmia ja edelleen kannan sisälläni homekotien ja post traumaattisten stressireaktioiden ja traumojen hedelmiä, mutta muuten menee hyvin, sittemmin kertyneen varallisuuden avulla olen kyennyt tuon kaiken peittämään niin ettei "köyhyys minussa enää haise". Olen aina uskonut että köyhyys kannattaa peittää kaikin keinoin, muuten saa vain köyhille varattuja "mahdollisuuksia" elämässä ja niin se juuri on toiminut.
Siihen en usko että tukevasti varoissaan olevat ovat luonnostaan parempia ihmisiä niin ettei köyhien kannattaisi edes yrittää. Olen huomannut että omat kokemukseni ovat tehneet itsestäni monessa asiassa lähes ilmiömäisen. Esimerkiksi toimintaympäristöäni pystyn lukemaan aivan eri tasolla kuin monet muut koska lapsesta asti olen joutunut olemaan jatkuvasti varuillaan.
Aina pitää näyttää siltä minne on menossa, ei siltä mistä on tulossa ja ilman rahaa se on todella vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhä sairastuu? Hänellä ei ole varaa mennä yksityiselle lääkäriasemalle. Ei ole varaa hoidattaa sairauksiaan, ennen kuin ne kroonistuvat. Köyhä juuttuu tk:n jonoihin, samassa ajassa varakas on käynyt jo leikkauksessa ja toipunut työkuntoon. Köyhällä on elämänhallinta pielessä, roskaruoka, alkoholi ja tupakka maistuu. Varakas saa hoidon ja tutkimukset heti. Kävin erikoislääkärillä, kuvat otettiin vastaanottokäynnin jälkeen, sain diagnoosin ja lausunnon ja vielä Kela korvasi muutaman kympin. Lisäksi toimivat lääkkeet ja hoitosuunnitelman.
Usein kannattaa lukea se artikkeli, jonka pohjalta keskustelua käydään...Jutussahan nimenomaan todetaan, että tuo terveydenhuoltoefekti on kuviteltu ja rikkaat ja köyhät kyllä saavat hoitoa yhtä lailla. Terveyserot syntyvät elintavoista ja esim. työn fyysisyydestä, eivät terveydenhuollosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei voi sijoittaa jos on toimeentulotukiasiakas, ei saa olla säästöjä eikä varsinkaan mitään sijoituksia.
No eikö ideaalitilanne ole se, että ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia sen verran ettei tarvitse tiukan paikan tullen tt-tukiluukulle mennä? Eikä niin päin että en voi säästää ja sijoittaa koska silloin menetän tt-tukeni.
Samalla logiikalla eikö ideaalitilanne ole se ettei koskaan sairastu ja tarvitse lääkäriä? Ei tarvitse mennä terveyskeskukseen kun ihminen on terve.
Kuolemakin on oma valinta ja pelkkää laiskuutta ja työnvieroksuntaa. Jos haudasta nousu onnistui Jeesukselta, kyllä kai se nyt sujuu kunnon kokoomuslaiseltakin.
En yhtään ihmettele että olet köyhä jos asenteesi neuvoihin on tuo. Voit hallita omaa rahankäyttöäsi yhtä paljon kuin kuolemaa? Allrighty.
Neuvosi täällä ovat pelkkää v-ttuilua.
No miten minä sitten olen niillä pysynyt hyvin leivässä? :D
Pillu jalkovälissä.
Niin no, naiset todistetusti osaavat ajatella tekojaan vähän pidemmälle ja elävät mm. Terveellisemmin ja ovat ahkerampia. Että voihan tuokin osan tietysti selittää :)
Toisaalta sitten miehissä oleva hormoni nimeltä testosteroni vanhentaa/kuluttaa miestä aika paljon. Ei se tietenkään pois sulje sitä ääliöiden määrää mikä meissä nakin heiluttajissa asuu. Toisaalta itse henkilökohtaisesti tiedän joitain naisia jotka vetävät yli ja reippaasti käyttäytymisellään normaali miehestä. Mutta eikö nykyään ole muodissa sellainen sukupuoleton elämä? Joten miksi korostetaan sukupuolia?
Alkoholi on jännä asia kun se naisistuttaa miehiä mutta sitten miehistyttää naisia!
T:Keskiviivan Mies.
Tässäpä taas hyvä esimerkki typerästä neuvosta selvästikin ei-köyhältä.
Et ilmeisesti tiedä, että ei ainakaan sellainen köyhä, joka saa toimeentulotukea voi omistaa osakkeita. Ne vaaditaan realisoimaan - ja käyttämään saatu raha itsensä elättämiseen ennen kuin voi saada tt-tukea.
Ja nillittäjille: ei, ei kukaan tässä valita kuinka väärin on ettei omaisuutta omaava ole oikeutettu tt-tukeen. Ainoastaan tarkoitus korjata, kuinka hanurista tällaiset neuvot ovat että miksei köyhä säästä esim. osakkeisiin.