Onko Suomi siirtomaa?

Onhan Suomi ollut ihan selkeä siirtomaa. 

Tämän vuoksi en voinut joskus ymmärtää, kun esi-suwagit hoilasivat kyyneleet silmissä "maaaksaamme velkaaa"  levyllä siirtomaiden hyväksi. Emme me mitään ole kenellekään velkaa. Venäjä on meille ja varsinkin Ruotsi.

Ruotsalaiset on tekopyhiä ja suwagit yksinkertaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi ollut ihan selkeä siirtomaa. 

Tämän vuoksi en voinut joskus ymmärtää, kun esi-suwagit hoilasivat kyyneleet silmissä "maaaksaamme velkaaa"  levyllä siirtomaiden hyväksi. Emme me mitään ole kenellekään velkaa. Venäjä on meille ja varsinkin Ruotsi.

Ruotsalaiset on tekopyhiä ja suwagit yksinkertaisia. 

Suomi ei ole saanut mitään Ruotsista.

Saaminen tarkoittaa että toinen luopuu jostain toisen hyväksi antaa sen toiselle. Mistä Ruotsi on luopunut Suomen hyväksi?

Ei niin mistään.

Me olemme antaneet Ruotsille niin paljon. Me olemme luopuneet oikeudesta päättää omista asioista ja Ruotsi on määrännyt omia etujansa hyödyttävän järjestelmänsä meille. Me olemme antaneet Ruotsille niin paljon että he saattoivat rakentaa yhden suurimmista linnoista maailmassa ja käydä sotaa ympäri Eurooppa satojen vuosien ajan.

Suomi on kehittynyt muun maailman mukana myös Ruotsin vallan alla. Se ei tarkoita että Ruotsi olisi mitenkään edesauttanut suomalaisuuden kehitystä, päinvastoin. Ruotsi haittasi suomen kehitystä kun se itsekin kehittyi muun maailman mukana. Ruotsi kehittyi paremmin kun se sai riistää suomea. Ruotsin pitää olla kiitollinen Suomelle kun se sai niin paljon etua suomen riistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset yritykset pois Suomesta, ja kotimaiset tilalle.

Ongelma on se että suomenkielisten kielitaito ei riitä pakkoruotsin takia maailmalla ja siksi suuretkin yritykset joudutaan myymään Ruotsiin jotta kasvua saadaan maailman markkinoilta. Ruotsalaiset sitten keräävät voitot kun heidän kielitaito riittää myös Euroopan ulkopuolisilla markkinoilla.

'Siirtomaita' ei ole enää missään. Siirtomaa-aika on päättynyt .

RKP (Ruotsalainen kansanpuolue) vahtii emämaan etua Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi ollut ihan selkeä siirtomaa. 

Tämän vuoksi en voinut joskus ymmärtää, kun esi-suwagit hoilasivat kyyneleet silmissä "maaaksaamme velkaaa"  levyllä siirtomaiden hyväksi. Emme me mitään ole kenellekään velkaa. Venäjä on meille ja varsinkin Ruotsi.

Ruotsalaiset on tekopyhiä ja suwagit yksinkertaisia. 

Suomi ei ole saanut mitään Ruotsista.

Saaminen tarkoittaa että toinen luopuu jostain toisen hyväksi antaa sen toiselle. Mistä Ruotsi on luopunut Suomen hyväksi?

Ei niin mistään.

Me olemme antaneet Ruotsille niin paljon. Me olemme luopuneet oikeudesta päättää omista asioista ja Ruotsi on määrännyt omia etujansa hyödyttävän järjestelmänsä meille. Me olemme antaneet Ruotsille niin paljon että he saattoivat rakentaa yhden suurimmista linnoista maailmassa ja käydä sotaa ympäri Eurooppa satojen vuosien ajan.

Suomi on kehittynyt muun maailman mukana myös Ruotsin vallan alla. Se ei tarkoita että Ruotsi olisi mitenkään edesauttanut suomalaisuuden kehitystä, päinvastoin. Ruotsi haittasi suomen kehitystä kun se itsekin kehittyi muun maailman mukana. Ruotsi kehittyi paremmin kun se sai riistää suomea. Ruotsin pitää olla kiitollinen Suomelle kun se sai niin paljon etua suomen riistämisestä.

Suomalaiset eivät kehittyneet koska ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan yksinkertainen metsäläiskansa.

Taas uusi "jännä" kulma "pakko"ruotsiin. Aika heikko yritys tällä kertaa. Kertaa vaikka Wikipediasta toi siirtomaajuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi ollut ihan selkeä siirtomaa. 

Tämän vuoksi en voinut joskus ymmärtää, kun esi-suwagit hoilasivat kyyneleet silmissä "maaaksaamme velkaaa"  levyllä siirtomaiden hyväksi. Emme me mitään ole kenellekään velkaa. Venäjä on meille ja varsinkin Ruotsi.

Ruotsalaiset on tekopyhiä ja suwagit yksinkertaisia. 

Suomi ei ole saanut mitään Ruotsista.

Saaminen tarkoittaa että toinen luopuu jostain toisen hyväksi antaa sen toiselle. Mistä Ruotsi on luopunut Suomen hyväksi?

Ei niin mistään.

Me olemme antaneet Ruotsille niin paljon. Me olemme luopuneet oikeudesta päättää omista asioista ja Ruotsi on määrännyt omia etujansa hyödyttävän järjestelmänsä meille. Me olemme antaneet Ruotsille niin paljon että he saattoivat rakentaa yhden suurimmista linnoista maailmassa ja käydä sotaa ympäri Eurooppa satojen vuosien ajan.

Suomi on kehittynyt muun maailman mukana myös Ruotsin vallan alla. Se ei tarkoita että Ruotsi olisi mitenkään edesauttanut suomalaisuuden kehitystä, päinvastoin. Ruotsi haittasi suomen kehitystä kun se itsekin kehittyi muun maailman mukana. Ruotsi kehittyi paremmin kun se sai riistää suomea. Ruotsin pitää olla kiitollinen Suomelle kun se sai niin paljon etua suomen riistämisestä.

Suomalaiset eivät kehittyneet koska ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan yksinkertainen metsäläiskansa.

Valloittaja kirjoittaa yleensä valtaamansa maan historian uusiksi, tukemaan valtapolitiikkaansa. Näin on käynyt läpi ihmiskunnan historian. Siksi Ruotsin vallan aikaista käsitystä Suomen historiasta on aiheellista lähestyä aika kriittisesti.

Vanhoissa saagoissa ja historioitsijoiden teoksissa Suomi mainitaan vanhana kuningaskuntana. Tätä historiaa ei ole juuri tutkittu, ei myöskään suoritettu kaivauksia Suomen tunnetuilla linnavuorilla tai kuningashaudoilla.

Onhan Suomessa vielä ritarihuonekin muistona miehittäjän hallintokoneistosta. Eivät aateliset ole mikään erillinen jäänne vaan saivat asemansa Ruotsin silloisilta kuninkailta.

Miksi tämän instituution annetaan jatkaa toimintaansa vaikka maa on itsenäinen. Ritarihuoneesta pitäisi tehdä Ruotsin vallan ajan suomalaisten kärsimysten museo. Aatelisten vaakunat ovat tyrannian ja suomalaisten orjuuden symboleita Vai oliko maa tyhjä ruotsalaiset miehittäjät astuivat maihin?

Aatelisarvoa ilmaisevien nimen etuliitteiden käyttö on lailla kiellettävä sillä kyse ei ole henkilön nimestä vaan Ruotsin hallinnon antamasta hallinnollisesta arvosta jonka käyttämistä ei voida sallia itsenäisessä maassa.

Suomalaisia vaivaa kollektiivinen Tukholma-syndrooma

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia vaivaa kollektiivinen Tukholma-syndrooma

Se on aiheutettu koulussa pakkoruotsin oppitunneilla kun sivistystä on pakotettu metsäläisille ja alemmille.

Suomesta annettiin ruotsalaiselle ylimystölle laajoja läänityksiä, joista osa on edelleen aateliskartanoina. He eivät itse asuneet näissä.

Britannian siirtomaissa näitä kutsuttiin plantaaseiksi. Ne olivat aatelissukujen rahasampoja, joiden tuloilla he pitivät emämaassa yllä yläluokkaista elämäntapaa, ja kustansivat varsinaiset kartanot ja kaupunkiresidenssit sinne.

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaille kun on tyypillistä emämaan kielen pakko-opetus, kuten siis Suomessa pakko-opetetaan ruotsia.

Siirtomaa-ajan jälkeen suomenruotsalaiset ovat kunnostautuneet siirtomaaisännän elkein esiintymisessä ja ottaneet pyhäksi tehtäväkseen mongoliugrien sivistämisen. Viimeksi heidän piti opettaa suomalaisille iloisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta annettiin ruotsalaiselle ylimystölle laajoja läänityksiä, joista osa on edelleen aateliskartanoina. He eivät itse asuneet näissä.

Britannian siirtomaissa näitä kutsuttiin plantaaseiksi. Ne olivat aatelissukujen rahasampoja, joiden tuloilla he pitivät emämaassa yllä yläluokkaista elämäntapaa, ja kustansivat varsinaiset kartanot ja kaupunkiresidenssit sinne.

Ns. suomenruotsalainen säätiöraha, jolla nyt lahjotaan poliitikot kannattamaan pakkoruotsia, on alunperin peräisin juuri tällaisesta hämärästä eliitin varallisuudesta, joka käytännössä revittiin suomenkielisten selkänahasta.

Ruåtsalaisten säätiöiden varallisuus pitäisi kansallistaa kuten esim. Virossa saksalaisen ritarikunnan hallinnon perintönä oleva maaomaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ruåtsalaisten säätiöiden varallisuus pitäisi kansallistaa kuten esim. Virossa saksalaisen ritarikunnan hallinnon perintönä oleva maaomaisuus.

Jos keskustelupalstoja on uskominen niin sitä varallisuutta on kansallistettu jakamalla sitä miljoonittain eduskuntaan päässeille puolueille joka ikisten vaalien jälkeen, sillä ehdolla että eivät aja pakkoruotsin poistamista.

Vierailija kirjoitti:

Ruåtsalaisten säätiöiden varallisuus pitäisi kansallistaa kuten esim. Virossa saksalaisen ritarikunnan hallinnon perintönä oleva maaomaisuus.

Kun Suomi liitettiin v. 1809 Venäjään ruotsinkieliset tahot kaappasivat itselleen koko Suomen kansallisomaisuuden jota he nyt jakavat säätiöistään oikeamielisille poliitikoille.