Miksi sukupuolta ei voida määritellä sukuelimen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Itsehän identifioidun hyökkäyshelikopteriksi. Vaadin että valtiovalta ja kanssaihmiset ottavat tämän huomioon. Vaadin myös että minusta käytetään pronominia BELL AH-1.

Hei vähänkö uus ja hauska juttu! Hih! *reps kops*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieluummin: MIKSI SUKUPUOLI TÄYTYY MÄÄRITELLÄ? Mitä hyötyä sillä saavutetaan?

Ihmisten yhteiskunnassa sosiaaliset syyt ovat merkittäviä: mitä hyötyä saavutetaan sillä, että miehet ja naiset jaetaan peniksen ja vaginan perusteella kahdeksi ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi ja muut (sadat tuhannet ihmiset) "viallisiksi" tai "epänormaaleiksi"? Ulkoinen sukupuolielin on kuitenkin äärettömän pieni osa ihmisyydestä (eikä ole edes tae suvunjatkamiskyvystä), joten miksi juuri sen perusteella pitäisi luokitella? 

No voi kuule. Vaikkapa ihan niinkin yksinkertaisen asian takia kuin se että menet lääkäriin. Miehen mahakipu vs naisen mahakipu. Kysytäänkö sitten kaikilta seuraavaksi että voisitkohan olla raskaana?

No voi kuule. Tämähän on uskomattoman tärkeä ja ylitsepääsemätön syy. Sitä ei voi esim. hoitaa kysymällä samalla kun kysytään, onko sukupuolitaudin mahdollisuutta. Tietääkseni sukupuolitaudit tarttuvat myös miehiin. Sana "raskaus" on vaan niin karsea suussa ja vie lääkärin aikaa kohtuuttomasti enemmän kuin muut sanat, että parempi sen sijaan luokitella kaikki ihmiset epätieteellisesti, aiheuttaa tarpeetonta mielipahaa ja leimata tuhansia ihmisiä viallisiksi ja epänormaaleiksi.

Ps. vaikka paperissa lukisi "nainen", voihan henkilön silti olla mahdoton raskautua.

On olemassa muitakin asioita ja sairauksia kuin raskaus jotka eroavat eri sukupuolilla. Plus aina siltä potilaalta ei voi itseltään kysyä.

Ja kyllä on. Enemmistön ei pidä missään nimessä kärsiä luonnonoikkujen mieltymysten takia. Ottakoot he sen kolmannen sukupuolen identiteetin, wc:t, pukuhuoneet jne. Ei meidän tarvitse ajaa alas omia identiteettejämme ja sukupuoliamme joidenkin hihhuleiden takia! Sehän se vasta hemmetin suvaitsevaista on kun olet itse kieltämässä toisilta oman sukupuolen ja identiteetin!

Miten ja kuinka sulta on kukaan kieltänyt yhtään mitään? Voitko antaa edes yhden esimerkin, ai et voi, sepä yllättävää. Miksi sun on pakko päästä kertomaan toisille, miten ollaan oikea nainen tai oikea mies ja miten kaikki muut ovat luonnonoikkuja ja viallisia? Jotain lapsuusongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Koska sillä ei saavuteta mitään. Se ei kerro henkilön sukupuolta edes biologian näkökulmasta. Eläinlajin sukupuolet määritetään seuraavasti: isojen sukusolujen tuottaja = naaras, pienten sukusolujen tuottaja = koiras. Tämäkin on epätarkka määritelmä, koska muitakin vaihtoehtoja on.

Miksi sukupuoli pitää määrittää 2000-luvun Suomessa? Kukaan ei ole koskaan antanut minulle tähän tyydyttävää vastausta. Ainut minkä itse keksin on asevelvollisuus miehille mutta sekin on täysin vanhentunut laki (ja huom. miesten itsensä säätämä, joten varmaan turha heilutella feministisika-korttia ;)).

Heh, olisiko siksi, että sukupuoli on olemassa? Transuilla on eri sukupuolen aivot kuin muu keho ja tuo aiheuttaa ongelmia. Voimakkaasti identifioituvat juuri siihen toiseen sukupuoleen. Niin voimakkaasti, että hormonien ja leikkausten avulla haluavat olla juuri sitä toista sukupuolta, eivät jotain siltä väliltä ja silläkin uhalla, etteivät koskaan voi olla täydellisiä toisen sukupuolen edustajia kuitenkaan. Vaikuttaa siis siltä, että aivoillakin on sukupuoli. Mikset mene ilmoitamaan transuille, että chillatkaan nyt vaan, mitään sukupuolia ei edes ole?

With regard to genetic factors, a study by Hare reported that trans women (eli miehet jotka haluavat olla naisia) have a longer androgen receptor gene than cis men, which is less effective at binding testosterone, potentially preventing complete masculinization of the brain.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sukupuoli pitää määrittää 2000-luvun Suomessa?" on minusta samanlainen kysymys kuin "Miksi ihmisen ikä pitää määrittää 2000-luvun Suomessa?"

tai ammatti

tai hiusten väri

tai sosiaalinen status

Kyseessä on määre, joka voidaan määrittää käytännössä katsoen kaikille. Se on asia, ominaisuus tai piirre, joka määrittää ihmistä, kertoo hänestä jonkin yksittäisen ominaisuuden. Se paitsi auttaa luomaan mielikuvaa henkilöstä, on myös joissain tapauksissa tarpeellinen tieto. Kyseessä on myös tieto, jolla ei voida tunnistaa henkilöä, mutta sen avulla voidaan rajata joukkoja. Tämä on erittäin tarpeellista mm. tutkimuksissa.

Esimerkiksi ikä on jotakin, jota emme aina voi tietää. Maahanmuuttajien joukossa on paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä ikäänsä.

Ilmeisesti tulevaisuudessa emme siis saa pitää kirjaa lastemme syntymäpäivistä, koska se loukkaa niitä jotka eivät tiedä omaansa..?

Nimenomaan sen takia sillä ei ole väliä koska se on vain yksi piirre jonka ei pitäisi määrittää mitään. Ihan samalla tavalla kun kaikki mustatukkaiset ihmiset eivät ole saatananpalvojia niin kaikki vaginan omistavat eivät ole pinkkiin pukeutuvia bimboja. Edelleenkin kun sukupuolella on kaksi eri puolta: biologinen sukupuoli on se jolla voidaan rajoittaa ja tutkia ihmisjoukkoa kuvaamallasi tavalla, mutta se ei ole luotettava piirre mistä voidaan päätellä mitään koska jokainen myös kokee sukupuolensa eri tavalla. Sex ja gender käsitteet tulee siis tässäkin.

Ja aina kun puhutaan sukupuolettomuudesta ja siitä sukupuolineutraaliudesta niin nämä ihmiset tarkoittavat aina sitä sisäistä käsitystä sukupuolestaan (gender). Kukaan ei silloinkaan kiellä sitä biologista puolta ja kromosomeja (sex).

Jos sukupuolia ei ole niin miksei deittisaiteilla haeta vaan ihmisiä? Eikö niitä ole vain naistutkimuksen laitoksella vai mikä tuo ongelma on käytännössä? Onko kyseessä jonkinlainen maa kutsuu naisasialiikettä-tilanne?

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi jos sukupuolta ei tarvitsisi määritellä ollenkaan. Mitä sellaisella tiedolla tekee esim. kirjastokortissa.

Ei kai sitä kirjastokortissa ole määritelty, ei minun kortissani ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieluummin: MIKSI SUKUPUOLI TÄYTYY MÄÄRITELLÄ? Mitä hyötyä sillä saavutetaan?

Ihmisten yhteiskunnassa sosiaaliset syyt ovat merkittäviä: mitä hyötyä saavutetaan sillä, että miehet ja naiset jaetaan peniksen ja vaginan perusteella kahdeksi ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi ja muut (sadat tuhannet ihmiset) "viallisiksi" tai "epänormaaleiksi"? Ulkoinen sukupuolielin on kuitenkin äärettömän pieni osa ihmisyydestä (eikä ole edes tae suvunjatkamiskyvystä), joten miksi juuri sen perusteella pitäisi luokitella? 

No voi kuule. Vaikkapa ihan niinkin yksinkertaisen asian takia kuin se että menet lääkäriin. Miehen mahakipu vs naisen mahakipu. Kysytäänkö sitten kaikilta seuraavaksi että voisitkohan olla raskaana?

No voi kuule. Tämähän on uskomattoman tärkeä ja ylitsepääsemätön syy. Sitä ei voi esim. hoitaa kysymällä samalla kun kysytään, onko sukupuolitaudin mahdollisuutta. Tietääkseni sukupuolitaudit tarttuvat myös miehiin. Sana "raskaus" on vaan niin karsea suussa ja vie lääkärin aikaa kohtuuttomasti enemmän kuin muut sanat, että parempi sen sijaan luokitella kaikki ihmiset epätieteellisesti, aiheuttaa tarpeetonta mielipahaa ja leimata tuhansia ihmisiä viallisiksi ja epänormaaleiksi.

Ps. vaikka paperissa lukisi "nainen", voihan henkilön silti olla mahdoton raskautua.

On olemassa muitakin asioita ja sairauksia kuin raskaus jotka eroavat eri sukupuolilla. Plus aina siltä potilaalta ei voi itseltään kysyä.

Ja kyllä on. Enemmistön ei pidä missään nimessä kärsiä luonnonoikkujen mieltymysten takia. Ottakoot he sen kolmannen sukupuolen identiteetin, wc:t, pukuhuoneet jne. Ei meidän tarvitse ajaa alas omia identiteettejämme ja sukupuoliamme joidenkin hihhuleiden takia! Sehän se vasta hemmetin suvaitsevaista on kun olet itse kieltämässä toisilta oman sukupuolen ja identiteetin!

Miten ja kuinka sulta on kukaan kieltänyt yhtään mitään? Voitko antaa edes yhden esimerkin, ai et voi, sepä yllättävää. Miksi sun on pakko päästä kertomaan toisille, miten ollaan oikea nainen tai oikea mies ja miten kaikki muut ovat luonnonoikkuja ja viallisia? Jotain lapsuusongelmia?

Juurihan kokoajan toitotetaan että tyttöä ei saa kasvattaa tyttönä eikä poikaa poikana. Pitää olla neutraali nimet lelut ja värit. Pitää yhdistää liikuntaryhmät ja pukukopit ja vessat ettei kellekään tule paha mieli. Tai siis kaikille muille saa tulle pahamieli, mutta ei poikatytölle.

Viis siitä että tyttöjen poikien fysiologia on täysin erilainen ja siksi ryhmät on jaettu. Meillä oli koko peruskouluaikana viisi yhteisliikuntatuntia ja ainut jossa olen koskaan satuttanut itseni oli liikunta poikien kanssa. Nimenomaan voimaeron vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieluummin: MIKSI SUKUPUOLI TÄYTYY MÄÄRITELLÄ? Mitä hyötyä sillä saavutetaan?

Ihmisten yhteiskunnassa sosiaaliset syyt ovat merkittäviä: mitä hyötyä saavutetaan sillä, että miehet ja naiset jaetaan peniksen ja vaginan perusteella kahdeksi ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi ja muut (sadat tuhannet ihmiset) "viallisiksi" tai "epänormaaleiksi"? Ulkoinen sukupuolielin on kuitenkin äärettömän pieni osa ihmisyydestä (eikä ole edes tae suvunjatkamiskyvystä), joten miksi juuri sen perusteella pitäisi luokitella? 

No voi kuule. Vaikkapa ihan niinkin yksinkertaisen asian takia kuin se että menet lääkäriin. Miehen mahakipu vs naisen mahakipu. Kysytäänkö sitten kaikilta seuraavaksi että voisitkohan olla raskaana?

No voi kuule. Tämähän on uskomattoman tärkeä ja ylitsepääsemätön syy. Sitä ei voi esim. hoitaa kysymällä samalla kun kysytään, onko sukupuolitaudin mahdollisuutta. Tietääkseni sukupuolitaudit tarttuvat myös miehiin. Sana "raskaus" on vaan niin karsea suussa ja vie lääkärin aikaa kohtuuttomasti enemmän kuin muut sanat, että parempi sen sijaan luokitella kaikki ihmiset epätieteellisesti, aiheuttaa tarpeetonta mielipahaa ja leimata tuhansia ihmisiä viallisiksi ja epänormaaleiksi.

Ps. vaikka paperissa lukisi "nainen", voihan henkilön silti olla mahdoton raskautua.

On olemassa muitakin asioita ja sairauksia kuin raskaus jotka eroavat eri sukupuolilla. Plus aina siltä potilaalta ei voi itseltään kysyä.

Ja kyllä on. Enemmistön ei pidä missään nimessä kärsiä luonnonoikkujen mieltymysten takia. Ottakoot he sen kolmannen sukupuolen identiteetin, wc:t, pukuhuoneet jne. Ei meidän tarvitse ajaa alas omia identiteettejämme ja sukupuoliamme joidenkin hihhuleiden takia! Sehän se vasta hemmetin suvaitsevaista on kun olet itse kieltämässä toisilta oman sukupuolen ja identiteetin!

Miten ja kuinka sulta on kukaan kieltänyt yhtään mitään? Voitko antaa edes yhden esimerkin, ai et voi, sepä yllättävää. Miksi sun on pakko päästä kertomaan toisille, miten ollaan oikea nainen tai oikea mies ja miten kaikki muut ovat luonnonoikkuja ja viallisia? Jotain lapsuusongelmia?

Voi s***n tauno! Sitähän sinä olet ajamassa! Sukupuolet alas ja sukupuolettomuus tilalle! Vai kuinka? Ja sitten väität ettei vaikuta minun elämääni mitenkään? No totta helvetissä se vaikuttaa jos minun on sopeuduttava yhtäkkiä menemään unisex vessaan tai pukuhuoneeseen vastoin tahtoani!

Kas kun ihminen sattuu olemaan psykofyysinen kokonaisuus, siksi. Biologinen sukupuoli on useimmissa tapauksissa helppo määrittää, mutta psyykkinen onkin sitten ihan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kieltämässä etteikö olisi olemassa kaksi BIOLOGISTA sukupuolta, mutta kun sukupuoli käsitteenä ja ihmisen kokemuksena on vähän monimutkaisempi asia kuin se pillu jalkojen välissä.

Ei kyllä itseasiassa ole yksiselitteisesti edes kahta biologista, esim. on intersukupuolisia joilla on kromosomit XY ja vagina (ja toki monia muitakin intersukupuolisuuden muotoja on). Ap:lla menisi varmaan pasmat ihan sekaisin kun miettisi, että kumpia he nyt sitten ovat.

Intersukupuolisuus ei ole sukupuoli vaan hormoni -tai kromosomihäiriöistä johtuva tila jossa henkilön sukupuolen kehitys on häiriintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ihminen sattuu olemaan psykofyysinen kokonaisuus, siksi. Biologinen sukupuoli on useimmissa tapauksissa helppo määrittää, mutta psyykkinen onkin sitten ihan eri juttu.

Miksi niihin kortteihin mitä elämään on saanut on niin vaikeaa tyytyä? Minäkin synnyin rumaksi mutta en vaadi että muiden pitää olla yhtä rumia vaikka se minua harmittaakin :D

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ihminen sattuu olemaan psykofyysinen kokonaisuus, siksi. Biologinen sukupuoli on useimmissa tapauksissa helppo määrittää, mutta psyykkinen onkin sitten ihan eri juttu.

Juu näinhän se on,mutta en silti ymmärrä miksei sitten riitä että on olemassa mies ja nainen,ja thats it.Jos joku kokee olevansa jotain muuta,niin se on mulle ihan okei,mutta tämä muunsukupuolisuus-hömppä tuntuu niin tyhmältä just tuon biologisen sukupuolen kannalta.

Jos sulla on biologisesti pimppi ja tunnet itsesi "vähän kuitenkin mieheksi" tms,niin olethan sinä silti biologisesti ELI MUIDEN NÄKÖKULMASTA nainen.Esimerkiksi uimahallin pukuhuoneessa sillä ei ole mitään merkitystä MUILLE tunnetko itsesi naiseksi vai mieheksi,kunhan menet sinne pukuhuoneeseen missä kaikilla on sama vehje.

Ymmärrän sen jos biologinen sukupuoli on ihan anatomisesti molempaa sukupuolta,niin siinä onkin jo vaikeampi tapaus.Mutta muuten,alkaa kyllä mennä överiksi.Saahan sitä kuvitella olevansa vaikka yksisarvinen,mutta turha odottaa että kaikki sen näkisivät ja hyväksyisivät et eihän tuo ookaan ihminen,vaan yksisarvinen.Jos joku on biologisesti ulkonäöltään nainen,mutta sanoo olevansa muunsukupuolinen,niin kyllä se vaan mun näkökulmasta silti on nainen.Ei se psyykkinen puoli ulkopuolisia kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieluummin: MIKSI SUKUPUOLI TÄYTYY MÄÄRITELLÄ? Mitä hyötyä sillä saavutetaan?

Ihmisten yhteiskunnassa sosiaaliset syyt ovat merkittäviä: mitä hyötyä saavutetaan sillä, että miehet ja naiset jaetaan peniksen ja vaginan perusteella kahdeksi ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi ja muut (sadat tuhannet ihmiset) "viallisiksi" tai "epänormaaleiksi"? Ulkoinen sukupuolielin on kuitenkin äärettömän pieni osa ihmisyydestä (eikä ole edes tae suvunjatkamiskyvystä), joten miksi juuri sen perusteella pitäisi luokitella? 

No voi kuule. Vaikkapa ihan niinkin yksinkertaisen asian takia kuin se että menet lääkäriin. Miehen mahakipu vs naisen mahakipu. Kysytäänkö sitten kaikilta seuraavaksi että voisitkohan olla raskaana?

No vaikka? Jokainen voisi täyttää sukupuolesta riippumattoman esitietolomakkeen ennen lääkäriin menoa. Eipähän tarvitse tulostella montaa erilaista lappua.

Mitä siinä lapussa kysyttäisiin?

Terveystietoja?

Mua ainakin kiinnostaa onko potilas mies vai nainen. Sillä saattaa olla tärkeä merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieluummin: MIKSI SUKUPUOLI TÄYTYY MÄÄRITELLÄ? Mitä hyötyä sillä saavutetaan?

Ihmisten yhteiskunnassa sosiaaliset syyt ovat merkittäviä: mitä hyötyä saavutetaan sillä, että miehet ja naiset jaetaan peniksen ja vaginan perusteella kahdeksi ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi ja muut (sadat tuhannet ihmiset) "viallisiksi" tai "epänormaaleiksi"? Ulkoinen sukupuolielin on kuitenkin äärettömän pieni osa ihmisyydestä (eikä ole edes tae suvunjatkamiskyvystä), joten miksi juuri sen perusteella pitäisi luokitella? 

No voi kuule. Vaikkapa ihan niinkin yksinkertaisen asian takia kuin se että menet lääkäriin. Miehen mahakipu vs naisen mahakipu. Kysytäänkö sitten kaikilta seuraavaksi että voisitkohan olla raskaana?

No voi kuule. Tämähän on uskomattoman tärkeä ja ylitsepääsemätön syy. Sitä ei voi esim. hoitaa kysymällä samalla kun kysytään, onko sukupuolitaudin mahdollisuutta. Tietääkseni sukupuolitaudit tarttuvat myös miehiin. Sana "raskaus" on vaan niin karsea suussa ja vie lääkärin aikaa kohtuuttomasti enemmän kuin muut sanat, että parempi sen sijaan luokitella kaikki ihmiset epätieteellisesti, aiheuttaa tarpeetonta mielipahaa ja leimata tuhansia ihmisiä viallisiksi ja epänormaaleiksi.

Ps. vaikka paperissa lukisi "nainen", voihan henkilön silti olla mahdoton raskautua.

On olemassa muitakin asioita ja sairauksia kuin raskaus jotka eroavat eri sukupuolilla. Plus aina siltä potilaalta ei voi itseltään kysyä.

Ja kyllä on. Enemmistön ei pidä missään nimessä kärsiä luonnonoikkujen mieltymysten takia. Ottakoot he sen kolmannen sukupuolen identiteetin, wc:t, pukuhuoneet jne. Ei meidän tarvitse ajaa alas omia identiteettejämme ja sukupuoliamme joidenkin hihhuleiden takia! Sehän se vasta hemmetin suvaitsevaista on kun olet itse kieltämässä toisilta oman sukupuolen ja identiteetin!

Miten ja kuinka sulta on kukaan kieltänyt yhtään mitään? Voitko antaa edes yhden esimerkin, ai et voi, sepä yllättävää. Miksi sun on pakko päästä kertomaan toisille, miten ollaan oikea nainen tai oikea mies ja miten kaikki muut ovat luonnonoikkuja ja viallisia? Jotain lapsuusongelmia?

Juurihan kokoajan toitotetaan että tyttöä ei saa kasvattaa tyttönä eikä poikaa poikana. Pitää olla neutraali nimet lelut ja värit. Pitää yhdistää liikuntaryhmät ja pukukopit ja vessat ettei kellekään tule paha mieli. Tai siis kaikille muille saa tulle pahamieli, mutta ei poikatytölle.

Viis siitä että tyttöjen poikien fysiologia on täysin erilainen ja siksi ryhmät on jaettu. Meillä oli koko peruskouluaikana viisi yhteisliikuntatuntia ja ainut jossa olen koskaan satuttanut itseni oli liikunta poikien kanssa. Nimenomaan voimaeron vuoksi.

Meillä oli ala-asteella lähes kaikki liikuntatunnit yhteisiä, ja siellä kyllä tuli tasapuolisesti haavereita sekä tytöille, että pojille. Ei ne voimaerot sillon vielä ainakaan hirveen suuret ollu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se määritelläänkin. Miespuolisilla on munat ja naispuolisilla ei, miehet eivät voi synnyttää, naiset voivat. Ilman miestä ei nainen tule raskaaksi.

On olemassa naisia, jotka tuntevat olevansa miehiä ja toisinpäin. Ilman leikkausta se ei kuitenkaan ole mahdollista.

Ei tämä asia ole mikään "mutta kun mä haluan". Niin se vain on.

Pään sisällä jokainen voi olla vaikka marsu, jos haluaa, ja voi elääkin niinkuin marsu. Ei henkilö silti ole marsu.

Tiedolla toisten sukupuolista ei tee mitään, paitsi tilastoijat. Mitä kukakin lainaa kirjastosta, ostaa kaupasta, mitä mainoksia laitetaan mihinkin, elinikäodote, tulot, asumismuodot, parisuhteet, jne

Kun ei määritellä, vaikka juuri sinä uniikki lumihiutale haluaisitkin olla se, joka määrittelee asiat. Lakkaako miehen sukupuoli olemasta, jos häneltä leikataan vaikka syövän takia penis? Lakkaako nainen olemasta nainen, jos ei kykene synnyttämään vaan tarvitsee keisarileikkauksen?

Jos vastasit ei, huomaat itsekin, että ns. perustelusi oli täyttä tuubaa.

Sinäkö sitten olet kelvollinen määrittelemään asioita?

Sektio muuten on synnytys, lapsi tulee leikkauksen avulla maailmaan ja tähän asti ainoastaan henkilöt, joilla on kohtu, pystyvät olemaan raskaana ja synnyttämään. Perinteisesti tai sektiolla. Puhutaan naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sukupuoli pitää määrittää 2000-luvun Suomessa?" on minusta samanlainen kysymys kuin "Miksi ihmisen ikä pitää määrittää 2000-luvun Suomessa?"

tai ammatti

tai hiusten väri

tai sosiaalinen status

Kyseessä on määre, joka voidaan määrittää käytännössä katsoen kaikille. Se on asia, ominaisuus tai piirre, joka määrittää ihmistä, kertoo hänestä jonkin yksittäisen ominaisuuden. Se paitsi auttaa luomaan mielikuvaa henkilöstä, on myös joissain tapauksissa tarpeellinen tieto. Kyseessä on myös tieto, jolla ei voida tunnistaa henkilöä, mutta sen avulla voidaan rajata joukkoja. Tämä on erittäin tarpeellista mm. tutkimuksissa.

Esimerkiksi ikä on jotakin, jota emme aina voi tietää. Maahanmuuttajien joukossa on paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä ikäänsä.

Ilmeisesti tulevaisuudessa emme siis saa pitää kirjaa lastemme syntymäpäivistä, koska se loukkaa niitä jotka eivät tiedä omaansa..?

Nimenomaan sen takia sillä ei ole väliä koska se on vain yksi piirre jonka ei pitäisi määrittää mitään. Ihan samalla tavalla kun kaikki mustatukkaiset ihmiset eivät ole saatananpalvojia niin kaikki vaginan omistavat eivät ole pinkkiin pukeutuvia bimboja. Edelleenkin kun sukupuolella on kaksi eri puolta: biologinen sukupuoli on se jolla voidaan rajoittaa ja tutkia ihmisjoukkoa kuvaamallasi tavalla, mutta se ei ole luotettava piirre mistä voidaan päätellä mitään koska jokainen myös kokee sukupuolensa eri tavalla. Sex ja gender käsitteet tulee siis tässäkin.

Ja aina kun puhutaan sukupuolettomuudesta ja siitä sukupuolineutraaliudesta niin nämä ihmiset tarkoittavat aina sitä sisäistä käsitystä sukupuolestaan (gender). Kukaan ei silloinkaan kiellä sitä biologista puolta ja kromosomeja (sex).

Eli väitätkö että et koskaan tee ihmisestä oletuksia, kun tapaat uuden ihmisen? Sanotaan että olet juhlissa ja tapaat naisen, joka on pukeutunut jakkupukuun ja toisen naisen, jolla on likainen tukka, pipo päässä ja osat tennarit jalassa. Etkö arvelee heistä mitään, et oleta heidän arvoistaan, asenteistaan tai elämäntilanteestaan mitään? Onko sinusta yhtä todennäköisesti jakkupukuinen työtön, kuin pipopäinenkin? Onko sinusta yhtä todennäköistä että pipopäinen on konservatiivi, kuin se että jakkupukuinen olisi?

Me kaikki teemme oletuksia, se on ohjelmoitu aivoihimmme. Se nopeuttaa kanssakäymistä toisten kanssa. Oletukset voivat aina osoittautua vääriksi, eikä niiden ole tarkoitus määrittää koko ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mieluummin: MIKSI SUKUPUOLI TÄYTYY MÄÄRITELLÄ? Mitä hyötyä sillä saavutetaan?

Ihmisten yhteiskunnassa sosiaaliset syyt ovat merkittäviä: mitä hyötyä saavutetaan sillä, että miehet ja naiset jaetaan peniksen ja vaginan perusteella kahdeksi ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi ja muut (sadat tuhannet ihmiset) "viallisiksi" tai "epänormaaleiksi"? Ulkoinen sukupuolielin on kuitenkin äärettömän pieni osa ihmisyydestä (eikä ole edes tae suvunjatkamiskyvystä), joten miksi juuri sen perusteella pitäisi luokitella? 

No voi kuule. Vaikkapa ihan niinkin yksinkertaisen asian takia kuin se että menet lääkäriin. Miehen mahakipu vs naisen mahakipu. Kysytäänkö sitten kaikilta seuraavaksi että voisitkohan olla raskaana?

No vaikka? Jokainen voisi täyttää sukupuolesta riippumattoman esitietolomakkeen ennen lääkäriin menoa. Eipähän tarvitse tulostella montaa erilaista lappua.

Mitä siinä lapussa kysyttäisiin?

Terveystietoja?

Piti tehdä kysely, jossa ei tule sukupuoli ilmi. Miten sitten kysellään mahdollisesta raskaudesta, kuukautisista, eturauhasvaivoista tai muusta vastaavasta, joka voi olla tärkeää hoidon kannalta.

Niinhän se määritelläänkin. Sitten on niitä uniikkeja lumihiutaleita, jotka haluavat olla jotain erityisen spesiaalia.

Naisen ja miehen psyykkinen sukupuoli, eroavatko ne  jotenkin toisistaan? Jos, niin luulisi että se vaikuttaa esim. heidän toimintaansa, vaikkapa työsuorituksiin. Parempia tuloksia saavuttavalle, eli luontaisilta kyvyiltään sopivammalle  tulee tietysti maksaa palkkaa enemmän samassa työssä, tietysti olettaen että heillä on sama koulutus.