Miksi sukupuolta ei voida määritellä sukuelimen mukaan?

Parasta olisi jos sukupuolta ei tarvitsisi määritellä ollenkaan. Mitä sellaisella tiedolla tekee esim. kirjastokortissa.

Koska feminatsius.

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi jos sukupuolta ei tarvitsisi määritellä ollenkaan. Mitä sellaisella tiedolla tekee esim. kirjastokortissa.

Niin tai uimahallin pukuhuoneissa. Kysympä vaan

Se nyt vaan on fakta että on 2 sukupuolta, eikä se siitä miksikään muutu asiaa kieltämällä.

Kukaan ei ole kieltämässä etteikö olisi olemassa kaksi BIOLOGISTA sukupuolta, mutta kun sukupuoli käsitteenä ja ihmisen kokemuksena on vähän monimutkaisempi asia kuin se pillu jalkojen välissä.

Miksi täällä ajatellaan, että sukuelimet=sukupuoli?

Tämä ajatteluhan tarkoittaa samalla myös sitä, että kaikki samanlaisilla vekottimilla varustetut ovat jotenkin muutenkin samanlaisia. Mutta näinhän ei ole. Miksi siis tuo jako pitää olla absoluuttisesti kahteen?

Ie. Suomessa ei ole toista sanaa kuvaamaan sukupuolta kahtena eri käsitteenä kuten englannissa, sex on biologinen sukupuoli ja gender on se sisäinen kokemus sukupuolestaan. Sillä ei käytännössä ole mitään väliä mitkä värkit löytyy, ketään ei pitäisi pakottaa johonkin tiettyyn rooliin mihin ei sovi koska yhteiskunta.

Kyllähän ihmisiä kovasti, ja feministipiireissä varsinkin, luokitellaan sukupuolen takia kun kyseessä on esim. "naisiin kohdistuva väkivalta". Ei ne sukupuolettomatkaan pätkääkään fyysisesti sen sukupuolettomia ole. Ihan samalla tavalla niillä menee kromosomit ja hormonit ja vaikka kuukautiset kuin muillakin sukupuolensa edustajilla. Se on tavallaan muoti-ilmiö juuri nyt joillekin määritellä sukupuoliroolit hyvin kapeiksi ja sitten valittaa, etteivät niihin itse määrittämiinsä rooleihin sovi.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kieltämässä etteikö olisi olemassa kaksi BIOLOGISTA sukupuolta, mutta kun sukupuoli käsitteenä ja ihmisen kokemuksena on vähän monimutkaisempi asia kuin se pillu jalkojen välissä.

Ei kyllä itseasiassa ole yksiselitteisesti edes kahta biologista, esim. on intersukupuolisia joilla on kromosomit XY ja vagina (ja toki monia muitakin intersukupuolisuuden muotoja on). Ap:lla menisi varmaan pasmat ihan sekaisin kun miettisi, että kumpia he nyt sitten ovat.

Vierailija kirjoitti:

Ie. Suomessa ei ole toista sanaa kuvaamaan sukupuolta kahtena eri käsitteenä kuten englannissa, sex on biologinen sukupuoli ja gender on se sisäinen kokemus sukupuolestaan. Sillä ei käytännössä ole mitään väliä mitkä värkit löytyy, ketään ei pitäisi pakottaa johonkin tiettyyn rooliin mihin ei sovi koska yhteiskunta.

Silti olet valtaväestöä pakottamassa esim samoihin pukuhuoneisiin sukupuolesta riippumatta kun niin raivoisasti ajat tuota "sukupuolettomuutta"?

No sukuelimiä ovat niiden ulkoisten lisäksi myös kehon sisällä olevat sukuelimet, joita ei peilistä näe.

Voi siis olla olemassa henkilö jolla on miehen ulkoinen sukuelin, mutta myös munsarjat ja/tai kohtu. Minkä sukuelimen mukaan sukupuoli määritellään?

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/11397560/Man-born-with-a-wo…

Lisäksi biologisesti sukupuolen määritelmässä tutkitaan myös sukupuolikromosomit XX vai XY ja niissäkin voi olla erilaisia heittoja tai ristiriitaa ulkoisten sukuelinten kanssa.

Lisäksi on sitten vielä hormonitoiminta, jossa tiettyjen sukuhormonien suhde määrittelee sukupuolta.

Eli sinun logiikallasi mies lakkaa olemasta mies, jos hän menettää peniksensä onnettomuudessa. Hyvä ap!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kieltämässä etteikö olisi olemassa kaksi BIOLOGISTA sukupuolta, mutta kun sukupuoli käsitteenä ja ihmisen kokemuksena on vähän monimutkaisempi asia kuin se pillu jalkojen välissä.

Ei kyllä itseasiassa ole yksiselitteisesti edes kahta biologista, esim. on intersukupuolisia joilla on kromosomit XY ja vagina (ja toki monia muitakin intersukupuolisuuden muotoja on). Ap:lla menisi varmaan pasmat ihan sekaisin kun miettisi, että kumpia he nyt sitten ovat.

No jos yksi tuhannesta on epämuodostunut, se ei tarkoita etteikö olisi 2 sukupuolta. Sama juttu kuin väittäisi, etteikö olisi käsiä jos joku on syntynyt kädettömänä. Naisen varsinkin tulisi tietää kuinka suuresti hormonit (jotka suuresti eroavat miesten vastaavista) vaikuttavat elämään kun koko ajan on kuukautiset tulossa tai menossa.

Koska sillä ei saavuteta mitään. Se ei kerro henkilön sukupuolta edes biologian näkökulmasta. Eläinlajin sukupuolet määritetään seuraavasti: isojen sukusolujen tuottaja = naaras, pienten sukusolujen tuottaja = koiras. Tämäkin on epätarkka määritelmä, koska muitakin vaihtoehtoja on.

Miksi sukupuoli pitää määrittää 2000-luvun Suomessa? Kukaan ei ole koskaan antanut minulle tähän tyydyttävää vastausta. Ainut minkä itse keksin on asevelvollisuus miehille mutta sekin on täysin vanhentunut laki (ja huom. miesten itsensä säätämä, joten varmaan turha heilutella feministisika-korttia ;)).

Olin päiväkodissa töissä , jossa oli joku luomuhippiäiti, ja lapsella sukupuolineutraali -ja vapaa kasvatus. Oli vähän vaikea pitää pokkaa tietyissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kieltämässä etteikö olisi olemassa kaksi BIOLOGISTA sukupuolta, mutta kun sukupuoli käsitteenä ja ihmisen kokemuksena on vähän monimutkaisempi asia kuin se pillu jalkojen välissä.

Ei kyllä itseasiassa ole yksiselitteisesti edes kahta biologista, esim. on intersukupuolisia joilla on kromosomit XY ja vagina (ja toki monia muitakin intersukupuolisuuden muotoja on). Ap:lla menisi varmaan pasmat ihan sekaisin kun miettisi, että kumpia he nyt sitten ovat.

No jos yksi tuhannesta on epämuodostunut, se ei tarkoita etteikö olisi 2 sukupuolta. Sama juttu kuin väittäisi, etteikö olisi käsiä jos joku on syntynyt kädettömänä. Naisen varsinkin tulisi tietää kuinka suuresti hormonit (jotka suuresti eroavat miesten vastaavista) vaikuttavat elämään kun koko ajan on kuukautiset tulossa tai menossa.

Eli nainen on ilman kuukautisia mielestäsi epä-nainen? Vai kenties mies?

Jos jokin asia tuntuu niin loogiselta ja  yksikertaiselta, että on "käsittämätöntä ettei kukaan ole tajunnut tätä ratkaisua", kyseinen asia ei luultavasti ole yksinkertainen ja logiikkasi on surkea. Puhun nyt sinulle, ap.

Vierailija kirjoitti:

No sukuelimiä ovat niiden ulkoisten lisäksi myös kehon sisällä olevat sukuelimet, joita ei peilistä näe.

Voi siis olla olemassa henkilö jolla on miehen ulkoinen sukuelin, mutta myös munsarjat ja/tai kohtu. Minkä sukuelimen mukaan sukupuoli määritellään?

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/11397560/Man-born-with-a-wo…

Lisäksi biologisesti sukupuolen määritelmässä tutkitaan myös sukupuolikromosomit XX vai XY ja niissäkin voi olla erilaisia heittoja tai ristiriitaa ulkoisten sukuelinten kanssa.

Lisäksi on sitten vielä hormonitoiminta, jossa tiettyjen sukuhormonien suhde määrittelee sukupuolta.

Kyllä! Mutta nämä ns kolmannen sukupuolen edustajat ovat "luonnonoikkuja", joiden kehityksessä on kohdussa mennyt jotain jo pieleen samoin kuin esim kehitysvammaisilla ihmisillä. Sitten on tietysti niitä erikoisuuden tavoittelijahomoja kuten Henry Harjusola. Olen oikeasti aika suvaitseva ihminen mutta nyt alkaa savu nousta korvista tämän sukupuolihössötyksen takia! Koittakaa nyt hyväksyä että jako miehiin ja naisiin ei ole mikään vääryys vaan biologinen fakta! Miksi meidän muiden pitäisi tanssia jonkun kolmannen osapuolen pillin mukaan, joka on niin monimuotoinen ettei kukaan ota selvää mitä kaikkea se pitää edes sisällään? Sopeutukoot muut valtaväestöön niinkuin muissakin asioissa tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niillä keillä se on selkeesti erotettavissa.

Entäs jos on 2?

Ulkoiset sukuelimet voidaan leikkauksilla muuttaa mutta sisäisiä ei.