Voisiko tuota Parvet-elokuvan budjettia avata

Ei voi avata. Elokivan tarkoitus oli hyvä, joten kaikenlainen availu on näzzimiräsismifäsismiä...

Sanotaan nyt niin että työryhmällä oli tosi hauskaa ja kepeää koko pitkän pitkän projektin ajan. Ja se ei näkynyt lopputuotteessa.

Parvet

1 t 24 min  |  Draama, Kotimainen  |  Ensi-ilta: 18.10.2024

Menestyvä afrosuomalainen jalkapalloilija Valeria valitaan joukkueen uudeksi kapteeniksi. Uusi asema luo paineita ja epämukavia tunteita, kun hän etsii omaa totuuttaan muiden odotusten ristipaineessa. Ei-binääri duunari Aurora haluaisi löytää oman paikkansa ja tulla kohdatuksi, mutta kokee itsensä näkymättömäksi.



Rakkautta etsivä Nora kokee, että hänet nähdään vain hänen tumman ihonsa ja kiharan tukkansa kautta. Rasistiset kommentit kaikuvat läheisiin ihmissuhteisiin ja saavat Noran epäilemään uuden ihastuksensa tarkoitusperiä. Valkoisissa tiloissa kasvanut Selma jää harjoituksissa kuoronsa kanssa lukkojen taakse maanalaisiin tunneleihin. Selma joutuu etsimään omaa tietään ulos ja kohtaa pimeydessä oman painajaisensa suomalaisuuden muotista.



Nuori aktivisti Piera Niillas haaveilee sorrosta vapaasta yhteiskunnasta. Yhdessä oman saamelaisyhteisönsä kanssa hän osallistuu omia oikeuksiaan koskettavaan poliittiseen keskusteluun. Hiljainen mies on mietteliäs kulkiessaan kaupungin kaduilla. Hän näkee viitteitä monien muiden kokemuksista.



Fiktiivinen Parvet-elokuva pohjautuu tosielämän tilanteisiin ja tekee tilaa tarinoille, joita ei kuulla. Miten eri taustoista olevat ihmiset kokevat olevansa osa yhteiskuntaa tai sen ulkopuolella.



Episodielokuva katsoo rehellisesti rakenteista, joiden osa olemme. Suomen uuden aallon elokuvantekijä Hannaleena Haurun ja Jussi-ehdokas Katja Gauriloffin ohjaama elokuva on toteutettu yhteisöllisin menetelmin. Päänäyttelijät kehittivät omaa hahmoaan läpi elokuvan tuotannon, ja osa hahmoista perustuu omakohtaisiin kokemuksiin. Se on luotu ainutlaatuisesti 70-henkisellä työryhmällä, joka valittiin avoimilla hakemuksilla ja joka pääsi vaikuttamaan elokuvan sisältöön ja tuotantotapoihin. Tavoitteena on ollut kehittää dramaturgisia työkaluja, jotka edesauttaisivat vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä Suomessa.

Sinä ja minä saimme kunnian maksaa nämäkin viulut...

Tämmöisistä nimenomaan voisi ja pitäisi leikata rajusti, eikä köyhien jo valmiiksi olemattomasta toimeentulosta.

Kyllä tuossa tuotantopuolella tarvitaan ihan oikeita ammattilaisia ja heille pitää maksaa korvauksia.

Ei taida edes kiinnostaa wokeilijoitakaan vai onko niitä vaan todellisuudessa tuo 100 koko Suomessa? Hirvee ääni niistä kuiteskin lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi avata. Elokivan tarkoitus oli hyvä, joten kaikenlainen availu on näzzimiräsismifäsismiä...

Turvallinen tila rikkoutuu ainakin heti.

Jos Business Finland on joskus tukenut jotain yritystä, joka on päätynyt menemään konkurssiin, tarkoittaako se sitä, että Business Finlandilta pitää leikata tai ajaa toiminta alas? Vai onko niin, että kun tuetaan useita toimijoita, niin jotkut toimijat onnistuvat ja jotkut eivät?

Puoli miljoonaa on yhtä kuin kymmenen senttiä jokaista suomalaista kohti. Täysin mitätön summa. Se, että joskus syntyy sutta ja sekundaa ei tarkoita sitä, että järjestelmä olisi perusteeton. Elokuvasäätiö maksoi esim. Louhimiehen Tuntemattomasta miljoona euroa + 30 000 euroa kehittämistukea projektin ollessa vielä suunnitteluasteella.

Sikäli ihan hemmetin hauskaa, ettei tuollainen wokepaska kiinnosta edes wokeilijoita itseään :D Se kiinnostaa vain puheissa, mutta tosielämässä hekään eivät laita ropoakaan peliin nähdäkseen tuollaista skeidaa. 

Et olisi kiinnostunut budjetista jos katsojia olisi 880.000

Kuinka hyvin nämä lukuisat vihervasemmistolaiset wokekirjat myyvät? Niitähän julkaistaan pilvin pimein. Tekijät saavat kanssatovereilta apurahoitusta luomuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Business Finland on joskus tukenut jotain yritystä, joka on päätynyt menemään konkurssiin, tarkoittaako se sitä, että Business Finlandilta pitää leikata tai ajaa toiminta alas? Vai onko niin, että kun tuetaan useita toimijoita, niin jotkut toimijat onnistuvat ja jotkut eivät?

Puoli miljoonaa on yhtä kuin kymmenen senttiä jokaista suomalaista kohti. Täysin mitätön summa. Se, että joskus syntyy sutta ja sekundaa ei tarkoita sitä, että järjestelmä olisi perusteeton. Elokuvasäätiö maksoi esim. Louhimiehen Tuntemattomasta miljoona euroa + 30 000 euroa kehittämistukea projektin ollessa vielä suunnitteluasteella.

Näitä kymmeniä senttejä per suomalainen on vaan niin kovin monta. Niitä myös maksaa niin harva että kustannus per maksaja huiteleekin lähellä euroa. Yhtäkkiä kymmensenttisiä onkin kymppitonni per maksaja.

Lapua1976 elokuvan tekijät eivät saaneet mitään tukea elokuvasäätiöltä. Eivät saa myöskään uuteen projektiin, vaikka Lapua1976 oli menestys.

Taitaa olla hyvävelikerho koko elokuvasäätiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Business Finland on joskus tukenut jotain yritystä, joka on päätynyt menemään konkurssiin, tarkoittaako se sitä, että Business Finlandilta pitää leikata tai ajaa toiminta alas? Vai onko niin, että kun tuetaan useita toimijoita, niin jotkut toimijat onnistuvat ja jotkut eivät?

Puoli miljoonaa on yhtä kuin kymmenen senttiä jokaista suomalaista kohti. Täysin mitätön summa. Se, että joskus syntyy sutta ja sekundaa ei tarkoita sitä, että järjestelmä olisi perusteeton. Elokuvasäätiö maksoi esim. Louhimiehen Tuntemattomasta miljoona euroa + 30 000 euroa kehittämistukea projektin ollessa vielä suunnitteluasteella.

Näitä kymmeniä senttejä per suomalainen on vaan niin kovin monta. Niitä myös maksaa niin harva että kustannus per maksaja huiteleekin lähellä euroa. Yhtäkkiä kymmensenttisiä onkin kymppitonni per maksaja.

Kymppitonni per maksaja kulttuurin tukemiseen? :D

Jotain rotia nyt näihen persuvaleisiin sentään.

13. Kyseessä on tietenkin vallankäyttö kulttuurialalla. Ohjataan tuotantoa säätiön haluamaan ideologiseen suuntaan.

Kuulostaa aivan siltä, että haluat Unkarin tielle! Eikös siellä avata kaikki julkisten rahojen käyttö eiku 

Jos elokuva yllättäisi ja saisi lopulta esim 500 maksavaa katselijaa mikä sekin tuntuu utopistiselta, tulisi lipun todelliseksi hinnaksi tuolloin 1000 euroa/katsoja josta katsoja maksaisi itse murto-osan. Eikö tuollaiselle rahalle todelma löydy muuta käyttöä? 

Vierailija kirjoitti:

Lapua1976 elokuvan tekijät eivät saaneet mitään tukea elokuvasäätiöltä. Eivät saa myöskään uuteen projektiin, vaikka Lapua1976 oli menestys.

 

Taitaa olla hyvävelikerho koko elokuvasäätiö.

Ideaalitilanteessa järjestelmä toimii siten, että yhdellekään reilusti voittoa tuottavalle elokuvalle ei makseta senttiäkään tukea, yhdellekään ketään kiinnostamattomalle elokuvalle ei makseta senttiäkään tukea, ja tukirahat kohdennetaan mahdollisimman laadukkaille projekteille, jotka taloudellisesti ovat siinä kintaalla. Käytännössä jokainen Lapualle maksettu tukieuro olisi vain suoraa voittoa niille, jotka tuosta sen voiton kotiuttavat.

Kansallisesti merkittävät projektit kuten Tuntematon sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Business Finland on joskus tukenut jotain yritystä, joka on päätynyt menemään konkurssiin, tarkoittaako se sitä, että Business Finlandilta pitää leikata tai ajaa toiminta alas? Vai onko niin, että kun tuetaan useita toimijoita, niin jotkut toimijat onnistuvat ja jotkut eivät?

Puoli miljoonaa on yhtä kuin kymmenen senttiä jokaista suomalaista kohti. Täysin mitätön summa. Se, että joskus syntyy sutta ja sekundaa ei tarkoita sitä, että järjestelmä olisi perusteeton. Elokuvasäätiö maksoi esim. Louhimiehen Tuntemattomasta miljoona euroa + 30 000 euroa kehittämistukea projektin ollessa vielä suunnitteluasteella.

Katso harhautus 

Vierailija kirjoitti:

Jos elokuva yllättäisi ja saisi lopulta esim 500 maksavaa katselijaa mikä sekin tuntuu utopistiselta, tulisi lipun todelliseksi hinnaksi tuolloin 1000 euroa/katsoja josta katsoja maksaisi itse murto-osan. Eikö tuollaiselle rahalle todelma löydy muuta käyttöä? 

Löytyy, kuten löytyy niille Business Finlandin maksamille tukirahoille, jotka päätyvät konkurssiin meneville yrityksille tai suoraan voittomarginaalin jatkeeksi ilman tukeakin erittäin kannattaville yrityksille. Järjestelmä toimii inhimillisissä puitteissa ja siten huteja tulee.

Tämä oli ilman muuta täysi huti ja asia toivottavasti perataan Elokuvasäätiössä huolellisesti. Mutta missään tämänkaltaisessa tukijärjestelmässä näitä ei voi täysin välttää.