Miksi sukupuolta ei voida määritellä sukuelimen mukaan?

Miksi jonkun henkilön subjektiivista kokemusta omasta "sukupuolesta" tulisi pitää jonkinlaisena objektiivisena faktana? Se, että tunnet itsesi olevan x ei välttämättä tarkoita, että olet x. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin.. sukupuolia on tosiaan 2. Mies ja nainen. Sitten on intersukupuoliset jotka tosiaan ovat mutaatioita, se ei ole ns "normaali" tila. Transsukupuolisuuskaan ei ole mielestäni "normaali" tila koska se aiheuttaa melko paljon kärsimystä ihmiselle. Jokaisella on oikeus määritellä sukupuolensa miten haluaa ja tulla myöskin kohdattuna ja puhuteltuna sellaisena. Itse olen transnainen ja olen aivan pienestä pitäen kokenut olevani nainen ja tuntenut vartaloni ja ulkonäköni "vääräksi" Pahinta kumminkin oli elää lapsuuteni poikana joka en ollut muuta kuin fyysisesti. Oli kamalaa kun en saanut leikkiä leluilla joilla halusin vaan kiellettiin ja sanottiin että pojat eivät noilla leiki ja jatkuvasti toitotettiin sitä että en voi käyttäytyä niin ja näin. Jo 4-5 vuotiaana aloin sitten näytellä poikaa ja koko lapsuus/nuoruus olikin pelkkää teatteria. Mitä vanhemmaksi tulin niin sitä enemmän sukupuoli dysforia kasvoi. Noh mutta kumminkin, en koe että tilani on mitenkään normaali vaan koin olevani pahasti sairas ennen kuin korjautin sukupuoleni. Mulle on aivan sama näkeekö joku mut mielenvikaisena miehenä mutta mielestäni on naurettavaa että joku puhuttelisi minua miehenä eikä naisena vain sen takia että joskus omistin miehen sukupuolielimet. 

Olet mies joka pukeutuu naisten vaatteisiin ja meikkaa, ja on leikkauttanut itsensä näyttämään naiselta. Et kuitenkaan ole nainen. Eikä siinä ole mitään vikaa, jos mies pukeutuu naisten vaatteisiin ja meikkaa. Se sen sijaan on mielensairautta jos luulet olevasi nainen. Ja on myöskin röyhkeyttä vaatia muita puhuttelemaan sinua naisena. Sinulla on ollut huonot vanhemmat, jotka eivät ole antaneet sinun leikkiä haluamallasi leluilla ja olemaan oma itsesi. Mutta se, että poika leikkii nukeilla ja pukeutuu mekkoon, ei tee hänestä tyttöä. Hän on vain poika, joka tykkää nukeista ja mekoista.

nimenomaan. Tolta "trans"ym pelleilyltä vältytään kun annetaan lasten leikkiä millä leluilla haluavat, ja muutenkin miesten pukeutua ja meikata jos haluavat, ja annetaan naisten olla meikkaamatta ja käyttämättä korkkareita ja muuta vanhakantaista paskaa, jos haluavat. Eiköhän sillä loppuisi toi "identiteettikriiseily" monelta muutransilta kun voivat toteuttaa mielitekojaan ilman luokitteluja, sillä geeneissähän ei ole vika jos vaatemaku on huono, tai hyvä. Eikä kukaan synny "väärään kehoon". Sairas ajatus. keho on mikä on, kuka siihen nyt aina olisi tyytyväinen, ei sitä silti tarvitse silpoa.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ajatellaan, että sukuelimet=sukupuoli?

Tämä ajatteluhan tarkoittaa samalla myös sitä, että kaikki samanlaisilla vekottimilla varustetut ovat jotenkin muutenkin samanlaisia. Mutta näinhän ei ole. Miksi siis tuo jako pitää olla absoluuttisesti kahteen?

Kun se nyt vain sattuu menemään noin. Miehen sukuelimet, kysymyksessä on mies. Naisen sukuelimet, kyseessä on nainen. Sitten on nämä vammaiset, joilla on molemmat tai ei kumpiakaan, mutta kyseessä ei ole mikään uusi sukupuoli vaan vamma. Ei ihmisestä tule käärmettä sillä että hän syntyy ilman käsiä ja jalkoja, kyllä kyseessä on vain vammaisena syntynyt ihminen. Sukupuoli ei ole sitä miltä sattuu tuntumaan, eikä ihmisen sukupuolta pysty vaihtamaan millään keinolla. Voidaan kyllä leikata torsoksi, ja hormoneita pumppaamalla saada näyttämään vastakkaiselta sukupuolelta, mutta kyseessä on parhaimmillaankin täysi torso, ei aito sukupuolen vaihtaminen. En ymmärrä että miten näinkin yksinkertainen asia on saatu propagandalla hämmennettyä ihmisille niin monimutkaiseksi. Toistamalla valhe riittävä monta kertaa, saadaan tyhmät uskomaan siihen.

Totta.

Mikähän tarkoitus tällä helvetin sekoilulla on. Kai siitä kirurgit ja kallomaakarit keräävät sievoiset summat, kun "parantavat" "väärään sukupuoleen syntyneitä" ressukoita.. ja seksuaalihihhulit saavat vettä myllyynsä kun pitävät mölyä turhanpäiväisistä harhoihin perustuvista sukupuolista, samaan aikaan maailma hukkuu oikeisiin ongelmoon, kuten ilmastonmuutos ja luonnon tuhoutuminen, mutta ei, se on jumalauta nyt niin  että kun jyri on sukupuoli-identiteetiltään karvainen päärynä, niin näin se on ja kaikkien on se kuultava ja nieltävä, tai haastetaan kaikki oikeuteen syrjinnästä ja marssitaan sateenkaarilippu kädessä, maailma parantuu.. ja pöpilä kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kieltämässä etteikö olisi olemassa kaksi BIOLOGISTA sukupuolta, mutta kun sukupuoli käsitteenä ja ihmisen kokemuksena on vähän monimutkaisempi asia kuin se pillu jalkojen välissä.

Ei kyllä itseasiassa ole yksiselitteisesti edes kahta biologista, esim. on intersukupuolisia joilla on kromosomit XY ja vagina (ja toki monia muitakin intersukupuolisuuden muotoja on). Ap:lla menisi varmaan pasmat ihan sekaisin kun miettisi, että kumpia he nyt sitten ovat.

Intersukupuolisuus ei ole sukupuoli vaan hormoni -tai kromosomihäiriöistä johtuva tila jossa henkilön sukupuolen kehitys on häiriintynyt.

Ei olekaan. Mutta koska intersukupuolisia ei voi biologisesti tai lääketieteellisesti määrittää kumpaankaan sukupuoleen, eivätkä hekään itse aina koe olevansa kumpaakaan sukupuolta, miksi heidän ei sitten voisi sanoa kuuluvan kolmanteen sukupuoleen.

Koska jo sana "sukupuoli" sanoo, että on olemassa kaksi puoliskoa eli puolta; mies ja nainen. Ei ole olemassa 'sukukolmannesta'. 

Joskus ilmenee kehityshäiriöitä, mutta ne eivät ole kolmas sukupuoli, vaan vain kehityshäiriöitä. Noiden ihmisten sukupuolen kohdalle voitaisiin kirjoittaa 'määrittelemätön'. Ja se määrittelemättömyys on sellainen haaste, jonka kanssa heidän pitää elää, eikä osoitus evoluution tulevasta suunnasta tai sellaisesta olotilasta, jota täysin normaalisti kehittyneiden ihmisten kannattaisi tavoitella. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on pääosin aina turha, koska..

A) Suomessa sana sukupuoli kattaa (typerästi) sekä fyysisen että emotionaalisen puolen sukupuolesta.

B) joidenkin junttien mielestä se, kun koet sukupuolesi olevan eri kuin fyysisen olomuotosi, on sama kuin kuvittelisit olevasi marsu. Tod.näk. aitoavioliittolaisia, argumentaatiot yhtä hyviä.

C) osa seksualisoi sukupuolen hyvin voimakkaasti kun taas osalla ei liity siihen juurikaan mitään tuntemuksia. Koska taas nämä seksualisoijat usein möykkäävät enemmän näistä irstaista sedistä ja tuijottelevista transseksuaaleista, yhteiskunta tyytyy elämään vain heidän möykkänsä mukaan.

A)Sukupuolen ei pitäisikään kattaa muuta kuin biologinen sukupuoli. Sosiaalinen sukupuoli on uskontoa.

B)Mitä eroa noilla on? Molemmat ovat ristiriidassa objektiivisen todellisuuden kanssa. Olen lesbo.

C)LGBT:n T-osastohan se itkee ja vetää raivarit aina kun joku ehdottaa, että heidät pudotettaisiin pois seksuaalivähemmistöjen ryhmästä jonne heillä ei ole mitään asiaa alunperinkään.