Vasemmistoliiton ja Vihreiden ero?

Vihreät ratsastavat muka maapallon pelastamisella, mutta molemmat ryhmittymät tuhoavat keskiluokan ja lopussa myös koko Suomen.Missä olisi puolue joka oikeasti vaalisi keskiluokan asiaa?Ruoka, verotus, asuminen, autoilu pitäisi kaikki olla sillä listalla mitä verotetaan kevyemmin koska se pitää pyörät pyörimässä.Kokkarit haluavat siirtää rahat veroparatiiseihin, Kepu haluaa valtaa ja mammonaa lestadiolaisille, SDP on yhtä sekaisin kun seinäkello ja Persujen pitää selkeästi löytää tekemiseen muutakin agendaa kun maahanmuutto.

Vasemmisto lähti kävelemään Kataisen hallituksesta kun oltiin leikkaamassa koulutuksesta. Vihreät ei. Vihreät uhkasi lähdöllä vasta kun oli kysymys ympäristöasioista. 

Siinä nyt ainakin yksi merkittävä ero. Vasemmistoliitolle perusturvasta/palveluista leikkaaminen oli kynnyskysymys, vihreille ei. Vihreille ympäristöasiat tuntuu olevan ne ykkösasia.

Eroja toki on, vaikka samalla laidalla puolueet ovat. 

Helpoimmin nämä näkee tällä hetkell ulkopolitiikassa. Vihreät ovat NATO myönteisiä ja nojaavat vahvasti länteen. Vasemmistolle koko turvallisuuspolitiikka on ongelma, he kompuroivat vielä ajassa, joilloin NL oli Suomen ystävä. Vaikka eivät ehkä putinisteja olekaan, niin vasemmistolle Venäjä ei ole mikään uhka joten turavallisuuspolitiikkaa ei tarvita. 

Sosiaalipolitiikassa perusidea on hieman eri. Vasemmistolle kaikki on kapitalistien/ rikkaiden yms. syytä ja sosiaaliturvan täytyy olla runsasta. Passivoivia vaikutuksia ei yksinkertaisesti voi olla ja kaikki tämän suuntainen puhe syyllistää köyhiä/ työttömiä jne. Vihreät taas lähtevät kannustavuuden ideasta ja hokeavat perustuloa ratkaisuna kaikkeen. Oikeistosta tämä saattaa kuulostaa samalta, mutta väittäisin, että aste ero on selkeä. 

Vastaavalla tavalla astevaihtelua löytyy. Esimerkiksi talousasioissa Niinistö jaksaa hokea cleantechiä niin, kuin jokainen kansallinen rajoitus buustaisi Suomen cleantech sektoria enemmän kuin rajoitus työtä vie. Vasemistoa taas ei jaksa kiinnostaa miten teollisuudelle käy, koska hyvinvointi hoidetaan verottamalla rikkaita ja verotuksen legitimiteetti perustuu ajatukselle, että rikkaat ovat ansiotta ryöstäneet muiden rahat. 

Korjataanpa keskustapuolueen kuvaa. Keskusta on syntynyt alun alkaen pienyrittäjiä, pientilallisia ja maan köyhiä tukevaksi puolueeksi. Keskusta maalaisliitto, keskustan edeltäjä oli nuorsuomalainen puolue joka ajoi suomi-nimisen valtion itsenäisyyttä. Niin demarit kuin kommunistit, joiden jäljissä syntyi vasemmisto olivat sitä mieltä että suomen on syytä olla osa venäjän suur ruhtinaskuntaa ja kunnioittaa siis venäjää. Kainuussa missä vasemmistolla on kova kannatus, on historia. 1939 osa taloista ja ihmisistä niissä jäivät neuvostoarmeijan valtaamaksi. Kainuussa oli alueita joissa vaihtoehto oli venäjämielisyys tai nälkäkuolema. Sodan jälkeen alueen kovat olosuhteet pakottivat eri tavoin ajattelevat perheet tekemään yhteistyötä. Pinnan alla kuplii,vasemmistoa kannattavilla on ryssän ja kommunismin leima, mutta jotta asiat saadaan hoidettua kunnialla niin että kaikilla on hyvä ja turvallista olla, ei normaalioloissa kukaan kysy mitä puoluetta edustat. Minä edustan keskustaa, puoluetta joka ajaa tasapuolisia mahdollisuuksia harjoittaa ammattia ja opiskelua riippumatta siitä onko vanhemmat rikkaita ja akateemisia vai ei. Keskustan profiloituminen rikkaiksi ja porvareiksi harmittaa. Se johtuu siitä että keskusta on ns. Omistavan luokan puolue. On syytä muistaa että keskustalaiset työllistävät paljon ihmisiä kaikissa yhteiskuntaluokissa. Keskusta ajaa kuitenkin pehmeämpiä, vihreämpiä arvoja kuin kokoomus. Keskusta haluaa että työ ja tuotanto on suomessa, demarit että työ ja tuotanto on siellä missä se on edullisinta, vihreät että työ tehdään kalliilla tekniikalla ja että kyllä ne kiinalaisetkin ymmärtävät tämän, ja vasemmisto sekä demarit että valtio kustantaa vaikka velkarahalla täystyöllisyyden ja että rahoitus otetaan niiltä joilla on rahaa (?). Persut haluaa rajat kiinni ja kristillisistä en ota selvää kuin sen että abortti on murhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat rahtusen verran oikeistolaisempia ja yrittäjähenkisiä kuin Vasemmistoliiton väki.

No tosiaan vain rahtusen.

Vihreiden visiot yhteiskunnan rahankäytöstä taas peittoavat melkein vasemmistonkin. Erityisesti ihmetyttää kaikki ne valtavat, lähes miljardiluokan infra- ja liikenneinvestoinnit joita vihreät ehdottelevat ilman mitään suunnitelmaa niiden rahoittamisesta. 

Kun katsoi oman alueen vasemmistolaisten ehdokaslistaa, koostui se eläkeläisistä, sitoutumattomista ja toisista puolueista loikanneista jotka eivät halua luopua vallankahvasta. Listalta valituksi tuli samat vanhat eläkeläiset kuin aina ennenkin. Vihreiden lista koostui maailmanparantajista ja opiskelijoista joilla ei ole hajua siitä miten markkinavoimat toimivat. Molemmat ryhmät ajattelevat että rahaa saa lainaa mielin määrin joten mitään rajoituksia ihanilla visioilla ei ole. Ne joille valta annettiin olivat kuitenkin niitä jotka ymmärtävät että ei ole vastikkeetonta lainaa, ja tänään otettu velka tulee lasten ja lastenlasten maksettaviksi.

Punavihreä kirjoitti:

Vasemmistoa on perinteisesti äänestäneet kommunistit ja kouluttamattomat savupiipputyöläiset. Vihreitä taas koulutetut idealistit. Erotatko nykyisin Li Anderssonin ja Ville Niinistön puheet toisistaan?

Mitä eroa näillä kahdella puolueella on mielestäsi?

Eroja löytyy kyllä ja niitä löytää myös Lin ja Villen puheista, jos niitä vaivautuu kuuntelemaan. Vihreät ovat huomattavasti enemmän oikealla, kun Vasemmistoliitto, joka on huomattavasti enemmän duunarin ja köyhän asialla, kuin vihreät.

Sitäpaitsi yhä edelleen nämä savupiippuduunarit muodostavat erittäin merkittävän osan Vasemmistoliitosta muualla kuin Helsingissä. Esimerkiksi Kemissä Vasemmistoliitto on ylivoimaisesti suurin puolue ja heidän riveistään et taatusti montaa vihervasemmistolaista idealistia löydä, vaan kyllä he ovat edelleenkin joko nykyisiä, tai entisiä rasvanahkaduunareita.

Itse en ole Kemistä vaan toiselta teollisuusopaikkakunnalta, jossa Vasemmistoliitolla on myös edelleen sangen huomattava kannatus. Vasemmistoliiton valituista ehdokkaista yksi oli yrittäjä (käsityöläinen) ja loput tavallisia duunareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat rahtusen verran oikeistolaisempia ja yrittäjähenkisiä kuin Vasemmistoliiton väki.

No tosiaan vain rahtusen.

Vihreiden visiot yhteiskunnan rahankäytöstä taas peittoavat melkein vasemmistonkin. Erityisesti ihmetyttää kaikki ne valtavat, lähes miljardiluokan infra- ja liikenneinvestoinnit joita vihreät ehdottelevat ilman mitään suunnitelmaa niiden rahoittamisesta. 

Kokoomus taas upottaa velkamiljardit yritystukiin, sekä älyttömiin yksityistämisiin ja sen lisäksi tekevät kaikkensa, ettei hyvien veljien veroparatiiseihin jemmatut rahat tulisi näkyviin. Aina kun Kokoomus on ollut hallituksessa, Suomen velka on kasvanut kaikkein eniten. Demarihallitusten aikana taas velanotto on vähentynyt. Näin se vaan menee. 

Tässä kylmää faktaa: https://www.google.fi/search?q=Suomen+valtionvelan+kehitys&source=lnms&…:

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat rahtusen verran oikeistolaisempia ja yrittäjähenkisiä kuin Vasemmistoliiton väki.

No tosiaan vain rahtusen.

Vihreiden visiot yhteiskunnan rahankäytöstä taas peittoavat melkein vasemmistonkin. Erityisesti ihmetyttää kaikki ne valtavat, lähes miljardiluokan infra- ja liikenneinvestoinnit joita vihreät ehdottelevat ilman mitään suunnitelmaa niiden rahoittamisesta. 

Kokoomus taas upottaa velkamiljardit yritystukiin, sekä älyttömiin yksityistämisiin ja sen lisäksi tekevät kaikkensa, ettei hyvien veljien veroparatiiseihin jemmatut rahat tulisi näkyviin. Aina kun Kokoomus on ollut hallituksessa, Suomen velka on kasvanut kaikkein eniten. Demarihallitusten aikana taas velanotto on vähentynyt. Näin se vaan menee. 

Tässä kylmää faktaa: https://www.google.fi/search?q=Suomen+valtionvelan+kehitys&source=lnms&…:

.

Sori. väärä linkki. Tässä se oikea: http://www.talousdemokratia.fi/tiedostot/VM_valtionvelka_2010.jpg

.

Suurin syy miksi äänestin Vasemmistoa, enkä Vihreitä, oli suunnitelma rakentaa Keskuspuistoon. Kyllähän tänne lisää asuintaloja tarvitaankin, mutta jos katsoo pk-seutua ilmasta käsin, niin ei voi olla huomaamatta, että tämä alue on aika pitkälti tyhjää peltoa. Miksi siis juuri Keskuspuistoa pitäisi alkaa typistää?

aloittaja. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoa äänestää koulutettu yliopistoja käynyt väki. Etenkin nuoremmat. Ap:n 60-lukulaiset höpinät kommunisteista ja savupiipuista on todellisuudesta ja nykyajasta vieraantuneita.

Ne oli muistutus siitä, mikä tilanne oli historiassa, vaikkapa 80-luvulla. Ne olivat silloin kaukana toisistaan ja ihmettelen, miten ne ovat viime vuosina lähentyneet toisiaan.

Jos sinä historiaa esiin vedät, niin luepa historiankirjasi uudelleen. Koulutettu väki on viimeistään 60-luvulta lähtien ollut merkittävä osa vasemmistolaista liikettä. Erityisesti se äärilaita, eli taistolaiset, imivät puoleensa opiskelijaväkeä 60-70-luvuilla ja ovat siitä lähtien olleet merkittävä osa SKDL/Vasemmistoliittoa. Eli humaanit korkeastikoulutetut ja rasvanahkaduunarit ovat molemmat olleet merkittävä osa Vasemmistoliittoa ja ovat sitä edelleenkin, kuten teollisuuspaikkakuntien ja suurten kaupunkien äänestystuloksetkin selkeästi näyttävät.