Vauvojen määrä laski taas viisi prosenttia vuodessa

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Pitäisikö naisten toimia pakosta lapsentekokoneina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjiä ei asia huoleta ollenkaan. Eipä tästä aiheesta tainnut kukaan puhua vaaleissa mitään

Ei kunnanvaltuutetuille kuulu kenenkään lapsenteko

Luulitko sitten niin? Kotihoidontuen kuntalisä, päivähoitopaikkojen laatu, määrä ja hinta, joukkoliikenteen hinnat, asuntotuotanto, koulujen laatu, kunto ja määrä, maahanmuuttajien asuttaminen, esimerkiksi vaikuttavat siihen, uskalletaanko lasta alkaa yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Pitäisikö naisten toimia pakosta lapsentekokoneina?

Kyllä. Ja miesten pakosta perheenpäinä. Ihan jokainen meitä edeltänyt sukupilvi on kyennyt tähän. Emme me ole niin erikoisia lumihiutaleita nykyaikana kun tahtoisimme olla.

Vierailija kirjoitti:

Eniten laskee vähäosaisten lapsettomuus, sekä naisilla ja miehillä. Lapset ovat siis nykyajan hyväosaisten etuoikeus.

Lapsiperheitä pitäisi tukea, sillä onhan myös vähemmän menestyneillä oikeus omaan perheeseen.

Kyllä niitä nykyään paapotaan aika mittavilla rahasummilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjiä ei asia huoleta ollenkaan. Eipä tästä aiheesta tainnut kukaan puhua vaaleissa mitään

Ei kunnanvaltuutetuille kuulu kenenkään lapsenteko

+ synnytyssairaaloiden sijainti ja taso, muiden terveyspalvelujen hinta, saatavuus ja taso, neuvolapalveluiden säilyttäminen julkisella puolella/niiden yksityistäminen eli laatu ja mahdollinen hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten laskee vähäosaisten lapsettomuus, sekä naisilla ja miehillä. Lapset ovat siis nykyajan hyväosaisten etuoikeus.

Lapsiperheitä pitäisi tukea, sillä onhan myös vähemmän menestyneillä oikeus omaan perheeseen.

Kyllä niitä nykyään paapotaan aika mittavilla rahasummilla

..eli miten meitä paapotaan?

Ihan kuin olisimme noiduttuina. Vähän kuin kaikki toljottaisi suu auki kun talo palaa tekemättä mitään. Ehkä useimpien mielikuvitus ei riitä tajuamaan mitä tästä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Syntyvyys alenee muissakin maissa koko ajan. Ja se on hyvä asia.

Paitsi että esimerkiksi Ranskassa se pysyy terveellä tasolla

Ranskassa tehdään suuria tulonsiirtoja lapsettomilta perheille kuten pitääkin

Suvi-Anne Siimes on olevinaan huolestunut mutta todellisuudessa heittää vain bensaa liekkeihin http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005165452.html

Kun seuraava lama tulee, syntyvyys tippuu 1,5 lapsesta johonkin yhden tuntumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Pitäisikö naisten toimia pakosta lapsentekokoneina?

 Ei, mutta oikeuksista seuraa myös vastuu. Ovatko naiset itse pohdiskelleet mitä näiden oikeuksien realisoitumisesta on seurannut? En ole kovin usein havainnut että naiset olisivat tästä keskustelleet. Vastuu tuntuu naisilta unohtuvan aika usein. En sano että kaikilta mutta hyvin monelta.

Taloudellinen epävarmuus. Kun kumpikin puoliso tekee pätkätöitä, ei vaan uskalla lisääntyä. Moni ystäväni on siirtänyt lapsentekoa koska työtilanne on niin epävarma. Moni mies myös pelaa "haluan lapsia sitten joskus myöhemmin, ei vielä" -peliä vuosikausia, eikä tajua miksi vaimo alkaa hermostua, kun 40-vuotispäivät häämöttävät.

Olisi mielenkiintoista nähdä syntyvyys josta on poistettu uussuomalaisten 7-lapsiset yh-perheet. Joitain kiinnostaa myös sellainen data.

Naiset;älkää ottako elopainoa yli 80kg tai värjätkö siniseksi/liilaksi/pikimustaksi ym. hiuksianne.Lävärit ja tatskat on myös vältettäviä.Älkää olko liian vaativia ja tajutkaa että parisuhteessa se ei-komein (muttei rumakaan) mies on se uskollisempi.Ja keskituloinen voi olla se rehellisempi kuin rikas jolla on myös ottajia ja mahdollisuuksia.Älkää ottako miestä kuka väkisin käy sekoilemassa mm risteilyillä ym..

Miehet;Älkää tekään lihoko yli 95kg ja ajatelkaa yläpäällänne enemmän.Arvostakaa rehellisyyttä älkääkä pyörittäkö panokavereina naisia.Yrittäkää peruskoulun jälkeen siirtyä vaikka amikseen ja sieltä töihin.Työttömyys karkoittaa kaikki potentiaaliset naiset.Sekoilkaa ja örveltäkää se nuoruus ja asettukaa kolmekymppisinä arvostamaan perhettä ilman pakollisia örvellysreissuja.Kavereita voi ihan selvinpäinkin nähdä jos ovat oikeita kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Voi vittu eikö tästä agraari-Suomesta päästä vieläkään eroon? Väestönkasvu ei ole mikään itseisarvo yhteiskunnassa jossa kaikkien työpanosta ei tarvita. Se, että eläkkeiden rahoituspohja on perseellään johtuu ihan vain juuri siitä että automaatio ja globalisaatio on vienyt työpaikat. Se ei kuitenkaan tarkoita että asia korjataan tekemällä lisää veronmaksajia tekemään olemattomia töitä vaan suunnittelemalla ja rakentamalla koko järjestelmä uudestaan. Ja se on asia jonka täytyy tapahtua globaalissa yhteistyössä.

Tiedätkö mitä voit tehdä sen globaalin yhteistyösi kanssa.

Miksi niin monessa itä-Euroopan maassa on lähes täystyöllisyys ja lisäksi kovaa yritystä nostaa syntyvyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Pitäisikö naisten toimia pakosta lapsentekokoneina?

Kyllä. Ja miesten pakosta perheenpäinä. Ihan jokainen meitä edeltänyt sukupilvi on kyennyt tähän. Emme me ole niin erikoisia lumihiutaleita nykyaikana kun tahtoisimme olla.

Yksilöllä, oli sitten mies tai nainen, ei ole mitään sellaista velvollisuutta yhteiskuntaa kohtaan että pitäisi alkaa lisääntymispuuhiin pelkästään kuuliaisuudesta. Siinä on ihan muut vaikuttimet taustalla.

Viimeksi kun eurooppalainen yhteiskunta kannusti lisääntymään valtakunnan vuoksi, mopo lähti vähän keulimaan lebensraumin ja lebensbornin merkeissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Pitäisikö naisten toimia pakosta lapsentekokoneina?

Kyllä. Ja miesten pakosta perheenpäinä. Ihan jokainen meitä edeltänyt sukupilvi on kyennyt tähän. Emme me ole niin erikoisia lumihiutaleita nykyaikana kun tahtoisimme olla.

Yksilöllä, oli sitten mies tai nainen, ei ole mitään sellaista velvollisuutta yhteiskuntaa kohtaan että pitäisi alkaa lisääntymispuuhiin pelkästään kuuliaisuudesta. Siinä on ihan muut vaikuttimet taustalla.

Viimeksi kun eurooppalainen yhteiskunta kannusti lisääntymään valtakunnan vuoksi, mopo lähti vähän keulimaan lebensraumin ja lebensbornin merkeissä...

Kuinka keksitkin vetäistä natsikortin.

Ehkä ei sitten tosiaan ole velvollisuutta. Kai aikuisilla ihmisillä ja kokonaisilla kansakunnilla pitää olla oikeus tuhota itsensä. Itse aion häipyä sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset;älkää ottako elopainoa yli 80kg tai värjätkö siniseksi/liilaksi/pikimustaksi ym. hiuksianne.Lävärit ja tatskat on myös vältettäviä.Älkää olko liian vaativia ja tajutkaa että parisuhteessa se ei-komein (muttei rumakaan) mies on se uskollisempi.Ja keskituloinen voi olla se rehellisempi kuin rikas jolla on myös ottajia ja mahdollisuuksia.Älkää ottako miestä kuka väkisin käy sekoilemassa mm risteilyillä ym..

Miehet;Älkää tekään lihoko yli 95kg ja ajatelkaa yläpäällänne enemmän.Arvostakaa rehellisyyttä älkääkä pyörittäkö panokavereina naisia.Yrittäkää peruskoulun jälkeen siirtyä vaikka amikseen ja sieltä töihin.Työttömyys karkoittaa kaikki potentiaaliset naiset.Sekoilkaa ja örveltäkää se nuoruus ja asettukaa kolmekymppisinä arvostamaan perhettä ilman pakollisia örvellysreissuja.Kavereita voi ihan selvinpäinkin nähdä jos ovat oikeita kavereita.

Alemman sosiaaliluokan elämänmenoa. :)

Vierailija kirjoitti:

Suvi-Anne Siimes on olevinaan huolestunut mutta todellisuudessa heittää vain bensaa liekkeihin http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005165452.html

Kun seuraava lama tulee, syntyvyys tippuu 1,5 lapsesta johonkin yhden tuntumaan.

Seuraava lama? Eihän tää edellinenkään ole kunnolla ohi 🙆 😄 👌😅

Kun seuraa keskustelua täällä ja muualla aiheesta ei tässä voi enää muuta kuin mennä shorttaamaan Suomeen liittyviä osakkeita ja rahastoja. Sillä lailla voi edes tienata pari roposta kun kaikki romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tänne haluaa lapsia tehdä, ellei ole jättiomaisuutta jättää oman jälkikasvunsa turvaksi.

niin eihän suomi ole kuin yksi maailman parhaita maita. Kuka nyt täällä lapsia haluaisi.

Juuri niin. Vielä enemmän pistää miettimään, että mikä ihme saa ihmiset lisääntymään niissä "huonommissa" maissa. Itsekästä touhua.