Vauvojen määrä laski taas viisi prosenttia vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Sipilä vaan kurittaa lapsiperheitä. Soini ei ymmärrä nykylapsiperheiden arkea. Monilla työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole varaa tehdä kuin yksi lapsi. Harrastukset ovat kalliita. Oppilasryhmiä suurennetaan. Jos ei ole mitään tukiverkkoja samalla paikkakunnalla, subjektiivisen päiväoikeuden poistaminen heikentää innokkuutta lapsentekoon. Suomalaisten lisääntyminen lähtee nousuun jos poliittisesti tehdään lapsimyönteisiä päätöksiä.

Kyllä tilanne olisi parempi ilman Sipilän tihopolitiikkaa. Tuntuu että sille on ihan sama vaikka me ollaan kuolemassa sukupuuttoon. Maanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Noin, kilttimies siellä taas kirjoittelee. Pari päivää sitten oli ketju, jossa aloittaja kertoi miehensä aikovan lähteä isyyslomalla reissuun. Ketjun miehistä lähes kaikki olivat sitä mieltä, että tuore isä saa viettää vapaan ihan miten haluaa, vaikka sitten lähtemällä kavereiden kanssa reissuun. Kuka hullu haluaa lapsen vässykän kassa, joka ei osaa laittaa asioita tärkeysjärjestykseen. Siinä, missä teidän äidit vielä hoitivat lasten lisäksi mieslapsen, ei näiden äitien tyttäret enää sellaista tee. Äidit ovat hyvin kasvattaneet tyttärensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Noin, kilttimies siellä taas kirjoittelee. Pari päivää sitten oli ketju, jossa aloittaja kertoi miehensä aikovan lähteä isyyslomalla reissuun. Ketjun miehistä lähes kaikki olivat sitä mieltä, että tuore isä saa viettää vapaan ihan miten haluaa, vaikka sitten lähtemällä kavereiden kanssa reissuun. Kuka hullu haluaa lapsen vässykän kassa, joka ei osaa laittaa asioita tärkeysjärjestykseen. Siinä, missä teidän äidit vielä hoitivat lasten lisäksi mieslapsen, ei näiden äitien tyttäret enää sellaista tee. Äidit ovat hyvin kasvattaneet tyttärensä.

Niin. Kyllä on aihetta yhteiseen ylpeyteen. Jotain sivuoireitakin toki tuli, kuten aina. Tässä tapauksessa syntyvyyden romahdus. Ja tietty sen seurauksena kansakunnan ja sen luoman yhteiskunnan tuho sekä kurja, viheliäinen vanhuus kaikille nyt elossa oleville. Ja sen todistaminen kun joku muu tulee ottamaan tämän maan.

Mutta noin kokonaisuutena katsoen meni silti hyvin!

Suomessa on liikaa neuroottisia naisia, ja ehkä myös toisaalta pulloon meneviä miehiä. Eihän tuollaisista nyt mihinkään ole, kaikista vähiten lapsen hankkijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970 aborttilaki tuli voimaan, feminismi nosti päätään ja naisten seksuaalinen vallankumous alkoi.  Siitä lähtien on ollut pelkkää alamäkeä. Tehkääpä johtopäätökset siitä.

Noin, kilttimies siellä taas kirjoittelee. Pari päivää sitten oli ketju, jossa aloittaja kertoi miehensä aikovan lähteä isyyslomalla reissuun. Ketjun miehistä lähes kaikki olivat sitä mieltä, että tuore isä saa viettää vapaan ihan miten haluaa, vaikka sitten lähtemällä kavereiden kanssa reissuun. Kuka hullu haluaa lapsen vässykän kassa, joka ei osaa laittaa asioita tärkeysjärjestykseen. Siinä, missä teidän äidit vielä hoitivat lasten lisäksi mieslapsen, ei näiden äitien tyttäret enää sellaista tee. Äidit ovat hyvin kasvattaneet tyttärensä.

Miesten isyysvapaitten pitäminen on verrattain uusi asia eikä liity tähän asiaan, olisko miehet innostunut isyyslomista vasta 2010 luvulla. Se ei selitä miksi jo vuosikymmeniä syntyvyys on laskenut, mutta nuo em. toteamani asiat ovat faktoja, toiset jopa tilastofaktoja.

Niinpä.. lääkkeet olisi kuitenkin melko simppeleitä. Koulutukseen panostaminen + asumisen ja ruuan hinta kohtuulliseksi. Jo nuo kolme asiaa auttaisi siinä, että uskaltaisi lapsia tehdä ja ehkä jopa enemmän kuin yksi/ kaksi. Halua ja motivaatiota kyllä meillä monella vielä olisi... niillä vaan ei ruokita perhettä ja makseta kalliita vuokria tai asuntolainoja.

T. Nainen 30v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten laskee vähäosaisten lapsettomuus, sekä naisilla ja miehillä. Lapset ovat siis nykyajan hyväosaisten etuoikeus.

Lapsiperheitä pitäisi tukea, sillä onhan myös vähemmän menestyneillä oikeus omaan perheeseen.

Suomessa on aivan tarpeeksi pentuja joista kukaan ei välitä. Alle 20 eläkeläisiä syntyy kuin sieniä sateella, lastensuojelu, koulut, viranomaiset helisemässä jo nyt liian työn kanssa. Suomessa lapsiperheitä tuetaan jo liikaakin, jos pentuja haluaa, maksakoon itse. Ja ehdottomasti, kellä ei ole varaa, ei todellakaan pidäkkään lisääntyä, suomi ei tarvitse yhtään tyhjäntoimittajaa lisää, niitä on jo tarpeeksi.

Terveisiä sinne rinnakkaistodellisuuteen, mussä valtio maksaa verot!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että suhteutetaan väkilukua työtilanteeseen. 500 000 elättiä jo suomessa.

Väärin, kyllä eläkeläisiä on jo paljon enemmän kuin tuo määrä. Ja lisää tulee joka päivä.

Samantapainen tilanne oli 1970-luvun alussa. Tuolloin oli vielä poliitikkoja, joita maan tulevaisuus kiinnosti, joten silloin mm. tuli päivähoitolaki. Tilanne suurelta osin korjaantui, vaikka syntyvyys ei noussut väestön uusiutumisen edellyttämälle tasolle. Nyt ei ketään kiinnosta. Äänestäjäkuntakin alkaa olla niin vanhaa, ettei 20 vuoden päässä odottava yhteiskunnan romahdus liikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy noita pieniä ikäluokkia

Sääliksi käy meitä kaikkia

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Mieti sit aikanaan kun nuo tulee työelämään ja joutuvat elättämään ison joukon eläkeläisiä. Jo nyt nuoret sukupolvet (alle 40vuotiaat) on ahtaalla kun pitää maksaa vanhusten eläkkeet jne.

Kasarilla ja ysärillä ikäluokat sentään oli siedettävän kokoisia mutta nää nyt syntyvät on liian pieniä ikäluokkia. Sitten se valtion velka joka jää näille maksettavaksi.. Käy sääliksi

Ymmärsin. Todennäköisesti he jättää eläkeläiset elättämättä tai korkeintaan pystyy ja haluaa tarjota ravinnon ja jonkinlaisen majoituksen vanhoille ja heikoille.

Demokratiassa valta on enemmistöllä, siis kohta eläkeläisillä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tänne haluaa lapsia tehdä, ellei ole jättiomaisuutta jättää oman jälkikasvunsa turvaksi.

niin eihän suomi ole kuin yksi maailman parhaita maita. Kuka nyt täällä lapsia haluaisi.

Kun lapset loppuvat, loppuu väistämättä myös eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy noita pieniä ikäluokkia

Sääliksi käy meitä kaikkia

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Mieti sit aikanaan kun nuo tulee työelämään ja joutuvat elättämään ison joukon eläkeläisiä. Jo nyt nuoret sukupolvet (alle 40vuotiaat) on ahtaalla kun pitää maksaa vanhusten eläkkeet jne.

Kasarilla ja ysärillä ikäluokat sentään oli siedettävän kokoisia mutta nää nyt syntyvät on liian pieniä ikäluokkia. Sitten se valtion velka joka jää näille maksettavaksi.. Käy sääliksi

turha toivo, että eläkeläisiä elätetään sitten kun tulee oikeasti tiukat paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy noita pieniä ikäluokkia

Sääliksi käy meitä kaikkia

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Mieti sit aikanaan kun nuo tulee työelämään ja joutuvat elättämään ison joukon eläkeläisiä. Jo nyt nuoret sukupolvet (alle 40vuotiaat) on ahtaalla kun pitää maksaa vanhusten eläkkeet jne.

Kasarilla ja ysärillä ikäluokat sentään oli siedettävän kokoisia mutta nää nyt syntyvät on liian pieniä ikäluokkia. Sitten se valtion velka joka jää näille maksettavaksi.. Käy sääliksi

Ymmärsin. Todennäköisesti he jättää eläkeläiset elättämättä tai korkeintaan pystyy ja haluaa tarjota ravinnon ja jonkinlaisen majoituksen vanhoille ja heikoille.

Demokratiassa valta on enemmistöllä, siis kohta eläkeläisillä.

Tästä johtuen päivittäin jää eläkkeelle viisi alle 30-vuotiasta. Valta lisää vetovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä syy ottaa uusia terr... eikun lapsia tänne syömään yhteisestä kakusta.

Toisen kakku päältä kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy noita pieniä ikäluokkia

Sääliksi käy meitä kaikkia

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Mieti sit aikanaan kun nuo tulee työelämään ja joutuvat elättämään ison joukon eläkeläisiä. Jo nyt nuoret sukupolvet (alle 40vuotiaat) on ahtaalla kun pitää maksaa vanhusten eläkkeet jne.

Kasarilla ja ysärillä ikäluokat sentään oli siedettävän kokoisia mutta nää nyt syntyvät on liian pieniä ikäluokkia. Sitten se valtion velka joka jää näille maksettavaksi.. Käy sääliksi

turha toivo, että eläkeläisiä elätetään sitten kun tulee oikeasti tiukat paikat.

Kuka niitä elättäisi saati hoitaisi kun työikäiset loppuvat? Tuskin edes irakilaiset siirtolaiset tähän lähtevät.

Ei ole töitä eikä tulevaisuudessa tätäkään vähää, ja lapsia on miljardeja liikaa, maapallo pysty niitäkään entisiä  elättämään. Miksi kuvittelette olevanne suomalaisina jotenkin eri asemassa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole töitä eikä tulevaisuudessa tätäkään vähää, ja lapsia on miljardeja liikaa, maapallo pysty niitäkään entisiä  elättämään. Miksi kuvittelette olevanne suomalaisina jotenkin eri asemassa?

Kuvittelisin että eläkejärjestelmä olisi järkevintä purkaa Nyt. Loppuisivat kohtuuttomiksi nostetut eläkemaksut sekä turhat kuvitelmat tulevasta eläkkeestä, jota sen kautta itselle maksetaan. Maksajat ovat loppumassa = eläkkeitä ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset loppuvat, loppuu väistämättä myös eläkeläiset.

Tai voihan sitä leikkiä olevansa eläkkeellä, mutta se on tehtävä ihan omilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Päättäjiä ei asia huoleta ollenkaan. Eipä tästä aiheesta tainnut kukaan puhua vaaleissa mitään

Ei kunnanvaltuutetuille kuulu kenenkään lapsenteko