Amnesty on huolissaan vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka suurin osa uhreista on miehiä

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti miehet... Ei täällä kannata puhua miesten asioista kun ei niistä synny rakentavaa keskustelua kuin miehen kirjoittamana....

Tämä asia on iat ja ajat tiedetty. Ei siis koske pelkästään tätä foorumia vaan yleisesti...

90% ihmisistä vähättelee toiisen sukupuolen asioita ja ongelmia. Ihmiset ei osaa ajatella tasavertaisesti.

Ongelma vaan on nykypäivänä että Suomessa naisella on jumalattoman hyvät olot...

Menkää syyriaan tai ihan sama minne muualle maailmaan. Miehet hallitsee siellä maailmaa jopa julmasti naisia alentaen.

Koittakaa naiset arvostaa Suomalaisia miehiä ja ottakaa se pää pois perseestä... Ihan oikeasti

Olen yrittänyt keskustella. En aiheesta paljoa tiedä. Kukaan ei kerro mitään vaan mies tai miestä esittävä hyökkää haukkumaan kaikkia. Ei huonot asenteet ole vain naisilla.

Logiikallasi on muuten se vanha kehno jonka mukaan meillä ei köyhä saa valittaa koska jossain muualla ei kaikilla ole edes pahvilaatikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti miehet... Ei täällä kannata puhua miesten asioista kun ei niistä synny rakentavaa keskustelua kuin miehen kirjoittamana....

Tämä asia on iat ja ajat tiedetty. Ei siis koske pelkästään tätä foorumia vaan yleisesti...

90% ihmisistä vähättelee toiisen sukupuolen asioita ja ongelmia. Ihmiset ei osaa ajatella tasavertaisesti.

Ongelma vaan on nykypäivänä että Suomessa naisella on jumalattoman hyvät olot...

Menkää syyriaan tai ihan sama minne muualle maailmaan. Miehet hallitsee siellä maailmaa jopa julmasti naisia alentaen.

Koittakaa naiset arvostaa Suomalaisia miehiä ja ottakaa se pää pois perseestä... Ihan oikeasti

Olen yrittänyt keskustella. En aiheesta paljoa tiedä. Kukaan ei kerro mitään vaan mies tai miestä esittävä hyökkää haukkumaan kaikkia. Ei huonot asenteet ole vain naisilla.

Logiikallasi on muuten se vanha kehno jonka mukaan meillä ei köyhä saa valittaa koska jossain muualla ei kaikilla ole edes pahvilaatikkoa.

Voin sanoa että tuossakin logiikassa on totuutta. Kannattaisi köyhänäkin Suomessa olla tyytyväinen kun sosiaalitoimi ja muut ihmiset rahoillaan antaa katon pään päälle ja rahaa tilille...terv, sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Et kuitenkaan kiellä yhtään kohtaa. Ärsyynnyt vain kun kaksinaismoralismisi nostetaan esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti miehet... Ei täällä kannata puhua miesten asioista kun ei niistä synny rakentavaa keskustelua kuin miehen kirjoittamana....

Tämä asia on iat ja ajat tiedetty. Ei siis koske pelkästään tätä foorumia vaan yleisesti...

90% ihmisistä vähättelee toiisen sukupuolen asioita ja ongelmia. Ihmiset ei osaa ajatella tasavertaisesti.

Ongelma vaan on nykypäivänä että Suomessa naisella on jumalattoman hyvät olot...

Menkää syyriaan tai ihan sama minne muualle maailmaan. Miehet hallitsee siellä maailmaa jopa julmasti naisia alentaen.

Koittakaa naiset arvostaa Suomalaisia miehiä ja ottakaa se pää pois perseestä... Ihan oikeasti

Olen yrittänyt keskustella. En aiheesta paljoa tiedä. Kukaan ei kerro mitään vaan mies tai miestä esittävä hyökkää haukkumaan kaikkia. Ei huonot asenteet ole vain naisilla.

Logiikallasi on muuten se vanha kehno jonka mukaan meillä ei köyhä saa valittaa koska jossain muualla ei kaikilla ole edes pahvilaatikkoa.

Voin sanoa että tuossakin logiikassa on totuutta. Kannattaisi köyhänäkin Suomessa olla tyytyväinen kun sosiaalitoimi ja muut ihmiset rahoillaan antaa katon pään päälle ja rahaa tilille...terv, sama

Samalla logiikalla suomalainen mies ei voi valittaa koska heillä ei ole vaaraa kidutuksesta tai vainonkohteeksi joutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti miehet... Ei täällä kannata puhua miesten asioista kun ei niistä synny rakentavaa keskustelua kuin miehen kirjoittamana....

Tämä asia on iat ja ajat tiedetty. Ei siis koske pelkästään tätä foorumia vaan yleisesti...

90% ihmisistä vähättelee toiisen sukupuolen asioita ja ongelmia. Ihmiset ei osaa ajatella tasavertaisesti.

Ongelma vaan on nykypäivänä että Suomessa naisella on jumalattoman hyvät olot...

Menkää syyriaan tai ihan sama minne muualle maailmaan. Miehet hallitsee siellä maailmaa jopa julmasti naisia alentaen.

Koittakaa naiset arvostaa Suomalaisia miehiä ja ottakaa se pää pois perseestä... Ihan oikeasti

Olen yrittänyt keskustella. En aiheesta paljoa tiedä. Kukaan ei kerro mitään vaan mies tai miestä esittävä hyökkää haukkumaan kaikkia. Ei huonot asenteet ole vain naisilla.

Logiikallasi on muuten se vanha kehno jonka mukaan meillä ei köyhä saa valittaa koska jossain muualla ei kaikilla ole edes pahvilaatikkoa.

Miksi miesten kohtaamat ongelmat tyrmätään juuri tuota samaa logiikkaa käyttäen?

Euro Amnestylle on siis euro miesvihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Et kuitenkaan kiellä yhtään kohtaa. Ärsyynnyt vain kun kaksinaismoralismisi nostetaan esille.

Sinusta on oikein että viranomaistaho laskee turvallisuusindeksiä joka koskee vain osaa ihmisistä mutta väärin kun järjetö puuttuu vain osaan ihmisistä kohdistuvaan turvatomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Et kuitenkaan kiellä yhtään kohtaa. Ärsyynnyt vain kun kaksinaismoralismisi nostetaan esille.

Sinusta on oikein että viranomaistaho laskee turvallisuusindeksiä joka koskee vain osaa ihmisistä mutta väärin kun järjetö puuttuu vain osaan ihmisistä kohdistuvaan turvatomuuteen.

Sinä pidät tilastotieteessä metodiikkaa tasa-arvoasiana? Miten fysiikka, onko kyllin tasa-arvoista? 🤡🤡🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Et kuitenkaan kiellä yhtään kohtaa. Ärsyynnyt vain kun kaksinaismoralismisi nostetaan esille.

Sinusta on oikein että viranomaistaho laskee turvallisuusindeksiä joka koskee vain osaa ihmisistä mutta väärin kun järjetö puuttuu vain osaan ihmisistä kohdistuvaan turvatomuuteen.

Mites muuten matematiikka, mitkä numerot pitäisi kieltää liian patriarkaattisina? Ai niin numerot pitäisi kieltää kokonaan kun osa niistä isompia kuin toiset. 🤡🤡🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Ei liito-oravaa suojella kissoilta, vaan metsähakkuilta. Metsähakkuut eivät uhkaa tavallista oravaa, joten huono vertaus.

Yhtä lailla naiset ovat yliedustettuja parisuhdeväkivallan henkirikosten uhreja kuin liito-oravat hakkuiden.

Eli Amnesty huijaa ja valehtelee toiminnastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Ei liito-oravaa suojella kissoilta, vaan metsähakkuilta. Metsähakkuut eivät uhkaa tavallista oravaa, joten huono vertaus.

Yhtä lailla naiset ovat yliedustettuja parisuhdeväkivallan henkirikosten uhreja kuin liito-oravat hakkuiden.

Miehet kuolevat naisia nuorempina ja useammin väkivallan seurauksena.

Vastaatko jo muuten tuohon sosiaalirahojen käyttöä koskevaan kysymykseen vai runkkailetko vielä miesvihalle?

Niin naiset elävät pidempään ja mummoje laitoshoito maksaa. Samoin yksinhuoltajat ovat yleensä naisia ja sekin maksaa. Vanhat naiset ja yyhoot ovat silti köyhimpiä ihmisryhmiä tässä maassa, mutta kadehdi toki heitäkin halutessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Et kuitenkaan kiellä yhtään kohtaa. Ärsyynnyt vain kun kaksinaismoralismisi nostetaan esille.

Sinusta on oikein että viranomaistaho laskee turvallisuusindeksiä joka koskee vain osaa ihmisistä mutta väärin kun järjetö puuttuu vain osaan ihmisistä kohdistuvaan turvatomuuteen.

Miten niin turvallisuusindeksi koskee vain osaa ihmisistä? Ihan samalla tavalla rikos siinä huomioidaan, oli kadulla turpaan saanut sitten mies tai nainen.

Eli olet ymmärtänyt mitä ensimmäisessä viestissä luki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Ei liito-oravaa suojella kissoilta, vaan metsähakkuilta. Metsähakkuut eivät uhkaa tavallista oravaa, joten huono vertaus.

Yhtä lailla naiset ovat yliedustettuja parisuhdeväkivallan henkirikosten uhreja kuin liito-oravat hakkuiden.

Sulla on ihan kummallinen logiikka. :D Ja missä vaiheessa väkivalta muuttuikin pelkäksi parisuhdeväkivallaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Ei liito-oravaa suojella kissoilta, vaan metsähakkuilta. Metsähakkuut eivät uhkaa tavallista oravaa, joten huono vertaus.

Yhtä lailla naiset ovat yliedustettuja parisuhdeväkivallan henkirikosten uhreja kuin liito-oravat hakkuiden.

Miehet kuolevat naisia nuorempina ja useammin väkivallan seurauksena.

Vastaatko jo muuten tuohon sosiaalirahojen käyttöä koskevaan kysymykseen vai runkkailetko vielä miesvihalle?

Niin naiset elävät pidempään ja mummoje laitoshoito maksaa. Samoin yksinhuoltajat ovat yleensä naisia ja sekin maksaa. Vanhat naiset ja yyhoot ovat silti köyhimpiä ihmisryhmiä tässä maassa, mutta kadehdi toki heitäkin halutessasi.

Eli kuolema, kodittomuus ja vakavat päihdeongelmat eivät oikeuta apuun kun kyseessä on mies.

Faktat ovat sinua vastaan. Viesti viestiltä todistat että vihaat miehiä, että nautit heidän kärsimyksestään.

Mikset sanoisi sitä ääneen, eikö se olisi helpottavaa päästää ulos se paskainen, ivallinen nauru ja tunnustaa mitä oikeasti ajattelet?

Voisit samalla kertoa, mikä sinussa on vikana että vihaat ihmisiä heidän sukupuolensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Et kuitenkaan kiellä yhtään kohtaa. Ärsyynnyt vain kun kaksinaismoralismisi nostetaan esille.

Sinusta on oikein että viranomaistaho laskee turvallisuusindeksiä joka koskee vain osaa ihmisistä mutta väärin kun järjetö puuttuu vain osaan ihmisistä kohdistuvaan turvatomuuteen.

Miten niin turvallisuusindeksi koskee vain osaa ihmisistä? Ihan samalla tavalla rikos siinä huomioidaan, oli kadulla turpaan saanut sitten mies tai nainen.

Eli olet ymmärtänyt mitä ensimmäisessä viestissä luki.

Luitko sinä sitä artikkelia? Sehän oli täysin väittämääsi vastaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Et kuitenkaan kiellä yhtään kohtaa. Ärsyynnyt vain kun kaksinaismoralismisi nostetaan esille.

Sinusta on oikein että viranomaistaho laskee turvallisuusindeksiä joka koskee vain osaa ihmisistä mutta väärin kun järjetö puuttuu vain osaan ihmisistä kohdistuvaan turvatomuuteen.

Miten niin turvallisuusindeksi koskee vain osaa ihmisistä? Ihan samalla tavalla rikos siinä huomioidaan, oli kadulla turpaan saanut sitten mies tai nainen.

Eli olet ymmärtänyt mitä ensimmäisessä viestissä luki.

Olen toki, mutta indeksi koskee kaikkia ihmisiä samalla tavalla. Sinä selität asiasi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Logiikkasi ontuu heti siinä, että liito-oravaa suojellaan koska se on suuremmassa vaarassa. Naisten eteen tehdään vakivallan estotyötä ja tutkimusta vaikka ovat PIENEMMÄSSÄ vaarassa kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Ei liito-oravaa suojella kissoilta, vaan metsähakkuilta. Metsähakkuut eivät uhkaa tavallista oravaa, joten huono vertaus.

Yhtä lailla naiset ovat yliedustettuja parisuhdeväkivallan henkirikosten uhreja kuin liito-oravat hakkuiden.

Sulla on ihan kummallinen logiikka. :D Ja missä vaiheessa väkivalta muuttuikin pelkäksi parisuhdeväkivallaksi?

Täällä ei ole kerrottu mitä muuta väkivaltaa miehet kokevat jossa ovat heikommassa asemassa kuin tekijä.

Palstan miesviha ei taaskaan yllätä.